برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده بررسی به اینــــــــــــجا مراجعه کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده بررسی به اینــــــــــــجا مراجعه کنید
Aliover (04-04-13), brnudi (21-05-13), Curtis (05-03-11), Hessam_7800gtx (05-03-11), Jagvar (05-02-11), Mahdi_Moosavi (06-03-11), mehrdad_ab (05-02-11), Moein (05-02-11), MR TASH (21-04-11), Over_Cracker (13-02-11), PUMAOC (01-05-11), ripek (06-03-11), saeid pc (10-04-11), Shahryar (05-02-11), ViViD (05-02-11)
|
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید بررسی پایان یافته و بر روی سایت قرار گرفت برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
Curtis (05-03-11), Mahdi_Moosavi (06-03-11), mehrdad_ab (07-03-11), meva (25-03-11), MR TASH (21-04-11)
ممنون عالی بود.
امیر جان یه سوالی که دارم اینکه اینطور که مشخصه چه در این تستها چه در تستهای مربود به gskil2000 میشه گفت همیشه یا در 95%مواقع حرفه اولو فرکانس بالاتر میزنه و فرکانس به تایمینگ ارجحیت داره.درسته؟
یعنی ارزش یه رم با فرکانس 1600 با تایمینگ 9 از یک رم با فرکانس 1333با تایمینگ7 بیشتره.
به نظر من تایمینگ 1600CL7.8.7.22 با ولتاژ 1.58 تایمینگ خوبی هست
دوستان میتونند تایممیگ ها و بازرده این رمهارو در ریویو این رمها مشاهده کنند
سلام
ولی من فک کنم اون که تایمینگش 7 باشه با فرکانس 1333 بهتر از تایمینگ 9 با فرکانس 1600 هست
اگر به جای تایمینگ 7 میگیفتید 8 شاید میشه گفت مساوی هستند
البته یک فرمولی داشت که میشد حساب کرد یادم نیست چی بود
Labyrinth (10-04-11)
حافظه ها کلا بیشتر بر مبنای کارایی نسبت به قیمت مقایسه میشن
در واقع تفاوت بین یک رم 1600 با زمان تاخیر 9 و یک رم با فرکانس 1333 و زمان تاخیر 7 انقدر ناچیز هست که نمیشه هیچ کدوم رو بر اون یکی مقدم دونست .
از این باب قیمت هست که این مسله رو مشخص میکنه هرچند هر دو میتونند به هم تبدیل بشوند !
saeid pc (10-04-11)
|
ممنون
خب من سره این موضوع سوال دارم که:
خب تا اینجا همه چیز به نفع فرکانس بالاتره حالا واسه kingmax
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
میبین که 1600 با تاخیر 6 از 1800 با تاخیره 9 عقبه.
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
تستها کاملا مشخصه و میبینین که همیشه فرکانس بالاتر از زمان تاخیر کمتر جلوتره حتی در مقیاس صدم ولی باز هم جلوتره.
آخرین ویرایش توسط saeid pc در تاریخ 11-04-11 انجام شده است
MR TASH (21-04-11)
سعید جان حرف شما درسته عزیز ولی ...
عملا فرکانس های نزدیک رو با هم مقایسه میکنن مثلا اوایل قرار بود یک پروفایل 1333 با زمان تاخیر 9 هم در چارت باشه که بعدا پشیمان شدم و به همون 7 و 6 بسنده کردم
شما اینجوری حساب کن 1600 با CL 6 اگر قیمتی نزدیک 1800 با CL9 داشته 1600 بهتر خواهد بود چون توانایی رسیدن به فرکانس 1800 با CL7 و شاید CL8 رو به راحتی خواهد داشت
موردی که در مورد بررسی نگفتم این بود که این اعداد اکثرا میانگین 5 عدد هست
ولی توی بیشتر مواقع میشه اینجور برداشت کرد فرکانس بالاتر نسبت به زمان تاخیر پایینتر تقریبا بهتره ولی نه در زمانی که قیمت ها تفاوت داشته باشه بطور مثال :
اگر در نظر بگیریم قیمت رم 1600 باشه 70 هزار تومان و قیمت 1800 باشه 80 هزار تومان این زمان ارزش داره ولی اگر تفاوت قیمت ها بالاتر باشه به نظر هزینه ی اضافی هست
نکته آخر رزولت های رم جی اسکیل مربوط به این تاپیک نمیشه : دی
mehrdad_ab (11-04-11), saeid pc (11-04-11)
من این رم ها رو دارم میخواستم بدونم در فرکانس 1900 (666*286) پایین ولتاژ و زمان تاخیر چیست؟
در حال حاظر رمها به صورت زیر هست :
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
زمانی که CPU رو به 4Ghz اور میکنم پست کد مربوط به رم داده میشه
دقیقا نمیدونم توی AMD ولتاژ QPI چی میشه ولی برای فرکانس 1900 شما میتونید با ولتاژ 1.62 تا 1.66 با توجه به قدرت مادربردتون رم رو پایدار کنید و شاید هم کمی پایین تر
1 کاربر در حال مشاهده این موضوع. (0 عضو و 1 میهمان)
Bookmarks