مقایسه بین Rx 480 و GTX 1060 بر اساس نرخ فریم دهی در بازی های مختلف

[nima_hl]

درود نیما جان
بنده همچنان به شما ارادت دارم خیلی بیشتر از قبل
حرفتون کاملا درسته ولی خوب کاربر جمعات تازه اونم از نوع ایرانیش حداقل انتظار داره وقتی یه معماری ارائه می شه یه تکونی بده به ردبندیا اولین بار می بینم در یه سری از گرافیکها شاهد حضور دو معماری باشیم هم vega هم polaris
پلاریس اگر قرار بود در نهایت قدرتش (RX 480) حریف معماری FIJI و Hawaii نشه که اصلا چرا این همه وقت روش گذاشتن میومد همین معماری vega رو در مدل های مختلف عرض می کرد اصلا منم سرم گیج رفت با این حرکت وای به حال بقیه بشخص خودم امیدی نداشتم چون حداقل تعداد ترانریستورها استفاده شده در پلاریس خبر می داد که چه خبر خواهد بود
هرچند که من خیلی امیدوارم که vega 10 با بیش از 3 برابر ترانزیستوری که نسبت به پلاریس داره و پهنای بانده فوق العادش (البته اگر این مشخصات با اط طرف Amd به فنا نرده) رقیب سر سختی برای سری تایتان و حتی 1080ti باشه هر چند که شاید معیار قرار دادن ترانزیستور ها و.... معیار درستی برای مقایسه نباشه ولی بنظرم می تونه معیاری برای پیشبینی که باشه (چون تا حالا ترانزیستورها دروغ نگفتن بیاد دید 18 میلیارد ترانزیستور اونم رو 14 نانو چه می کنه)برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
پیروز باشیدبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

amd تنها کمپانیه که میتونه تعداد ترانزیستورها و تکنولوژی را بالا ببره ولی پرفومنس را پائین بیاره برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

پردازنده های بلدوزر یادت نیست ؟!

8150 با اون تبلیغات به بازار اومد که 32 نانومتری بود یک میلیارد و دویست میلیون ترانزیستور روی کلاک بیس 3.6 گیگاهرتز داشت بعد پرفومنسش از 1090 45 نانومتری با 904 میلیون ترانزیستور 3.2 گیگاهرتزی کمتر بود برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

فقط amd میتونه یه همچین گندی بزنه برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید