آخرین نتایج تست آنتی ویروسهای معروف جهان توسط سایت های معتبر

[™Ali]

جدیدترین تست انجام شده توسط سایت معروف av-comparative.org را که دیروز منتشر شده است خدمتتان تقدیم می کنم.
مربوط به اخر آگوست 2008 سایت معتبر av-comparatives
این تست که از نوع On-Demand detection می باشد قدرت شناسایی انواع بدافزارها (البته غیر از انواع Adware/Spyware )

را توسط آنتی ویروسهای برتر انتخاب شده نشان می دهد. در این تست تعداد معینی از بدافزارهای مختلف توسط آنتی ویروسها

اسکن شده و تعداد موارد شناسایی شده مشخص و میزان شناسایی هر انتی ویروس محاسبه می شود.یعنی در این

تست شناسایی بدافزاره هم از طریق دیتابیس و هم از طریق هوریستیک ( یا اگر ترجیح می دهید هوش مصنوعی ) صورت

می گیرد ولی چون نمونه ها اجرا نمی شوند لذا در این تست میزان شناسایی توسط انواع HIPS/Behaviour blocker

محاسبه نمی شود لذا میزان شناسایی آنتی ویروسهایی که از این نوع تکنولوژی بهره می برند ( آنتی ویروسهایی مانند

نورتون, کاسپرسکی , F-Secure , Bitdefender و ... ) بالاتر از اعداد نشان داده شده در این تست است . در ضمن در

این تست از تکنولوژی جدید شرکت مک آفی یعنی Artemis ( که با استفاده از یک دیتابیس مرکزی از طریق اینترنت

میزان شناسایی بدافزارها را تا حد قابل توجهی بالا می برد ) استفاده نشده است ولی به زودی در یک گزارش جداگانه

قدرت این تکنولوژی جدید هم بررسی خواهد شد .( سال گذشته این تکنولوژی که در ان زمان هنوز در مرحله بتا

بود توسط همین سایت تست شد که توانست میزان شناسایی مک آفی را از کمتر از 95 درصد به بیش از 99 درصد

افزایش دهد ).

این بار تست بر روی آنتی ویروسهای زیر صورت گرفته است :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید



نسخه 2008 و 2009 انتی ویروسهای G-DATA AntiVirusKit, Bitdefender , F-Secure و نورتون به صورت

جداگانه در این تست بررسی شده اند.

امسال سبک و سیاق انجام این تست نسبت به سالهای قبل کمی تغییر کرده است . اول اینکه اینبار قدرت شناسایی

هر انتی ویروس هم با تنظیمات Default (یعنی همان تنظیماتی که آنتی ویروس بلافاصله پس از نصب قبل از انکه به

تنظیمات آن دست بزنید دارد ) و هم با حداکثر سطح تنظیمات (Highest Setting یا به قولی حداکثر قدرت هر انتی ویروس )

محاسبه شده است . دوم اینکه اینبار از دو مجموعه جداگانه از بدافزارها استفاده شده است . مجموعه اول که SET A نامیده

شده است شامل 1,190,118 انواع بدافزاری است که در فاصله ماه آگست 2005 تا سپتامبر 2007 جمع آوری شده اند و

مجموعه دوم که SET B نامیده شده است شامل 1,096,202 انواع بدافزار (شامل انواع ویروسها , کرمها , تروجان ها ,

اسکریپت ها Backdoor ها و ... ) می باشد که در فاصله اکتبر 2007 تا جولای 2008 جمع آوری شده اند.

هر آنتی ویروس هم توسط SET A چک شده است ( که میزان شناسایی مربوط به این گروه به صورت جداگانه ذکر نشده است )

و هم توسط SET B ( هم با تنظیمات Default و هم با حداکثر سطح تنظیمات ) که نتایج هر دو مورد به صورت دقیق

مشخص شده است و علاوه بر این مجموع شناسایی هر دو گروه با هم ( SET A+B که روی هم شامل تقریبا 2.3 میلیون

نمونه می باشند ) نیز با استفاده از حداکثر تنظیمات محاسبه و ذکر شده است .در مورد استفاده از تنظیمات Default و

حداکثر سطح تنظیمات باید به نکات زیر توجه داشته باشید :

1 .در آنتی ویروسهای Avast , avg , Bitdefender , G-DATA AntiVirusKit , eScan , F-Secure ,Norman ,مایکروسافت ,

مک آفی و نود32 تنظیمات Default به حداکثر تنظیمات فرقی ندارد و میزان شناسایی در هر دو حالت یکسان است.

2.در آنتی ویروسهای کاسپرسکی , نورتون و انتی ویر میزان هوریستیک در تنظیمات Default پایین تر می باشد و به

هنگام استفاده از حداکثر تنظیمات از بالاترین سطح هوریستیک استفاده شده است .

3.برای انتی ویروسهای سوفوس , TrustPort و VBA32 به تقاضای شرکت سازنده از تنظیمات ویژه ای برای اجتناب از

بروز مشکلات احتمالی یا اجتناب از موارد مثبت کاذب بیش از اندازه استفاده شده است.

در این تست علاوه بر میزان شناسایی هر انتی ویروس سرعت اسکن هر آنتی ویروس محاسبه شده و ذکر شده است.

مثل سالهای قبل میزان موارد مثبت کاذب (False Positives ) یعنی مواردی که در ان انتی ویروس یک فایل سالم را به اشتباه به

عنوان بدافزار شناسایی می کند نیز مورد بررسی شده است .برای این کار از تعداد زیادی فایل سالم استفاده شده

است و این مجموعه از فایل های سالم توسط هر انتی ویروس اسکن شده و میزان موارد مثبت کاذب مشخص شده

است .( باید توجه داشته باشید که میزان موارد مثبت کاذب یکی از عوامل مهم در ارزیابی آنتی ویروسه است و هر چه

میزان موارد مثبت کاذب کمتر باشد نشانه مرغوبیت دیتابیس و نیز هوریستیک و انجین هر انتی ویروس می باشد.)

برای طبقه بندی آنتی ویروسها بر اساس میزان شناسایی آنها از جدول زیر استفاده شده است :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


و اما جدول نتایج این تست :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید این تصویر تغییر اندازه داده شده. برای نمایش آن به صورت کامل لطفا روی این نوار کلیک نمائید. اندازه اصلی تصویر 757x373 می باشد.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید این تصویر تغییر اندازه داده شده. برای نمایش آن به صورت کامل لطفا روی این نوار کلیک نمائید. اندازه اصلی تصویر 756x368 می باشد.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید این تصویر تغییر اندازه داده شده. برای نمایش آن به صورت کامل لطفا روی این نوار کلیک نمائید. اندازه اصلی تصویر 758x372 می باشد.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید این تصویر تغییر اندازه داده شده. برای نمایش آن به صورت کامل لطفا روی این نوار کلیک نمائید. اندازه اصلی تصویر 756x379 می باشد.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


همانطور که می بینید در هر جدول ردیف اول نام و مشخصات هر انتی ویروس , ردیف دوم یا Certification Level

درجه هر انتی ویروس بر اساس میزان شناسایی انها , ردیف دوم یا Number of False Positives میزان

موارد مثبت کاذب , ردیف سوم یا On-Demand scanning speed سرعت اسکن و ردیف چهارم یا SET A

همانطور که از نامش پیدا است شناسایی بدافزارهای مربوط به گروه SET A را نشان می دهند.در ردیف

پنجم میزان شناسایی بدافزارهای مربوط به گروه SET B با حداکثر تنظیمات هر انتی ویروس به تفکیک

مشخص شده است.در ردیف ششم یا SET B , Default setting میزان شناسایی بدافزارهای مربوط به

گروه SET B با تنظیمات Default و در ردیف آخر یا SET A+B Highest Setting میزان شناسایی مجموعه

بدافزارهای هر دو گروه با حداکثر تنظیمات هر انتی ویروس آورده شده است.

جداول فوق میزان شناسایی مربوط به نسخه 2009 آنتی ویروسهای G-DATA AntiVirusKit, Bitdefender , F-Secure

و نورتون ذکر شده است .تفاوت نسخه های 2008 و 2009 نورتون به صورت زیر می باشد :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

و تفاوت مربوط به نسخه های 2008 و 2009 G-DATA AntiVirusKit به صورت زیر می باشد :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

تفاوتی میان میزان شناسایی نسخه های 2008 و 2009 آنتی ویروس Bitdefender وجود نداشته و

میزان شناسایی نسخه 2009 آنتی ویروس F-Secure تنها اندکی بهتر از نسخه 2008 شده است.

میزان شناسایی آنتی ویروسهای فوق از بیشترین به کمترین ( اعداد داخل پارانتز میزان شناسایی مجموعه

بدافزارهای SET A+B با حداکثر تنظیمات هر انتی ویروس و عدد دیگر میزان شناسایی بدافزارهای مربوط

به گروه SET B با حداکثر تنظیمات هر انتی ویروس را نشان می دهد):

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

میزان موارد مثبت کاذب هر آنتی ویروس به تفکیک ( توجه داشته باشید که هر چه عدد مزبور کمتر باشد بهتر است :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید این تصویر تغییر اندازه داده شده. برای نمایش آن به صورت کامل لطفا روی این نوار کلیک نمائید. اندازه اصلی تصویر 703x374 می باشد.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

میزان سرعت اسکن هر انتی ویروس را بر حسب MB/s برای هر انتی ویروس به تفکیک ( توجه داشته باشید هر چه

عدد مزبور بیشتر باشد بهتر است ) :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

در نهایت باید توجه داشته باشید که میزان شناسایی بدافزارهای مختلف تنها یکی از معیارهای یک انتی ویروس خوب

می باشد و در کنار ان باید به موارد دیگری مانند ثبات در نتایج کسب شده توسط هر انتی ویروس در تست های مختلف

( یعنی نتایج کسب شده همیشه در یک سطح خوب و مناسب قرار داشته و آنتی ویروس افت های مکرر و متناوب در

میزان شناسایی بدافزارها نداشته باشد ) , میزان مصرف منابع سیستم توسط هر انتی ویروس و سادگی کار با ان

برای هر کاربر , میزان موارد مثبت کاذب , سرعت پاسخدهی به بروز تهدیدات جدید , استفاده از تکنولوژیهای دیگر و لایه های

دفاعی مکمل ( مانند انواع HIPS/Behaviour blocker و ... ) , قدرت دفاع از خود ( Self Defense ) و .... نیز توجه داشته و

آنتی ویروس مناسب را با در نظر گرفتن تمامی موارد فوق انتخاب کرد.

در نهایت طبقه بندی آنتی ویروسهای چک شده بر اساس میزان شناسایی هر کدام از انها.به اعتقاد انجام دهندگان این

تست آنتی ویروسهای موجود در هر گروه تفاوت زیادی با هم ندارند و به جای عدد مطلق شناسایی هر انتی ویروس

باید به گروهی که در ان قرار دارد توجه داشت:

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[™Ali]

نتایج تست سایت معتبر security.nl
مربوط به 1 سپتامبر(9) 2008

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


--------- اضافه شده در تاریخ 16/9/2008 09:46:06 ---------


این آمار و ارقام رو مجله virusbulletin منتشر کرده :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید این تصویر تغییر اندازه داده شده. برای نمایش آن به صورت کامل لطفا روی این نوار کلیک نمائید. اندازه اصلی تصویر 693x1167 می باشد.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

مانطور که می بینید ارقام دقیق شناسایی بدافزارها در این جدول مشخص شده است .تعداد دقیق نمونه های به کار رفته

شامل 1,164,662 انواع بدافزار ( ویروس , کرم , تروجان و ... ) و 94,291 نمونه انواع Adware/Spyware بوده است.

در قسمت مربوط به Proactive Detection of New Malwares ظاهرا هم هوریستیک و هم آنالیزورهای رفتاری تست شده اند.

و از همه جالبتر این که انگار تعداد و تناوب اپدیتهای هر محصول نیز چک شده است

( تا آنجا که من به یاد دارم این اولین بار است که چنین بررسیی به عمل امده است ). این بررسی به این صورت انجام

گرفته است که تعدداد آپدیتهای ارایه شده توسط شرکت سازنده هر انتی ویروس در طول یک دوره زمانی چهار هفته ای

شمارش شده است ( البته خود انجام دهنده تست هم ذکر کرده است که این به تنهایی معیاری برای بهتر بودن یک

محصول نیست ). چهار هفته تقریبا معادل 672 ساعت است یعنی اگر آنتی ویروسی هر ساعت یکبار آپدیت شود تعداد

آپدیتهای آن در طول این مدت 672 عدد خواهد بود. در کمال شگفتی نسخه 2009 نورتون ( که هنوز در مرحله بتا است )

با رقم عجیب و باور نکردنی 6202 عدد آپدیت رتبه اول را با اختلاف بسیار از آن خود کرده است ( یعنی تقریبا یک آپدیت

در هر 6 دقیقه یا 10 آپدیت در هر ساعت در رتبه دوم کاسپرسکی با 696 آپدیت ایستاده است ( کمی بیشتر از یک

اپدیت در هر ساعت ).تعداد آپدیت نیمی از محصولات تست شده در جدول فوق کمتر از 100 عدد بوده است ( یعنی بین

سه تا چهار آپدیت در روز ) و کمترین مقدار هم مربوط به مک آفی با 21 آپدیت ( کمتر از یک آپدیت در هر روز و

Trend Micro با 30 آپدیت بوده است .یعنی به نظر می رسد طراحان آنتی ویروس نورتون این بار عزم خود را جزم کرده اند

و می خواهند به وعده های خود عمل کنند هر چند میزان شناسایی کلی این محصول نسبت به سال قبل افت کرده

است که این جندان خوب نیست .

[N@VID]

سلام :

عاي جان تشکر از مطالب مفيدت ...
ولي خودمونيم بالاخره اين آنتي ويروست رو تو تست هاي معتبر راه دادنا ! ( شوخي )
تبريک بهت مي گم !

[AMD>INTEL]

منم تشکر میکنم . اگر این تاپیک استیکی بشه و علی جان زحمت اپ دیت کردنش رو بکشه خیلی عالی میشه . واقعا عالی بود .

[™Ali]

علي جان تشکر از مطالب مفيدت ...
ولي خودمونيم بالاخره اين آنتي ويروست رو تو تست هاي معتبر راه دادنا ! ( شوخي )
تبريک بهت مي گم

ممنون عزيزم (حال كردي اين Avira چطور حال ESS و Kis رو گرفته برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید )

منم تشکر میکنم . اگر این تاپیک استیکی بشه و علی جان زحمت اپ دیت کردنش رو بکشه خیلی عالی میشه . واقعا عالی بود

آقاي اميد با توجه به اينكه نسخه هاي جديد آنتي ويروس هر چند ماه يك بار عرضه ميشه نبايد انتظار
آپديت كردن نتايج در هر ماه باشيم. (يعني ليست هر 2 ماه يك بار آپديت ميشه)
از سايت هاي معروف در اين زمينه av-comparative.org و security.nl هستند هر كسي يه روزي سر زد و ديد ليست آپديت شده زحمتشو بكشه بذاره تا استفاده كنيم برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
=============================
فكر كنم با ديدن ليست سايت security.nl كه Eset Smart Security رو هشتم زده و KIS رو هفدهم زده شما
هم به فكر آنتي ويروسي مثل AVIRA كه تو ليست تمام سايت ها در اول هست افتاده باشيد برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
راستي چرا آمار و ارقام هر سايت با سايت ديگه فرق داره؟ برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[Overclocker]

خیلی ممنون

ما که نفهمیدیم اینا یعنی چه ؟

میشه ترجمه اش کنی و بگی تو شناسایی ویروس های جدید و آپدیت کردن راحت و بدون درد سر و دریافت کم فایل آپدیت کدوم بهتره ؟

و از لحاظ کلی به ترتیب 3 آنتی ویروس برتر رو بگی !!!!

؟


مرسیبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[™Ali]

تو شناسایی ویروس های جدید

الان فقط Avira و Avast خوب هستند. البته KIS هم خوبه ولی سیستم رو خیلی سنگین میکنه. جدیدا ESS 4 هم اومده که الان دارم باهاش کار میکنم ببینم چجوریاست !

آپدیت کردن راحت و بدون درد سر و دریافت کم فایل آپدیت کدوم بهتره

تا به حال تو این مورد هیچ آنتی ویروسی به خوبی Eset Smart Security 4 رو ندیدم هر روز فقط 130 کیلوبایت حجم فایل های آپدیتش هست.

[Overclocker]

پس یک آنتی ویروسی میخوام که تو شناسایی ویروس های جدید کارش درست باشه + آپدیت فایل جدا داشته باشه واسه دانلود ( پک جداگانه قابلیت دانلود با IDM و ... ) !

مثل Symantec .

[sAsAn.K]

Avira و Avast از جمله آنتی ویروس هایی هستند که جدیدا خیلی پیشرفت خوبی داشتن ، خصوصا Avira .

Overclocker جان ، Avira همون چیزیه که میخواید .
اگر خواستید آپدیت هاشو خودتون جدا بردارید از روی آنتی ویروس خودتون توی تاپیک نرم افزارهای امنیتی سوال کنید تا بهتون بگم چجوریه .