مشکل کجاست ؟! خواهشا دوستان متنو با دقت هضــم کنند ...مدتيه که سي پي يوي Athlon 64 X2 4000 گرفــــتم...

[Mehdi_Full]

نه دوست من این این گفته شما مبنی بر کلا X2 ( شاید منحصرا Athlon 64 X2 4000 شایدم کل X2 هــا ) با ویندوز XP

Sp2 32 bit مشکل دارن موافق نیستم چون خودم با همین CPU کار میکنم و با ویندوز 32 بیتی XP مشکلی ندارم

خداروشکر که مشکل شما حل شد

قربانت
مهدی

[Persiastore]

حالا دوست من که مشکلت حل شد یه جایی از جریان شما برام جالب شد
جریان 65 نانومتری بودن سی پی یو - تفاوتش با 90 چقدره و آیا 3.6 و 3.8 هم 65 دارند یا نه ؟؟؟
ممنونبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[m_a_h_n_o]

حالا دوست من که مشکلت حل شد یه جایی از جریان شما برام جالب شد

جریان 65 نانومتری بودن سی پی یو - تفاوتش با 90 چقدره و آیا 3.6 و 3.8 هم 65 دارند یا نه ؟؟؟
ممنونبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
سلام رفیق...(چایی نخورده ...شدم !!)

!!!! تمام مطالب زیر مربوط به سوکت AM2 میباشــــد !!!!
---------------------------------------------------------



باید به خدمت شما عرض کنـــم که 65 نانو جدیدتره و در اون از اندازه ترانزیستورهای پردازنـــده و همچنین میزان توان مصرفی کاستــه شده و از همه مهمتر فرکانس زیاد شده..این تحول باعث میشه که پردازنده شما دمای کمتری نسبت به همتا و همرده خود داشتــه باشد..اینها که گفتــم مزیتهای مهم65 نانو متری است !!!( تازه 45 نانومتری AMD هــم تو راهـــه ) ولی اینتل 45 نانومتریاشو خیلی وقته که داده بیرون !!!!
مثلا سی پی یوی من X2 4000 64 میباشد که فقط 65 وات مصرف میکنه...خداییش نسیت به 85 وات خیلی کمتره و همین باعث شده دمای کمتر و کارایی بیشتری داشتــه باشه ..چرا نمیری ی سری به سایت AMD بزنی....حتما ی سری بزن..در ضمن Athlon 64 X2 3600 فقط مدل 65 نانو متری رو داره و Athlon 64 X2 3800 فقط 90 نانومتری رو شامل میشه ..4200 هم مثل 3800 ،90 نانومتریه..ولی 4000 هر دو مدل 65 و 90 نانومتری رو زده...90 نانومتریش کشش بیشتره ولی فرکانس داخلیش کمتره و همچنین مصرفش هم بیشتره ولی 65 نانومتریش فرکانســش بیشتـــره و مصرفش کمتره که با ی حساب سر انگشتـــی آدم میفهمه که 65 نانو متری بهتره .....!! تمام Athlon 64 X2 هایی که 65 نامترین کشــشون 2 * 512 هستش !! پس اگه برات کش مهمه برو دنبال 90 نانومتری ولی اگه برات در کل کارایی مهمه 65 نانو رو انتخاب کن.توجه کنید که این مقایسه من برای پردازنده های هم مدل هستــش ها ..مثــــلا 4200 که 90 نانومتریه به هر حال از 4000 65نانومتری قویتره...و بنا به فرمول مقایسه ای من 4000 65نانومتری از 4000 90نانومتری بهتر و قویتر و کم مصرفـــتره !!!!!

برای جزئیات بیشتر برین به :

http://www.amdcompare.com/us-en/desk...rdathlon64x2dt

یا

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx

[Persiastore]

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
سلام رفیق...(چایی نخورده ...شدم !!)

!!!! تمام مطالب زیر مربوط به سوکت AM2 میباشــــد !!!!
---------------------------------------------------------



باید به خدمت شما عرض کنـــم که 65 نانو جدیدتره و در اون از اندازه ترانزیستورهای پردازنـــده و همچنین میزان توان مصرفی کاستــه شده و از همه مهمتر فرکانس زیاد شده..این تحول باعث میشه که پردازنده شما دمای کمتری نسبت به همتا و همرده خود داشتــه باشد..اینها که گفتــم مزیتهای مهم65 نانو متری است !!!( تازه 45 نانومتری AMD هــم تو راهـــه ) ولی اینتل 45 نانومتریاشو خیلی وقته که داده بیرون !!!!
مثلا سی پی یوی من X2 4000 64 میباشد که فقط 65 وات مصرف میکنه...خداییش نسیت به 85 وات خیلی کمتره و همین باعث شده دمای کمتر و کارایی بیشتری داشتــه باشه ..چرا نمیری ی سری به سایت AMD بزنی....حتما ی سری بزن..در ضمن Athlon 64 X2 3600 فقط مدل 65 نانو متری رو داره و Athlon 64 X2 3800 فقط 90 نانومتری رو شامل میشه ..4200 هم مثل 3800 ،90 نانومتریه..ولی 4000 هر دو مدل 65 و 90 نانومتری رو زده...90 نانومتریش کشش بیشتره ولی فرکانس داخلیش کمتره و همچنین مصرفش هم بیشتره ولی 65 نانومتریش فرکانســش بیشتـــره و مصرفش کمتره که با ی حساب سر انگشتـــی آدم میفهمه که 65 نانو متری بهتره .....!! تمام Athlon 64 X2 هایی که 65 نامترین کشــشون 2 * 512 هستش !! پس اگه برات کش مهمه برو دنبال 90 نانومتری ولی اگه برات در کل کارایی مهمه 65 نانو رو انتخاب کن.توجه کنید که این مقایسه من برای پردازنده های هم مدل هستــش ها ..مثــــلا 4200 که 90 نانومتریه به هر حال از 4000 65نانومتری قویتره...و بنا به فرمول مقایسه ای من 4000 65نانومتری از 4000 90نانومتری بهتر و قویتر و کم مصرفـــتره !!!!!

برای جزئیات بیشتر برین به :

http://www.amdcompare.com/us-en/desk...rdathlon64x2dt

یا

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx

ممنون دوست گرامی
الان یادم افتاد دفعه پیش منم از این 65 واتی ها خریدم
موفق باشید

[m_a_h_n_o]

نه دوست من این این گفته شما مبنی بر کلا X2 ( شاید منحصرا Athlon 64 X2 4000 شایدم کل X2 هــا ) با ویندوز XP

Sp2 32 bit مشکل دارن موافق نیستم چون خودم با همین CPU کار میکنم و با ویندوز 32 بیتی XP مشکلی ندارم

خداروشکر که مشکل شما حل شد

قربانت
مهدی

حق با شماست...اشتباه نوشتــم..شامس آوردم مسئولین AMD اینو ندیدن و گرنه که سرم میرفت...در کل اشتباه نوشتاری بود ...منظورم این بود که درایور صدام توی ویندوز اکس پی 32 بیتی با سیتمم حالا که X2 انداختـــم سازگار نیست ..در ضمن اگه تاپیکو با دقت خونده باشیـــد گفته بودم که این مشگل وقتی که Athlon 64 میبندم رخ نمیـــــده در واقع فقط وقتـــی Athlon 64 X2 میبنــدم اینجوریه....در کل میتونی اشتباه نوشتــاری منو بذاری به حساب هر چی که دوست داری دوست من...برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید