خیر دلیل نمی خواد .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط Olesius برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
علی جان بزار بحث رو کمی باز تر کنیم :
مگه شما قبول ندارید که هدف از افزایش BCLK ، رسیدن به فرکانس هسته پردازنده بیشتر نیست ؟
کدوم منبع معتبر علمی این موضوع رو تایید میکنه که افزایش فرکانس BCLK ، کمتر از تغییر CPU Ratio ، باعث افزایش توان مصرفی در پردازنده میشه ؟! این سوال اصلی بنده هست !
این رو هم قبول ندارید که افزایش فرکانس یاد شده باعث ایجاد تغییرات در فرکانس QPI و بقیه BUS ها مانند Memory Bus میشه ؟
حال با تغییر فرکانس های یاد شده کار برای پایداری سیستم خیلی سخت تر میشه ! چون باید Ratio های مختلف رو جا به جا کرد ! از طرفی این تغییرات در نهایت باعث میشه که فرکانس ها Bus ها از حالت استاندارد خودشون خارج بشه . این تغییرات در 90 درصد مواقع طوری هست که در نهایت فرکانس بیشتر از مقدار پیش فرض به Bus های نام برده اعمال میشه . در نتیجه باید برای حفظ پایداری، ولتاژ های بیشتری رو به کنترلرهای Bus های یاد شده اعمال کرد . یکی از این Bus ها QPI هست که پردازنده هم یک I/O Buffer برای ارتباط با این Bus دارا می باشد . در نتیجه برای حفظ پایداری 100% سیستم باید ولتاژ بیشتری به این I/O Buffer اعمال کرد .
وقتی که میشه با تغییر CPU Ratio که باعث افزایش فرکانس هیچ گونه Bus ی نمیشه ، خیلی راحت به فرکانس های بالاتر هسته پردازنده رسید ، چرا باید با افزایش BCLK ، دردسر رو بیشتر و درصد پایداری رو پایین آورد ؟! در صورتی که همانطور که قبلا گفتم ، توان بیشتری رو علاوه بر پردازنده به بقیه Device ها هم تحمیل می کنه .
باور کن از این ساده نمی تونم توضیح بدم ! خواهش می کنم قبل از پست دادن از همه جهات عرایضتون رو بررسی کنید .
منتظر نظر نهایی شهریار هم می مونیم . برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید






پاسخ با نقل قول
Bookmarks