نگاهی بر پردازنده های Sandy Bridge E

[mohamad70]

اینتل در حال حاضر تنها دو پردازنده ی 6 هسته ای Core i7 3960X و Core i7 3930K روانه بازار کرده است. برتری های پردازنده اول تنها در 3MB حافظه کش بیشتر و 100MHz سرعت کلاک و توربوی بالاتر نسبت به پردازنده دوم
خلاصه می شود. در انتها درباره ارزش خرید این دو پردازنده نیز صحبتی خواهیم داشت.
اما پردازنده سوم : Core i7 3820 . برخلاف دو عضو دیگر خانواده SNB E ، این پردازده تنها از 4 هسته فیزیکی با قابلیت پردازش 8 رشته پردازشی بهره می برد. مقدار حافظه کش هم به 10MB تقلیل داده شده است که بازهم نسبت
به Core i7 2600 ، دو مگابایت بیشتر می باشد. در کنار این تفاوت ها می توان به نکته مهمی دیگری هم اشاره کرد ، در آخر نام این پردازنده خبری از حروف K یا X نیست و این خبر برای دوستداران اورکلاک چندان خوشایند نیست ، در واقع
امکان اورکلاک پردازنده از طریق ضریب آن وجود ندارد ، اما اینتل از لفظ Partially unlocked برای توصیف ضریب باز بودن این پردازنده استفاده کرده است بدین معناکه هنوز هم امکان اورکلاکی هرچند محدودتر در نظر گرفته شده است. برای کسب
اطلاعات بیشتر در رابطه با این موضوع می توانید به این تاپیک ( پست 124 ) مراجعه کنید .

عدم تعبیه هیچ گونه کولری در داخل جعبه از ویژگی های قابل توجه پردازنده های SNB E می باشد . در واقع این پردازنده ها رده ی High End را شامل شده و در نتیجه عموما افراد حرفه ایی ( که احتمالا قصد اورکلاک پردازنده را هم دارند ) مشتاق
خرید این محصول هستند ، از طرفی دیگر توان مصرفی این پردازنده ها بسیار بالاست و یک کولر کلاسیک مانند آنچه که در محصولات پیشین اینتل شاهد بودیم جوابگوی حرارت ایجاد شده نخواهد بود ، به همین دلیل اینتل ترجیح داده تا انتخاب کولرهای
حرفه ای تر را به خود خریداران واگذار کند.

در ادامه نگاهی هم به ویژگی های پلتفرم جدید هم خواهیم داشت : چیپست X79

Capture.JPG

از مدت ها قبل شایعات زیادی درباره این چیپست جدید و امکانات آن شده بود تا اینکه چندماه قبل در نمایشگاه IDF مشخصات آن به صورت رسمی منتشر شد. در یک جمله می توان گفت که هیچ ویژگی خاصی به این چیپست جدید اضافه نشده است
در واقع چیپست P67 اینبار با اسم X79 مجددا معرفی شده است . پشتیبانی از 8 مسیر PCI Express2.0 ، تعداد 6 عدد پورت SATA ، تعداد 14 عدد پورت USB 2.0 و استفاده از رابط DMI 2.0 به منظور ارتباط چیپست با پردازنده . بر خلاف شایعات همچنان
خبری از پشتیبانیه USB 3.0 توسط چیپست نیست ، به همین خاطر سازندگان ناچار هستند از کنترلرهای جداگانه ای بدین منظور بر روی مین بورد استفاده کنند.
با توجه به پشتیبانی چهار کاناله از حافظه های DDR3 می توان از 4 ( یک عدد به ازای هر کانال ) یا 8 ( دو عدد به ازای هر کانال ) اسلات رم که هرکدام قادر به پشتیبانی از 8GB حافظه رم بوده ، بر روی این پلتفرم بهره برد بدین ترتیب برای اولین بار در
پلتفرم های خانگی می توان از حداکثر 64GB حافظه رم استفاده کرد.

Capture1.JPG

چیدمان چهار کاناله پهنای باند بین حافظه اصلی و پردازنده را به طور تئوری تا حد زیادی افزایش می دهد ( دو برابر نسبت به حالت دوکاناله ) هرچند که در تست های عملی نتایج تا حد زیادی متفاوت می شوند .
این مقدار ( پهنای باند حافظه ) توسط برنامه بنچمارک Sandra اندازه گیری و مقایسه شده است:

Capture3.JPG

اما آیا برنامه های مختلف قادر هستند از این پهنای باند به طور بهینه و مفید استفاده کنند ؟؟ بنچمارک های زیر که به کمک پردازنده Core i7 3960X حاصل شده اند ، حالات مختلف چند کاناله و تاثیر آن ها در برنامه های مختلف را نشان داده است:

Capture4.JPG

Capture5.JPG

تست های بالا نشان می دهند که حالت چهار کاناله ( Quad Channel ) تقریبا هیچ بهبود کارایی را در نرم افزارهای معمول ندارند و این مورد هم باز به ماهیت سروری بودن این پردازنده ها بر میگردد بدین ترتیب که با تعبیه اسلات های
بیشتر رم به ازای هر پردازنده ( 8 عدد ) امکان استفاده از حافظه بیشتر ( که در سرور اهمیت زیادی دارد ) فراهم می شود و در واقع هدف اصلیه اینتل افزایش مقدار حافظه اصلی پشتیبانی شده بوده است نه افزایش سرعت ( به طور
مثال در یک سرور با دو سوکت پردازنده می توان از حداکثر 128GB حافظه رم استفاده کرد)

مورد دیگر تعداد تعبیه کنترلر با پشتیبانی از 40 مسیر PCI Express در داخل پردازنده می باشد که می توان در کانفیگ هایی مانند X16 X16 X8 ، X16 X8 X8 X8 ، X16 X16 از آن ها برای چینش کارت های گرافیکی در حالات CrossFire یا
SLI استفاده کرد. اما این تعداد مسیر واقعا در کارایی چند کارت گرافیکی که با یکدیگر CrossFire یا SLI شده اند تاثیر دارد ؟؟؟ بدین منظور از دو عدد کارت Radeon HD 5870 در دو پلتفرم P67 و X79 استفاده شده است . در پلتفرم اول به
خاطر محدودیت تعداد مسیرها ، از کانفیگ X8 X8 استفاده شده در حالی که در پلتفرم جدید از کانفیگ X16 X16 بهره برده شده است :

Capture6.JPG

متاسفانه در این زمینه هم نتایج چشم گیری را شاهد نبودیم . پلتفرم P67 باز هم با کسب نتایج واقعا خوب ، گیمرهای حرفه ای را تا حدی در انتخاب پلتفرم X79 دچار تردید می کند.

تست های دیگر را در بخش بعدی بررسی خواهیم کرد.