مقایسه کارایی 7700k vs 6700k vs 6600k در شرایط برابر

[farjam1990]

آپدیت اول سوم که بر گرفته از سوال های کاربران و پاسخ های بنده در دیگر فرومها بوده :


بخش اول مقایسه دمای 7700k و 6700k در ولتاژهای متفاوت



تست 6700k در Cinebench R11.5 با کمترین ولتاژ مورد نیاز برای پاس کردن تست که حدود 1.35 هست(پردازنده ای معمولی هستش مثل 70-80 درصد پردازنده های 6700k)

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید



تست 7700k در Cinebench r11.5 با ولتاژ برابر با تست 4700mhz پردازنده 6700k (که این ولتاژ برای 4700 مگاهرتز روی 7700k خیلی خیلی بالاست)

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید



که همونطور که مشخصه در ولتاژ و فرکانس برابر دمای 7700k کمی بیشتره ،اما همونطور که گفتن تغییر عمده 7700k نسبت به 6700k اینه که برای فرکانس های بالاتر نیاز به این همه ولتاژ بالا دادن مثل 6700k نیست پس در نتیجه

دماها هم کاهش پیدا میکنه


بطوریکه دمای پردازنده 7700k بر روی فرکانس 4700mhz با ولتاژ دیفالتی که خود پردازنده طلب میکنه برای 4700 که 1.24 هست در تست cinebench میشه :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید



همونطور که مشخصه چون ولتاژ کمتری برای فرکانس 4700مگاهرتز نیاز داره در نتیجه با دمای کمتری نسبت به 6700k میتونه روی 4700مگاهرتز کار کنه




حالا تست 7700k روی فرکانس 4700mhz و کاری که مشابهش رو برای تست 6700k انجام دادیم یعنی فرکانس 4700 مگاهرتز و تست دما در پایینترنی ولتاژی که میتونه روی اون فرکانس پایدار باشه که یعنی 1.17

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید



که واضح هست وقتی اینقدر ولتاژ کمتری برای فرکانس های برابر با 6700k نیاز داره دماهاش هم به مراتب بهتر میشه... مگه اینکه یکی مشکل روحی داشته باشه که بخواد مثلا با 7700k روی فرکانس 4700مگاهرتز با ولتاژی مثل 6700k کار کنه که دیگه اون به روانپزشک نیاز داره...



در آخر هم تست Prime95 با پردازنده 7700k روی فرکانس 4700 با ولتاژ دیفالت مورد نیازش برای پایداری که 1.24 هست و 15 دقیقه اجرای سنگین ترین Preset برنامه Prime95 که همین چند دقیقه پیش گرفتم :


برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید



تست 6700k هم روی 4700 مگاهرتز با ولتاژ مورد نیازش که 1.35 هست هم قابل پیشبینی هست... امشب تست اون رو هم اضافه میکنم(از بس CPU های مختلف انداختم و باز کردم خمیرم ته کشده فعلا برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید )... حدسم اینه که حداقل 10 الی 12 درجه بدتر باشه





آپدیت دوم


تست مقایسه تحلیلی با پردازنده جدید AMD که در تاپیک دیگری بهش پرداختیم که بدین شرح است :

در واقع من اصولا مقایسه ای با چیزی که هنوز نیومده رو انجام نمیدم و به اخبار و... هم اهمیتی نمیدم (مخصوصا از سمت AMD که دقیقا جو هایپ گونه ای برای FX هم پدید آورد و برای اعلام برتری نسبت به اینتل فقط به یک بنچمارک بسنده و تکیه کرد و بعد از عرضه اصلا یه چیز دیگه شد...با هزار تا فیکس ویندوز و.... هم خیلی تکونی نخورد... پس هیچوقت تا محصول AMD به دستم نرسدیه قضاوتی نمیکنم راجع بهش) تا وقتی که بیاد و خودمون بتونیم تستش کنیم اما با توجه به درخواست دوستان و مطالب روی نت

نت رو زیر و رو کردم و دیدم که
نکته اول :از رایزن 2 تا نتیجه اومده بیرون که دلیل تفاوت اون 2 تا فرکانس متفاوت نیست بلکه سمپل سایز متفاوت هست

یکی مدت زمان رندرینگ 36 ثانیه برای رندر اون فایل با سمپل 150 ، اون هم روی 3.4 گیگاهرتز بوده

یکی مدت زمان رندرینگ 24 ثانیه برای رندر اون فایل با سمپل 100 ، روی 3.4 گیگاهرتز بوده



اولی در پابلیک دموی خود AMD بوده که با سمپل 150 بوده و 26 ثانیه طول کشیده و دومی هم که با سمپل 100 بوده و 24 ثانیه طول کشیده برای کنفرانس خبری (به قول خودشون جلسه press and analysts) بوده که برای اینکه سریعتر انجام بشه (دلیل رو خود AMD اینطور گفته) روی سمپل 100 گذاشتن
نکته دوم : این بنچمارک همونطور که تصور میکردم به شدت شبیه به cinebench هست که یعنی تعداد رشته های پردازشی به شدت مهمه و در صورت نصف / دو برابر شدنّ تعداد هسته/رشته پردازشی ، نتیجه هم حدودا نصف/دو برابر میشه




تست blender با پردازنده 7700k روی فرکانس 3.4 گیگاهرتز با رمهای کاملا دیفالت(که پایینترین فرکانس به حساب میاد، گرچه نمیدونستم مال AMD چقدر بوده فرکانسش) روی سمپل سایز 150:

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


که شده 1 دقیقه و 6 ثانیه و 74 صدم ثانیه
حالا برای اینکه بتونیم این پردازنده 4 کور 8 ترد رو با پردازنده رایزن 8 کور 16 ترد مقایسه کنیم باید بتونیم تفاوت سرعت رندرینگ با تعداد هسته های متفاوت رو درک کنیم ، به همین علت همین تست رو روی همون فرکانس ها و همون سمپل سایز 150 با پردازنده 7700k بصورت 2 کور 4 ترد اجرا کردم (یعنی نصف! که دقیقا وضعیتیه که تعداد هسته ها و رشته های پردازشی 7700k نسبت به رایزن دارن ) :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


که نتیجه شده 2 دقیقه و 11 ثانیه و 3 صدم ثانیه
که نشون میده مدت زمان لازم برای رندرینگ این فایل با تعداد رشته های پردازشیه" یک /دوم " حدودا نصف (نه از این حدودا" های الکی بلکه خیلی خیلی نزدیک به نصف هست) هست!



نتیجه : اگر اون نتایج AMD رو درست بدونیم ----> منطقا" اگه 7700k پردازنده ای 8C16T بود مدت زمانی که همون تست رو با سمپل 150 روی فرکانس 3.4 پاس میکرد نتیجش میشد حدود 33 الی 34 ثانیه ... یا به بیان دیگه ، اگه برای برابر شدن مقایسه 7700k با رایزن ، تعداد هسته های رایزن رو بصورت 4 کور 8 ترد در بیاریم نتیجش در همین تست میشه چند؟ حدودا" 36 ضرب در 2
تنها روش منطقی ای که من برای مقایسه یک 16 رشته ای با یک 8 رشته ای_ در تستی مولتی ترد_ میشناسم اینه و روش دیگه ای براش متصور نیستم(البته این نظر بندست)
در آخر هم اگه پردازنده ای 8 کور 8 ترد هم از AMD بیاد بیرون با همین نسبت کارایی ، به نظرم خیلی مناسب تر میشه هم از لحاظ قیمت مطلق و هم قیمت به کارایی