سرعت پردازنده

[NOS]

من از سی پی یو های مشابه هر دو شرکت استفاده کرده ام اما درکل به نظر من تفاوت چندانی ندارند خب باید بگم تجربه شخصی من با AMD خیلی خوب بوده اما اینتل در کل کند تر بوده شاید تعجب کنید اما به نظر من زمانی کار ایی پر دازنده معلوم میشود که از آن در بازی های سنگین و متفاوت استفاده شود. یک مساله دیگر اینکه معماری ساخت ای ام دی اصلا ضعیف نیست در قسمت توان پردازشی ALU و FPU در کنترل حرارت سی پی یو و مولتی مدیا و دیگر موارد این دو شرکت پهلو به پهلو می زنند. اگه باز هم شک دارید یه نگاهی به ابر کامپیوتر ها بندازید که هر چه تعداد هسته بیشتری داشته باشن سرعت پردازش بالا یی دارن. در ضمن معماری خوب هم تا یه حدی کمک می کنه.

[mohamad70]

خب باید بگم تجربه شخصی من با AMD خیلی خوب بوده اما اینتل در کل کند تر بوده

این حرف شما اصلا قابل قبول نیست شما کدوم پردازنده ها رو در چه برنامه هایی با هم مقایسه کردید ؟؟!

به نظر من زمانی کار ایی پر دازنده معلوم میشود که از آن در بازی های سنگین و متفاوت استفاده شود

این حرفو هیچ کس قبول نمیکنه . گیم ها نهایتا از 4 رشته پردازشی استفاده میکنن و به هیچ وجه نمیتونن یک پردازنده قدرتمند رو تحت فشار بذارن اتفاقا در بازی های سنگین و رزولوشن بالا عمده بار پردازشی بر عهده VGA هست نه پردازنده

در آخر هم بگم من نه روی AMD تعصب دارم نه اینتل ( پردازنده فعلیم هم AMD هست )

وقتی یک بحث میشه باید دلیل و مدرک جلو بره و الا نظر شخصی چیزی رو ثابت نمیکنه. من تمام حرفام رو با دلیل ومدرک نشونتون دادم.

شما میگید معماری حال حاضر AMD ضعیف نیست . خب پس بنچمارک هایی که در پست 4 گذاشتم رو چطور توجیه میکنید ؟؟؟؟؟

اگر دلیل و مدرک برای اثبات حرفتون دارید نشون بدید و اگرنه که بحث بی فایده است.

موفق باشید