داغ : اخبار و مباحث پیرامون معماری Intel Sandy Bridge به همراه تست اختصاصی شهر سخت افزار !

[Over_Cracker]

سلام مجددا
اینم اینکهایی که خواسته بودید !
http://www.anandtech.com/show/3920/a...e-than-core-i5
در لینک دوم مشاهد می کنید مصرف سی پی یو ای ام دی فقط 19 واته در مقابله 38.2 وات مصرف core i5 520 !!!!
http://www.anandtech.com/show/3980/a...ry-in-pictures
بازی City of Heroes با رزولوشن 1024 در 768 با حداقل کیفیت (تنظیم Low )

برای پردازنده Core i5 520M :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

همانطور در گوشه سمت چپ می بینید 14 فریم بر ثانیه و حداکثر 19 فریم بر ثانیه.

حال برای Zacate :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

حداقل 27 تا 30 فریم بر ثانیه

یعنی 2 برابر سریعتر.نویسنده می گوید کارایی همان است که در پردازنده Sandy Bridge ارائه شده است .توجه کنید قدرتی گرافیکی که با این دمویی ارائه شده قرار است برای سری نوت بوک کم مصرف عرضه شود !! پردازنده ضعیفتر با مصرف 9 وات به سوی رقایت با اتم خواهند رفت.
------------
نکته بسیار مهمتر اینه طبق گفته سایت http://www.fudzilla.com سرعت واقعی Zacate برابر با 1.6 گیگاهرتز است (دقیقا مشابه Atom ) و هسته گرافیکی بر پایه سری 5500 با سرعت 500 مگاهرتز است. ( برای اینتل 2400 مگاهرتز )
http://www.fudzilla.com/processors/p...works-at-16ghz

شما قرار بود طبق گقته خودتون بنچمارک های مربوط به "شکست سندی بریج در اولین برخورد" رو بگذارید نه اینکه یه چند تا بنچمارک نا عادلانه از پردازنده موبایل نسل قبل اینتل از معماری Nehalem ( کد رمز Arrandale ) با Zacate از AMD.

این بحث شما هیچ ربطی به سندی بریج و این تاپیک نداره اما به خاطر اینکه کاربران گمراه نشن توضیحی میدم.

در تست های اول صورت گرفته 520 با امتیاز بالاتری بر Zacate غلبه میکنه، اما از اون جایی عنوان برسیشون Zacate هست ، می بایست به طریقی مبالغه کنند پس دوباره با مشاوره AMD درایورهاشو اپدیت میکنند اما اپدیت درایور اینتل به درستی صورت نگرفته و Force اپدیت کردند از کامپوننت های درایور!!!

و حتی مخاطب خودشون هم به شدت انتقاد کردند از این بازی ساختگی:

نظر اول:

To be honest, the first test was kind of valid as well, in a fashion.
AMD has better drivers than Intel, and it highlights that there can be serious problems with (especially Intel) mobile drivers.

While Intel performance may sometimes be decent, it's not always a given with respect to graphics. Sure it's not showing outright performance advantage, but it's showing system advantage through AMD having a better update system, like their easily available mobile drivers which work with most systems.

نظر دوم:
It's definitely worth noting that if you have to force a manual install of an unsupported Intel driver to get parity with the AMD platform, that's bad. Because most people (including many enthusiasts) aren't going to go around trying to install drivers they're not offered. In fact, it makes a lot of sense to start posting "as normal" and "as tweaked" numbers. Also, Anand, you should tell us who the OEM is, as well as notifying them that their drivers suck :)


اصل مبحث و باقی کامنت ها :

http://www.anandtech.com/show/3933/a...ormance-update


به تصاویر هم دقت کنید که چرا تست های 520 از کیفیت بالاتری برخوداره.!!!(در صورتی که گفته شده ، بازی در تنظیمات مساوی بنچ شده)


در هر صورت این موضوع خارج از بحث این تاپیک هست و برای ادامه اون از ایجاد تاپیک مجزا در بخش مربوطه استفاده کنید.

SSA News Team