حضور اولین پردازنده AMD FX-8150 در ایران !!!

[mohamad70]

سلام دوست عزیز

میتونید نرم افزار افترافکتز رو نصب کنید برای درک بهتر قدرت بلدوزر . من یک پروژه HD هفت ثانیه ای بدم ببینیم چطوری هست قدرت رندرش نسبت به دو پردازنده ای که تست قدرت گرفتم ازشون

PHENOM II X6 1055 3430MHZ - SANDY BRIDGE 2600K 4300MHZ

من پروژه رو با این دو سیستم با کمک دوستم رندر کردیم و من مخم سوت کشید از سرعت رندر بسیار بالا و حیرت آور سندی بریج 2600

که تازه فهمیدم سندی بریج یعنی چی

اگه موافق هستی بفرمایید پروژه رو بدم با پلاگینهای خود افترافکتز ساخته شده و تنها کاری که میتونید بکنید کلید روی دکمه رندر و گذاشتن اسکرین شات از پنجره پایانی رندرینگ هست

با تشکر

با اجازه دوستمون باید بگم که FX 8150 و به طور کلی معماری بولدوزر در رده Desktop و Mobile تقریبا هیچ حرفی برای گفتن نداره.

تغییر مسیر بولدوزر به سمت مصرف کمتر و اصلاح ساختاری آن به صورتی که این نسخه (B2 اصلاح شده( از تعداد ترانزیستور های آن کاسته شده برای بهینه سازی انرژی

لطفا در مورد این جمله هم توضیح بدید !!! ؛ چون اگر منظورتون کاهش تعداد ترانزیستور از 2 میلیارد به 1.2 میلیارد بوده که این فقط یک اشتباه خنده دار از طرف AMD در اعلام مشخصات پردازنده های بولدوزر بود که بعدا رفعش کرد !

بنده تا به حال ندیدم برای کاهش مصرف پردازنده به یکباره تعداد ترانزیستورها در طی یک Revision جدید کاهش داده بشه !!

رضاجان شما اگر یک دوری در سایت های مختلف بزنید می تونید عملکرد این محصول رو در After Effect مشاهده کنید :

Capture.JPG

این پردازنده به اصطلاح قدرتمند ، از Phenom II X6 که مثلا قراره جایگزینش بشه هم در رندر ضعیف تر عمل کرده. بولدوز برای رقابت با سندی بریج به یک سرعت کلاکی بیشتر 4.5GHz نیاز داره ! که در اینصورت TDP یک عدد نجومی میشه.

فایل پیوست 6777

متاسفانه بعد از عرضه بولدوزر وقتی دیدم AMD در ترسیم آینده محصولات خودش 10 الی 15% افزایش کارایی را برای هر نسل پیش بینی کرده ( تازه این یک عدد خوش بینانه از سوی AMD هست ) کاملا مطمئن شدم که باید با پردازنده های AMD خداحافظی کنیم.

تنها برگ برنده فعلی AMD فقط و فقط APU هاش هستن که با تکیه بر گرافیک های مجتمع خوبی که در انحصار داره ، فعلا اینتل رو دچار مشکل کرده.