Printable View
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
این روزها خبرها و شایعات پیرامون پردازنده های AMD Ryzen تمامی ندارد، در تازه ترین آنها طراحی جعبه این پردازنده ها افشا شده. هم زمان به نظر می رسد پخش سراسری پردازنده های Ryzen آغاز شده باشد و تنها منتظر معرفی رسمی هستند.
سلام
یه خبر بد :1. (29): :1. (32):
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
چقدر اطلاعات ضد و نقیض ازش میرسه !!
تست های تکمیلی باید گرفت . فعلا به هر دلیل توی تست ها به خوبی گرد و خاک کرده . ما بقی مسائل یکسری بازیهای رسانه ای هست .نقل قول:
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
به نظر می رسد هم اکنون نمونه هایی از پردازنده ها و مادربردهای سوکت AM4 جهت بررسی در اختیار برخی رسانه ها و اشخاص قرار گرفته اند که تصاویر و اطلاعاتی از آنها منتشر شده. طبق تصاویر منتشر شده که مادربرد Biostar X370 Racing GT7 را با یک پردازنده Ryzen نشان می دهد، AMD برای علاقمندان به اورکلاکینگ غافل گیری های بزرگی دارد.
البته سجاد جان برای ما که فقط به فریم ریت بازی فکر میکنیم پردازنده قدرتمند با قیمت منصفانه مهمه و اصلا خبر بدی نیست چون عملا فرکانس بالای 2400 هیچ تاثیری رو اجرای بازی نداره یا اگه داشته باشه درحد یکی دو فریم هست.ولی شاید برای کاربری های دیگه تاثیر داشته باشه.من چند هفته پیش بایکی از دوستان رو پلتفرم Z170رم DDR4 Gskill 3200 رو با 2400 Gskill تست و مقایسه کردیم تو GTAV و DOOMو 3MARK فقط توی 3DMARK یه تفاون محسوسی داشت.ولی تو بازیها تاثیر نداشت. تو سایت معتبر تام هاواردز هم دراین مورد دیدمنقل قول:
مطالبی نوشته.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ] برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
این مسئله مطلق نیست و بستگی به پلتفرم داره. این بنچمارک ها روی X99 گرفته شدند و قابل تعمیم به Ryzen نیستند. کارایی در اینتل همیشه نسبت به AMD حساسیت کمتری نسبت به سرعت رم داشته. باید صبر کنیم و ببینیم تاثیر فرکانس رم در Ryzen چگونه است. گرچه احتمالا فرق خاصی بین مثلا 2400 و 3200 نخواهد بود ولی این رو از تست هایی که روی اینتل گرفته شده نمیشه نتیجه گرفت.نقل قول:
البته در کل اون خبر در سایت کاملا گمراه کننده است. اول از عنوان به نظر میاد اصلا قرار نیست از DDR4 پشتیبانی بشه، بعد که دقت می کنیم می بینیم منظور اینه که از پرسرعت ترین رم های DDR4 پشتیبانی نمیشه، ولی بعد هم که دقت می کنیم باز هم می بینیم که قضیه فقط اون رقمی است که در مشخصات مادربرد نوشته میشه که همیشه در همه پلتفرم ها پایین تر از مقداری بوده که در عمل پشتیبانی می شده، و این رقم هم فقط از یک عکس از مشخصات یک مدل مادربرد از یک برند که اصلا مشخص نیست از کجا آمده گرفته شده. بطور کلی کلیک بیت بوده بیشتر از هر چیز دیگه.
NDA پردازنده های Ryzen در تاریخ 28 فوریه برداشته میشه و اون موقع بعد از ارائه ریویو ها دقیقا می بینیم شرایط پشتیبانی از رم بصورت رسمی، اورکلاک و همینطور تاثیر رم در کارایی اونها چگونه است.
بله درسته باید به صورت رسمی عرضه بشه تا همه چیز مشخص شه.ولی بدون تعصب نظر من اینه که AMD بعد از این همه مدت و کار کردن رو این پروژه سنگین حتما برگای برنده زیادی داره که میتونه انقلابی رو تو صنعت سخت افزار ایجاد کنه که مسائل حاشیه ای نمیتونن واسش مسئله ساز شننقل قول:
تا NDA برداشته نشود . در مورد فرکانس رم نمیشه اظهار نظر کرد . بعید میدونم چنین باشه که محدود باشه . در کل فرکانس های خیلی بالا در مقابل هزینه اون عملکرد خیلی مثبت را ارائه نمیکند .
AMD Ryzen 5 1600X پردازنده Core i5 7600K اینتل را لِه کرد!
خبری دیگر از پردازنده های Ryzen، امروز شاهد انتشار تصویری از بنچمارک CPU-Z یک مدل 6 هسته ای بودیم که ظاهراً متعلق به پردازنده RS5 1600X است. این پردازنده دارای 6 هسته پردازشی فیزیکی با Threadا12 با فرکانس پایه 3.30 گیگاهرتز و فرکانس توربو 3.70 گیگاهرتز است. طبق تصویر منتشر شده Ryzen 5 1600X نزدیک به 50 درصد سریعتر از پردازنده Core i5 7600K اینتل است.
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
نقل قول:
سلام
ممنون
بنچمارک i7-6850K در سایت گفته شد 10872 هه ولی سایت برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ] نشون میده 14500 هه
در کل خوب بود . امتیازش برابری میکنه با i7 7700K . پردازنده ی 6 هسته ای AMD با مصرف برابر و هزینه ی کمتر ، با پردازنده ی 4 هسته ای اینتل 7700K برابر هه
فقط نمیدونم چرا سایت ، بجای مقایسه ی 1600X با i7 7700K ؛ با i5 7600K مقایسه کرد!