بازگشت به قدرت AMD با ZEN

[AMD>INTEL]

سلام
سایت cpubenchmark.net را میگم که نتایج passmark را میذاره .
مثلا امتیاز پردازنده ی 1950X (با 32 هسته ی منطقی) را 26000 زده (عدد را رند کردم) اما امتیاز پردازنده 2990WX (با 64 هسته ی منطقی) را 27000 زده :

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 1950X - Price performance comparison

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Price performance comparison

البته الان این طوره . ممکنه در آینده امتیازهاشون را تغییر بده . این جور مثال ها زیاد داره .
دقیق ترین نرم افزار تست پردازنده ، نرم افزار maxon cinebench هست .

احتمال داره اون سایت مشکلی داشته باشه . احتمال زیاد مشکل از صحت دیتا اون سایت هست نه برنامه بنچمارک
من متاسفانه نمیتونم مثل شما اینطوری نتیجه گیری کنم .

[SajjadKhati]

احتمال داره اون سایت مشکلی داشته باشه . احتمال زیاد مشکل از صحت دیتا اون سایت هست نه برنامه بنچمارک

سایت های دیگه هم نتیجه را همین مقداری که این سایت میگه ، اعلام میکنن .
ممکنه هر بار هم تغییر کنه .

من متاسفانه نمیتونم مثل شما اینطوری نتیجه گیری کنم .

خودت در طول زمان ، تست کن.
حالا برای نمونه ی دوم ، امتیاز پردازنده 2990wx را زده 27000 و امتیاز پردازنده ی 3970x را زده 59400 (اعداد رند شدن) . یعنی 3970x ، بصورت میانگین ، بیش از 2 برابر (55 درصد) از 2990wx بهتر عمل میکنه!
در صورتی که هر دو 32 هسته ی فیزیکی و 64 هسته ی منطقی دارند :

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Price performance comparison

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 3970X - Price performance comparison

در صورتی که نتایج cinebench ، اختلاف 34 درصدی بین این دو پردازنده را نشون میده که به نظر من همین نتیجه درست هه :

AMD Ryzen Threadripper 3970X vs. AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Benchmark and Specs

[AMD>INTEL]

سایت های دیگه هم نتیجه را همین مقداری که این سایت میگه ، اعلام میکنن .
ممکنه هر بار هم تغییر کنه .




خودت در طول زمان ، تست کن.
حالا برای نمونه ی دوم ، امتیاز پردازنده 2990wx را زده 27000 و امتیاز پردازنده ی 3970x را زده 59400 (اعداد رند شدن) . یعنی 3970x ، بصورت میانگین ، بیش از 2 برابر (55 درصد) از 2990wx بهتر عمل میکنه!
در صورتی که هر دو 32 هسته ی فیزیکی و 64 هسته ی منطقی دارند :

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Price performance comparison

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 3970X - Price performance comparison

در صورتی که نتایج cinebench ، اختلاف 34 درصدی بین این دو پردازنده را نشون میده که به نظر من همین نتیجه درست هه :

AMD Ryzen Threadripper 3970X vs. AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Benchmark and Specs

اطلاعاتی که سایت ها جمع آوری میکنند . به دلیل یکدست نبود کانفیگ ها و استاندارد نبودن TEST BED ها نمیتونه رفرنس باشه .
اطلاعاتی که بدست میارید باید از سورس های معتبر باشه که دارای TEST BED استاندارد هست .
این اختلافات به دلایل یکسان نبودن TEST BED هست .
پس اگر قصد مقایسه دارید . باید سراغ سایت هایی که تست بد ثابت و مشخصی دارند مثل Techpowerup-tomshardware و...
این تست هایی که یورزها قرار میدن به هیچ عنوان رفرنس درستی باشند . مگر توسط یک متخصص که در شرایط آزمایشگاهی بتونه تست ها را دقیق انجام بده . خیلی از موارد روی امتیاز بنچمارک خروجی اثر میگذاره .دنبال رفرنس های و منابع های معتبر باشید .

[SajjadKhati]

اطلاعاتی که سایت ها جمع آوری میکنند . به دلیل یکدست نبود کانفیگ ها و استاندارد نبودن TEST BED ها نمیتونه رفرنس باشه .
اطلاعاتی که بدست میارید باید از سورس های معتبر باشه که دارای TEST BED استاندارد هست .
این اختلافات به دلایل یکسان نبودن TEST BED هست .
پس اگر قصد مقایسه دارید . باید سراغ سایت هایی که تست بد ثابت و مشخصی دارند مثل Techpowerup-tomshardware و...
این تست هایی که یورزها قرار میدن به هیچ عنوان رفرنس درستی باشند . مگر توسط یک متخصص که در شرایط آزمایشگاهی بتونه تست ها را دقیق انجام بده . خیلی از موارد روی امتیاز بنچمارک خروجی اثر میگذاره .دنبال رفرنس های و منابع های معتبر باشید .

اون سایت ، معتبر هه.
توی هر سایت دیگه ای هم بری ، نتایج تست نرم افزار passmark برای هر پردازنده ، همونه.
سایت techpowerup هم نتایج cinebench را در قسمت review و در بخش rendering اش میذاره . نتایجش هم بسیار نزدیک به سایت cpu-monkey.com که دادم ، هست. تست passmark را نمییذاره.
مثلا نتیجه ی cinebench پردازنده ی 3900X در سایت cpu-monkey زده 7178 و همین نتیجه با همین نرم افزار را در techpowerup زده 7260 .

البته سایت هایی مثل techpowerup که همه ی پردازنده ها را تست نمیکنن.
بالاخره من به نرم افزار cinebench ، خیلی بیشتر از نرم افزار passmark اعتماد پیدا کردم .

[AMD>INTEL]

اون سایت ، معتبر هه.
توی هر سایت دیگه ای هم بری ، نتایج تست نرم افزار passmark برای هر پردازنده ، همونه.
سایت techpowerup هم نتایج cinebench را در قسمت review و در بخش rendering اش میذاره . نتایجش هم بسیار نزدیک به سایت cpu-monkey.com که دادم ، هست. تست passmark را نمییذاره.
مثلا نتیجه ی cinebench پردازنده ی 3900X در سایت cpu-monkey زده 7178 و همین نتیجه با همین نرم افزار را در techpowerup زده 7260 .

البته سایت هایی مثل techpowerup که همه ی پردازنده ها را تست نمیکنن.
بالاخره من به نرم افزار cinebench ، خیلی بیشتر از نرم افزار passmark اعتماد پیدا کردم .

من توضیحات رو دادم . لطفا آف تاپیک انجام ندید . قرار نیست همه سایت از پسمارک استفاده کنند. این برنامه را میلیون ها کاربر استفاده میکنند و مورد شما را بیان نکردند .
نمیدونم نکته کلیدی صحبت من را متوجه شدی یا نه . تست BED استاندارد یک هم تحقیق کنید

[SajjadKhati]

من توضیحات رو دادم . لطفا آف تاپیک انجام ندید . قرار نیست همه سایت از پسمارک استفاده کنند. این برنامه را میلیون ها کاربر استفاده میکنند و مورد شما را بیان نکردند .
نمیدونم نکته کلیدی صحبت من را متوجه شدی یا نه . تست BED استاندارد یک هم تحقیق کنید

بله متوجه ام :

Testbed - Wikipedia

شرایط و محیطی که تست کننده ، آزمایش دقیق انجام بده .
ولی در نرم افزار ، علاوه بر شرایط ، مهم ترین عامل ، شرایط کدهای نرم افزار (زمانی که برنامه نویس کدهاش را مینویسه) برای تست هست . وقتی که نرم افزار passmark این همه در پردازنده های high end اشتباه میده و تناقض داره ، قضیه معلوم میشه دیگه . (خودت تمام تست های پردازنده های threadripper از نسل اول تا الان توی هر سایتی که معتبر میدونی از برنامه ی passmark را ببین) .


سایت cpubenchmark.net که لینک دادم ، بصورت مستقیم تحت سایت passmark.com که نرم افزار passmark را تولید کرد ، هست :

PassMark Software - About our Company

We also maintain the world's largest CPU benchmark website, cpubenchmark.net.

[AMD>INTEL]

بله متوجه ام :

Testbed - Wikipedia

شرایط و محیطی که تست کننده ، آزمایش دقیق انجام بده .
ولی در نرم افزار ، علاوه بر شرایط ، مهم ترین عامل ، شرایط کدهای نرم افزار (زمانی که برنامه نویس کدهاش را مینویسه) برای تست هست . وقتی که نرم افزار passmark این همه در پردازنده های high end اشتباه میده و تناقض داره ، قضیه معلوم میشه دیگه . (خودت تمام تست های پردازنده های threadripper از نسل اول تا الان توی هر سایتی که معتبر میدونی از برنامه ی passmark را ببین) .


سایت cpubenchmark.net که لینک دادم ، بصورت مستقیم تحت سایت passmark.com که نرم افزار passmark را تولید کرد ، هست :

PassMark Software - About our Company

We also maintain the world's largest CPU benchmark website, cpubenchmark.net.

تمام توضیحات رو دادم . شرایط تست و قطعات تست شده تا استاندارد نباشه . حتی درایور ها و .... ویندوز . سرویس های ویندوز و خیلی موارد دیگه روی نتیجه تست تاثیر میگذاره . این سایت ها برای شخص بنده با بیست سال سابقه اصلا سندیت نداره .

[Speed Racer]

اون سایت ، معتبر هه.
توی هر سایت دیگه ای هم بری ، نتایج تست نرم افزار passmark برای هر پردازنده ، همونه.
سایت techpowerup هم نتایج cinebench را در قسمت review و در بخش rendering اش میذاره . نتایجش هم بسیار نزدیک به سایت cpu-monkey.com که دادم ، هست. تست passmark را نمییذاره.
مثلا نتیجه ی cinebench پردازنده ی 3900X در سایت cpu-monkey زده 7178 و همین نتیجه با همین نرم افزار را در techpowerup زده 7260 .

البته سایت هایی مثل techpowerup که همه ی پردازنده ها را تست نمیکنن.
بالاخره من به نرم افزار cinebench ، خیلی بیشتر از نرم افزار passmark اعتماد پیدا کردم .

سلام

لطفا سایت اصلی cinebench رو معرفی کن چون هرچی می گردم نیست ولی passmark می زنم میاد

[AMD>INTEL]

سلام

لطفا سایت اصلی cinebench رو معرفی کن چون هرچی می گردم نیست ولی passmark می زنم میاد

سلام
لطفا خارج از بحث اصلی تاپیک ادامه ندید .