بازگشت به قدرت AMD با ZEN

[AMD>INTEL]

استفاده جنون آمیز از پردازنده AMD Ryzen Threadripper 3990X و نتیجه باورنکردنی آن

احتمالاً می دانید پردازنده‌های گرافیکی (GPU) صدها برابر بیشتر از پردازنده‌های مرکزی (CPU) هسته پردازشی یا همان Core دارند. حالا که پردازنده‌های مرکزی با تعداد بالای هسته پردازشی از راه رسیده‌اند، آیا قادر به گرفتن جای کارت گرافیک هستند؟

چندی قبل AMD نسل سوم از پردازنده‌های ورک استیشن Ryzen Threadripper 3000 خود را با حداکثر 64 هسته پردازشی و توانایی اجرای هم زمان صد و بیست و هشت Thread معرفی کرد. پردازنده‌های Ryzen Threadripper 3000 در بسیاری از استفاده‌ها غول‌های پردازشی بلامنازع هستند و هرگز با صرف بودجه آنها، چنین کارایی بالایی حتی قابل تصور هم نبود.

روزگاری وقتی یک پردازنده گرافیکی جدید معرفی شد، همه می‌پرسیدند آیا قادر به اجرای بازی Crysis است؟ حالا پردازنده‌های گرافیکی به قدری قدرتمند شده‌اند که دیگر همه آنها می‌توانند این بازی را اجرا کنند. شاید جنون آمیز به نظر برسد اما آیا می‌توان بازی Crysis را به تنهایی با استفاده از پردازنده مرکزی و بدون پردازنده گرافیکی اجرا کرد؟!

بیشتر بخوانید

[AMD>INTEL]

به پردازنده ارزان قیمت نیاز دارید؟ AMD Ryzen 3 2300X از ماه آینده وارد بازار می‌شود

برخی از پردازنده‌های AMD تنها به دست سازندگان کامپیوتر و محصولات آماده (OEMها) رسیده و در بازار توزیع نمی‌شود. پردازنده AMD Ryzen 3 2300X نیز از جمله همین محصولات است که یکی از ارزان قیمت‌های دوست داشتنی برای کامپیوترهای اقتصادی بوده و اینک AMD به طور رسمی اعلام کرده است که تولید اختصاصی آن پایان یافته و برای عرضه در بازارهای جهانی آماده می‌شود.

پردازنده‌های ارزان قیمت و اقتصادی با بیش از 2 دو هسته، همچنان از بازار مناسبی در سراسر جهان برخوردار هستند. Ryzen 3 2300X دارای 4 هسته و 4 رشته بوده و از فرکانس‌های 3.5 الی 4.0 گیگاهرتز بهره می‌برد. 8 مگابایت حافظه کش L3 و پشتیبانی از حافظه‌های رم DDR4 با فرکانس 2993 مگاهرتز در کنار پشتیبانی از 16 گذرگاه PCI-E 3.0 از جمله دیگر ویژگی‌های این پردازنده است.

Ryzen 3 2300X فاقد گرافیک مجتمع بوده و می‌تواند در نقش یک پردازنده میان رده، حتی در سیستم‌های بازی نیز مورد استفاده قرار گیرد. از آنجایی که Ryzen 3 2300X یک تراشه مربوط به نسل قبلی است، از لیتوگرافی 12 نانومتری با معماری ZEN+ استفاده کرده و با قیمت احتمالی 70 دلار وارد بازار می‌شود. از جمله مدل‌های مشابه آن از شرکت اینتل می‌توان به Intel Core i3-9100F اشاره کرد. Intel Core i3-9100F با همان تعداد هسته و رشته، دارای فرکانس 3.6 الی 4.2 گیگاهرتز بوده و با قیمت 82 دلار فروخته می‌شود.


برخی از وب سایت‌های آنلاین از جمله آمازون، Ryzen 3 2300X را با قیمت بسیار بالاتر درج کرده‌اند. آمازون Ryzen 3 2300X را با قیمت 183.71 دلار به فروش می‌رساند که احتمالاً به زودی شاهد کاهش قیمت آن هستیم؛ به نظر می‌رسد که Ryzen 3 2300X با قیمت 70 دلار از ارزش خرید بالایی برخوردار باشد؛ با این وجود گذر آن از قیمت 100 دلار ارزش خرید آن را شدیداً کاهش می‌دهد. این پردازنده از ماه آینده به صورت گسترده در بازارهای جهانی نیز توزیع خواهد شد.


به پردازنده ارزان قیمت نیاز دارید؟ AMD Ryzen 3 2300X از ماه آینده وارد بازار می‌شود

[AMD>INTEL]

یک ویدیو جالب از سیر نکامل و تاریخچه پردازنده های AMD
برای مشاهده کلیک کنید

[SajjadKhati]

سلام
میگم این نرم افزار Passmark برای تست cpu ، خیلی قابل اعتماد نیست ها .
تا حالا ، تست 2600X را امتیاز 14360 و تست 3600X را امتیاز 20491 میزد . یعنی اختلاف 30 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 30 درصد از 2600X قویتر هه) .
حالا تست 2600X را امتیاز 14439 و عجیب اینکه تست 3600X را امتیاز 18403 زده . یعنی اختلاف 21 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 21 درصد از 2600X قویتر هه) .

این در حالی هه که تست cinebench این پردازنده ها ، اولا همیشه ثابت هه (تا جایی که میدونم) و دوما برای 2600X امتیاز 3048 و برای 3600X امتیاز 3751 را میگه . یعنی اختلاف 19 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 19 درصد از 2600X قویتر هه) .
الان مشخص شد که تست cinebench ، خیلی دقیق تر هه .

نمیدونم چرا نتایج Passmark توی بازه ی زمانی مختلف ، تغییر میکنه . بجز این ، اصلا هم نمیتونه مخصوصا در پردازنده ها با تعداد هسته ی منطقی بالا ، عمل درستی داشته باشه (چون به تعداد هسته های منطقی پردازنده ، نخ ایجاد نمیکنه و از نتایج مختلف برای یک مدل از پردازنده هم برمیاد که بهینه سازی کدهاش نسبن به cinebench ، خیلی ضعیف تر هه) .

[AMD>INTEL]

سلام
میگم این نرم افزار Passmark برای تست cpu ، خیلی قابل اعتماد نیست ها .
تا حالا ، تست 2600X را امتیاز 14360 و تست 3600X را امتیاز 20491 میزد . یعنی اختلاف 30 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 30 درصد از 2600X قویتر هه) .
حالا تست 2600X را امتیاز 14439 و عجیب اینکه تست 3600X را امتیاز 18403 زده . یعنی اختلاف 21 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 21 درصد از 2600X قویتر هه) .

این در حالی هه که تست cinebench این پردازنده ها ، اولا همیشه ثابت هه (تا جایی که میدونم) و دوما برای 2600X امتیاز 3048 و برای 3600X امتیاز 3751 را میگه . یعنی اختلاف 19 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 19 درصد از 2600X قویتر هه) .
الان مشخص شد که تست cinebench ، خیلی دقیق تر هه .

نمیدونم چرا نتایج Passmark توی بازه ی زمانی مختلف ، تغییر میکنه . بجز این ، اصلا هم نمیتونه مخصوصا در پردازنده ها با تعداد هسته ی منطقی بالا ، عمل درستی داشته باشه (چون به تعداد هسته های منطقی پردازنده ، نخ ایجاد نمیکنه و از نتایج مختلف برای یک مدل از پردازنده هم برمیاد که بهینه سازی کدهاش نسبن به cinebench ، خیلی ضعیف تر هه) .

سلام
از نسخه 10 باید استفاده کرد .
به این شکل نمیشه این نرم افزار را زیر سوال برد . باید چک کنید از چه نسخه ای استفاده میکنید .اگر نسخه کرک شده طبیعتا ممکنه به همین دلیل نتایج دقیق نباشه .

[SajjadKhati]

سلام
از نسخه 10 باید استفاده کرد .
به این شکل نمیشه این نرم افزار را زیر سوال برد . باید چک کنید از چه نسخه ای استفاده میکنید .اگر نسخه کرک شده طبیعتا ممکنه به همین دلیل نتایج دقیق نباشه .

سلام
سایت cpubenchmark.net را میگم که نتایج passmark را میذاره .
مثلا امتیاز پردازنده ی 1950X (با 32 هسته ی منطقی) را 26000 زده (عدد را رند کردم) اما امتیاز پردازنده 2990WX (با 64 هسته ی منطقی) را 27000 زده :

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 1950X - Price performance comparison

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Price performance comparison

البته الان این طوره . ممکنه در آینده امتیازهاشون را تغییر بده . این جور مثال ها زیاد داره .
دقیق ترین نرم افزار تست پردازنده ، نرم افزار maxon cinebench هست .

[AMD>INTEL]

سلام
سایت cpubenchmark.net را میگم که نتایج passmark را میذاره .
مثلا امتیاز پردازنده ی 1950X (با 32 هسته ی منطقی) را 26000 زده (عدد را رند کردم) اما امتیاز پردازنده 2990WX (با 64 هسته ی منطقی) را 27000 زده :

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 1950X - Price performance comparison

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Price performance comparison

البته الان این طوره . ممکنه در آینده امتیازهاشون را تغییر بده . این جور مثال ها زیاد داره .
دقیق ترین نرم افزار تست پردازنده ، نرم افزار maxon cinebench هست .

احتمال داره اون سایت مشکلی داشته باشه . احتمال زیاد مشکل از صحت دیتا اون سایت هست نه برنامه بنچمارک
من متاسفانه نمیتونم مثل شما اینطوری نتیجه گیری کنم .

[SajjadKhati]

احتمال داره اون سایت مشکلی داشته باشه . احتمال زیاد مشکل از صحت دیتا اون سایت هست نه برنامه بنچمارک

سایت های دیگه هم نتیجه را همین مقداری که این سایت میگه ، اعلام میکنن .
ممکنه هر بار هم تغییر کنه .

من متاسفانه نمیتونم مثل شما اینطوری نتیجه گیری کنم .

خودت در طول زمان ، تست کن.
حالا برای نمونه ی دوم ، امتیاز پردازنده 2990wx را زده 27000 و امتیاز پردازنده ی 3970x را زده 59400 (اعداد رند شدن) . یعنی 3970x ، بصورت میانگین ، بیش از 2 برابر (55 درصد) از 2990wx بهتر عمل میکنه!
در صورتی که هر دو 32 هسته ی فیزیکی و 64 هسته ی منطقی دارند :

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Price performance comparison

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 3970X - Price performance comparison

در صورتی که نتایج cinebench ، اختلاف 34 درصدی بین این دو پردازنده را نشون میده که به نظر من همین نتیجه درست هه :

AMD Ryzen Threadripper 3970X vs. AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Benchmark and Specs

[AMD>INTEL]

کالبد شکافی پردازنده AMD Ryzen 9 4900H به همراه تمامی جزئیات

احتمالا می دانید که به تازگی برگ برنده AMD با نام Ryzen 9 4900H رو شده و حالا برای اولین مشخصات این پردازنده و تصاویر کالبدشکافی Die آن منتشر شده است. درون این پردازنده قدرتمند که به زودی وارد بازار می شود چه خبر است؟

پردازنده‌های AMD Ryzen 4000 با کد رمز Renoir، برای لپ تاپ‌ها توسعه یافته‌اند. از لپ تاپ‌های بازی تا الترابوک و لپ تاپ‌های میان رده. پرچمدار این گروه Ryzen 9 4900H نام دارد که یک پردازنده 45 واتی با 8 هسته و 16 رشته است. این خانواده در لیتوگرافی 7 نانومتری و توسط کمپانی TSMC تولید شده‌اند.

سیلیکون Ryzen 9 4900H دارای ابعاد 156 mm² بوده و 9.8 میلیارد ترانزیستور در آن جای گرفته‌اند. تصاویر Die این پردازنده شامل بخش هسته‌ها، کنترلر حافظه، چیپست پل جنوبی که با پردازنده ترکیب شده است، PHY برای کنترلر ورودی و خروجی‌ها است. این تراشه دارای 8 هسته Zen 2 است که شامل دو خوشه CCX چهار تایی است.



بر خلاف تراشه‌های 8 هسته‌ای پیشین این کمپانی مانند خانواده Matisse و یا حتی Rome، هر CCX در این پردازنده تنها دارای 4 مگابایت حافظه کش L3 مشترک است. این اقدام احتمالاً در پی تأخیر پایین کنترلر حافظه در این نسل صورت گرفته است. حافظه کش L2 برای هر بخش 512 کیلوبایت است که تغییری به نسبت گذشته نکرده و همان شیوه پیشین را دنبال می‌کند. به صورت کلی، حافظه L3 و L2 در این تراشه 12 مگابایت هستند.


گرافیک مجتمع (iGPU) در پردازنده‌های AMD Ryzen 4000 ترکیبی از معماری NAVI و Vega هستند؛ بدین ترتیب که اجزای SIMD از خانواده Vega بوده و موتورهای صفحه نمایش و چندرسانه‌ای از از معماری NAVI هستند. iGPU دارای 8 بلوک NGCU است. 512 پردازنده جریانی هم در آن دیده می‌شود. یک کنترلر حافظه یکپارچه با پشتیبانی از دو کانال در این تراشه به کار رفته است که می‌تواند از حافظه‌های LPDDR4x با فرکانس حداکثر 4233 مگاهرتز پشتیبانی کرده و استاندارد DDR4 را تا فرکانس 3200 مگاهرتز پشتیبانی کند.

کالبد شکافی پردازنده AMD Ryzen 9 4900H به همراه تمامی جزئیات

[SajjadKhati]

سلام
سایت cpu-monkey.com ، نتایج اولیه ی حاصل از اطلاعات پردازنده های سری 10 اینتل را گذاشت (بر اساس نرم افزار cinebench) .
هر چند تاکید کرد که این نتایج ، بر اساس پیش نمونه ی این پردازنده هاست و در نسخه ی نهایی این پردازنده ، ممکنه نتایج اش تغییر کنه ، ولی به نظرم ، تغییر چندانی نخواهد کرد (اگه پردازنده هاش با همین مشخصاتی که الان منتشر کردند ، نسخه ی نهایی اش هم همین باشه) .

نتیجه ی تک هسته ای پردازنده ی Core i9-10900K ، مقدار 539 را کسب کرد اما پردازنده ی نسل قبلی رقیبش ، یعنی پردازنده ی Ryzen 9 3900X ، مقدار 521 را داره . این نشون میده پردازنده های نسل جدید اینتل ، نمیتونن توی چند هسته ای ، باز به قدرت حتی نسل قبلی (نسل جاری) AMD برسن (منظورم پردازنده ی 10900K که 10 هسته در مقابل 3900X که 12 هسته ای هست ، هست . منظورم ، در تعداد هسته های برابر ، نیست) . عمده ترین تفاوتش ، میزان کش بسیار بالای پردازنده های AMD هست .
بنابراین در تعداد هسته های برابر هم ، نسل Core 10000 اینتل با Ryzen 3000 ، تقریبا در یک حد خواهند بود (در مقایسه ی عمومی . نه مقایسه ی تخصصی)

مقایسه ی پردازنده های Core i9-10900K و Ryzen 9 3900X :

AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-10900K - Benchmark and Specs

بنابراین ، هر چند هنوز پردازنده ی Ryzen 9 3900X ، از لحاظ چند هسته ای نسبت به Core i9-10900K ، در صدر هست و از لحاظ تک هسته ای هم اختلاف ناچیزی باهاش داره اما اگه AMD در نسل جدید ، روند بهبودهایی که روی نسل 3000 اش پیاده سازی کرد را روی نسل 4000 اش هم پیاده سازی کنه ، یعنی فرکانس پردازنده هاش را حداقل 300 - 400 مگاهرتز افزایش بده و میزان حافظه ی کش اش را هم افزایش قابل توجه بده ، همچنان با اختلاف بسیار زیادی ، صدر نشین خواهد بود .
هر چند اصلا این نسل جدید (سری 4000 اش) را هم نده ، باز هم فرقی نداره چون تازه اینتل توی این نسل Core 10000 خودش ، برابر با AMD 3000 شد .

همچنین مقایسه ی پردازنده ی پر فروش Ryzen 5 3600X با همتای نسل جدیدش از اینتل ، یعنی Core i5-10600K که تقریبا در یک حد هستند :

Intel Core i5-10600K vs. AMD Ryzen 5 3600X - Benchmark and Specs

تاکید مجدد میکنم که طبق گفته ی اون سایت ، نتایج اطلاعات نسل جدید پردازنده های اینتل ، بر اساس پردازنده های پیش نمونه هستند و در نسخه ی نهایی پردازنده ، ممکنه این نتایج ، تغییر کنه .