بازگشت به قدرت AMD با ZEN

[SajjadKhati]

میگم AMD نمیخواد جواب اینتل را بده ؟
در روزها و ماه های اخیر ، خبر از پردازنده های نسل دهم اینتل با فرکانس 5.3 میرسه اما خبری از نسل چهارم رایزن نیست .

به نظرم این روند افزایش فرکانس و در نتیجه افزایش توان مصرف ای که پردازنده های اینتل در نظر گرفتن ، AMD هم تا حدودی باید همین روند را پیش بگیره و حداقل ، فرکانسش را تا 5 گیگاهرتز در نسل جدید ببره تا در نرم افزارهایی که از تمام هسته های پردازنده نمیتونن استفاده کنن و فقط از چند تا از تعداد محدودی هسته میتونن استفاده کنن، بتونه کارایی در این نرم افزارهاشو افزایش بده . وگرنه نسبت به اینتل ، در این نرم افزارها که تقریبا میشه گفت بجز زمان رندر در نرم افزارهای 3 بعدی ، تمام نرم افزارهای دیگه ، جزء این دسته از نرم افزارها (که فقط میتونن از چند تعداد محدود هسته استفاده کنن) قرار میگیرن ، کارایی و بازدهی کمتری میده .

همچنین علاوه بر افزایش قابل توجه فرکانس در پردازنده ها (هر چند به مصرف بیشتر پردازنده اش ختم بشه) ، مثل نسل قبل ، زرنگی کنه و حافظه ی کش اش را افزایش بده و قیمت مناسب هم بده ، میتونه دوباره در این نسل هم اینتل را زمین گیر کنه .

هر چند با ارائه ی پردازنده های 3970X و 3990X ، در نرم افزارهایی که قابلیت استفاده از تمام هسته های پردازنده را دارن (که سردم داران این نرم افزارها ، نرم افزارهای 3 بعدی اون هم فقط زمان رندرشون هستن) ، این پردازنده ها ، عالی ترین انتخاب برای این دست از کاربرانِ نرم افزارها هستن و فکر هم نکنم اینتل بخواد جوابی به این دو پردازنده مخصوصا 3990X بده .

[AMD>INTEL]

میگم AMD نمیخواد جواب اینتل را بده ؟
در روزها و ماه های اخیر ، خبر از پردازنده های نسل دهم اینتل با فرکانس 5.3 میرسه اما خبری از نسل چهارم رایزن نیست .

به نظرم این روند افزایش فرکانس و در نتیجه افزایش توان مصرف ای که پردازنده های اینتل در نظر گرفتن ، AMD هم تا حدودی باید همین روند را پیش بگیره و حداقل ، فرکانسش را تا 5 گیگاهرتز در نسل جدید ببره تا در نرم افزارهایی که از تمام هسته های پردازنده نمیتونن استفاده کنن و فقط از چند تا از تعداد محدودی هسته میتونن استفاده کنن، بتونه کارایی در این نرم افزارهاشو افزایش بده . وگرنه نسبت به اینتل ، در این نرم افزارها که تقریبا میشه گفت بجز زمان رندر در نرم افزارهای 3 بعدی ، تمام نرم افزارهای دیگه ، جزء این دسته از نرم افزارها (که فقط میتونن از چند تعداد محدود هسته استفاده کنن) قرار میگیرن ، کارایی و بازدهی کمتری میده .

همچنین علاوه بر افزایش قابل توجه فرکانس در پردازنده ها (هر چند به مصرف بیشتر پردازنده اش ختم بشه) ، مثل نسل قبل ، زرنگی کنه و حافظه ی کش اش را افزایش بده و قیمت مناسب هم بده ، میتونه دوباره در این نسل هم اینتل را زمین گیر کنه .

هر چند با ارائه ی پردازنده های 3970X و 3990X ، در نرم افزارهایی که قابلیت استفاده از تمام هسته های پردازنده را دارن (که سردم داران این نرم افزارها ، نرم افزارهای 3 بعدی اون هم فقط زمان رندرشون هستن) ، این پردازنده ها ، عالی ترین انتخاب برای این دست از کاربرانِ نرم افزارها هستن و فکر هم نکنم اینتل بخواد جوابی به این دو پردازنده مخصوصا 3990X بده .

سلام
نرم افزارها صد در صد باید روی بهبود عملکرد چند هسته ای بیشتر کار کنند . به نظر میرسه امسال با وجود معرفی پردازنده های HEDT با 64 هسته و 128 رشته پردازشی صد درصد بهینه سازی هایی برای بهبود عملکرد و استفاده بهینه از تعداد هسته خواهد شد .
افزایش فرکانس وقتی از لیتوگرافی بالای 10 نانو استفاده میکنید باعث افزایش حرارت میشه .
پردازنده های 7 نانو شرکت AMD این رو در افزایش فرکانس نشون دادند . که میشه فرکانسشون را با اورکلاک کاربردی افزایش داد .
در کل بعید میدونم امسال سال خوبی برای اینتل باشه .

البته نرم افزارهای چندین هزار دلاری کاملا بهینه شدند . خیلی از استودیو های فیلمسازی به استفاده از پردازنده های نسل سوم ترد ریپر روی آوردند . برای مثال شرکت سازنده جلوه های ویژه ترمیناتور که حتی درباره عملکرد فوق العاده پردازنده های ترد ریپر هم صحبت کرده است یا دیگر شرکت هالیوودی Red Studios

[SajjadKhati]

سلام
نرم افزارها صد در صد باید روی بهبود عملکرد چند هسته ای بیشتر کار کنند . به نظر میرسه امسال با وجود معرفی پردازنده های HEDT با 64 هسته و 128 رشته پردازشی صد درصد بهینه سازی هایی برای بهبود عملکرد و استفاده بهینه از تعداد هسته خواهد شد .
افزایش فرکانس وقتی از لیتوگرافی بالای 10 نانو استفاده میکنید باعث افزایش حرارت میشه .
پردازنده های 7 نانو شرکت AMD این رو در افزایش فرکانس نشون دادند . که میشه فرکانسشون را با اورکلاک کاربردی افزایش داد .
در کل بعید میدونم امسال سال خوبی برای اینتل باشه .

البته نرم افزارهای چندین هزار دلاری کاملا بهینه شدند . خیلی از استودیو های فیلمسازی به استفاده از پردازنده های نسل سوم ترد ریپر روی آوردند . برای مثال شرکت سازنده جلوه های ویژه ترمیناتور که حتی درباره عملکرد فوق العاده پردازنده های ترد ریپر هم صحبت کرده است یا دیگر شرکت هالیوودی Red Studios

خیلی ممنون استاد امید .
درباره ی بهبود عملکرد چند هسته در نرم افزار ها ، معمولا و در اغلب اوقات (نه همیشه) روندشون در هر نسخه ای یکسان هست . یعنی مثلا اگه نرم افزاری در نسخه ی 1 ، در شرایط A (منظورم رویداد و زمان خاص هست) ، مثلا اگه از 4 هسته از پردازنده فقط استفاده کنه ، در نسخه های بعدی هم در همون شرایط A ، باز هم فقط از همون 4 هسته استفاده میکنه .

مگر اینکه دو حالت پیش بیاد :
- یا قابلیت جدیدی را به نرم افزار اضافه کنن که اون هم باز بسته به طراحی الگوریتم برنامه نویس اش داره تا چه تصمیمی بگیره و چقدر هزینه اش کنه و ببینه میارزه اصلا در هسته ی جدید اجراش کنه یا نه .
- دوم اینکه در نسخه های بعدی اون نرم افزار ، بیاد از اساس و از نو برنامه را بنویسه یا حداقل اینکه بیاد تغییر اساسی در کدنویسی اش ایجاد کنه .

به هر حال ، هر کدوم از این دو هم که اتفاق بیافته ، به این معنا نیست که مثلا در نسخه ی قبل ، در شرایط A که از 4 هسته استفاده میکرد ، با این تغییرات و در نسخه ی جدید مثلا از 16 هسته یا حتی از 8 هسته بتونه استفاده کنه . دیگه خیلی زحمت بکشن ، معمولا (نه همیشه) ، فقط استفاده از یک ، یا دیگه تهش دو هسته ی بیشتر از پردازنده را به قابلیت های اون نرم افزار میتونن اضافه کنن . یعنی اگه در نسخه ی قبلی ، در شرایط A ، از 4 هسته میتونست (همزمان) استفاده کنه ، در نسخه ی جدید با این توضیحات و تغییرات که به برنامه دادن ، در همون شرایط A ، از 5 یا تهش 6 هسته بصورت همزمان استفاده میکنه.

استفاده از هر هسته ی بیشتر برای برنامه ، کار برنامه نویسی را عجیب و غریب سخت تر میکنه مخصوصا در الگوریتم های پیچیده .
گاها هم کار اضافه ای وجود نداره تا به اجرا در هسته ی جدیدی نیاز باشه و همون کار قبلی ، به ترتیب باید اجرا شه .

اغلب ، برنامه های رندر 3 بعدی هستن که فعلا میتونن از تمام هسته های پردازنده (چه 8 هسته باشه یا 64 هسته و تهش فکر کنم تا 128 هسته) بصورت کامل استفاده کنن چون موقع رندر ، به چندین بخش تقسیم میکنن و هر بخش را به یه هسته ی جدید میسپارن .

[AMD>INTEL]

خیلی ممنون استاد امید .
درباره ی بهبود عملکرد چند هسته در نرم افزار ها ، معمولا و در اغلب اوقات (نه همیشه) روندشون در هر نسخه ای یکسان هست . یعنی مثلا اگه نرم افزاری در نسخه ی 1 ، در شرایط A (منظورم رویداد و زمان خاص هست) ، مثلا اگه از 4 هسته از پردازنده فقط استفاده کنه ، در نسخه های بعدی هم در همون شرایط A ، باز هم فقط از همون 4 هسته استفاده میکنه .

مگر اینکه دو حالت پیش بیاد :
- یا قابلیت جدیدی را به نرم افزار اضافه کنن که اون هم باز بسته به طراحی الگوریتم برنامه نویس اش داره تا چه تصمیمی بگیره و چقدر هزینه اش کنه و ببینه میارزه اصلا در هسته ی جدید اجراش کنه یا نه .
- دوم اینکه در نسخه های بعدی اون نرم افزار ، بیاد از اساس و از نو برنامه را بنویسه یا حداقل اینکه بیاد تغییر اساسی در کدنویسی اش ایجاد کنه .

به هر حال ، هر کدوم از این دو هم که اتفاق بیافته ، به این معنا نیست که مثلا در نسخه ی قبل ، در شرایط A که از 4 هسته استفاده میکرد ، با این تغییرات و در نسخه ی جدید مثلا از 16 هسته یا حتی از 8 هسته بتونه استفاده کنه . دیگه خیلی زحمت بکشن ، معمولا (نه همیشه) ، فقط استفاده از یک ، یا دیگه تهش دو هسته ی بیشتر از پردازنده را به قابلیت های اون نرم افزار میتونن اضافه کنن . یعنی اگه در نسخه ی قبلی ، در شرایط A ، از 4 هسته میتونست (همزمان) استفاده کنه ، در نسخه ی جدید با این توضیحات و تغییرات که به برنامه دادن ، در همون شرایط A ، از 5 یا تهش 6 هسته بصورت همزمان استفاده میکنه.

استفاده از هر هسته ی بیشتر برای برنامه ، کار برنامه نویسی را عجیب و غریب سخت تر میکنه مخصوصا در الگوریتم های پیچیده .
گاها هم کار اضافه ای وجود نداره تا به اجرا در هسته ی جدیدی نیاز باشه و همون کار قبلی ، به ترتیب باید اجرا شه .

اغلب ، برنامه های رندر 3 بعدی هستن که فعلا میتونن از تمام هسته های پردازنده (چه 8 هسته باشه یا 64 هسته و تهش فکر کنم تا 128 هسته) بصورت کامل استفاده کنن چون موقع رندر ، به چندین بخش تقسیم میکنن و هر بخش را به یه هسته ی جدید میسپارن .

تمام نرم افزارها امسال کاملا بهینه میشوند . یعنی ناگزیر هستند .چون سخت افزار مجبور میکنه که اینکار را انجام بدند .
بحث رندرهای عادی نیست . بحث رندرینگ های صحنه ویژه و بلادرنگ برای استودیو های فیلمسازی هست
این ویدیو رو ببین
https://www.aparat.com/v/KJqDy