بازگشت به قدرت AMD با ZEN

[SajjadKhati]

AMD بسیار به موفقیت APU های آتی خود امیدوار است، چراکه افزون بر چهار هسته پردازشی مبتنی بر ریزمعماری Zen، دارای پردازنده گرافیکی مجتمع Vega نسبتاً قدرتمند نیز هستند.
1266.jpg
پردازنده گرافیکی مجتمع پردازنده‌های Coffee Lake-S صرفاً برای مصارف غیر گیمینگ طراحی‌شده‌اند اما در سمت APU های AMD، شاهد یک راهکار کارآمدتر هستیم. Ryzen 5 2400G دارای یک پردازنده گرافیکی مبتنی بر قطعه سیلیکونی Radeon Vega 11 با 704 پردازنده جریانی است که حتی بر روی کاغذ هم قوی تر از راهکار اینتل به نظر می رسد. همانند اغلب پردازنده های گرافیکی مجتمع، Radeon Vega 11 نیز از بخشی از حافظه رم سیستم به عنوان حافظه ویدئویی استفاده می‌کند.

AMD در یک اسلاید رسمی به مقایسه کارایی پردازنده گرافیکی مجتمع Ryzen 5 2400G با پردازنده شش هسته‌ای Core i5-8400 اینتل در گیمینگ پرداخته است. این اسلاید نشان می‌دهد با Ryzen 5 2400G می‌توان بدون تهیه کارت گرافیک مجزا، بسیاری از عناوین AAA جدید را در وضوح تصویر 1080p اجرا کرد. دست‌کم این نمودار رسمی نشان می‌دهد پردازنده گرافیکی مجتمع Radeon Vega 11 قادر به اجرای بازی‌ها با نرخ فریم دهی حداقل 30 فریم بر ثانیه است.نمودار فوق به‌وضوح عملکرد خوب Ryzen 5 2400G در اجرای بازی‌ها را نشان می‌دهد. در همین حال پردازنده گرافیکی مجتمع UHD 620 موجود در i5-8400 اینتل به‌سختی توانسته به 30 فریم بر ثانیه نزدیک شود.

هرچند نمودار منتشر شده برتری AMD را نشان می دهد، اما تنظیمات گرافیکی و سطح جزئیات بازی ها معلوم نیست.

منبع شهر سخت افزار

استاد امید ، من یه سئوالی دارم
طبق این نمودار Ryzen 5 2400G ، حداقل 2 برابر قویتر از پردازنده ی گرافیک مجتمع i5 8400 هست
یعنی خودِ گرافیک مجتمع i5 8400 که حداقل در حد GT 1030 هست (چون گرافیک مجتمع i5 4460 در حد GT 710 هست . در نسل بعدش هم که قدرت گرافیک مجتمع اینتل بسیار اوج گرفت و چند برابر شد توی نسل 6 ام و نسل های بعد هم که بهتر شد تا جایی که آمارهای گرافیک نشون میدن که میزان فریم i3 7100 با GT 1030 تقریبا در یه اندازه هست چه برسه به گرافیک مجتمع i5 8400) پس گرافیک مجتمع Ryzen 2400G باید حداقل 2 برابر GT 1030 باشه یعنی حداقل در حد GTX 1050 و RX 560
ولی از طرفی ، جزئیات گرافیکیِ گرافیک مجتمع Ryzen 2400G نشون میده یه کمی فقط از RX 550 (که خود RX 550 از GT 1030 هم اندکی ضعیف تره و یا در حدشه) جزئیات بیشتری داره و خیلی از RX 560 (که در حد 1050 هه) عقب تره
الان این تناقض چی میشه؟ بالاخره طبق نمودار در پست بالا ، از 1050 هم بهتره و یا اینکه فقط یه کم از 1030 بهتره و اصلا به 1050 نمیرسه؟ من که این تناقض را متوجه نشدم