بازگشت به قدرت AMD با ZEN

[AMD>INTEL]

درخشش و شکوه دوباره‌ی AMD؛ یکه‌تازی Ryzen در میدان نبرد با رقیب

برای چندین سال متوالی پردازنده‌های AMD به‌واسطه عوامل مختلفی از جمله دسترسی نداشتن به فناوری ساخت جدید، از پردازنده‌های رقیب عقب بودند. اما AMD بیکار ننشسته بود و در واپسین روزهای سال 2016 میلادی با معرفی پردازنده‌های رایزن (Ryzen) خواب را از چشمان اینتل گرفت.

پردازنده‌های Ryzen نه تنها از پیشرفته‌ترین فناوری ساخت روز دنیا بهره می‌بردند و دیگر خبری از مصرف بالای انرژی و عملکرد پرحرارت نبود، بلکه در مقایسه با پردازنده‌های Kaby Lake اینتل دارای تعداد بیشتری هسته پردازشی و حجم بیشتری از حافظه کش بودند. همین باعث شد این پردازنده‌ها با استقبال کم‌نظیری روبرو شوند. اینتل هرگز چنین روزی را پیش‌بینی نکرده بود و درنتیجه‌ با کاهش چشمگیر فروش پردازنده‌های خود مواجه شد.


AMD نه تنها با عرضه Ryzen اینتل را شوکه کرد، بلکه خریداران پردازنده‌های گران‌قیمت اینتل نیز غافل‌گیر شدند. آنها پردازنده‌هایی پیشرفته، بهینه و کم‌مصرف را مقابل خود دیدند که بسیار ارزان‌تر از نمونه‌های اینتل بود. هرچند رایزن در اوایل عرضه، مشکلاتی در بخش بایوس، درایور و اجرای بازی‌ها داشت، اما این مشکلات به‌مرور برطرف شدند و حالا با یک پلتفرم بالغ روبرو هستیم که می‌توان از گیمینگ گرفته تا رندرینگ و استفاده‌های تخصصی، بر روی آن حساب باز کرد. Ryzen نه تنها بسیار مقرون‌به‌صرفه‌تر از پردازنده‌های اینتل است، بلکه تنوع و امکانات مادربردهای سوکت AMD AM4 نیز بسیار بیشتر از رقیب است.

همان‌طور که می‌دانید هنگامی‌ که اینتل یک پلتفرم جدید معرفی می‌کند، ابتدا فقط پردازنده‌های رده‌بالا، گران‌قیمت و پرچم‌دار چیپست‌های خود را روانه بازار می‌کند و آنهایی که خواهان مدل‌های متعادل‌تر و مادربردهای ارزان‌تر هستند (که اکثریت را هم تشکیل می‌دهند)، باید ماه‌ها در انتظار عرضه مدل‌های ارزان‌تر بنشینند.

در آن‌سو AMD همه قوانین اینتل را زیر پا گذاشته و از همان ابتدا در همکاری با بزرگ‌ترین سازندگان مادربرد در دنیا، مجموعه‌ای از مادربردهای متنوع را روانه بازار کرد. با پلتفرم AMD AM4 فاصله مادربردهای ای‌ام‌دی با اینتل به کمترین حد ممکن رسیده و بسیار دشوار است که بتوان قابلیتی را در مادربردهای اینتل یافت که در مادربردهای AMD وجود نداشته باشد.


مادربردهای سوکت AMD AM4 در مقایسه با نمونه‌های اینتل از یک جنبه دیگر نیز برتری دارند و آن محدودیت بسیار کمتر در زمینه‌های مختلف است. اینتل معمولاً فناوری‌ها و قابلیت‌های جدید یا پیشرفته‌ای چون پشتیبانی از حافظه رم با فرکانس بالا و اورکلاکینگ را به مادربردهای گران‌قیمت سری Z یا X محدود می‌کند. اما AMD در این زمینه بسیار متعادل‌تر عمل می‌کند و با ارزان‌ترین مادربردها نیز امکان استفاده از ماژول‌های حافظه DDR4 پرسرعت وجود دارد.

هم‌اکنون ارزان‌ترین مادربردهای مبتنی بر چیپست AMD A320 که قیمت اغلب آنها کمتر 300,000 تومان است، توانایی پشتیبانی از ماژول‌های حافظه DDR4 با فرکانس 3200 مگاهرتز را دارند؛ چیزی که محال است در مادربردهای زیر 500,000 تومان اینتل پیدا کنید.

مطمئناً اینتل نیز بی‌کار ننشسته و این کمپانی نزدیک به 11 ماه پس از عرضه پردازنده‌های AMD Ryzen، سری Coffee Lake از پردازنده‌های خود را معرفی کرد. اینتل با تنگنایی که در مقابل خود می‌دید، بالاخره در سال 2017 دست از پردازنده‌های چهار هسته‌ای کشید و آن را به شش هسته رساند؛ هرچند که هنوز از AMD عقب است. شاید اینتل توانسته باشد با Coffee Lake تا حدی مشتریان وفادار خود را راضی نگه دارد اما هنوز این AMD Ryzen است که می‌درخشد.

علی رغم اینکه پردازنده‌های Coffee Lake اینتل با بهبودهایی همراه بودند، اما هنوز اینتل از سودجویی فزاینده دست نکشیده است و اغلب محدودیت‌ها پابرجا هستند. نه قیمت پردازنده‌های Coffee Lake رقابتی است، نه از بهبود چشمگیر خبری است و نه مادربردهای ارزان‌تر در دسترس هستند. اینتل فقط چیپست Z370 را روانه بازار کرده است که بسیار هم گران هستند. در آن‌سو AMD به لطف بهبودها، به‌ویژه در جبهه نرم‌افزار و درایورها، روزبه‌روز بر عملکرد پردازنده‌های رایزن می‌افزاید و شاهد رفع مشکلات اولیه هستیم.


اوایل که ریزمعماری Zen و پردازنده‌های Ryzen مبتنی بر آن عرضه شدند، اغلب سیستم‌عامل‌ها، برنامه‌ها و بازی‌ها فقط برای پردازنده‌های اینتل بهینه‌سازی شده بودند که نتیجه آن بروز پاره‌ای مشکلات و عملکرد ضعیف‌تر از انتظار Ryzen بود. AMD در همکاری کم‌سابقه با سازندگان سیستم‌عامل‌ها، برنامه‌ها و بازی‌ها، از طریق ارائه به‌روزرسانی دست به بهبود عملکرد و رفع مشکلات زد که اکنون به بالاترین سطح خود رسیده است و به‌سختی می‌توان یک بازی یا برنامه محبوب یافت که برای اجرا با پردازنده‌های AMD بهینه‌سازی نشده باشد.

حالا از سیستم‌عامل ویندوز گرفته تا بازی‌ها و برنامه‌هایی چون فتوشاپ و حتی مرورگرها، دیگر فقط برای اجرا با پردازنده‌های اینتل بهینه‌ نشده‌اند. بلکه AMD Ryzen نیز از بهینه‌سازی‌های مختص خود بهره می‌برد. بدین منظور تنها کافی است کاربر از آخرین نگارش موجود برای برنامه‌های مختلف استفاده کند.

در پایان باید گفت رایزن تنها یک تحول در جبهه AMD نبود. این پردازنده‌ها تغییرات شگرفی را با خود به ارمغان آوردند که روزبه‌روز تأثیرات آن در حوزه سخت‌افزار و نرم‌افزار ملموس‌تر می‌شود.
منبع:شهر سخت افزار

[SajjadKhati]

درخشش و شکوه دوباره‌ی AMD؛ یکه‌تازی Ryzen در میدان نبرد با رقیب

برای چندین سال متوالی پردازنده‌های AMD به‌واسطه عوامل مختلفی از جمله دسترسی نداشتن به فناوری ساخت جدید، از پردازنده‌های رقیب عقب بودند. اما AMD بیکار ننشسته بود و در واپسین روزهای سال 2016 میلادی با معرفی پردازنده‌های رایزن (Ryzen) خواب را از چشمان اینتل گرفت.

پردازنده‌های Ryzen نه تنها از پیشرفته‌ترین فناوری ساخت روز دنیا بهره می‌بردند و دیگر خبری از مصرف بالای انرژی و عملکرد پرحرارت نبود، بلکه در مقایسه با پردازنده‌های Kaby Lake اینتل دارای تعداد بیشتری هسته پردازشی و حجم بیشتری از حافظه کش بودند. همین باعث شد این پردازنده‌ها با استقبال کم‌نظیری روبرو شوند. اینتل هرگز چنین روزی را پیش‌بینی نکرده بود و درنتیجه‌ با کاهش چشمگیر فروش پردازنده‌های خود مواجه شد.


AMD نه تنها با عرضه Ryzen اینتل را شوکه کرد، بلکه خریداران پردازنده‌های گران‌قیمت اینتل نیز غافل‌گیر شدند. آنها پردازنده‌هایی پیشرفته، بهینه و کم‌مصرف را مقابل خود دیدند که بسیار ارزان‌تر از نمونه‌های اینتل بود. هرچند رایزن در اوایل عرضه، مشکلاتی در بخش بایوس، درایور و اجرای بازی‌ها داشت، اما این مشکلات به‌مرور برطرف شدند و حالا با یک پلتفرم بالغ روبرو هستیم که می‌توان از گیمینگ گرفته تا رندرینگ و استفاده‌های تخصصی، بر روی آن حساب باز کرد. Ryzen نه تنها بسیار مقرون‌به‌صرفه‌تر از پردازنده‌های اینتل است، بلکه تنوع و امکانات مادربردهای سوکت AMD AM4 نیز بسیار بیشتر از رقیب است.

همان‌طور که می‌دانید هنگامی‌ که اینتل یک پلتفرم جدید معرفی می‌کند، ابتدا فقط پردازنده‌های رده‌بالا، گران‌قیمت و پرچم‌دار چیپست‌های خود را روانه بازار می‌کند و آنهایی که خواهان مدل‌های متعادل‌تر و مادربردهای ارزان‌تر هستند (که اکثریت را هم تشکیل می‌دهند)، باید ماه‌ها در انتظار عرضه مدل‌های ارزان‌تر بنشینند.

در آن‌سو AMD همه قوانین اینتل را زیر پا گذاشته و از همان ابتدا در همکاری با بزرگ‌ترین سازندگان مادربرد در دنیا، مجموعه‌ای از مادربردهای متنوع را روانه بازار کرد. با پلتفرم AMD AM4 فاصله مادربردهای ای‌ام‌دی با اینتل به کمترین حد ممکن رسیده و بسیار دشوار است که بتوان قابلیتی را در مادربردهای اینتل یافت که در مادربردهای AMD وجود نداشته باشد.


مادربردهای سوکت AMD AM4 در مقایسه با نمونه‌های اینتل از یک جنبه دیگر نیز برتری دارند و آن محدودیت بسیار کمتر در زمینه‌های مختلف است. اینتل معمولاً فناوری‌ها و قابلیت‌های جدید یا پیشرفته‌ای چون پشتیبانی از حافظه رم با فرکانس بالا و اورکلاکینگ را به مادربردهای گران‌قیمت سری Z یا X محدود می‌کند. اما AMD در این زمینه بسیار متعادل‌تر عمل می‌کند و با ارزان‌ترین مادربردها نیز امکان استفاده از ماژول‌های حافظه DDR4 پرسرعت وجود دارد.

هم‌اکنون ارزان‌ترین مادربردهای مبتنی بر چیپست AMD A320 که قیمت اغلب آنها کمتر 300,000 تومان است، توانایی پشتیبانی از ماژول‌های حافظه DDR4 با فرکانس 3200 مگاهرتز را دارند؛ چیزی که محال است در مادربردهای زیر 500,000 تومان اینتل پیدا کنید.

مطمئناً اینتل نیز بی‌کار ننشسته و این کمپانی نزدیک به 11 ماه پس از عرضه پردازنده‌های AMD Ryzen، سری Coffee Lake از پردازنده‌های خود را معرفی کرد. اینتل با تنگنایی که در مقابل خود می‌دید، بالاخره در سال 2017 دست از پردازنده‌های چهار هسته‌ای کشید و آن را به شش هسته رساند؛ هرچند که هنوز از AMD عقب است. شاید اینتل توانسته باشد با Coffee Lake تا حدی مشتریان وفادار خود را راضی نگه دارد اما هنوز این AMD Ryzen است که می‌درخشد.

علی رغم اینکه پردازنده‌های Coffee Lake اینتل با بهبودهایی همراه بودند، اما هنوز اینتل از سودجویی فزاینده دست نکشیده است و اغلب محدودیت‌ها پابرجا هستند. نه قیمت پردازنده‌های Coffee Lake رقابتی است، نه از بهبود چشمگیر خبری است و نه مادربردهای ارزان‌تر در دسترس هستند. اینتل فقط چیپست Z370 را روانه بازار کرده است که بسیار هم گران هستند. در آن‌سو AMD به لطف بهبودها، به‌ویژه در جبهه نرم‌افزار و درایورها، روزبه‌روز بر عملکرد پردازنده‌های رایزن می‌افزاید و شاهد رفع مشکلات اولیه هستیم.


اوایل که ریزمعماری Zen و پردازنده‌های Ryzen مبتنی بر آن عرضه شدند، اغلب سیستم‌عامل‌ها، برنامه‌ها و بازی‌ها فقط برای پردازنده‌های اینتل بهینه‌سازی شده بودند که نتیجه آن بروز پاره‌ای مشکلات و عملکرد ضعیف‌تر از انتظار Ryzen بود. AMD در همکاری کم‌سابقه با سازندگان سیستم‌عامل‌ها، برنامه‌ها و بازی‌ها، از طریق ارائه به‌روزرسانی دست به بهبود عملکرد و رفع مشکلات زد که اکنون به بالاترین سطح خود رسیده است و به‌سختی می‌توان یک بازی یا برنامه محبوب یافت که برای اجرا با پردازنده‌های AMD بهینه‌سازی نشده باشد.

حالا از سیستم‌عامل ویندوز گرفته تا بازی‌ها و برنامه‌هایی چون فتوشاپ و حتی مرورگرها، دیگر فقط برای اجرا با پردازنده‌های اینتل بهینه‌ نشده‌اند. بلکه AMD Ryzen نیز از بهینه‌سازی‌های مختص خود بهره می‌برد. بدین منظور تنها کافی است کاربر از آخرین نگارش موجود برای برنامه‌های مختلف استفاده کند.

در پایان باید گفت رایزن تنها یک تحول در جبهه AMD نبود. این پردازنده‌ها تغییرات شگرفی را با خود به ارمغان آوردند که روزبه‌روز تأثیرات آن در حوزه سخت‌افزار و نرم‌افزار ملموس‌تر می‌شود.
منبع:شهر سخت افزار

سلام
به نظرم جنبه ی تبلیغاتی داره
هر چند رایزن خوب بود ولی در مقاله جوری عنوان شد که انگاری کافی لیک از رایزن خیلی عقب تره ولی از نظر من برعکس ، 8700K تونسته حتی اندکی 1800X را پشت سر بذاره

[AMD>INTEL]

سلام
به نظرم جنبه ی تبلیغاتی داره
هر چند رایزن خوب بود ولی در مقاله جوری عنوان شد که انگاری کافی لیک از رایزن خیلی عقب تره ولی از نظر من برعکس ، 8700K تونسته حتی اندکی 1800X را پشت سر بذاره

البته میشه تا حدودی گفت . ولی این مورد که پردازنده های رایزن یک موفقیت بودند شکی نیست .پردازنده های نسل دوم رایزن با لیتوگرافی 12 نانو بهتر هم خواهند شد .
برای پشتیبانی از پردازنده های جدید رایزن فقط نیاز به اپدیت بایوس می باشد .

[AMD>INTEL]

بررسی رم های Geil EVO Spear DDR4 for Ryzen توسط techpowerup
این رم ها به صورت اختصاصی برای پردازنده های رایزن ساخته و بهینه شدند .

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

https://www.techpowerup.com/reviews/Geil/EVO_Spear/8.html 

[DOOM999]

بررسی رم های Geil EVO Spear DDR4 for Ryzen توسط techpowerup
این رم ها به صورت اختصاصی برای پردازنده های رایزن ساخته و بهینه شدند .

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

https://www.techpowerup.com/reviews/Geil/EVO_Spear/8.html 

استاد امید به لحاظ کیفیت ساخت بین GEIL و Gskill کدوم رو پیشنهاد میدی .چون من خودم چندساله فقط Gskill میبندم همه هم راضین ازش .تجربه از Geil ندارم ولی خیلی تعریفشو شنیدم توسایت های بررسی نمونه ش همین بررسی سایتی که فرمودی

[AMD>INTEL]

استاد امید به لحاظ کیفیت ساخت بین GEIL و Gskill کدوم رو پیشنهاد میدی .چون من خودم چندساله فقط Gskill میبندم همه هم راضین ازش .تجربه از Geil ندارم ولی خیلی تعریفشو شنیدم توسایت های بررسی نمونه ش همین بررسی سایتی که فرمودی

هر دو خوب هستند . geil هم حافظه های خوبی تولید می کند .

[SajjadKhati]

سلام
الان پردازنده ی ای پی یوی AMD A12-9800 ، برای سری رایزن هه؟
اگه آره ، چرا این قدر ضعیف هه؟!
A12-9800 ، تعداد 4 هسته ای 4 نخ 3.8 تا 4.2 گیگاهرتز (نمیدونم چرا براش کش L3 نذاشتن) هست ولی از Ryzen 3 1200 که 4 هسته ای 4 نخ 3.1 تا 3.4 گیاهرتز 8MB کش هست ، بسیار ضعیف تر هست (البته کش L3 داشتن تاثیر بسزایی داره که نمیدونم چرا براش نذاشتن!)
حالا گرافیکش در حد چه کارت گرافیکی هست؟ این A12-9800 ، قدرتمندترین پردازنده ی دسکتاپ و apu برای am4 هه؟

[QQQAA]

واقعا رایزن ها عالین بنده 1700 دارم غولی برا خودش برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[AMD>INTEL]

سلام
الان پردازنده ی ای پی یوی AMD A12-9800 ، برای سری رایزن هه؟
اگه آره ، چرا این قدر ضعیف هه؟!
A12-9800 ، تعداد 4 هسته ای 4 نخ 3.8 تا 4.2 گیگاهرتز (نمیدونم چرا براش کش L3 نذاشتن) هست ولی از Ryzen 3 1200 که 4 هسته ای 4 نخ 3.1 تا 3.4 گیاهرتز 8MB کش هست ، بسیار ضعیف تر هست (البته کش L3 داشتن تاثیر بسزایی داره که نمیدونم چرا براش نذاشتن!)
حالا گرافیکش در حد چه کارت گرافیکی هست؟ این A12-9800 ، قدرتمندترین پردازنده ی دسکتاپ و apu برای am4 هه؟

کلا apu ها قابل قیاس با رایزن نیستند . این apu ها فقط کمی بهبود داشتند و فقط برای am4 سازگار شدند . در عمل شباهتی با ریز معماری ryzen ندارند

[AMD>INTEL]

آیا پردازنده‌های AMD ایمن‌تر از اینتل هستند؟
AMD با انتشار یک بیانه جدید به ارائه جزئیاتی تازه از باگ‌های موسوم به Meltdown و Spectre پرداخته است. حالا می دانیم سیستم‌های مبتنی پردازنده‌های AMD به مراتب کمتر از اینتل در معرض خطر قرار دارند، دست کم این چیزی است که AMD ادعا می‌کند.

AMD در بیانیه جدید خود ضمن تاکید دوباره اهمیت امنیت مشتریان برای این کمپانی، خبر از بررسی جدی یافته‌های پژوهشگران داده است. به ادعای این کمپانی، نتایجی که در ادامه به آنها می‌پردازیم تحت شرایط کنترل شده و با دسترسی پژوهشگران به جزئیات محرمانه پردازنده‌های این کمپانی کسب شده است. همچنین AMD تاکید کرده تاکنون این حملات خارج از محیط آزمایشگاهی رویت نشده‌اند.


جزئیات جدید منتشر شده از سوی پژوهشگران، اینتل و همچنین AMD نشان می‌دهد آسیب پذیری موجود اجرای سه نوع حمله شناخته شده را ممکن می‌کند که برطرف کردن هر یک از آنها به اقدامات خاص نیاز دارد. AMD خود به تشریح بیشتر وضعیت پردازنده‌های خود در مقابل آنها پرداخته است.

گونه نوع یک (Bounds Check Bypass)
به ادعای AMD این تهدید از به وسیله ارائه به روز رسانی سیستم عامل یا نرم افزاری برطرف می‌شود. تأثیر منفی ناچیز بر روی کارایی متصور است.

گونه نوع دو (Branch Target Injection)
تفاوت‌ها در معماری AMD به این معنا است که خطر این حمله برای پردازنده‌های AMD نزدیک به صفر است. تاکنون آسیب پذیر بودن پردازنده‌های AMD در برابر گونه نوع دو به اثبات نرسیده است.

گونه نوع سه (Rogue Data Cache Load)
به علت تفاوت‌ها در معماری AMD، خطر این گونه برای پردازنده‌های AMD صفر است.

AMD در بیانه خود مجدداً بر اهمیت امنیت مشتریان برای این کمپانی تاکید کرده است. همچنین این کمپانی توصیه به توجه به توصیه‌های امنیتی معمول کرده است.
منبع شهر سخت افزار