انتخاب بین رایزن و اینتل برای visual studio

[mehdi_kingmax]

بله.
طبق همون لینک در پست 5 ، پردازنده ی i5 9400f ، حدود 10 درصد سریعتر از ryzen 5 2600 در visual studio با زبان ++C عمل میکنه .
اما ryzen 5 3600 هم حدود 15 درصد از i5 9400f قویتر عمل میکنه . از i5 9600K هم بهتر عمل میکنه .
همونطور که استاد امید گفتن ، تغییرات در نسل سوم رایزن زیاد بود .

پس نتیجه میگیریم نسل دوم amd در مقابل i5 8400 یه ذره ضعیفه درسته؟

[SajjadKhati]

پس نتیجه میگیریم نسل دوم amd در مقابل i5 8400 یه ذره ضعیفه درسته؟

نه .
گفتم که . بسته به نرم افزار داره .
اینکه نرم افزار کدش چقدر سنگین و مخصوصا بهینه هست و ... .
اگه نرم افزارهای رندرگیری سنگین که تا پایان شون از تمام توان پردازنده میتونن کار بکشن تست بشه (مثل cinema 4d) ، پردازنده ی ryzen 5 2600 به مراتب قویتر از i5 8400 هست .
اما نخ های ویژال استودیو ، محدودن . بنابراین استفاده اش از هسته ها هم محدودتر هه . خیلی از اوقات هم منتظر بارگذاری اطلاعات پروژه از هارد میمونن .

[mehdi_kingmax]

نه .
گفتم که . بسته به نرم افزار داره .
اینکه نرم افزار کدش چقدر سنگین و مخصوصا بهینه هست و ... .
اگه نرم افزارهای رندرگیری سنگین که تا پایان شون از تمام توان پردازنده میتونن کار بکشن تست بشه (مثل cinema 4d) ، پردازنده ی ryzen 5 2600 به مراتب قویتر از i5 8400 هست .
اما نخ های ویژال استودیو ، محدودن . بنابراین استفاده اش از هسته ها هم محدودتر هه . خیلی از اوقات هم منتظر بارگذاری اطلاعات پروژه از هارد میمونن .

عذر میخوام منظورم فقط در ویژوال استودیو هست.چون خواهر بنده اهل گیم و اینا نیست.

[mehdi_kingmax]

پس این جمله که Compiler ها Intel بسیار قوی هستش و بیشترین بهینه سازی رو با Microsoft دارد به نظر شما اشتباهه.

[SajjadKhati]

عذر میخوام منظورم فقط در ویژوال استودیو هست.چون خواهر بنده اهل گیم و اینا نیست.

از بازی حرفی نزدم.
هر چند بازی هم مثل نرم افزار هست . شاید تفاوت های کوچیکی داشته باشه.

پس این جمله که Compiler ها Intel بسیار قوی هستش و بیشترین بهینه سازی رو با Microsoft دارد به نظر شما اشتباهه.

همچین چیزی تا حالا نشنیدم .
اطلاع دقیقی ندارم ولی فکر نکنم درست باشه .
نرم افزار Intel C++ Compiler داریم که کمپایلر سی پلاس پلاس هست . مثل همه ی کمپایلرهای دیگه ی سی پلاس پلاس . ربطی به این نداره که زبان ماشین یا همون زبان پردازنده ، کمپایلر داشته باشه . اصلا کمپایلرها برای این وجود دارن که زبان ماشین (زبان پردازنده) ، زبان های دیگه مثل سی پلاس پلاس و سی شارپ را متوجه نمیشه و کمپایلرهای سی شارپ و سی پلاس پلاس و کمپایلرهای بقیه ی زبان ها ، اون زبان را به زبان ماشین ترجمه میکنن .
باز هم اطلاع خیلی دقیق ندارم .

[mehdi_kingmax]

آخه ویژوال استودیو مگه با رندر فرق نداره.بله خوب معلومه r2600 در رندر قویتره .ولی طبق لینک پست 5 در vs نتیجه برعکسه.

[SajjadKhati]

آخه ویژوال استودیو مگه با رندر فرق نداره.بله خوب معلومه r2600 در رندر قویتره .ولی طبق لینک پست 5 در vs نتیجه برعکسه.

اول اینکه این سئوال تونو در پست ۱۵ جواب دادم.

بعد اینکه ، اگه از لحاظ برنامه نویسی بگین ، نه فرق نداره . از لحاط برنامه نویس ، در هر دو ، فقط کدهایی در نخ ها اجرا میشن.
این ، تعداد نخ و مقدار زمان برای پردازش و طراحی کدها و بهینه سازی شونه که فرق داره . منتها توی عمل رندر ، خیلی کمتر شاید پیش بیاد که پردازنده منتظر لود شدن اطلاعات از هارد باشه ، بجز این هم ، در ویژال استودیو که پروژه تون توی هارده این انتظار برای لود کدها ، خیلی بیشتر میشه.