مقايسه کارآيي کارتهاي گرافيک موجود بر روي لپتاپهاي امروزي

[reza76622201]

با سلام خدمتم همه دوستان. بدون هيچگونه توضيح اضافي لينک زير رو باز کنيد و ببينيد و مقايسه کنيد:
http://www.notebookcheck.net/Mobile-...ist.844.0.html

[JEskandari]

جالب بود
مقایسه خوبی هست برای گرافیک نوت بوک ولی به نظرم اون تستهایی که بطور پیشفرض انتخاب شده یعنی
انواع 3DMark چندان جالب نیستن و باید توی اون صفحه اونها راپاک کرد و جایش بازیها و cineBench را انتخاب کرد.

[reza76622201]

خوب مي تونيد توي اونها هم تيک بزنيد و گزينه Restrict رو انتخاب کنيد تا اونها هم افزوده بشه.

[reza76622201]

http://www.pcnetwork.ir/showthread.p...933#post200933

[vandelin]

دوستان عزيز جناب Hapalii(که بجاي راهنمايي کردن فقط مسخره مي کنيد و ....) و Vandelin(دوست خوب من) . ميشه بفرمائيد بر چه اساسي مي فرمائيد Geforce 310M از نظر کارآيي ضعيفه!؟!؟!؟!؟
بهتون پيشنهاد مي کنيم اين تاپيک رو ببينيد. اتفاقا اين کارت گرافيک از نظر کارآيي تفاوت چنداني با سريهاي سري HD5xxx مثل 5450 نداره. اينم تاپيکش:
http://www.pcnetwork.ir/showthread.p...926#post200926

سلام

اقا رضای عزیز (استاد گرامی بنده) من تقریبا اکثر مواقع وقتی نظرمو گفتم دلیل هم اوردم و تو همون پستی که گفتم 310 به هیچ عنوان ارزش خرید نداره ، لینک هایی دقیقا از همین سایت رو خدمتتون ارائه دادم .
گذشته از لینک ها و بررسی ها با توجه به مشخصات 310M ، این پردازنده گرافیکی تنها دارای 16 SP در حالی که مدلی مثل 230M دارای 48 sp هست . یعنی یک سوم و همچنین باس مورد پشتیبانی رم هم 64 بیتی هست (همچنین توان پردازشی این مدل 73 گیگافلاپ است و مدلی مثل 240M دارای 174 گیگافلاپ ). کاملا مشخصه که این پردازنده گرافیکی در رده Lowend (در مقایسه لپ تاپ ها ) محسوب میشه و از نام گذاشری اون هم مشخصه . از دری باز انویدیا از رقم اول برای مشخص کردن سری ( 7xxx , 8xxx ,2xx , 3xx 4xx) استفاده میکرده که نشانگر معماری و سری ساخت ان است و رقم دوم هم نشانگر قدرت یا به عبارتی مشخص کردن ترتیب مدل های همان سری به نسبت به هم رده های خود هست . مثل 7100 با 7600 یا 260GTX در مقابل با 280GTX ، حال درسته که مثلا 8100 رو با 7600GT مقایسه کنیم یا به عبارتی بگوییم سری جدیدتر قوی تر است ؟

310M هم ضعیفترین در کلاس 3xx ها هست و در واقع نمونه جدیدتر G 210M هست که 30 مگاهرتز به واحد پردازشی ان اضافه شده است . همچنین این مدل هرگز به عنوان مدلی برای گیمینگ معرفی نشده چون درواقع کاملا از اجرای بازی های نه چندان جدید عاجز هست . به عبارتی این مدل جز کلاس مالتی مدیا محسوب میشه و نهایت به درد دیدن فیلم های HD میخوره :

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-...M.22439.0.html

از اونجایی هم که این مدل اکثرا با سری پردازنده های I7 وارد بازار شد ، تقریبا زیره 1.500 قیمت گذاری نشدند و متاسفانه قدرت نه چندان آن در سایه پردازنده های I7 شد و به همین دلیل تصور میشه که این سری لپ تاپ ها از نمونه های بسیار ارزانتر در گیمینگ برتر هستند در حالی که در کلاس گیمینگ در سطح لپ تاپ هایی با پردازنده های core و گرافیک 4650 هم قرار نمیگیرند .
صحبت اصلی من هم همینه که به خاطر قیمت وحشتناک این مدل ها بهتره که از خریدشون جلوگیری شه تا به قیمت واقعی خودشون (چیزی که تو ایران به رویا تبدیل شده ) نزدیک بشن .

لینک بررسی چند مدل پردازنده گرافیکی در سایت notebookchesck : دلیل اینکه میگم این گرافیک از نظر کارایی ضعیفه همینه ، چون در مقابله با این پردازنده های گرافیکی مثل 4650 یا 230M اصلا ارزش خرید نداره .
مشخصات ati mobility 4650 : با توجه به اینکه اکثر لپتاپ های با این پردازنده گرافیکی به همراه پردازنده های کور سه مگ کش و باقی امکانات در حد کاملا قابل قبول با مارک سونی چیزی حدود 1.200 قیمت دارند که به نظره من الان بهترین انتخاب برای گیمینگ نسبت به قیمت هست . البته اگه مدل های خاص و کمیابی با گرافیک هایی مثل 5730 که گهگداری تو بازار پیدا میشن (مثل اسوس N61JQ که 1.400 قیمت داره با گرافیک 5730 و پردازنده 720QM)