پنج پادشاه در یک اقلیم ، بررسی پاور های مختلف در رنج 850-900 وات

[J.Omrani]

با سلام خدمت مهندس عمرانی و تمام دوستان

مهندس من چند تا سوال دارم که ممنون میشم جواب بدین

1- فن پاور AcBel با وجود اینکه از دو هسته بلبریگ استفاده کرده و . فن 7 پره به چه علت نویز کمتری را تولید کرده در صورتی که همان فن با یک هسته بلبریگ و یک هسته Sleeve Bearing و فن 7 پره نویز بیشتری را تولید کرده و هم چنین فن گرین که 11 پره
دارد و از دو هسته متفاوت تشکیل شده است نویز بیشتری ایجاد کرده است در واقع هم سطح فن سیلور استون و ترمال تک که از یک فن 7 پره با تک هسته بلبریگ است و همچنین به نظر شما بهترین نوع یک فن چیست اینکه از دوهسته بلبریگ استفاده کند یا دو هسته مجزا یا یک هسته بلرینگ یا اصلا استفاده از یک هسته Sleeve Bearing برای من که کیس مود میکنم جالبست بدانم کدام یک نویز کمتری را تولید میکننو حجم هوای بیشتری را منتقل خواهند کرد . در ضمن تعداد پره ها آیا تاثیری بر نویز تولید شده دارد و هم چنین مقدار هوای عبوری .

2- استفاده از خازن آیا تمام کیفیت یک پاور را تضمین میکند آیا استفاده از خازنهای ژاپنی در یک محصول کیفیت آن را تضمین میکند یا اینکه اگر محصولی از خازنهای تایوانی و چینی استفاده کنند کیفیتی ندارند و دیگر اینکه چرا در پاورها به طور 100 درصد از خازنهای جامد استفاده نمیشود مثل مادربردها .

فعلا همین قدر کافیست دیگر وقت شما را نگیرم .

با تشکر

به نام آنکه جانشین همه نداشتن هاست

علیرضا جان؛
سلام،

سوالات بسیار تخصصی و موشکافانه ای عنوان فرمودید. ابتدا از بابت توجه شما سپاسگزاری می کنم.

- بحث کیفیت فن و نوع هسته به کاربرده شده، در میزان صدا تاثیر مستقیم دارد. ولی از کنار عوامل جانبی نیز نمی توان به راحتی عبور کرد. همانطور که جناب آقای پناهی در معرفی پاور AcBel و Cooler Master عنوان فرمودند، پیش بینی ایشان صدای کمتر پاور کولر مستر به دلیل هسته ترکیبی فن آن بود. ولی نتیجه کار چیز دیگری شد. چرا؟

یکی از عوامل جانبی تاثیر گذار در صدای فن (هنگامی که فن در محل مورد نظر خود نصب می گردد)، نوع حفاظ پوششی آن است.

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

همانطور که در تصویر فوق ملاحظه می فرمایید، نوع پوشش یا حفاظ به کاربرده شده برای فن این دو مدل پاور، متفاوت می باشد که دلیل اصلی افزایش صدای پاور کولر مستر در مقایسه با ای سی بل (برخلاف پیش بینی اولیه) شده است. البته بنده با کمک جناب آقای مهندس شیرخان (همکار بنده در R&D) یک مطلب در این باره در شماره اسفند ماه ماهنامه رایانه خبر قرار داده ایم که خواندن آن را به دوستان توصیه می کنم و به جهت حفظ حقوق این نشریه محترم (که اتفاقا دیشب هم به همراه دوست بسیار عزیزم جناب آقای مهندس پیام حداد ، مهمانشان بودیم و جای همه شما خالی) گزیده ای از آن را برایتان قرار می دهم:

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

- بحث داغ خازنها همیشه مطرح بوده است. به صورت کلی و با مراجعه به اینترنت مشاهده می کنیم که اغلب بر کیفیت بالاتر خازن الکترولیت ژاپنی تاکید ویژه شده است. هیچ شکی هم بر کیفیت مناسب خازنهای ژاپنی نیست. به همین دلیل شما در این بررسی پاورها مشاهده فرمودید که پاورهای AcBel, Cooler Master, GREEN, Silverstone از خازنهای باصطلاح مرغوب تر ژاپنی در بخش ورودی خود بهره برده اند و تنها پاوری که دارای خازن الکترولیت تایوانی در بخش ورودی بود ، پاور Thermaltake بود.
ولی ایا ملاک کار می بایست بر کشور سازنده خازن باشد؟ خیر. اینگونه نیست. پارامترهای جانبی یک خازن مثل ESR, ESL, ... و پایداری آن در درجه حرارت های مختلف می باشد. پس یک کمپانی تایوانی نیز این توانایی را خواهد داشت که به کیفیت های مناسب و حتی بالاتر از کیفیت محصول ژاپنی برسد. (بگذریم که قیمت محصولات تایوانی بسیار مناسب تر از محصولات هم تراز ژاپنی اش است) و مثال بارز این موضوع را در نتایج تست ریپل خروجی پاورها مشاهده نمودیم. جایی که پاور جدید ترمال تیک (که متاسفانه نتایج تست 110 درصد این پاور، مانع نمایان شدن قابلیت های خوب آن شد) علی رغم بهره مند بودن از خازن تایوانی، توانست عملکرد بهتری در مقایسه با پاورهای دارای خازن ژاپنی در بخش ورودی اشان، داشته باشد. (یکی از عوامل موثر در کاهش ریپل خروجی پاور، کیفیت و ظرفیت خازن های ورودی می باشد)

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

شناخت کیفیت یک محصول مثل پاور، به چندین پارامتر مختلف وابسته است و هیچگاه نمی توان از جز به کل رسید. یعنی استفاده از مجموعه ای از قطعات با کیفیت، تضمین کننده کارایی مناسب آن محصول نیست. چرا؟
یک پای ثابت در عملکرد مناسب هر محصولی ، طراحی آن می باشد. یعنی جایی که کارشناس و طراح آن محصول با بهره مند بودن از اطلاعات، دانش و تجربه خویش می تواند بنای اصلی یک محصول را بچیند. مثال بارز این موضوع، مقایسه کیفیت خازن های الکترولیت Samxon در بخش خروجی پاور GREEN با کیفیت خازن های خروجی جامد پاورهای AcBel, Cooler ,Master است. همه ما منتظر عملکرد بهتر این دو پاور در مقایسه با گرین بودیم. حق هم داشتیم. ولی نتیجه کار اینگونه نشد. دوستان توجه فرمایند، همانطور که جناب آقای پناهی در نتیجه گیری نهایی اشان فرمودند، تمامی این پاورها دارای شرایط عملکرد بسیار مناسب و ایده آلی بودند و ملاک ایشان در نتیجه گیری، صرفا مقایسه دوشادوش آنها با یکدیگر بود و یک وقت خدای ناکرده اینطور استنباط نشود که فلان پاور بهتر یا بدتر از فلان پاور بود. قطعا وظیفه همگی ما ، حمایت از محصولات با کیفیت بازار است که خوشبختانه تمامی این برند ها صاحب شناسنامه معتبر بین المللی"البته غیر از گرین" هستند و همگی اشان - به نظر بنده - از این آزمون سربلند بیرون آمدند)


خوب سوال بعدی این است که چرا کمپانی مطرحی همچون AcBel از این خازن جامد در بخش خروجی پاورهای خود استفاده نموده است.
ببینید دوستان، هر طراحی از ابتدای کار طراحی مدار، لیستی از خواسته های کارفرمای خود را دریافت می کند و می بایست بر اساس خواست ایشان مدار را طراحی و نوع کامپوننت ها را انتخاب نماید. حدس بنده در این مورد و با توجه به عملکرد این پاورها در بخش میزان صدا، دور فن ها و دمای داخلی آنها ، این است که ملاک برتر کارفرمای این طراح، کاهش صدای پاور بوده است. همانطور که در نتایج مشخص شد، این پاور دارای صدای بسیار پایین و میزان دور پایین فن (با توجه به ابعاد فن) در بسیاری از لودینگ ها بود ولی این موضوع طبعا و با توجه به نتایج موجب افزایش دمای محیط داخلی آن شده بود. پس در اینجا طراح مدار، موظف است از قطعاتی استفاده نماید که در دراز مدت و با این دمای بالای داخلی، مشکلی از نظر کارکرد نداشته باشند و تنها چاره ایشان استفاده از خازنهای ترکیبی الکترولیت و جامد در بخش خروجی بود.


امیدوارم به جوابهای خود رسیده باشید، ولی اگر بازهم مشکل یا سوالی داشتید، بنده با کمال میل و در حد توانم در خدمت شما و دوستان گلی چون شما خواهم بود.



با تقدیم احترام

[J.Omrani]

به نام آنکه جانشین همه نداشتن هاست

دوستان عزیز؛
سلام،

یک سوال از بنده و در قسمت پیام خصوصی عنوان شده بود که با اجازه این دوست خوب و نکته سنجمان ، آن را در این قسمت پاسخ می دهم. شاید برای برخی از دوستان هم جالب باشد.

مضمون سوال به این شکل بود:

چگونه می توان برآیند ولتاژهای خروجی دو مدل پاور را در چندین لود مختلف با یکدیگر مقایسه نمود؟

برای اینکه منظور این دوست خوبمان را بهتر متوجه شویم، بنده یک مثال برایتان می آورم:

فرض کنید دو مدل پاور X , Y داریم و ولتاژهای شاخه خروجی +12V این دو پاور در پنج لود مختلف از 20~110% به این شکل باشد:

پاور X :
ولتاژ شاخه +12V در لود 20% : +12.20
ولتاژ شاخه +12V در لود 50% : +12.15
ولتاژ شاخه +12V در لود 80% : +12.10
ولتاژ شاخه +12V در لود 100% : +12.05
ولتاژ شاخه +12V در لود 110% : +12.00


پاور Y :
ولتاژ شاخه +12V در لود 20% : +12.25
ولتاژ شاخه +12V در لود 50% : +12.10
ولتاژ شاخه +12V در لود 80% : +12.00
ولتاژ شاخه +12V در لود 100% : +11.90
ولتاژ شاخه +12V در لود 110% : +11.75


در اینگونه مواقع، بسیاری از آنالیزورهای محترم منابع تغذیه ، اقدام به جمع نمودن پنج عدد ولتاژ خروجی نموده و عدد به دست آمده را تقسیم بر 5 می کنند (میانگین گرفتن از ولتاژ های خروجی) که با این روش و استدلال، نتیجه کار به شکل زیر خواهد شد:

پاور X : با میانگین ولتاژ خروجی +12.10
پاور Y : با میانگین ولتاژ خروجی +12.00

و نتیجه گیری ایشان ( با توجه به این استدلال مرسوم که نزدیک ترین میانگین ولتاژ به سطح مبنای ولتاژ خروجی +12 ولت ، بهتر است) اینگونه خواهد بود که خروجی شاخه +12 پاور Y بهتر و دقیق تر از خروجی شاخه +12 پاور X است.


* در حالی که اینگونه نیست!
چرا که ولتاژ خروجی در هر لود و نزدیک تر بودن آن به سطح ولتاژ مبنا، دارای اهمیت است ولی در کنار این موضوع، توجه به نوسان کمتر ولتاژ نیز در جای خود بسیار مهم است. در این روش ، می بایست دامنه نوسان ولتاژ به دست آمده را نسبت به سطح ولتاژ مبنا در هر لود را به دست آورده و میانگین نوسان آنها را ، ملاک مقایسه قرار دهیم. در این روش، نتیجه کار به این شکل خواهد شد:

پاور X :
ولتاژ شاخه +12V در لود 20% : +12.20 -------> نوسان 0.20 نسبت به ولتاژ مبنای 12
ولتاژ شاخه +12V در لود 50% : +12.15 -------> نوسان 0.15 نسبت به ولتاژ مبنای 12
ولتاژ شاخه +12V در لود 80% : +12.10 -------> نوسان 0.10 نسبت به ولتاژ مبنای 12
ولتاژ شاخه +12V در لود 100% : +12.05 -------> نوسان 0.05 نسبت به ولتاژ مبنای 12
ولتاژ شاخه +12V در لود 110% : +12.00 -------> نوسان 0.00 نسبت به ولتاژ مبنای 12


پاور Y :
ولتاژ شاخه +12V در لود 20% : +12.25 -------> نوسان 0.25 نسبت به ولتاژ مبنای 12
ولتاژ شاخه +12V در لود 50% : +12.10 -------> نوسان 0.10 نسبت به ولتاژ مبنای 12
ولتاژ شاخه +12V در لود 80% : +12.00 -------> نوسان 0.00 نسبت به ولتاژ مبنای 12
ولتاژ شاخه +12V در لود 100% : +11.90 -------> نوسان 0.10 نسبت به ولتاژ مبنای 12
ولتاژ شاخه +12V در لود 110% : +11.75 -------> نوسان 0.25 نسبت به ولتاژ مبنای 12


در این روش، خروجی شاخه +12 ولت پاور X با مجموع نوسان ولتاژ 0.5 ولت نسبت به ولتاژ مبنا و میانگین 0.1 ولت بهتر از خروجی شاخه +12 ولت پاور Y با مجموع نوسان ولتاژ 0.7 ولت نسبت به ولتاژ مبنا و میانگین 0.14 ولت خواهد شد و همانطور که در نمونه ولتاژ های ارائه شده در این مثال ملاحظه می فرمایید، خروجی شاخه +12 پاور X دارای دقت بیشتر و نوسان کمتری نسبت به پاور Y بوده است.



با تقدیم احترام

[vbigdeli]

سلام مهندس
خوبی؟

مهندس اگه میشه این مقاله را خیلی خلاصه وار به صورت کاتالوگ در بیار
رفیقم نمایندتون هستش و گفت که ازتون کاتالوگ این تست هارا بگیرمبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

دستت درست