17 سوال 13 تشكل دانشجويي از رئيس قوه قضائيه
13 تشكل دانشجويي در نامهاي خطاب به رئيس قوه قضائيه تصريح كردند: تسامح و سستي در اجراي عدالت و برخورد با فساد شايسته قوه قضائيه جمهوري اسلامي نيست.
به گزارش خبرگزاري فارس، 13 تشكل دانشجويي در اين نامه خطاب به رئيس قوه قضائيه با اشاره به اينكه بيش از هشت سال از رياست وي بر قوه قضائيه و افزون بر شش سال از فرمان هشت مادهاي رهبر انقلاب به سران سه قوه و نيز پنج سال از پيام ايشان به جنبش دانشجويي مبني بر اولويت عدالت در ميان مسائل كشور ميگذرد، افزودهاند: كنار هم قرار گرفتن اين وقايع كه هر كدام نقطه عطفي براي مسئولين و دانشجويان مسلمان به شمار ميرود به علاوه تاكيدات مكرر ايشان، مقوله عدالت را در راس مطالبات دانشجويان متعهد قرار داده است.
تشكلهاي ياد شده خاطرنشان كردهاند: اما مطالبهگري مستمر جنبش دانشجويي كه همواره با عدم پاسخگويي مسئولين قوه قضائيه و بعضا برخورد تند ايشان مواجه شده، افكار عمومي ملت ايران را به جدي نبودن اين قوه در مبارزه با فساد و نفوذ اراده نااهلان در دستگاه قضائي واقف ساخته است كه به فرموده رهبري با دستمال كثيف نميتوان شيشه را پاك كرد.
اين نامه سرگشاده در ادامه با طرح سوالهايي خواستار پاسخگويي رئيس قوه قضائيه در جهت رفع ابهامات شده و از وي پرسيدهاند:
1- از ابتداي دوران مسئوليت شما تاكنون چند پرونده كلان مفاسد اقتصادي به نتيجه رسيده است؟ اگر رسيدگي به پروندهاي تمام شده و حكم محكوميت قطعي صادر شده است، چرا اطلاعات آنها اعلام نميشود؟
2- چرا گزارش شفاف و تفصيلي از فرآيند شكل و ماهوي رسيدگي به پروندههاي مفسدين دانه درشت اقتصادي همچون استات اويل، المكاسب، شهرام جزايري و ... ارائه نميشود؟
3- علت بيتوجهي و مقاومت قوه قضائيه در برابر نتايج تحقيق و تفحص مجلس از اين قوه چيست؟ دليل اعتراضات شديد اللحن اصحاب قضا نسبت به آن چه بوده است؟
4- حمايت از امنيت سرمايه گذاري در كدام مستند قانوني جزء وظايف قوه قضائيه ذكر شده است؟ آيا اين مساله مخل اصل تفكيك قوا نيست؟
5- رويكرد تساهل و تسامح در برخورد با مفسدين دانه درشت اقتصادي و افشاي اسامي متخلفين جزء به جاي يقه سفيدها و مرتبطين با كانونهاي قدرت و ثروت، چه نسبتي با فرمان صريح رهبري در اين زمينه دارد كه ميفرمايند: "به دست اندركاران اين مهم تاكيد كنيد كه به جاي پرداختن به ريشهها و ام الفسادها به سراغ ضعفا و خطاهاي كوچك نروند و نقاط اصلي را رها نكنند."
6- علت برخوردهاي سركوبگرانه اخير دستگاه قضايي با دانشجويان عدالتخواه شيراز و طلبه سيرجاني كه خواهان جديت و قاطعيت دستگاه قضايي در برخورد با متهمين پروندههاي مسلم زمين خواري و برجسازي غير قانوني و در يك كلام اقامه عدالت است، چيست؟ چرا در حالي كه زمينخواري گسترده در سيرجان محرز است و مسئولين مختلف اين شهر نيز بارها آن را تاييد كردهاند، نه تنها با مجرمين برخوردي صورت نميگيرد بلكه طلبه عدالتخواه سيرجاني كه بنا به وظيفه شرعي دست به اعتراض ميزند، بازداشت ميشود؟
7- علت مخالفت دستگاه قضائي با شكلگيري پليس اقتصادي چيست؟
8- شاخصهاي ارزيابي قوه قضائيه در مبارزه با مفاسد اقتصادي چيست؟
9- چگونه در پرونده المكاسب در كلان شهر مشهد محكومين پرونده با متمسك شدن به اصل جهل به قانون تبرئه شدند؟ (با عنايت به اينكه جهل به قانون رافع مسئوليت نيست)
10- چگونه بلافاصله پس از بركناري محمودي (سرپرست سابق مجتمع مبارزه با مفاسد اقتصادي) كه دستور خاتمه دادن به خدمتش را دادهايد، وي در ديوان عالي كشور مشغول به قضاوت ميشود؟
11- منشا تضاد آشكار برخي اظهارنظرهاي جنابعالي به عنوان رئيس دستگاه قضائي با ديدگاهها و منويات صريح مقام معظم رهبري در مسائل مختلف (كه در آينده نزديك مشروح آن منتشر خواهد شد) چيست؟ و تاثير آن در عملكرد قوه قضائيه در اقدام عدالت و مبارزه با فساد چيست؟
12- انتشار احكام متهمين غيرمالي و قبل از صدور حكم قطعي دادگاه در رسانهها و سكوت در برابر دانهدرشتها نشانه چيست؟ آيا اين به معناي تبعيض در برخورد با متهمين نيست؟
13- يكي از مسائل جدي در پرونده معاون مركز تحقيقات استراتژيك مجمع تشخيص مصلحت (حسين موسويان) ابهام در روال دادرسي است. حكم تبرئه و قرار منع تعقيب متهم به جاسوسي هستهاي در حالي از سوي سخنگوي قوه قضائيه اعلام عمومي ميشود كه پرونده هنوز در مرحله رسيدگي اوليه در دادسرا بوده و همچنين قرار صادره از سوي بازپرس به تائيد دادستان نرسيده است.
الف) اگر حكم به تبرئه داده شد، با چه مبناي حقوقي اقدام بازرس دادسرا قابل توجيه است؟
ب) اگر حكم به تبرئه داده نشده و مطابق اصول حقوقي قرار منع تعقيب صادر شده است، علت اعلام عمومي حكم به برائت متهم از سوي سخنگوي قوه چيست؟
ج) بر طبق ماده 188 آيين دادرسي كيفري، انتشار احكام در رسانههاي گروهي قبل از قطعي شدن حكم مجازات نيست. علت اعلام نظر دادسرا پيش از قطعيت يافتن حكم چيست؟
د) علت وجود تناقض در نظريه اوليه دادسرا و حكم دادستان و غير قانوني اعلام شدن قرار منع تعقيب از سوي دادستان چيست؟ آيا قاضي پرونده تحت فشارهاي سياسي حكم غير قانوني صادر كرده است و يا دليل ديگري دارد؟ چه تضميني وجود دارد كه در مراحل آتي رسيدگي نيز حكم غير قانوني صادر نشود؟
14- مطابق تصريح ادعاي ضابط قضايي پرونده (وزارت اطلاعات)، متهم پرونده، اسناد و اطلاعات محرمانه دولتي را به بيگانگان داده است. قوه قضائيه به صورت شفاف بيان كند اسناد يا اطلاعات ارائه شده است صحيح يا خير؟ در صورت صحت اين واقعه، ارائه اسناد يا اطلاعات محرمانه دولتي به بيگانگان (كه به نظر مي رسد موضوع ماده 501 يا 508 تعزيرات قرار مي گيرد) با چه توجيهي حقوقي تحت عنوان مجرمانه فعاليت تبليغي عليه نظام قرار ميگيرد؟
15- تعريف دستگاه قضايي از فعاليت تبليغي عليه نظام كه موضوع ماده 500 قانون مجازات اسلامي است، چيست؟ آيا تبليغ عليه نظام نيز مساله امنيتي است يا سياسي؟ و در صورت تائيد اين عنوان اتهامي آيا مصالح ملي در اين زمينه نيز اقتصادي غير علني بودن رسيدگي را دارد؟
16- پشت پرده پرونده معاون مركز تحقيقات استراتژيك مجمع تشخيص مصلحت (حسين موسويان) چه جريانهاي ذي نفع وجود دارند؟
17- اقدام دادستان محترم در فضاي ابهام، منجر به روشنگري بيشتر شده يا ابهام را بيشتر كرده است؟
دانشجويان در پايان اين بيانيه اعلام كردند:تسامح و سستي در اجراي عدالت و برخورد با فساد شايسته قوه قضائيه جمهوري اسلامي كه پذيراي روساي قوا و وزراي دادگستري كشورهاي اسلامي و داعيهدار ارائه نظام الگوي قضائي بر مبناي عدالت گستري ميباشد، نيست.
به گزارش فارس، تشكلهاي امضا كننده اين نامه، جنبش عدالتخواه دانشجويي، شوراي تبيين مواضع بسيج دانشجويي دانشگاههاي تهران،جامعه اسلامي دانشجويان دانشگاه تهران، اتحاديه انجمن اسلامي دانشجويان مستقل،انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه ترببيت معلم ،مجمع حزب الله دانشگاه علم و صنعت، انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه شاهد ،جامعه اسلامي دانشجويان دانشگاه شهيد بهشتي ، انجمن اسلامي دانشجويان مستقل دانشگاه تهران ، مجمع عدالتخواهان دانشگاه صنعتي شريف،جامعه اسلامي دانشجويان دانشگاه تربيت دبير شهيد رجايي، جامعه اسلامي دانشجويان دانشگاه علوم پزشكي تهران و انجمن اسلامي دانشجويان مستقل دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي، هستند.
منبع : خبرگزاري فارس






پاسخ با نقل قول
Bookmarks