پشتیبانی کردن پردازنده core i3 از رم با باس ۳۲۰۰ مگاهرتز

[mohammad-]

محمد جان به نکته قشنگی اشاره کردی

اولا اون دو تا پردازنده اول لیست تا اونجا که میدونم کنترلر مموری داخل پردازنده ندارند

اما مابقی لیستت، هر چه پردازنده قویتر شده، کلاک و تعداد ترد بالا میره و فرکانس کنترلر مموری هم بیشتر میشه

این فرکانس کنترلر مموری سقف مورد نیاز این پردازنده است و البته یک مقدار هم خود اینتل بالاتر گرفته که گلوگاه ایجاد نشود

توی این لیست خبری از رم 3200 مگاهرتزی نیست درسته؟

پس چرا ما باید بابت خرید رم 3200 که هیچ پردازنده ای نیاز به استفاده از اون را ندارد هزینه کنیم ( حتی پردازنده های چند هزار دلاری )

حالا وقتی در این تاپیک صحبت سر پردازنده i3 میشه چون کمترین سرعت رمهای ddr4 موجو در بازار (تا اونجا که میدونم) 2400 است، ارزانترین رم جوابگوی این پردازنده (و کلیه پردازنده هائی قابل نصب روی این پلتفرم ) هست

قضیه سرعت رم مثل اون جکی میمونه که میگفت توی مراسم ختم بلندگو اعلام کرد میت وصیت کرده کسی براش سیاه نپوشد و مردم داد زدند میت شکر خورده ما به احترامش سیاه میپوشیم برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

حالا اینتل توی سایت رسیمش اعلام کرده کنترلر مموری این پردازنده ماکزیمم 2133 مگاهرتز است ما میگیم اینتل حالیش نیست ما رم 3200 با بایوس مود شده میزنیم حالشو میبریم برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

به هر حال بنده روزها سر تست رم وقت گذاشتم و در تاپیک های قدیمی بگردید بنچماکها را میبینید

هیچ تفاوتی در کارائی واقعی سیستم با رم در فرکانس بالاتر از چیزی که اینتل در سایتش نوشته مشاهده نکردم

پینوشت : اگر پردازنده بصورت حرفه ای آورکلاک گردد سرعت رم میتواند گلوگاه شود، البته آورکلاکری که پردازنده را تا این حد میتواند آورکلاک کند، رم را هم به راحتی آور نموده تا گلوگاه بر طرف شود

با حرفت موافقم

من از یکی از اساتید این رشته چند سال پیش پرسیدم که برای سی پی یو 1333 رم 2000 بندازم چقدر کاراییش بالا می ره

گفت نهایتا 1333 بنداز ولی به طور کلی برای پردازنده 1333 ، رم 1066 بهتر از 2000 است یه مثال خیلی قشنک و کاربردی هم زد که متاسفانه الان دقیقا یادم نیست

الان هم که من خودم رم معرفی می کنم به قیمت ها نگاه می کنم و می بینم که رم های جدیدتر از لحاظ کیفیت بهتر شدن و نهایتا 100 تومن تفاوتشونه و خیلی ها هم رم های ال ای دی دار و خوشگل رو دوست دارن مجبوریم طبق خواسته اونا عمل کنیم طرف هم مشکل بودجه نداره و حاضره برای زیبایی رم هزینه بیشتری بکنه

همون طور که می دونی در ایران، فیمت ها کاذبه ولی در یکی از تست ها بهترین رم از هه لحاظ 2666 شناخته شده

ولی من برای خودم برای i7-6700k رم 2133 بیشتر نمی بندم و اون هزینه اضافه رو روی قطعات دیگه می کنم

قبلا توی یکی از فروم های سخت افزار عضو بودم و هرچی می خواستم به مدیر اون انجمن حالی کنم که باید 2133 ببندیم زیر بار حرف درست نمی رفت و می گفت 3200 باید بست آخر مقابل حرف منطقی من دسترسی من رو قطع کرد و گفت دلیش حرف زدن رو حرف مدیر کله وقتی مدیر می گه 3200 شما هم دکمه تشکر رو بزن


یه اعتقادی هم خودم دارم که برای گیم همون رم 2133 کافیه اما برای مهندسین عمران که رندرهای چند روزه گرافیکی انجام می دن رم های 3000 به بالا می تونه زمان رندر رو کاهش بده مثلا توی یک پردازش یک هفته ای با رم 2133 ممکنه بتونه همون کار رو رم 3000 شش روزه یا شش روز و نیم انجام بده البته من از نظر تئوری حساب کردم ولی عملی کسی سیستم حرفه ای معماری که حداقل 10 میلیون قیمت داره رو برای تست دو هفته ای در اختیار نمیذاره شاید این فقط روی کاغد باشه

ضمن اینکه خودت استادی و می دونی که رم های 3000 روی پایداری سیستم تاثیر منفی می ذارن ولی به هر صورت من خودم این رو هرجا مطرح کردم همه دشمنم شدن به دلیل سود بیشتری که از رم های 3000 می برن و همچنین مادربردهای مخصوص این کار