سلامبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط hoshang2 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
ببینید این سوالی که کردید خیلی کلی هست.
بستگی به کاربری شما داره و تازه قطعات دیگه هم دخالت دارن نه فقط پردازنده.
وگرنه مثلا برای بنجمارک مثلا بله کاملا میتونه حداکثر سرعت خوندن و نوشتن اس اس دی رو بده!
یعنی صرفا خوندن یا نوشتن یک فایل (که هیچ محدودیتی از جانب دیگه نداره، و صرفا بسته به حجمی که توی نرم افزار بنچمارک انتخاب میکنید مثلا 128 مگ یا 1 گیگ یا 10 گیگ و غیره، برنامه یک فایل الکی که همه ش صفر و یک خالی هست بصورت رندوم تولید میکنه با اون حجم و روی درایو تست میکنه)
اما توی کارایی واقعی بستگی به کاربری شما داره، مثلا اگر قرار باشه اون فایل از حافظه دیگه ای به این اس اس دی منتقل بشه ، خیلی وقتا سرعت اون یکی حافظه خودش بزرگترین عامل کاهش سرعت هست.
مثال شما یک فایل حجیم 10 گیگی بخواید از یک هارددیسکی که نهایت سرعتش 150 مگ باشه (تازه همیشه که این سرعت رو نمیده بحث دیفرگ بودن یا نبودن هست برای هارد برعکس اس اس دی، بحث عدم پایداری روی یک سرعت خاص هست مخصوصا توی هارد اما اگه بگیم حتی با نهایت سرعتش هم باشه همیشه باز شما یک اختلاف زیاد بین سرعت جایی که داره ازش برداشته میشه یا روش نوشته میشه بین حافظه های مختلف دارید که همین داستان باعث میشه کلی کند تر بشه انتقال اطلاعات)
حالا اگه به جای یک فایل 10 گیگی، این 10 گیگ از چند هزار فایل کوچیکتر (با همون حجم کلی) باشن که زمان انتقال خیلی بیشتر هم طول میکشه چون باید هر کدوم برچسبشون عوض بشه برای آدرس جدید و بحث دیفرگ نبودن خیلی زیاد بین تعداد فایلهای زیاد پیش میاد
همچنین اگر از خود حافظه به خود حافظه باشه (البته توی دو تا درایو مختلف مثلا حتی یک اس اس دی یا هارد باشن اما از درایو سی به درایو دی بخواید جا به جا کنید سرعت کاهش پیدا میکنه تا اینکه از یک اس اس دی پرسرعت به یک اس اس دی پرسرعت دیگه (یا هر دوشون هارد) بخواد منتقل بشه!
البته توی اس اس دی هیچ نیازی به پارتیشن بندی درایوای دیگه نیست، و همون یک درایو کافیه حتی اگه مثلا 2 ترابایت باشه. چون دیگه بحث دیفرگ اینا مطرح نیست (اگرم بکنید فقط عمر نوشتاریش رو کم کردید وگرنه جز اثر منفی چیزی نداره)
اما حسنش اینه که جا به جایی بین یک فایل یا پوشه هرچقدر هم بزرگ باشه از یک پوشه به پوشه دیگه چون یک درایو و پارتیشن هست در حد یک چشم به هم زدن انجام میشه (البته منظور برای کات کردن هست وگرنه اگه کپی باشه چون باید از هر کدوم یه نسخه جدید بسازه باز طول میکشه)
ایتا کلیات بود که گفتم در جریان باشید.
پس پردازنده شما در حالت کلی هیچ مشکلی با اس اس دی سریعتر هم نداره (البته تا جن 3 پشتیبانی میکنه و اگر جن 4 که سریعتر هست بندازید باز سرعت جن 3 بهتون میده و عملا هزینه الکی شده)
اما بسته به کاربری که همون اول پرسیدم میتونه پردازنده ضعیف تر باعث گلوگاه بشه. مثلا شما یک حافظه سریع رو که قصد دارید بگیرید قراره هم برای سیستم عامل و نرم افزارها برای نصب و اجراشون استفاده کنید که خودشون یک بخشی از قدرت پردازش پردازنده رو هر چند کم میگیرن.
اما وقت اجرا پردازنده باید تقسیم وظیفه کنه، یعنی همچنان که داره سیستم عامل و سرویس ها کار میکنن، به خود برنامه ای که باز شده بیشترین الویت رو میده از نظر پردازشی ، حالا در نظر بگیرید که میخواید یک فایل تصویری رو برای ادیت لود کنید خب از روی اس اس دی لود میشه، بعد روش ادیت میکنید توی این بخش درسته پردازنده بیشتر براش رم مهمه و البته گرافیک اگر برنامه هایی باشن که از گرافیک هم کمک بگیرن مثل فتوشاپ هنگام اعمال فیلتر ها و غیره،
اما یک اسکرچ دیسک هم روی اس اس دی همزمان میسازن (خیلی از برنامه ها از حافظه غیر فرار مثل هارد یا اس اس دی به عنوان کش استفاده میکنن حتی خود ویندوز برای رم مجازی که هر چی این حافظه سریعتر باشه بهتره)
پس بازم از اس اس دی داره کار کشیده میشه.
حتی آخرش هم هنگام رندر یا سیو کردن.
این وسط ممکنه شما مرورگرتون هم باز باشه یا پلیر آهنگی پخش کنه و غیره.
این جاهاست که پردازنده ای که ضعیف تر باشه، هسته های کمتر و کش پایین تری داشته باشه، فرکانس پایین تری داشته باشه دچار کند شدن میشه و به چشم میاد.
و چون قدرت کافی نداره که همه اینا رو ریل تایم پردازش کنه با تاخیر مواجه میشید.
البته داشتن رم بالا میتونه خیلی کمک کنه، مخصوصا برای اس اس دی هایی که hbm دارن و از رم به عنوان کش استفاده میکنن و هر چی رم سریعتر و مقدارش بیشتر باشه اس اس دی هایی که hbm دارن سرعت بیشتری خواهند داشت (تا وقتی که فضای کشی که از رم گرفتن پر بشه، و سوییچ کنن به قسمت slc caching خودشون که مشخصا سرعتش خیلی کمتر هست از سرعت اون مقداری که توی رم کش شده، و وقتی حجم اونقد زیاد باشه که مقدار slc caching هم پر بشه (بسته به حجم هر اس اس دی و تکنولوژیش و کنترلرش این حجم مقدارش متفاوت هست)
یکی از دلایلی که overprovisoning به بالاتر رفتن عمر و سرعت اس اس دی کمک میکنه همینه، چون شما وقتی فعالش کنید بصورت پیش فرض 10 درصد (اما میشه بیشتر هم قرارداد) از حجمش بصورت آن پارتیشن درمیاد و اس اس دی (جدا از اون slc caching که داره) از این بخش به صورت slc (با اینکه خود اس اس دی tlc یا حتی qlc هست) که سرعت بالاتری داره همچین این سلول ها عمر سه برابری نوشتاری (اگر tlc باشه اس اس دی اگر qkc باشه که 4 برابری) دارن استفاده میکنه.
درسته یک بخشی از حافظه رو از دست میدید و مثلا توی یک اس اس دی 1 ترا این ده درصد میشه حدود 93 گیگ چون 1 ترا حدود 930 گیگ هست. اما جدا از افزایش عمر باعث کاهش کندی سرعت اس اس دی توی همچین مواقعی میشه.
همچنین اگر توی ویندوز رم مجازی رو به صورت دستی ست نکنید هر چی بیشتر سیستم روشن مونده باشه و شما همچنان فایل های بیشتری باز کنید مثلا کلی تب توی کروم با دیدن فیلم همزمان و باز بودن برنامه های دیگه توی بک گراند ویندوز اتوماتیک حجم پیچ فایل رو زیاد میکنه و تب ها و اونایی که بک گراند هستن رو از رم به اون پیج فایل منتفل میکنه و هی حجمش بیشتر میشه.
توی هارد دیسک چون خودش کند هست و عمر نوشتاری به اون شکل که اس اس دی داره ندارن، این پیج فایل اثر خیلی کمی توی کارایی داره.
اما توی اس اس دی ها توی کارایی اثر زیادی داره (البته هیچ وقت به اندازه افزایش مقدار رم موثر نیست)
ولی مشکل اینجاست که وقتی حجمش خیلی زیاد بشه مخصوصا که دائم در حال نوشته شدن روش هست به سرعت از عمر نوشتاری اس اس دی کم میکنه.
برای همین همیشه یشنهاد میدم به صورت دستی به حداقل 2 یا 4 گیگ و حداکثر 4 یا 6 گیگ (بسته به مقدار رم سیستمتون) محدودش کنید دستی.
وگرنه دیدم توی حالت اتومات تا 30-40 گیگ هم رفته توی بازه کوتاهیی مثلا فقط دو سه هفته اونقدری روش نوشته شده و از عمر نوشتاری اس اس دی کم کرده که توی حالت استفاده معمولی باید توی یک سال این مقدار کم میشده!
دقت کنید اون 30 گیگ که مثلا میگم هر لحظه داره اطلاعات جدیدتر منتقل میشه بهش پس لحظه ای نوشته میشن و از عمر کم میشه نه که فک کنید 30 گیگ یه باره تا چن روز بعد که ریست کنید فقط 30 گیگ کم شده بلکه تا چند ترابایت کم شده چون هی روش نوشته شده.
اگر یک سری نکات رو رعایت کنید مثل اونی که گفتم بالا، همچنین یک سری بهینه سازی ها رو انجام بدید
خیلی طول میکشه تا عمر نوشتاری اس اس دی تموم شه، برای مثال خودم یکی از اس اس دی هام از قدیم 960 evo بود با عمر 140 ترابایت، بعد 3 سال 40 ترابایت ازش رفته بود!
اما سر 980 حواسم به ست کردن دستی رم مجازی نبود توی یک هفته 10 ترابایت اینجوری از عمرش کم شد! (افراد دیگه هم دیدم که این مشکل رو داشتن، البته باید بدونید که خب سطح کاربری هر کسی فرق میکنه و من چون دیر به دیر ریست میکنم و همزمان کلی تب فایرفاکس و کروم باز هستن جدا از حداقل دو سه تا موی پلیر (نه که همزمان پلی کنن بلکه فیلمای مختلف رو باز دارن تا جاهایی که دیده شده وگرنه)
و واتس اپ و تلگرام و دیسکورد و اینا که به جای خود بازن، کنارش بدون بستن اون ها با نرم افزارهای ادیت و غیره هم کار میکنم برای همین خیلی زود حجم ویرچوال مموری بالا رفته بود. با اینکه رم بالایی هم دارم
دلیل نبستنشون هم اینه که توی مانیتور های مختلف هر کدوم باز هستن و همزمان بهشون دقت میشه، پس شرایط خیلی مهمه.
اما در اخر برای شما
پیشنهاد بنده اگر رم 8گیگ به بالا دارید سامسونگ 980 هست. همچنین تهویه کیس مناسب هست.
اگر کمتر هست رمتون یا تهویه کیس مناسبی ندارید s11 pro، اینم اضافه کنم عمر این مدل نوشتاریش 320 ترا هست توی 512 گیگ یعنی 20 ترا از سامسونگه بیشتر.
الکی برای 970 Evo plus هزینه نکنید. به جاش رمتون رو مقدارش رو بیشتر کنید. اگر 8 هست و میتونید 16ش کنید که چه بهتر.
اگر نه حداقل یک 4 گیگ کنارش اضافه کنید که 12 گیگ بشه. (به جای هزینه اضافی برای اس اس دی گرونتر)
حتی اگر legend 740 بگیرید اما رمتون رو 16 کنید بهتره تا با رم 8 و 970 evo plus یا رم 12 و 980 یا S11 PRO
البته اگر بتونید که هم رم رو 16 کنید هم S11 PRO یا 980 بگیرید که عالی میشه.
در ضمن پردازنده شما قابلیت اورکلاک هم داره با یک کولر نسبتا خوب میشه کارایی بالاتری ازش گرفت، (حتی میشه بعدا بفروشیدش و 6700K بگیرید با ما به التفاوت مناسب)
هر چند که اگر بشه بعدا کلا ارتقاش داد به نسل های جدید تر خیلی بهتره.
و رم و اس اس دی که دیگه نیاز به تعویض ندارن، فقط برد و پردازنده رو میفروشید و یک 12100 با یک H610 میگیرید که قیمتشون خیلی مناسبه.
نمیدونم گرافیکتون چیه، اما اگر ندارید هم گرافیک داخلی نسل 12 خیلی بهتره از نسل 6






پاسخ با نقل قول
Bookmarks