استدلال جيمز اوانز (James Evans)، استاد جامعه‌شناسي دانشگاه شيکاگو در حقيقت همان ابهام و تناقض قديمي کتابخانه‌هاي کاغذي در مقابل کامپيوتري است که اين بار در زمينه علوم مطرح شده است.
او معتقد است زماني که محققان مي‌خواهند به صورت آنلاين اطلاعات مورد نياز خود را جست‌وجو کنند، به دنبال مطالبي هستند که از نظر علمي ارزش بالايي داشته باشند ولي جست‌وجوي آنلاين اين مشکل را دارد که به ندرت مطالب و مقالات علمي قديمي را به بازديد کننده ارايه مي‌دهد.
اوانز الگو‌هاي ارجاعات در ميان 34 ميليون مقاله چاپي که از سال‌هاي 1998 تا 2005 به صورت آنلاين درآمده را بررسي کرده و مي‌گويد: بسياري از نشريات به صورت آنلاين درآمده‌اند و محتوا‌هاي کنوني اينترنت به مطالب جديد بر‌مي‌گردد.
او مي‌افزايد: نسخه‌هاي چاپي آرشيوي که وجود دارد، دانشمندان و دانشوران را به طور عميقي درگير تحقيقات و دانش‌هاي قديمي و جديد مي‌کند.
وي خاطرنشان مي‌کند: درست است که جست‌وجوي آنلاين کارآيي بيش‌تري دارد اما اين نوع جست‌وجو، يافته‌ها و ايده‌هاي علمي و تحقيقاتي را محدود مي‌کنند.



نظر شما چیه علم بهتر است یا اینترنت؟برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید