single core یا multicore ؟

[SajjadKhati]

منظورم اینه که چجوری از این امتیازات، برتری یک پردازنده رو مشخص کنم؟

اونی که در امتیاز تک هسته ای بهتر هست ، اغلب اوقات ، در نرم افزارها (کلا پروسه) هایی که نهایتا تا همون تعداد هسته ی فیزیکی ای که اون پردازنده داره ، استفاده میکنن ، عملکرد بهتری داره .

فرضا 12100 که امتیاز تک هسته ایش بهتر از 5500 هست ، چون 4 هسته ی فیزیکی داره ، یعنی در اغلب اوقات ، در پروسه هایی که نهایتا تا 4 هسته ی فیزیکی را بصورت همزمان میتونن استفاده کنن ، این پردازنده در این نوع نرم افزارها (یا تا زمانی که این نرم افزارها ، نهایتا تا 4 هسته را استفاده میکنن) ، عملکرد بهتری داره (در این شرایط ، تقریبا همون قدر بهتر و همون قدر اختلاف بین شون هست که در اختلاف بین امتیاز تک هسته ای شون هست) .

اما اگه (هر وقت که) هر نرم افزاری که بتونه بیشتر از 4 هسته بصورت همزمان استفاده کنه (یا فرضا چند نرم افزار مختلف ، چندین دستور را اجرا کنن که نهایتا بیش از 4 هسته مورد استفاده قرار بگیره) ، در این صورت ، معمولا ، اون پردازنده ای که تعداد هسته ی بیشتری داره ، عملکرد بهتری داره (که در اینجا 5500 ، هسته های بیشتری داره) . البته باز ، به خیلی موارد بستگی داره مخصوصا به دوام کدهایی که اجرا میشه .

یعنی فرضا وقتی یک یا چند پروسه ، فرضا در بازه ی زمانی خاصی ، از 6 هسته استفاده میکنن ، این بازه ی زمانی ، چقدر طولانی هست و دوام داره . هر چقدر طولانی تر باشه ، در اون پردازنده ی 5500 (نسبت به 12100) ، اختلافش محسوس تر میشه (تا نهایتا به اون اختلاف امتیاز چند هسته ای که در نرم افزار cinebench میبینید ، میرسه) .

شاید برخلاف تصور خیلی ها ، درصد قابل توجهی از نرم افزارها ، از تعداد هسته های محدود استفاده میکنن (اغلب ، بین 4 تا 6 هسته) بجز بعضی از نرم افزارهای رندر (اون هم زمان رندر) (مخصوصا نرم افزارهای رندر 3 بعدی) .
معمولا نرم افزارهای برنامه نویسی (مخصوصا ویژال استودیو) ، قابلیت استفاده از هسته های بیشتر زمان کمپایل دارن البته به پلاگین ها و اینهاش هم ربط داره (بین 6 تا 12 هسته یا گاها بیشتر) .