مقایسه کارایی بین پردازنده های Core 2 Extreme X6900 و Athlon FX-64

[M A H R A D]

مقایسه کارایی بین Core 2 Extreme X6900 و Athlon 64 FX-64

جنگ بین دو غول:167:

در این مقاله قصد داریم تا مقایسه ای جامع بین دو پردازنده نیرومند اینتل (Core 2 Extreme X6900) و پردازنده قوی دیگر یعنی AMD Athlon64 FX-64 داشته باشیم.

پس ، از شما اجازه میخواهیم تا یک نگاه به آینده ای نزدیک داشته باشیم.

قطعا نیرومندترین پردازنده بعدی شرکت AMD مدل Athlon64 FX-64 خواهد بود و همچنین پردازنده اینتل هم یعنی Core 2 Extreme X6900 ، قویترین پردازنده در نوع خود می باشد که در آینده ای نزدیک ارائه خواهند شد. هر دوی این پردازنده ها به احتمال زیاد در اواخر امسال برای عموم منتشر خواهند شد. اما با این حال پیش بینی می شود که پردازنده Athlon64 FX-64 نسبت به رقیب خود زودتر روانه بازار شود.

ما در این مقاله سعی میکنم که کارایی این دو CPU را بطور پنهانی (باتوجه به اینکه هنوز برای عموم عرضه نشده اند) مورد مقایسه قرار دهیم. هر دوی این پردازنده ها نسبت به مدل قبلیشان از نظر فرکانس ارتقاء پیدا کرده اند. بعنوان مثال Athlon64 FX-64 نسبت به مدل قبلی خود یعنی Athlon64 FX-62 که 2.8 گیگاهرتز بوده ، 200 مگاهرتز ارتقا داشته و تبدیل به یک CPU 3 گیگاهرتزی شده است. و همچنین در مقابل ، پردازنده Core 2 Ex. X6900 نسبت به مدل پیش خود (X6800) از 2.93 گیگاهرتز به 3.2 گیگاهرتز ارتقاء پیدا کرده است. لازم به ذکر است که مقدار Cache در این پردازنده تغییری نکرده است.

حال ، برای اینکه بتوانیم برای پردازنده های X6900 و FX-64 یک شبیه سازی انجام دهیم ، نیاز به پردازنده های Athlon64 FX-62 و Core 2 Extreme X6800 است. ما بدین وسیله و با کمک OverClocking سعی در تبدیل این پردازنده ها به Athlon64 FX-64 و Core 2 Extreme X6900 داریم. خوشبختانه این کار امکان پذیر است و ما توانستیم این کار را انجام دهیم.



مشخصات سیستم مورد آزمایش با پردازنده های : Athlon64 FX


ASUS M2N32-SLI Deluxe (nForce 590 SLI chipset)

AMD Athlon 64 FX-62

AMD Athlon 64 FX-62 @ FX-64 (3GHz, 200x15)

2 x 512MB Corsair XMS DDR2-800 non-ECC memory modules (CAS 4, 4-4-12)

Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA hard disk drive (one single NTFS partition)

MSI GeForce 7900 GT 256MB - with NVIDIA Detonator XP 84.21

Microsoft Windows XP Professional with Service Pack 2

-------------------------------------------------------------------------------------------------

مشخصات سیستم مورد آزمایش با پردازنده های Core 2 :

Intel Desktop Board D975XBX (Intel 975X Express chipset)

Intel Core 2 Extreme X6800, Core 2 Duo E6700 and E6600

Intel Core 2 Extreme X6800 @ X6900 (3.2GHz, 266x12)

)512MB Corsair XMS DDR2-800 non-ECC memory modules (CAS 4. 4-4-12))

Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA hard disk drive (one single NTFS partition)

MSI GeForce 7900 GT 256MB - with NVIDIA Detonator XP 84.21

Microsoft Windows XP Professional with Service Pack 2

----------------------------------------------------------------------------------------------------

مشخصات پردازنده ای که بوسیله اورکلاکینگ تبدیل به Athlon64 FX-64 شده است :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

--------------------------------------------------------------------------------------------------

مشخصات پردازنده ای که بوسیله اورکلاکینگ تبدیل به Core2Extreme X6900 شده است :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

--------------------------------------------------------------------------------------------------

بنچ مارکها در SYSmark 2004 و Cinebench 2003 :

پردازنده 3 گیگاهرتزی Athlon64 FX-64 ، در بنچ مارک SYSmark 2004 حدود 5 درصد نسبت به FX-62 2.8گیگاهرتزی سریعتر عمل کرد. اما هنگامیکه شما FX-64 را با پردازنده های Core2 اینتل مقایسه میکنید ، متوجه می شوید که FX-64 هنوز هنوز حتی به کارایی Core 2 Duo E6600 هم نرسیده است و در واقع E6600 حدودا 5 درصد نسبت به FX-64 کارایی بیشتری دارد. اما در آن سو ، حتما متوجه شده اید که Core2Ex. X6900 یک مقدار کم نسبت به X6800 کارایی و عملکرد بهتری را دارا می باشد که این هم شاید به خاطر OverClocking باشد. در حقیقت ، ما زمانی میتوانیم Core 2 Ex. X6900 را مورد بررسی و آزمایش قرار دهیم که اینتل آن را به بازار عرضه کند و در این موقع است که ما می توانیم یک بررسی دقیق را بین FX-64 و X6900 داشته باشیم.


برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

در بنچ مارک Cinebench 2003 ، FX-64 توانست پردازنده Core2Duo E6600 رابا حدود سه درصد کارایی بیشتر ، کنار بزند. اما هنوز بین FX-64 و Core 2 Duo E6700 اختلاف نسبتا زیادی وجود دارد.
و اما در مورد پردازنده های Core 2 Extreme : در این تست ، هنوز FX-64 نسبت به Core2Ex. X6800 19 درصد آهسته تر و ضعیف تر عمل میکند و در مقابل هنوز بین Fx-64 و Core2Ex. X6900 فاصله زیادی وجود دارد ( حدود 30 درصد اختلاف سرعت )

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

-----------------------------------------------------------------------------

بنچ مارکها در PCMark05 و XMpeg 5.03
در این نوع تست ، ما نتیجه جالبتری را مشاهده کردیم. همانطوری که انتظار می رفت ، FX-64 تقریبا 5 تا 7 درصد کارایی و عملکرد بهتری را نسبت به FX-62 ارائه کرد. ولی FX-64 هنوز نتوانسته است تا E6600 را جا بگذارد و همچنان در پشت آن در حال حرکت است. در هر صورت در این تست خانواده Core 2 ها صدرنشین بلامنازع بودند.

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

-------------------------------------------------------------------------

DivX Encoding نوع دیگری تست بود که ما برای پردازنده ها اجرا کردیم. همانطور که می بینید هر دوی محصولات AMD یعنی FX-64 & FX-62 همچنان عقب ، مانده اند. در این آزمون ، FX-64 دقیقا 47 ثانیه سریعتر نسبت به FX-62 توانست یک فایل ویدیوئی را Encode کند در مقابل Core 2 ها مثل دفعات پیش بهتر عمل کردند. به طوری که Core2Ex. X6800 توانست همان فایل را دو دقیقه سریعتر Encode کند و همچنین Core2Ex. X6900 هم حدودا 32 ثانیه از X6800 ، سریعتر عمل کرد.

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

----------------------------------------------------------------------

بنچ مارکها در 3DMark06 and AquaMark 3 :

این بنچ مارک یکی از معدود تستهایی بود که FX-62 توانست Core 2 Duo E6600 را پشت سر بگذارد و نتیجه بهتری را ارائه دهد. دیگر محصول AMD یعنی FX-64 هم توانست E6600 را با 7 درصد کارایی بیشتر پشت سر بگذارد. در سوی دیگر میدان ، Core2Ex. X6900 هم نسبت به X6800 9 درصد کارایی بهتر و سرعت بیشتری را ارائه داد.
لازم به ذکر است که در بنچ مارکهای 3DMark نتایج کسب شده توسط CPUها به هم نزدیکتر بودند و البته این امر در مورد بنچ مارکهایی که درباره امور گرافیکی هستند طبیعی است اما باز هم شما با این شرایط می توانید تفاوت بین پردازنده های FX-64 و Core 2 Ex. X6900را احساس کنید .

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

-------------------------------------------------------

در AquaMark3 ، نمی توان تفاوت چندانی بین FX-64 و FX-62 دید. و این در حالی است که سرعت فرکانس در FX-64 حدودا 200 مگاهرتز نسبت به FX-62 بیشتر است. در هر صورت همچنان Core 2 Extreme X6900 قادر است خود را به عنوان بهترین پردازنده معرفی کند.
احتمالا متوجه شده اید که پردازنده های AMD در این آزمون ، بهتر از Core 2 duo بوده اند و این بدلیل مادربرد خوب این پردازنده ها در این تستها می باشد. در واقع مادربرد Asus M2N32-SLI Deluxe و چیپست nForce 590 SLI باعث این امر شده اند. همانطوری که میدانید این مادربرد و چیپست نسبت به مادربرد و چیپست پردازنده های اینتل در این تستها ، در پردازشهای گرافیکی عملکرد بهتری دارند.
لازم به ذکر است که در آینده اگر پردازنده های جدید Core 2 Extreme به بازار عرضه شوند نباید صرفا آنها را برای بازیهای کامپیوتری دانست البته عملکرد خوبی در بازیها دارند اما پیشنهاد میشود که برای گیمینگ از مادربردهای دارای SLI و یا CrossFire استفاده کنید.

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

------------------------------------------------------------

بنچ مارکها در Quake 4 and UT2004 :

در Quake 4 ، ما تفاوت زیادی بین Core 2 Ex. X6900 و X6800 مشاهده نکردیم. این تفاوت کم، هم در هنگام فعال بودن SMP و هم در حالت غیرفعال بودنش محسوس بود. البته شاید کارت گرافیکی سیستم یعنی Geforce 7900 GT عامل این اتفاق باشد.
همچنین در این تست FX-64 موفق شد بار دیگر از Core2Duo E6600 جلو بزند.

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

-------------------------------------------------------------------------

پردازنده Core 2 Ex. X6900 مانند همیشه در این تست خوب عمل کرد . البته پردازنده های FX-62 و FX-64 هم در این تست نسبت به آزمونهای قبلی بهتر عمل کردند ، به طوری که هر دوی این CPUها عملکرد بهتری نسبت به Core 2 Duo E6600 داشتند و حتی FX-64 توانست از E6700 هم پیشی بگیرد.

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

-------------------------------------------------------------------

نکات نهایی :

همانطور که شما هم ملاحظه کردید ، در این مقاله سعی کردیم یک مقایسه بین پردازنده های آینده کمپانی های Intel و AMD داشته باشیم. اگر شما به دقت به کارکرد هر کدام از این پردازنده ها دقت کرده باشید ، هر دوی Core 2 Extreme X6900 و Athlon FX-64 همانطورکه انتظار می رفت نسبت به مدلهای قبلی خود کارایی و سرعت بیشتری را ارائه کردند که البته با توجه به افزایش میزان فرکانس آنها طبیعی بود.(5-7 درصد افزایش فرکانس برای FX-64 و 6-8 درصد افزایش فرکانس برای X6900 )

همان طور که در بنچ مارکهای بالا دیدید ، AMD Athlon64 FX-64 در امور گرافیکی و Gaming کارکرد بهتری از خود ارائه داد (با توجه به مادربرد Asus M2N32 SLI Deluxe ).
درهرصورت با توجه به بهبود مشخصات FX-64 ، این پردازنده فقط توانسته است که کارایی تقریبا یکسان با پردازنده Core 2 Duo E6600 را دارد و FX-64 را نمیتوان رقیب جدی برای Core2Extreme دانست.
در کل اینتل با عرضه پردازنده Core2Extreme X6900 مشغول به ساختن تابوتی برای پردازنده های 90 نانومتری AMD با هسته Windsor می شود.

این روزها ، AMD اقدام به کم کردن قیمت پردازنده های خود (به خصوص آتلون) تا حد نصف قیمت ، برای مقابله با پردازنده های اینتل کرده است. در حال حاضر قیمت یک پردازنده FX-62 حدود 827 دلار آمریکا است و پیش بینی می شود که بهای Athlo64 FX-64 نیز حدود 999 دلار آمریکا خواهد بود. این قیمت با توجه به اینکه FX-64 در حد یک E6600 است و قیمت E6600 هم تقریبا 350 دلار است ، اصلا مناسب نیست.

یادآوری : بار دیگر تاکید میکنیم که پردازنده های FX-64 و X6900 هنوز عرضه نشده اند و مشخصات و آزمایشهای روی این پردازنده ها زمانی دقیق و کاملا صحیح خواهد بود که این پردازنده ها برای عموم افراد عرضه شوند. ضمن اینکه ممکن است شرکتهای اینتل و AMD اقدام به تغییر مشخصات پردازنده های خود بکنند که البته ما این امر را بعید میدانیم.

این مقاله در سایت اصلی شهر سخت افزار نیز وجود دارد

Source : HardwareZone

Translated By : M A H R A D

[Shahryar]

ممنون...
موفق باشی
شهریار
راستی برو اطلاع رسانی معرفی کن شاید این چند روزه مهمون داشته باشیم...