سلام
دوستان به صورت کلی رمی که تاخیر کمی داره و فرکانس کمی داره سرعت بیشتره داره؟
یا رمی که تاخیر زیادی داره و فرکانس بالایی داره؟
برای مثال:
DDR4 2400mhz CL14
DDR4 2666mhz CL15
?
Sent from my SM-N910C using Tapatalk
Printable View
سلام
دوستان به صورت کلی رمی که تاخیر کمی داره و فرکانس کمی داره سرعت بیشتره داره؟
یا رمی که تاخیر زیادی داره و فرکانس بالایی داره؟
برای مثال:
DDR4 2400mhz CL14
DDR4 2666mhz CL15
?
Sent from my SM-N910C using Tapatalk
تاخیر کمتر تاثیر بهتری روی عملکرد سیستم دارد . مخصوصا روی این دو موردی که ذکر کردید .
ممنون، ایا این دوتا رمی که گفتم اونقدر تفاوت چشمگیری دارند؟نقل قول:
Sent from my SM-N910C using Tapatalk
به هیچ وجه . کلا مدل 2400 رو پیشنهاد میکنم . هر کدوم که قیمت مناسب تری داشت تهیه کنید .نقل قول:
اما استاد امید به نظر من برعکس باشه ها
نیست؟
مثلا رم DDR2 با DDR3 جدای از مصرف و ولتاژ که توی سرعت تاثیری ندارن ، کلاک بیشتر رم DDR3 هست ولی در عین حال میبینیم که تاخیر رم DDR3 بیشتر هم میشه و در عین حال سرعتش هم بیشتر میشه
پس میشه نتیجه گرفت فرکانس تو سرعت تاثیر بیشتری داره دیگه.
این طور نیست؟
یا رم DDr3 با DDR4 هم همینطور
رمی که تاخیر کمتری دارد به مراتب سریعتر هست . این رو میتونی با تست برنامه aida64 مربوط به بنچمارک رم متوجه بشی .تو یک تاپیک مقایسه رمها را با فرکانسهای مختلف گذاشته بودم . تو بهترین حالت اختلاف بین رم 2400 و 1600 به 5 درصد هم نمیرسید . رم با تاخیر کم نعمت بزرگیه .
این مقاله بصورت کامل مقایسه کرده :
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
میشه بگین رم های فرکانس بالا برایه چه کاربری هایی تولید میشن؟آیا برایه رندرکارها طراحی میشن؟
با توجه به سابقه استفاده رم ها استفاده از رم های با تایمینگ کمتر بهتر هست با باس رم بالاتر و تایمینگ کمتر
برای رندرینگ هم تایمینگ کمتر بهتر هست
سلام دوستان
ببخشید برام سوال شد چرا از فرمول تایمینگ و فرکانس کسی استفاده نمیکنه یعنی خلافش رو تست ها دیدید؟
ببخشیدنقل قول:
من متوجه نشدم الان
میشه بیشتر توضیح بدین ؟
الان این نمودار خلاف صحبت شما رو نشون نمیده آیا ؟
یا من متوجه نشدم ؟
این تست ها بهره گیری و استفاده خوب این پلتفرم از فرکانس رم رو نشون میده . نسبت به نسل های ماقبل نشون میده که پیشرفت داشته مموری کنترلر داخل پردازنده و میتونه از این فرکانس استفاده کنه .
این هم scaling سری هاسول
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
این لینک هم به خوبی بنچمارک گذاشته
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
اما نکته مهم : رم های باس بالا هزینه بالایی رو ایجاد میکنند . شاید 90% کاربران تو واقعیت براشون محسوس نباشه .
سلام دوست عزیز سوال جالبی کردید،برای درک دقیق موضوع میتونید رم و یه بزرگراه در نظر بگیرید که قراره دو تا مسیر و به هم متصل کنه!نقل قول:
حالا نحوه پیکربندی رم ها روی مادربرد شما مشخص کننده تعداد باند های بزرگراه شماست مشخصه که اگه حالت پیکربندی رم های شما dual channel یا quad channel باشه به ترتیب بزرگراه شما ۲ یا ۴ باندس که باعث سرعت و سهولت بالاتر انتقال اطلاعات میشه،اما نکته اینجاست که در واقع bus رم شما به هیچ وجه تعیین کننده سرعت انتقال اطلاعات شما نیست! چرا که مشخص کننده پهنای هر یک از باند های بزرگراه شماست،درسته شما هرچقد پهنای باندتون بیشتر بشه در ان واحد تعداد بیشتری ماشین امکان گذر از بزرگراه شما رو دارن ولی سوال اینجاست که ایا تعداد ماشین هایی که از بزرگراه شما در ان واحد رد میشن بیشتر از پهنای باند بزرگراه شما میشه یا نه؟!
جواب این سوال بستگی به استفاده شما از سیستم داره که در استفاده معمولی تا حتی حرفه ای مثل گیم و فتوشاپ و امثال این ها شما از تمام پهنای باند بزرگراهتون استفاده نمیکنید!
پس هر هزینه ای برای خرید رم با باس بالاتر به سیستم شما کارایی بسیار کم و ناچیزیو اضافه میکنه٬چه بسا ممکنه موجب کاهش کارایی سیستم شما بشه!!!
چون که در کنار این مفاهیم مفهوم دیگریم به نام latency یا همون تاخیر وجود داره که مشخص کننده زمان بین ورود تا خروج هر ماشین از بزرگراه شماست که مشخصا هر چقدر کمتر باشه بهتره و نکته اینجاست با افزایش bus مقدار latency هم افزایش پیدا میکنه!
صحت این مطلب هم با مشاهده بنچمارک های مختلف مشاهده میشه.
درواقع رم هایی که bus بسیار بالایی دارن اصلا برای گیمینگ و استفاده های معمولی دیگه توصیه نمیشه چرا که برای استفاده های فوق حرفه ای که کار زیادیو از رم میکشه طراحی شدن مثل برنامه after effect و رندرهای بسیار سنگین و کار با emulator های مختلف به صورت همزمان.
Sent from my HUAWEI G750-T00 using Tapatalk
ظاهرن از مطالبی که دوستان ارائه کردند و لینکهایی که آقای AMD>INTEL گذاشتن،نقل قول:
اینجور فهمیدم که رم با فرکانس بالا فقط در موارد معدودی که حافظه کش پردازنده گلوگاهه کاربرد داره
بنابراین منطقی تر اینه که بجای هزینه برای خریدن رم با فرکانس بالا رو پردازنده بهتر با کش بیشتر هزینه کنیم
اگه اشتباه فهمیدم لطفا اصلاح کنید