-
مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
سلام به همه دوستان
ما 2 تا دستگاه با پردازنده Core i7 965 برای شرکت گرفتیم تا رندر بگیره ، حالا مشکل اینجاست که حرارت بسیار بالایی تولید می کنن تا جایی که در حالت دیفالت یعنی 3.2 که با فعال بودن Turbo به 3.4 می رسه ، دما در حالت تمام لود به 70 درجه با فن استوک می رسه .
گفتیم چون برای اورکلاک این دستگاهها خریده شدن بیایم 2 تا کولر خوب بخریم که اول Cooler Master V8 رو انتخاب کردیم که متاسفانه در بازار یافت نشد ، بعد Cooler Master Hyper Z600 رو انتخاب کردیم که دریا کامپوتر وارد کرده بود و خریدیم .
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
حالا به این بنچمارک نگاه کنید !
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
سوال اینجاست که آیا واقعا توان این خنک کننده در همین حد هست ؟؟ یعنی فقط 10 درجه خنک تر از فن استوک عمل می کنه ؟؟؟؟ چون ما هر دو تارو (Z600) تست کردیم و یک نتیجه گرفتیم ، با چند نوع خمیر سیلیکن ! :1. (27):
در ضمن وقتی دمای cpu به نزدیک 80 درجه می رسه ، لوله های انتقال حرارت این خنک کننده کاملا ولرم و در بعضی موارد کاملا خنک هستن ، انگار کلا حرارت رو به بالا انتقال نمیدن !!!!:1. (27):
برای دقت بیشتر مادربرد دستگاه ها ASUS Rampage II Extreme هست .
لطفا راهنمایی کنید که مشکل از کجاست ، شاید از بد شانسی ما هست که هر 2 خنک کننده Z600 مشکل دارن !!!!:cry:
ممنون
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
سلام دوست عزیز...
چه نیازی هست با وجود این پردازنده قدرتمند! فرکانس رو به 4000 برسونید...؟؟ این پردازنده در حالت عادی مصرف بالایی دارد و همین طور دمای کاری بالایی...!! اوورکلاک این پردازنده هم دمای کاری اون رو به مراتب افزایش می ده...
در مورد کولر خرید V8 به مراتب بهتر بود... ولی حالا که Z600 خریداری کردید نباید چندان ناراضی باشید... برای پردازنده ها حتما از خمیر حرارتی ZeroTherm ZT100 استفاده کنید..
به نظر من Turbo رو غیر فعال کنید...
BCLK پردازنده رو هم به حالت اول برگردونید... روی 133 قرار بدید... (فرکانس پردازنده را روی 3.2 قرار بدید...)
در این حالت تست کنید! احتمال زیاد مشکل دما برطرف خواهد شد!
موفق باشید...:11():
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
سلام به همه دوستان
ما 2 تا دستگاه با پردازنده Core i7 965 برای شرکت گرفتیم تا رندر بگیره ، حالا مشکل اینجاست که حرارت بسیار بالایی تولید می کنن تا جایی که در حالت دیفالت یعنی 3.2 که با فعال بودن Turbo به 3.4 می رسه ، دما در حالت تمام لود به 70 درجه با فن استوک می رسه .
گفتیم چون برای اورکلاک این دستگاهها خریده شدن بیایم 2 تا کولر خوب بخریم که اول Cooler Master V8 رو انتخاب کردیم که متاسفانه در بازار یافت نشد ، بعد Cooler Master Hyper Z600 رو انتخاب کردیم که دریا کامپوتر وارد کرده بود و خریدیم .
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
حالا به این بنچمارک نگاه کنید !
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
سوال اینجاست که آیا واقعا توان این خنک کننده در همین حد هست ؟؟ یعنی فقط 10 درجه خنک تر از فن استوک عمل می کنه ؟؟؟؟ چون ما هر دو تارو (Z600) تست کردیم و یک نتیجه گرفتیم ، با چند نوع خمیر سیلیکن ! :1. (27):
در ضمن وقتی دمای cpu به نزدیک 80 درجه می رسه ، لوله های انتقال حرارت این خنک کننده کاملا ولرم و در بعضی موارد کاملا خنک هستن ، انگار کلا حرارت رو به بالا انتقال نمیدن !!!!:1. (27):
برای دقت بیشتر مادربرد دستگاه ها ASUS Rampage II Extreme هست .
لطفا راهنمایی کنید که مشکل از کجاست ، شاید از بد شانسی ما هست که هر 2 خنک کننده Z600 مشکل دارن !!!!:cry:
ممنون
با سلام و خسته نباشید شما برای 4000 GHz از 1.4 ولت استفاده کردید اون هم با air !!!!!11:1. (2):
شما برای این فرکانس به بیش از 1.24 نباید ولتاژ بدید به سی پی یو و اگر استیبل نبود special add رو فعال کنید تا با توجه به 16 فاز بودن مادربورد ولتاژ کم اورده شده بش برسه می تونید حتی تا 1.28 هم ولتاژ بدید نه دیگه 1.4!!
سی پی یو 920 من 4600 رو با 1.34 استیبل می شه شما هم بهتره با ولتاژ کمتر امتحان کنید این ولتاژ خیلی با لا هست ضمننا با برنامه اسوس اورکلاک نکنید از توی بایوس C1E رو روی حالت auto و اگه رندرینگ بالاست روی C6 قرار بدهید کولر مستر شما چند تا فن دارید فن ها چه دوری داره ؟!؟
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
سلام دوست عزیز :11():
فکر میکنم یه مقداری تو ولتاژ دادن به سی پی یو دست و دلبازی کردید شما برای رسیدن به این فرکانس یک بار این پروفایل رو تست کنید .
BCLK = 133
MP = 30X
Vcore = 1.3V
در ضمن این طور که میگید Z600 خوب داره دمارو دفع میکنه چون با دمایی که این سی پی یو ایجاد میکنه 100 درجه بهترین دما توی لود برای سی پی یو شماست . :1. (38): انتظار زیادی دارید از این کولر بیچاره .
در ضمن حتما صاف بودن کف کولر رو چک کنید .
شما باید بهترین پروفایل رو برای سی پی یو پیدا کنید . :11():
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
باید بگم درسته که توان بالایی دارن ولی برای کار انیمیشن و رندر این ها هم بسیار ضعیف هستند مخصوصا اگر یه پروژه باشه که باید زود هم بیرون بیاد ، برای همین هم باید دستگاه ها اورکلاک بشن تا جایی که میشن باید اور بشن تا کارمون راه بیوفته .
این پردازنده ها باید تا 4.5 اور بشن تا مارمون به موقع بیرون بیاد . در ضمن مشکل ما اینکه Z600 واقعا در همین حد کار می کنه ؟ چون در بنچمارکهای مختلف امتیازات بالاتری از V8 گرفته
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
دوستان از راهنمایی های شما ممنونم .
در مورد ولتاژ باید بگم که این مقدار رو در حالت دیفالت خود مادربرد و به اصطلاح اسوز ، Crazy 4 ، به قطعات می ده .
در اورکلاک هم از خود بایوس اقدام کردم و فقط برای نمایش دما و فرکانس ها از نرم افزار خود اسوز استفاده شده .
بازم اگر تنظیماتی دارید ، ممنون می شم که کمک کنید چون در مورد اورکلاک این نوع از پردازنده ها اطلاعات زیادی ندارم .
در مورد فن ها باید بگم که از2 تا فن 12 سانتی استفاده شده که یکی thermaltake و دیگری Green هست .
ممنون از همه
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
دوستان از راهنمایی های شما ممنونم .
در مورد ولتاژ باید بگم که این مقدار رو در حالت دیفالت خود مادربرد و به اصطلاح اسوز ، Crazy 4 ، به قطعات می ده .
در اورکلاک هم از خود بایوس اقدام کردم و فقط برای نمایش دما و فرکانس ها از نرم افزار خود اسوز استفاده شده .
بازم اگر تنظیماتی دارید ، ممنون می شم که کمک کنید چون در مورد اورکلاک این نوع از پردازنده ها اطلاعات زیادی ندارم .
در مورد فن ها باید بگم که از2 تا فن 12 سانتی استفاده شده که یکی thermaltake و دیگری Green هست .
ممنون از همه
دوست من شما همه چیز رو روی Auto گزاشتید Wow بابا خب مین برد میاد ولتاژ رو Safe ترین میده که سیستم Unstable نباشه شما از 1.24 شروع کنید به بالا ولتاژ بدید ببینید کجا استیبل میشه سیستم
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
به نظر من v8 cooler master با خمير zerotherm
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
دوباره سلام خدمت دوستان
بچه ها الان مشکل اینه که روی فرکانس های غیر 3.2 ( 3.6 و 4 ) روی هر ولتاژی ( غیز از Auto ) بین 1.20 تا 1.35 گذاشتم ، ویندوز بالا نمی یاد . آیا باید کار دیگری هم بکنم ؟ مشکل کجاست به نظرتون ؟
لطفا اگه میشه یک پروفایل بایوس برای آورکلاک این دستگاه برام پیدا کنین خیلی ممنونتون میشم ، چون تنظیماتش خیلی پیچیده است و با دستکاری هر ولتاژی ولتاژ های دیگر تغییر می کنه .
تعداد تنظیمات ولتاژ در قسمت های مختلف بسیار زیاد است .
ممنونم از راهنمایی هاتون
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
دوستان از راهنمایی های شما ممنونم .
در مورد ولتاژ باید بگم که این مقدار رو در حالت دیفالت خود مادربرد و به اصطلاح اسوز ، Crazy 4 ، به قطعات می ده .
در اورکلاک هم از خود بایوس اقدام کردم و فقط برای نمایش دما و فرکانس ها از نرم افزار خود اسوز استفاده شده .
بازم اگر تنظیماتی دارید ، ممنون می شم که کمک کنید چون در مورد اورکلاک این نوع از پردازنده ها اطلاعات زیادی ندارم .
در مورد فن ها باید بگم که از2 تا فن 12 سانتی استفاده شده که یکی thermaltake و دیگری Green هست .
ممنون از همه
به نظر میاد که دوست عزیز شما انجام تمامی عملیات اوورکلاک رو به بورد محول کردید با انتخاب گزینه Crazye برای پردازنده...؟؟
در این حالت هم بورد برای پایداری پردازنده, ولتاژی فراتر از نیاز پردازنده اعمال کرده...!!
من تجربه شخصی تست Core i7 نداشتم! برای همین دوستان بهتر می تونن راهنمایی کنن...
ولی می شه به چند نکته اشاره کرد...
پردازنده شما محدودیتی از نظر ضریب پردازنده (MP) ندارد و شما می تونید ضریب پردازنده رو تا 33 (اگر اشتباه نکنم!) بالا ببرید... این حالت کمک می کند که در BCLK پایین پردازنده به فرکانس بالا برسد...!!
ولی نکته مهمی که قابل ذکر هست! با افزایش ضریب پردازنده میزان مصرف و ولتاژ مورد نیاز پردازنده هم افزایش چشم گیری خواهد داشت...
پس بهترین شیوه برای اوورکلاک این پردازنده ثابت نگه داشتن ضریب نرمال هست... (به نظر من Turbo رو هم غیر فعال کنید بهتره...!!)
با ضریب 25 و BCKL 160 می تونید به فرکانس 4000 برسید...
با Cpu voltage: Auto این حالت رو تست کنید! وارد ویندوز بشید و دمارو چک کنید...! یک شات از Ai suite هم بگیرید بد نیست...
اگر بازهم ولتاژ ست شده بالا بود... ولتاژ رو دستی کاهش بدید تا به کم ترین ولتاژ پایدار برسید!!
برای تغییر ولتاژ پردازنده هم وقتی که وارد بایوس شدید در تب Extreme Tweaker گزینه AI overclock tuner رو انتخاب کنید... (از 1.4v به سمت پایین حرکت کنید احتمالا در حدود 1.3v پایدار خواهد بود)
برای تست پایداری سیستم هم می تونید از برنامه OCCT استفاده کنید... (آخرین نسخه برنامه رو از صفحه آخر دانلود کنید!)
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
تست کنید و خبرشو بدید...
موفق باشید...:11():
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
دوباره سلام خدمت دوستان
بچه ها الان مشکل اینه که روی فرکانس های غیر 3.2 ( 3.6 و 4 ) روی هر ولتاژی ( غیز از Auto ) بین 1.20 تا 1.35 گذاشتم ، ویندوز بالا نمی یاد . آیا باید کار دیگری هم بکنم ؟ مشکل کجاست به نظرتون ؟
لطفا اگه میشه یک پروفایل بایوس برای آورکلاک این دستگاه برام پیدا کنین خیلی ممنونتون میشم ، چون تنظیماتش خیلی پیچیده است و با دستکاری هر ولتاژی ولتاژ های دیگر تغییر می کنه .
تعداد تنظیمات ولتاژ در قسمت های مختلف بسیار زیاد است .
ممنونم از راهنمایی هاتون
نقل قول:
به نظر میاد که دوست عزیز شما انجام تمامی عملیات اوورکلاک رو به بورد محول کردید با انتخاب گزینه Crazye برای پردازنده...؟؟
در این حالت هم بورد برای پایداری پردازنده, ولتاژی فراتر از نیاز پردازنده اعمال کرده...!!
من تجربه شخصی تست Core i7 نداشتم! برای همین دوستان بهتر می تونن راهنمایی کنن...
ولی می شه به چند نکته اشاره کرد...
پردازنده شما محدودیتی از نظر ضریب پردازنده (MP) ندارد و شما می تونید ضریب پردازنده رو تا 33 (اگر اشتباه نکنم!) بالا ببرید... این حالت کمک می کند که در BCLK پایین پردازنده به فرکانس بالا برسد...!!
ولی نکته مهمی که قابل ذکر هست! با افزایش ضریب پردازنده میزان مصرف و ولتاژ مورد نیاز پردازنده هم افزایش چشم گیری خواهد داشت...
پس بهترین شیوه برای اوورکلاک این پردازنده ثابت نگه داشتن ضریب نرمال هست... (به نظر من Turbo رو هم غیر فعال کنید بهتره...!!)
با ضریب 25 و BCKL 160 می تونید به فرکانس 4000 برسید...
با
Cpu voltage: Auto این حالت رو تست کنید! وارد ویندوز بشید و دمارو چک کنید...! یک شات از Ai suite هم بگیرید بد نیست...
اگر بازهم ولتاژ ست شده بالا بود... ولتاژ رو دستی کاهش بدید تا به کم ترین ولتاژ پایدار برسید!!
برای تغییر ولتاژ پردازنده هم وقتی که وارد بایوس شدید در تب Extreme Tweaker گزینه AI overclock tuner رو انتخاب کنید... (از 1.4v به سمت پایین حرکت کنید احتمالا در حدود 1.3v پایدار خواهد بود)
برای تست پایداری سیستم هم می تونید از برنامه OCCT استفاده کنید...
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
تست کنید و خبرشو بدید...
موفق باشید...:11():
دوست عزیز تنظیمات بایوس رو با پست من مقایسه کنید... و دوباره تست کنید!
از طریق گزینه Cpu Level up اوورکلاک نکنید...:11():
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
خوب دوست عزیز cpu بالا گرفتین یه خنک کننده خوب هم میگرفتین
فن های Thermalright خوب هستن اگه پیدا کنی
در ضمن به جای ضریب بالا fsb رو ببر بالا که دما رو خیلی پایین تر میاره و ولتاژ کمتری می خواد
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
دوست عزیز ، در ابتدا پیشنهاد می کنم ، در صورتی که Bios مادربورد رو آپدیت نکردید ، هر چه زود تر اقدام کنید . معمولا مادربورد های High-End کمپانی Asus همیشه در ابتدا مشکلات Bios زیادی دارند .
آخرین ورژن Bios رو از برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ] دانلود کنید و با استفاده از برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ] آپدیت کنید .
========================
حال اگر بخوایم به صورت فنی ، اورکلاک پردازنده شما رو با Air cooling بررسی کنیم :
توان مصرفی پردازنده شما در فرکانس 4Ghz چیزی حدود 230W ( وات ) میشه . از طرفی بهترین Air Cooling های موجود ، حداکثر تا توان های 140-150 وات توانایی خنک کنندگی دارند . در واقع در توان های بالاتر از مقدار یاد شده ، دیگه کارایی مناسبی ندارند .
برای مثال کولر فعلی شما در حالت Passive ( بدون استفاده از فن ) حداکثر توانایی دفع 90W حرارت را می باشد . البته این رو هم اضافه کنم که کولر شما در حالت استفاده از 2 فن 2000RPM جزو 9 خنک کنده AIR برتر دنیاست .
در نهایت به شما پشنهاد می کنم که حدالمقدور ، پروفایل سبکتری برای اورکلاک پردازده در نظر بگیری . اجازه ندید حرارت پردازنده در بدترین حالت از 66 - 67 درجه فراتر بره . در غیر اینصورت در دراز مدت پردازنده گران قیمتتون آسیب جدی می بینه .
اگر قصد استفاده 24/7 از سیستم رو دارید ، فرکانس 3500 - 3600 که توان مصرفی حدود 190-200 وات رو طلب میکنه ، میتونه انتخاب خوبی باشه .
اگر فرکانس مورد نظر ، بای شما کافی نیست ، بهتر از بهترین خنک کننده های آبی حا حاضر استفاده کنید .
نقل قول:
ولی می شه به چند نکته اشاره کرد...
پردازنده شما محدودیتی از نظر ضریب پردازنده (MP) ندارد و شما می تونید ضریب پردازنده رو تا 33 (اگر اشتباه نکنم!) بالا ببرید... این حالت کمک می کند که در BCLK پایین پردازنده به فرکانس بالا برسد...!!
ولی نکته مهمی که قابل ذکر هست! با افزایش ضریب پردازنده میزان مصرف و ولتاژ مورد نیاز پردازنده هم افزایش چشم گیری خواهد داشت...
پس بهترین شیوه برای اوورکلاک این پردازنده ثابت نگه داشتن ضریب نرمال هست...
علی جان ،چطوری به این نتیجه عجیب رسیدی ؟
افزایش توان مصرفی پردازنده با فرکانس کاری هسته پردازنده ، رابطه مستقیم داره . حال، فرکانس هسته پردازنده می تونه از دو روش افزایش فرکانس BCLK و در پردازنده هایی که دارای CPU Ratio Unlock هستند ، با استفاده از افزایش CPU Ratio افزایش پیدا کنه . در هر دو صورت افزایش توان مصرفی پردازنده وجود داره .
از طرفی ، در صورتی که از افزایش فرکانس BCLK استفاده بشه ، بر روی دیگر Bus های کنترلی پردازنده ، نظیر QPI Controller پردازنده هم تاثیر خواهد گذاشت . از طرفی این تاثیر باعث افزایش توان مصرفی کنترلر نام برده میشه . حال اگر توان مصرفی کنترلر مورد نظر با افزایش ولتاژ تامین بشه ، همین افزایش ولتاژ ممکنه باز هم توان مصرفی کلی پردازنده رو افزایش بده . از طرفی اگر انرژی مورد نظر با افزایش ولتاژ، تامین نشه ، ناپایداری پردازنده رو در پی خواهد داشت .
اصلا در اینگونه پردازنده ها ، برگ برنده همین Clock Ratio آنلاک هست که اورکلاک رو کم دردسرتر میکنه . اون وقت شما داری دقیقا برعکس اظهار نظر میکنی ؟!
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
لازم شد یک مورد رو بگم :
زیاد به تست های OCCT توجه نکنید این نرم افزار ها تنها دما رو بالا میبرند
بگذارید مثال بزنم : در تبدیل فرمت ها H264 با متد الماس چند رشته ای و بهترین تنظیمات و در حالت لود صد در صد چهار هسته برای پردازنده Q9400 و در فرکانس 3.6 دمای 44 درجه رو به ارمغان می اورد ولی نرم افزاری مثل OCCT در یک تست 1 دقیقه ای دمای پردازنده را تا 60 درجه افزایش می دهد شایان ذکر هست مدت زمان تبدیل نزدیک به 37 دقیقه بود و دما هیچ وقت از 44 تجاوز نکرد
من احساس میکنم شما از خمیر کولر مستر استفاده کردید و درست هم سطح پردازنده رو نپوشاندین من خمیر کولرمستر رو تست کرده ام زیاد قوی نیست اگر هم درست استفاده نشه اصلا درست عمل نمیکند
به شما پیشنهاد میکنم در مرحله ی اول خمیر پردازنده رو بررسی کنید ، در حال حاضر خمیر Tunq TX2 یک خمیر بسیار قوی هست میتونید اون رو تهیه کنید و استفاده کنید
از صاف بودن سطح زیرین کولر نیز اطمینان حاصل کنید
موفق باشید
:give_rose:
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
علی جان ،چطوری به این نتیجه عجیب رسیدی ؟
افزایش توان مصرفی پردازنده با فرکانس کاری هسته پردازنده ، رابطه مستقیم داره . حال، فرکانس هسته پردازنده می تونه از دو روش افزایش فرکانس BCLK و در پردازنده هایی که دارای CPU Ratio Unlock هستند ، با استفاده از افزایش CPU Ratio افزایش پیدا کنه . در هر دو صورت افزایش توان مصرفی پردازنده وجود داره .
از طرفی ، در صورتی که از افزایش فرکانس BCLK استفاده بشه ، بر روی دیگر Bus های کنترلی پردازنده ، نظیر QPI Controller پردازنده هم تاثیر خواهد گذاشت . از طرفی این تاثیر باعث افزایش توان مصرفی کنترلر نام برده میشه . حال اگر توان مصرفی کنترلر مورد نظر با افزایش ولتاژ تامین بشه ، همین افزایش ولتاژ ممکنه باز هم توان مصرفی کلی پردازنده رو افزایش بده . از طرفی اگر انرژی مورد نظر با افزایش ولتاژ، تامین نشه ، ناپایداری پردازنده رو در پی خواهد داشت .
اصلا در اینگونه پردازنده ها ، برگ برنده همین Clock Ratio آنلاک هست که اورکلاک رو کم دردسرتر میکنه . اون وقت شما داری دقیقا برعکس اظهار نظر میکنی ؟!
خدمت آقا مهدی عزیز عرض می کنم که چه طوری به این نتیجه عجیب!! رسیدم...
درسته که دستمون به Core i7 نخورده ولی فنوم 9950 رو هر روز داریم تست می کنیم...!!:1. (26):
من نگفتم که با ثابت نگه داشتن ضریب و افزایش BCKL توان مصرفی پردازنده افزایش پیدا نمی کنه...! عرض کردم که بهترین راه اوورکلاک این پردازنده پایین نگه داشتن ضریب هست...
ضریب بالاتر به مراتب ولتاژ بالاتری رو طلب می کند... در حالی که با ضریب پایین تر و کمی BCKL بالاتر می شود دقیقا به همان فرکانس رسید با ولتاژی به نسبت پایین تر...!!
با سپاس...:11():
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
خدمت آقا مهدی عزیز عرض می کنم که چه طوری به این نتیجه عجیب!! رسیدم...
درسته که دستمون به Core i7 نخورده ولی فنوم 9950 رو هر روز داریم تست می کنیم...!!:1. (26):
من نگفتم که با ثابت نگه داشتن ضریب و افزایش BCKL توان مصرفی پردازنده افزایش پیدا نمی کنه...! عرض کردم که بهترین راه اوورکلاک این پردازنده پایین نگه داشتن ضریب هست...
ضریب بالاتر به مراتب ولتاژ بالاتری رو طلب می کند... در حالی که با ضریب پایین تر و کمی BCKL بالاتر می شود دقیقا به همان فرکانس رسید با ولتاژی به نسبت پایین تر...!!
با سپاس...:11():
خب ، این شد نظر شخصی شما . بنده هم با پردازنده هایی با CPU Ratio آزاد کار کردم و به هیچ وجه نظر شما رو ندارم .
می تونی با استفاده از یک دلیل و برهان علمی یا با استناد از منبعی معتبر، ادعاتون رو ثابت کنید ؟
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
خب ، این شد نظر شخصی شما . بنده هم با پردازنده هایی با CPU Ratio آزاد کار کردم و به هیچ وجه نظر شما رو ندارم .
می تونی با استفاده از یک دلیل و برهان علمی یا با استناد از منبعی معتبر، ادعاتون رو ثابت کنید ؟
چرا نظر شخصی...؟؟:1. (26):
این که ضریب بالاتر ولتاژ کاری پردازنده و مصرفش رو بالا می بره دلیل می خواد...؟!!
ما در مورد 1-2 ضریب بالا یا پایین صحبت نمی کنیم... ما داشتیم در مورد اوورکلاک این پردازنده با Air Cooling صحبت می کردیم که به نسبت اوورکلاک با Ln2 و -180 درجه تفاوت زیادی دارد...
این محدودیت ایجاب می کند که ضریب در حد امکان پایین باشد...!!
این طور نیست؟؟
شهریار عزیز هم این پردازنده رو تست کرده! می تونید اطلاعات بیشتر رو از ایشون بگیرید...:11():
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
چرا نظر شخصی...؟؟:1. (26):
این که ضریب بالاتر ولتاژ کاری پردازنده و مصرفش رو بالا می بره دلیل می خواد...؟!!
ما در مورد 1-2 ضریب بالا یا پایین صحبت نمی کنیم... ما داشتیم در مورد اوورکلاک این پردازنده با Air Cooling صحبت می کردیم که به نسبت اوورکلاک با Ln2 و -180 درجه تفاوت زیادی دارد...
این محدودیت ایجاب می کند که ضریب در حد امکان پایین باشد...!!
این طور نیست؟؟
شهریار عزیز هم این پردازنده رو تست کرده! می تونید اطلاعات بیشتر رو از ایشون بگیرید...:11():
خیر دلیل نمی خواد .
علی جان بزار بحث رو کمی باز تر کنیم :
مگه شما قبول ندارید که هدف از افزایش BCLK ، رسیدن به فرکانس هسته پردازنده بیشتر نیست ؟
کدوم منبع معتبر علمی این موضوع رو تایید میکنه که افزایش فرکانس BCLK ، کمتر از تغییر CPU Ratio ، باعث افزایش توان مصرفی در پردازنده میشه ؟! این سوال اصلی بنده هست !
این رو هم قبول ندارید که افزایش فرکانس یاد شده باعث ایجاد تغییرات در فرکانس QPI و بقیه BUS ها مانند Memory Bus میشه ؟
حال با تغییر فرکانس های یاد شده کار برای پایداری سیستم خیلی سخت تر میشه ! چون باید Ratio های مختلف رو جا به جا کرد ! از طرفی این تغییرات در نهایت باعث میشه که فرکانس ها Bus ها از حالت استاندارد خودشون خارج بشه . این تغییرات در 90 درصد مواقع طوری هست که در نهایت فرکانس بیشتر از مقدار پیش فرض به Bus های نام برده اعمال میشه . در نتیجه باید برای حفظ پایداری، ولتاژ های بیشتری رو به کنترلرهای Bus های یاد شده اعمال کرد . یکی از این Bus ها QPI هست که پردازنده هم یک I/O Buffer برای ارتباط با این Bus دارا می باشد . در نتیجه برای حفظ پایداری 100% سیستم باید ولتاژ بیشتری به این I/O Buffer اعمال کرد .
وقتی که میشه با تغییر CPU Ratio که باعث افزایش فرکانس هیچ گونه Bus ی نمیشه ، خیلی راحت به فرکانس های بالاتر هسته پردازنده رسید ، چرا باید با افزایش BCLK ، دردسر رو بیشتر و درصد پایداری رو پایین آورد ؟! در صورتی که همانطور که قبلا گفتم ، توان بیشتری رو علاوه بر پردازنده به بقیه Device ها هم تحمیل می کنه .
باور کن از این ساده نمی تونم توضیح بدم ! خواهش می کنم قبل از پست دادن از همه جهات عرایضتون رو بررسی کنید .
منتظر نظر نهایی شهریار هم می مونیم . :1. (26):
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
خیر دلیل نمی خواد .
علی جان بزار بحث رو کمی باز تر کنیم :
مگه شما قبول ندارید که هدف از افزایش BCLK ، رسیدن به فرکانس هسته پردازنده بیشتر نیست ؟
کدوم منبع معتبر علمی این موضوع رو تایید میکنه که افزایش فرکانس BCLK ، کمتر از تغییر CPU Ratio ، باعث افزایش توان مصرفی در پردازنده میشه ؟! این سوال اصلی بنده هست !
این رو هم قبول ندارید که افزایش فرکانس یاد شده باعث ایجاد تغییرات در فرکانس QPI و بقیه BUS ها مانند Memory Bus میشه ؟
حال با تغییر فرکانس های یاد شده کار برای پایداری سیستم خیلی سخت تر میشه ! چون باید Ratio های مختلف رو جا به جا کرد ! از طرفی این تغییرات در نهایت باعث میشه که فرکانس ها Bus ها از حالت استاندارد خودشون خارج بشه . این تغییرات در 90 درصد مواقع طوری هست که در نهایت فرکانس بیشتر از مقدار پیش فرض به Bus های نام برده اعمال میشه . در نتیجه باید برای حفظ پایداری، ولتاژ های بیشتری رو به کنترلرهای Bus های یاد شده اعمال کرد . یکی از این Bus ها QPI هست که پردازنده هم یک I/O Buffer برای ارتباط با این Bus دارا می باشد . در نتیجه برای حفظ پایداری 100% سیستم باید ولتاژ بیشتری به این I/O Buffer اعمال کرد .
وقتی که میشه با تغییر CPU Ratio که باعث افزایش فرکانس هیچ گونه Bus ی نمیشه ، خیلی راحت به فرکانس های بالاتر هسته پردازنده رسید ، چرا باید با افزایش BCLK ، دردسر رو بیشتر و درصد پایداری رو پایین آورد ؟! در صورتی که همانطور که قبلا گفتم ، توان بیشتری رو علاوه بر پردازنده به بقیه Device ها هم تحمیل می کنه .
باور کن از این ساده نمی تونم توضیح بدم ! خواهش می کنم قبل از پست دادن از همه جهات عرایضتون رو بررسی کنید .
منتظر نظر نهایی شهریار هم می مونیم . :1. (26):
مهدی جان درست می گه افزایش bCLK موجب می شه که توان مصرفی سی پی یو افزایش پیدا کنه CORE I7 هنگامی که اورکلاک می شه توسط BCLK بالا تر با افزایش UNCORE FREQUENCY و QPI LINK همراه خواهد بود و به طبع به دلیل قرار داشتن مموری کنترل ها در هسته خود سی پی یو به ولتاژ بیشتر + دمای بیشتر + مصرف بیشتر دچار می شه
در مقابل با افزایش CPU RATIO هیچ تغییری در UNCORE نداره و QPI هم تغییر نمی کنه ولی نیاز مند ولتاژ هست ولی دمای پایین تری تولید می کنه
دوست عزیز به زودی یک پروفایل برای شما درست می کنم که سیستم شما استیبل باشه اما برای پردازنده شما با Z600 خیلی جور نیست این سری کولر برای سوکت 775 امده بود و بعد با اضافه شدن کیت بش برای 1366 هم استفاده شد بهتره شما از V8 یا ULTRA 120 EX استفاده کنید
ضمننا بچ نامبر سی پی یو رو هم اگه می شه قرار بدید تا ببینیم از سری LOW VOLTAGE هست یا نه که اگه نباشه شما باید یک سری طرفند ها رو استفاده کنید
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
خیر دلیل نمی خواد .
علی جان بزار بحث رو کمی باز تر کنیم :
مگه شما قبول ندارید که هدف از افزایش BCLK ، رسیدن به فرکانس هسته پردازنده بیشتر نیست ؟
کدوم منبع معتبر علمی این موضوع رو تایید میکنه که افزایش فرکانس BCLK ، کمتر از تغییر CPU Ratio ، باعث افزایش توان مصرفی در پردازنده میشه ؟! این سوال اصلی بنده هست !
این رو هم قبول ندارید که افزایش فرکانس یاد شده باعث ایجاد تغییرات در فرکانس QPI و بقیه BUS ها مانند Memory Bus میشه ؟
حال با تغییر فرکانس های یاد شده کار برای پایداری سیستم خیلی سخت تر میشه ! چون باید Ratio های مختلف رو جا به جا کرد ! از طرفی این تغییرات در نهایت باعث میشه که فرکانس ها Bus ها از حالت استاندارد خودشون خارج بشه . این تغییرات در 90 درصد مواقع طوری هست که در نهایت فرکانس بیشتر از مقدار پیش فرض به Bus های نام برده اعمال میشه . در نتیجه باید برای حفظ پایداری، ولتاژ های بیشتری رو به کنترلرهای Bus های یاد شده اعمال کرد . یکی از این Bus ها QPI هست که پردازنده هم یک I/O Buffer برای ارتباط با این Bus دارا می باشد . در نتیجه برای حفظ پایداری 100% سیستم باید ولتاژ بیشتری به این I/O Buffer اعمال کرد .
وقتی که میشه با تغییر CPU Ratio که باعث افزایش فرکانس هیچ گونه Bus ی نمیشه ، خیلی راحت به فرکانس های بالاتر هسته پردازنده رسید ، چرا باید با افزایش BCLK ، دردسر رو بیشتر و درصد پایداری رو پایین آورد ؟! در صورتی که همانطور که قبلا گفتم ، توان بیشتری رو علاوه بر پردازنده به بقیه Device ها هم تحمیل می کنه .
باور کن از این ساده نمی تونم توضیح بدم ! خواهش می کنم قبل از پست دادن از همه جهات عرایضتون رو بررسی کنید .
منتظر نظر نهایی شهریار هم می مونیم . :1. (26):
آقا مهدی عزیز...
نیازی نیست خودتون رو خسته کنید تا ساده توضیح بدید... من متوجه عرایض شما می شم... ولی شما نکته اصلی رو از یاد بردید...؟؟!!
این دوستمون می خواد برای اوورکلاک پردازنده شون با استفاده از فن کولر یک پروفایل مناسب بدست بیاره... فقط همین!!!
قصد رکورد زدن نیست که محدودیت های مربوط به BCKL بالا مطرح بشه... نهایت BCKL که ممکن است ست شود 150-160 هست... فکر می کنید این باس مشکلی پیش بیاره...؟؟
همه اینها به کنار...
مگر همه چیز تنها فرکانس هسته (پردازنده!) هست؟ بهتر بگم فقط رسیدن به فرکانس بالا مطرح هست؟ کارایی پردازنده مهم نیست؟؟
برای رسیدن به 4000mhz به طور مثال 2پروفایل می شه ذکر کرد:
30*133.3
25*160 یا 26*153.8
کدوم پروفایل کارایی بیشتری دارد...؟؟ اگر شما مخالفتی نداشته باشید! یقینا پروفایل دومی کارایی بیشتری خواهد داشت به سبب فرکانی مسیر (QPI) بیشتر...:great:
رعایت تعادل در انتخاب MP & BCKL مناسب از نکات اصلی اوورکلاک این گونه پردازنده ها به حساب میاد...
تستهای Wprime & SuperPi مربوط به این پردازنده رو که نگاه می کردم اکثرا (رتبه های اول!) با مولتی 29 تست کرده بودند و بالاتر نداده بودند...
امیدوارم این بحث در اینجا تموم بشه و در پست های آتی کمک به دوستمون برای رفع مشکل پیش آمده مد نظر قرار بگیرد...
با سپاس...:11():
پی نوشت:
بنده همیشه سعی می کنم خارج از اطلاعات شخصی ام صحبت نکنم... یقینا اگر در این زمینه اطلاع لازم نداشتم وارد بحث نمی شدم...!
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
دوست عزیز
اگه بخواین میتونم screenshot های Phenom 9950 رو براتون بزارم متوجه شین که ضریب بالا کارایی - دما و توان مصرفی بالاتری دارد.
پردازنده ما با 15x200 نسبت به 13x231 حدود 4 درصد سریعتر و نیاز به 0.03 ولتاژ بیشتر دارد و دمای تولیدی آن نیز 3 درجه بالاتر است.
این پردازنده با FSB ثابت 200 می تواند تا 3.1 با ولتاژ 1.46 over شود در حالی که 3.26 را با 14x235 و ولتاژ 1.45 به حالت پایدار داریم ولی کارایی هر دو تقریبا یکسان است.
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
دوست عزیز
اگه بخواین میتونم screenshot های Phenom 9950 رو براتون بزارم متوجه شین که ضریب بالا کارایی - دما و توان مصرفی بالاتری دارد.
پردازنده ما با 15x200 نسبت به 13x231 حدود 4 درصد سریعتر و نیاز به 0.03 ولتاژ بیشتر دارد و دمای تولیدی آن نیز 3 درجه بالاتر است.
این پردازنده با FSB ثابت 200 می تواند تا 3.1 با ولتاژ 1.46 over شود در حالی که 3.26 را با 14x235 و ولتاژ 1.45 به حالت پایدار داریم ولی کارایی هر دو تقریبا یکسان است.
core i7 یک پلتفورم خاصی هست که ما بعد از مسابقات DFI به اون رسیدیم شما می دونستید که در صورتی که HT رو خاموش کنید باید ولتاژ بیشتری بدید؟!؟!
با در صورتی که هسته ها رو کاهش بدید ولتاژ بیشتری در این پلتفورم نیاز دارید ؟!؟!
ضریب های باز تا یک محدوده ای باز هستند و شما می تونید ازشون استفاده کنید پایدار ترین ضریب برای 965 ضریب 28 تا 29 هست و برای 975 ضریب 29 تا 30 هست
ولتاژ در سی پی یو های 1366 بر خلاف 775 اگر از زیاد باشه سیستم استیبل نیست اگه کم باشه با صفحه ابی مواجه می شید
همون طوری که گفتم چون BCLK دقیقا رابطه مستقیم با uncore freqency و مموری کنترل داره شما برای پایداری باید نسبت بین این ها رو رعایت کنید
پلتفورم 1366 پلتفورمی هست که هر چه ادم در موردش بخونه و اطلاعات کسب کنه باز هم کمه :give_rose::11():
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
آقا مهدی عزیز...
نیازی نیست خودتون رو خسته کنید تا ساده توضیح بدید... من متوجه عرایض شما می شم... ولی شما نکته اصلی رو از یاد بردید...؟؟!!
این دوستمون می خواد برای اوورکلاک پردازنده شون با استفاده از فن کولر یک پروفایل مناسب بدست بیاره... فقط همین!!!
قصد رکورد زدن نیست که محدودیت های مربوط به BCKL بالا مطرح بشه... نهایت BCKL که ممکن است ست شود 150-160 هست... فکر می کنید این باس مشکلی پیش بیاره...؟؟
همه اینها به کنار...
مگر همه چیز تنها فرکانس هسته (پردازنده!) هست؟ بهتر بگم فقط رسیدن به فرکانس بالا مطرح هست؟ کارایی پردازنده مهم نیست؟؟
برای رسیدن به 4000mhz به طور مثال 2پروفایل می شه ذکر کرد:
30*133.3
25*160 یا 26*153.8
کدوم پروفایل کارایی بیشتری دارد...؟؟ اگر شما مخالفتی نداشته باشید! یقینا پروفایل دومی کارایی بیشتری خواهد داشت به سبب فرکانی مسیر (QPI) بیشتر...:great:
رعایت تعادل در انتخاب MP & BCKL مناسب از نکات اصلی اوورکلاک این گونه پردازنده ها به حساب میاد...
تستهای Wprime & SuperPi مربوط به این پردازنده رو که نگاه می کردم اکثرا (رتبه های اول!) با مولتی 29 تست کرده بودند و بالاتر نداده بودند...
امیدوارم این بحث در اینجا تموم بشه و در پست های آتی کمک به دوستمون برای رفع مشکل پیش آمده مد نظر قرار بگیرد...
با سپاس...:11():
پی نوشت:
بنده همیشه سعی می کنم خارج از اطلاعات شخصی ام صحبت نکنم... یقینا اگر در این زمینه اطلاع لازم نداشتم وارد بحث نمی شدم...!
ببین علی جان . شما به خاطر توجیح اظهار نظر اشتباهی که داشتی ، تو هر پست داری موضعت رو تغییر میدی . تو پست های قبلیت گفته بودی :
نقل قول:
پردازنده شما محدودیتی از نظر ضریب پردازنده (MP) ندارد و شما می تونید ضریب پردازنده رو تا 33 (اگر اشتباه نکنم!) بالا ببرید... این حالت کمک می کند که در BCLK پایین پردازنده به فرکانس بالا برسد...!!
ولی نکته مهمی که قابل ذکر هست! با افزایش ضریب پردازنده میزان مصرف و ولتاژ مورد نیاز پردازنده هم افزایش چشم گیری خواهد داشت...
پس بهترین شیوه برای اوورکلاک این پردازنده ثابت نگه داشتن ضریب نرمال هست
نقل قول:
چرا نظر شخصی...؟؟
این که ضریب بالاتر ولتاژ کاری پردازنده و مصرفش رو بالا می بره دلیل می خواد...؟!!
نقل قول:
من نگفتم که با ثابت نگه داشتن ضریب و افزایش BCKL توان مصرفی پردازنده افزایش پیدا نمی کنه...! عرض کردم که بهترین راه اوورکلاک این پردازنده پایین نگه داشتن ضریب هست...
ضریب بالاتر به مراتب ولتاژ بالاتری رو طلب می کند... در حالی که با ضریب پایین تر و کمی BCKL بالاتر می شود دقیقا به همان فرکانس رسید با ولتاژی به نسبت پایین تر...!!
با سپاس...
شما تو کدوم پستت به Perofrmance بالاتر اشاره کرده بودی ؟ دقیقا موضع شما این بود که در حالتی که BCLK افزایش پیدا میکنه ، پردازنده توان مصرفی کمتری نسبت به افزایش CPU Ratio داره !
یعنی می خوای نوشته های مکتوب خودت رو هم نقض کنی ؟ شما که به قول خودت، منظور من رو فهمیدی چرا تو پست های قبلت این موضوع رو پیش نکشیدی !
نقل قول:
قصد رکورد زدن نیست که محدودیت های مربوط به BCKL بالا مطرح بشه... نهایت BCKL که ممکن است ست شود 150-160 هست... فکر می کنید این باس مشکلی پیش بیاره...؟؟
تمام این بحث ها به کنار ، شما تو دو پست پشت سر هم، گفته های خودتون رو نقض کردید ! ملاحظه بفرماییید :
نقل قول:
ما در مورد 1-2 ضریب بالا یا پایین صحبت نمی کنیم... ما داشتیم در مورد اوورکلاک این پردازنده با Air Cooling صحبت می کردیم که به نسبت اوورکلاک با Ln2 و -180 درجه تفاوت زیادی دارد...
این محدودیت ایجاب می کند که ضریب در حد امکان پایین باشد...!!
تو پست بالا اشاره کردید، که داریم درباره اورکلاک کاربردی با AIR صحبت میکنیم ، حالا در پست جدیدتون می فرمایید :
نقل قول:
تستهای Wprime & SuperPi مربوط به این پردازنده رو که نگاه می کردم اکثرا (رتبه های اول!) با مولتی 29 تست کرده بودند و بالاتر نداده بودند...
این رتبه های اولی که شما فرمودید نکنه فرکانس 5- 5.5 گیگاهرتز رو با کولر استوک پایدار کردند ؟!!!
همانطور که خودتون هم می دونید چنین رکورد هایی فقط با استفاده از Xtreme Cooling پایدار میشه .
در ادامه پستتون سوال میکنید که ؟
نقل قول:
برای رسیدن به 4000mhz به طور مثال 2پروفایل می شه ذکر کرد:
30*133.3
25*160 یا 26*153.8
کدوم پروفایل کارایی بیشتری دارد...؟؟
بنده از شما سوال میکنم ، در سیستمی که قراره به صورت 24 ساعته رندر سنگین بگیره ، کدوم پروفایل پایداری بیشتر و در نهایت Safe تر هست ؟
کدوم پروفایل برای داشتن اورکلاکی کاملا بدون دردسر برای افراد تازه کار مناسب تر هست ؟
کدوم پروفایل در برابر ریسکی که سلامت قطعات رو تحدید می کنه، ارزش افزایش Performace ی که به سیستم اضافه میکنه رو داره ؟
همانطور که خودتون اشاره کردید ، ما داریم در باره اورکلاک کاربردی سیستم این دوستمون صحبت میکنیم ، برای ثبت رکورد پروفایل تحویل این دوستمون نمیدیم . این طور نیست ؟
نقل قول:
قصد رکورد زدن نیست که محدودیت های مربوط به BCKL بالا مطرح بشه... نهایت BCKL که ممکن است ست شود 150-160 هست... فکر می کنید این باس مشکلی پیش بیاره...؟؟
بله ، چرا که نه ؟ فرکانس QPI و DRAM تغییرات قابل توجهی داره ! اگر مادربود مورد نظر ضرایب خوبی برای تغییرات این فرکانس ها نداشته باشه ، همون مشکلی که قبلا خدمت عرض کردم پیش میاد .
نقل قول:
امیدوارم این بحث در اینجا تموم بشه و در پست های آتی کمک به دوستمون برای رفع مشکل پیش آمده مد نظر قرار بگیرد...
هدف بنده هم از اول بحث همین بود ! شما تو اون پست اولتون با اظهار نظر عجیبتون گمان نمی کنم می تونستید به این دوستمون کمک کنید ! شما به جای قبول اشتباهاتون بحث رو با تغییر مواضعتون تو هر پست جدید کش دادید ، حالا از من انتظار دارید تا بحث رو تموم کنم ؟! :1. (27):
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
دوست عزیز
اگه بخواین میتونم screenshot های Phenom 9950 رو براتون بزارم متوجه شین که ضریب بالا کارایی - دما و توان مصرفی بالاتری دارد.
پردازنده ما با 15x200 نسبت به 13x231 حدود 4 درصد سریعتر و نیاز به 0.03 ولتاژ بیشتر دارد و دمای تولیدی آن نیز 3 درجه بالاتر است.
این پردازنده با FSB ثابت 200 می تواند تا 3.1 با ولتاژ 1.46 over شود در حالی که 3.26 را با 14x235 و ولتاژ 1.45 به حالت پایدار داریم ولی کارایی هر دو تقریبا یکسان است.
دوست عزیز ، اولا که شما دارید 2 Platform کاملا مختلف رو با هم مقایسه می کنید که تفاوت های بسیار زیادی از نظر معماری داخلی ، مدارات تغذیه توان پردازنده و ........ با یکدیگر دارند ، از سوی دیگه قبلا هم خدمت علی عزیز عرض کردم ، شما یک دلیل علمی یا لااقل یک منبع معتبر برای اثبات ادعاتون ارائه کنید تا بنده هم بپذیرم .
نقل قول:
این پردازنده با FSB ثابت 200 می تواند تا ......
در پلاتفرم نام برده BUS ی به نام FSB وجود خارجی نداره .
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
ببین علی جان . شما به خاطر توجیح اظهار نظر اشتباهی که داشتی ، تو هر پست داری موضعت رو تغییر میدی . تو پست های قبلیت گفته بودی :
آقا مهدی عزیز...
این برداشت شماست...!! من سعی کردم به قول خودتون!! ساده تر توضیح بدم... کل مطلب فرقی کرده؟؟!! ضریب پایین و BCKL بالا...
نقل قول:
شما تو کدوم پستت به Perofrmance بالاتر اشاره کرده بودی ؟ دقیقا موضع شما این بود که در حالتی که BCLK افزایش پیدا میکنه ، پردازنده توان مصرفی کمتری نسبت به افزایش CPU Ratio داره !
یعنی می خوای نوشته های مکتوب خودت رو هم نقض کنی ؟ شما که به قول خودت، منظور من رو فهمیدی چرا تو پست های قبلت این موضوع رو پیش نکشیدی !
چرا پیش نکشیدم...؟؟!!
از اینکه پیش نکشیدم ناراحت شدید...؟؟ :1. (27):
نقل قول:
تمام این بحث ها به کنار ، شما تو دو پست پشت سر هم، گفته های خودتون رو نقض کردید ! ملاحظه بفرماییید :
تو پست بالا اشاره کردید، که داریم درباره اورکلاک کاربردی با AIR صحبت میکنیم ، حالا در پست جدیدتون می فرمایید :
این رتبه های اولی که شما فرمودید نکنه فرکانس 5- 5.5 گیگاهرتز رو با کولر استوک پایدار کردند ؟!!!
همانطور که خودتون هم می دونید چنین رکورد هایی فقط با استفاده از Xtreme Cooling پایدار میشه .
به سخره گرفتن آقا مهدی عزیز در این مکان کار درستی نیست...!! هرچند بعید هم نیست که استوک بوده باشه!!!
اگر کمی با آرامش بیشتر!! مطالعه می فرمودید متوجه می شدید که منظور من این بود با استفاده از Ln2 و دمای -180 درجه هم ضریب 30 اعمال نشده...!!
نقل قول:
در ادامه پستتون سوال میکنید که ؟
بنده از شما سوال میکنم ، در سیستمی که قراره به صورت 24 ساعته رندر سنگین بگیره ، کدوم پروفایل پایداری بیشتر و در نهایت Safe تر هست ؟
کدوم پروفایل برای داشتن اورکلاکی کاملا بدون دردسر برای افراد تازه کار مناسب تر هست ؟
کدوم پروفایل در برابر ریسکی که سلامت قطعات رو تحدید می کنه، ارزش افزایش Performace ی که به سیستم اضافه میکنه رو داره ؟
همانطور که خودتون اشاره کردید ، ما داریم در باره اورکلاک کاربردی سیستم این دوستمون صحبت میکنیم ، برای ثبت رکورد پروفایل تحویل این دوستمون نمیدیم . این طور نیست ؟
طبق فرمایش دوستمون:
نقل قول:
مخصوصا اگر یه پروژه باشه که باید زود هم بیرون بیاد ، برای همین هم باید دستگاه ها اورکلاک بشن تا جایی که میشن باید اور بشن تا کارمون راه بیوفته
پس کارایی براشون مهم هست...!!! و خواستار این هستند که پروژه های مربوطه هرچه سریعتر به اتمام برسن...
در حال حاضر فقط مشکل دما دارن که با تنظیم دقیق ولتاژ این مشکل برطرف می شه... احتمالا خمیر حرارتی مناسبی هم استفاده نشده... دمای پردازنده در حالت لود به زیر 70 برسه مشکلی نخواهیم داشت!
بورد Rampage هم بوردی نیست که BCKL 150-160 مشکلی براش پیش بیاره...
نقل قول:
بله ، چرا که نه ؟ فرکانس QPI و DRAM تغییرات قابل توجهی داره ! اگر مادربود مورد نظر ضرایب خوبی برای تغییرات این فرکانس ها نداشته باشه ، همون مشکلی که قبلا خدمت عرض کردم پیش میاد .
اگر داشته باشد چی...؟!!
نمی توان به صرف اینکه ممکن هست مشکلی پیش بیاد مطلبی رو رد کرد... کاری که شما انجام دادید...!!
نقل قول:
هدف بنده هم از اول بحث همین بود ! شما تو اون پست اولتون با اظهار نظر عجیبتون گمان نمی کنم می تونستید به این دوستمون کمک کنید ! شما به جای قبول اشتباهاتون بحث رو با تغییر مواضعتون تو هر پست جدید کش دادید ، حالا از من انتظار دارید تا بحث رو تموم کنم ؟!
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
آقا مهدی عزیز فکر نمی کنم شما هم با ادامه بحث کمکی به دوستمون کرده باشید...!!!
اگر اشتباهی رخ داده بود قطعا قبول می کردم! ولی اینکه شما اصرار بر اشتباه بنده دارید قابل درک نیست...!!
شما گفته های من رو جدا کردید و جداگانه پاسخ دادید (هرطور که مایل بودید برداشت کردید و پاسخ دادید)... در حالی که مثل قطعات پازل باید به تصویر نهایی (مفهوم کلی!) دقت می کردید...!!
بله انتظار دارم بحث رو تموم کنید... ولی انگار به هر نحوی شده قصد دارید به من تحمیل کنید که اشتباه کردم...؟؟!!:1. (26):
از برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ] عزیز عذر می خوام...
این طور که پیداست در این تاپیک به همه مسائل پرداخته خواهد شد, جز مشکل شما...!!!:whistle:
آقا مهدی عزیز امیدوارم که در صحبت هام ناخواسته اهانتی نکرده باشم... هرچی باشه شما استاد ما هستید...:give_rose:
با سپاس...
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
دوست عزیز
پلتفورم های Phenom و Corei7 کاملا مشابه یکدیگر هستند و هیچ شباهتی با 775 ها ندارن.
دوست گرامی از شما بعید بود به تفاوت کلمه BUS و FSB ایراد بگیرین.:1. (27): چون تو پلتفورم های اینتل و ای ام دی کلمات متفاوت ولی کاملا مفهوم یکسانی دارند.
اگر باور نداری بنده عکس هایی رو از سیستم خودم براتون بفرستم روشن بشین.
BaRaN جان عزیز
این مشخصاتی که گفتین در مورد Phenom ها هم صدق میکنه. من از 3 سال پیش دارم با HyperTransport ها کار میکنم و 3 سال هست که مموری کنترلر من رو خود سی پی یو هستش ولی اینا تازه برای پردازنده های اینتل اومدن. با 6 تا پردازنده و 7 مادربورد این چنینی رو تو 3 سال کار کردم و از اورکلاک اینا حسابی شناخت دارم. اگر هم میگین چرا خودم بیشتر از 3.1 نتونستم برم باید عرض کنم Phenom 9950 با 140 وات مصرف بیشتری از Core I7 داره و 65 نانو هستش با دمایی بیشتر از Core I7 ها والا پردازنده های قبلیم رو نزدیک به رکوردهای جهان اور کرده بودم که متاسفانه هیچ کدومو ثبت نکردم.
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
آقا مهدی عزیز...
این برداشت شماست...!! من سعی کردم به قول خودتون!! ساده تر توضیح بدم... کل مطلب فرقی کرده؟؟!! ضریب پایین و BCKL بالا...
وقتی که خودت عرایض خودت رو قبول نداری ، بنده دیگه اصراری ندارم . :lol:
فقط یادت باشه که هیچ یک از عرایضت رو نتونستی اثبات کنی . خوانندگان تاپیک برداشت نهایی رو می کنند .
نقل قول:
پس کارایی براشون مهم هست...!!! و خواستار این هستند که پروژه های مربوطه هرچه سریعتر به اتمام برسن...
به نظرت ، این افزایش کارایی اندک با افزایش QPI ، اگر به آسیب دیدن سیستمی که هزینه پردازنده و مادربوردش فقط 1400 دلاره میشه، به هر قیمتی میرزه ؟
نقل قول:
اگر داشته باشد چی...؟!!
نمی توان به صرف اینکه ممکن هست مشکلی پیش بیاد مطلبی رو رد کرد... کاری که شما انجام دادید...!!
علی جان ، این تاپیک ممکنه در آینده هم توسط کاربر دیگه ای مطالعه بشه . اصلا هدف ایجاد انجمن های تحت وب همین هست . برای همین باید توجه داشت که مطالب پست ها کاملا جامع و کامل باشه .
نقل قول:
آقا مهدی عزیز فکر نمی کنم شما هم با ادامه بحث کمکی به دوستمون کرده باشید...!!!
حالا اگر من به قول شما کمکی نکرده باشم ، حداقل باعث گمراهی این دوستمون نشدم . :1. (26):
از طرفی در این تاپیک ، اشتباه شما باعث شد خیلی از مسائل تشریح بشه ، همین امر این به این دوستمون کمک میکنه به جای اینکه صرفا فقط تنظیم کردن چند تا عدد و ولتاژ رو به صورت تجربی یاد بگیره ، به فلسفه علت تغییرات اون اعداد رسید . همین امر ارزش زیادی داره .
نقل قول:
به مسخره گرفتن آقا مهدی عزیز در این مکان کار درستی نیست...!! هرچند بعید هم نیست که استوک بوده باشه!!!
بنده بیجا بکنم ، هنچین قصدی داشته باشم . ولی کولر استوک رو خوب اومدی . :lol:
نقل قول:
اگر کمی با آرامش بیشتر!! مطالعه می فرمودید متوجه می شدید که منظور من این بود با استفاده از Ln2 و دمای -180 درجه هم ضریب 30 اعمال نشده...!!
دیگه خودتون بیشتر در جریان هستید که ، در رکوردگیری این چنینی کمترین افزایش Performance ، حتی اگر خیلی ناچیز هم باشه ممکنه در رنکینگ نهایی اختلاف قابل توجهی رو ایجاد کنه . ولی در اورکلاک کاربردی و استفاده 24/7 ، چیزی که مهم هست ، پایداری 100% و safe بودن پروفایل مورد نظر در وحله اول قرار داره .
نقل قول:
اگر اشتباهی رخ داده بود قطعا قبول می کردم! ولی اینکه شما اصرار بر اشتباه بنده دارید قابل درک نیست...!!
شما گفته های من رو جدا کردید و جداگانه پاسخ دادید (هرطور که مایل بودید برداشت کردید و پاسخ دادید)... در حالی که مثل قطعات پازل باید به تصویر نهایی (مفهوم کلی!) دقت می کردید...!!
بله انتظار دارم بحث رو تموم کنید... ولی انگار به هر نحوی شده قصد دارید به من تحمیل کنید که اشتباه کردم...؟؟!!
:merci:
نقل قول:
از baloot3d عزیز عذر می خوام...
این طور که پیداست در این تاپیک به همه مسائل پرداخته خواهد شد, جز مشکل شما...!!!
خب این نتیجه گیری شماست . از نظر من این تاپیک در چند ماه اخیر ، یکی از بهترین تاپیک های انجمن پردازنده و مادربورد هست . 100% بعد از مشورت با تیم مدیریت در لیست موجود در تاپیک برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ] اضافه خواهد شد .
:11():
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
دوست عزیز
پلتفورم های Phenom و Corei7 کاملا مشابه یکدیگر هستند و هیچ شباهتی با 775 ها ندارن.
این مشخصاتی که گفتین در مورد Phenom ها هم صدق میکنه. من از 3 سال پیش دارم با HyperTransport ها کار میکنم و 3 سال هست که مموری کنترلر من رو خود سی پی یو هستش ولی اینا تازه برای پردازنده های اینتل اومدن. با 6 تا پردازنده و 7 مادربورد این چنینی رو تو 3 سال کار کردم و از اورکلاک اینا حسابی شناخت دارم.
اگر هم میگین چرا خودم بیشتر از 3.1 نتونستم برم باید عرض کنم Phenom 9950 با 140 وات مصرف بیشتری از Core I7 داره و 65 نانو هستش با دمایی بیشتر از Core I7 ها والا پردازنده های قبلیم رو نزدیک به رکوردهای جهان اور کرده بودم که متاسفانه هیچ کدومو ثبت نکردم.
من کلا در مورد چیزی که نمی دونم نظر نمی دم من تا حالا فقط با phenom کار کردم اما بگید اور کرده باشم نه تا حالا اور نکردم اخرین پردازنده amd هم 955 BE بود که باش کار کردم اما اور هیچ کدوم رو نکردم پس در مورد چیزی که کار باش رو نمی دونم چطوری هست نظری ندارم
اما 1366 که حدودا 8 ماه قدمت داره و در این 8 ماه خیلی از رکورد های جهانی رو از ان خودش کرده از اول شروع می کنیم
چهار هسته مجتمع که هر کدوم توانایی انجام محاسبات 2 رشته ای رو دارن که در مجموع میشه 8 رشته محاسبات در این بین یکی از مهم ترین بخش ها uncore frequncy هست که رابطه مستقیم با رم داره منظور چیست شما برای اور کلاک سیستم و بالا بردن فرکانس سی پی یو نیاز مند هستید مطابق BCLK که بالا می برید رم ها و uncore رو تنظیم کنید
اما بر طلق یک رابطه خیلی ساده و منطقی بین چیپ X58 و ich10r
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
نحوه ی کار کردن سیستم رو می شه فهمید که به چه شکل هست و چطوری کار می کنه که ما از ساده ترین مسائل گذشت می کنیم
حالا بیایم سر مساله کار کردن شما به این عکس دقت کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
شما برای اور کلاک پردازنده های بر مبنای 1366 نیاز به دقت کردن در تک تک قطعات دارید از جمله uncore و bclk
حال نسبت بین uncore و رم ها به صورت پیش فرض 2 برابر تعیین شده و دلیل بر این نمی شه که x21 باشه یا X30 این 2 برابر حفظ می شه(شما می تونی بیشتر از 2 برابر کنید اما کمترش امکان نداره) و طبق مبنایی که در 775 هم وجود داشت با افزایش BCLK شما فرکانس رم هم بالا می ره پس به طبع فرکانس uncore هم بالا میره حال شما با توجه به معماری بالا 4 هسته گرم هستند با افزایش multiplier گرمای هسته رو بیشتر افزایش می ده در این بین qpi link هم با افزایش multiplier هم افزایش پیدا میکنه البته شما می تونید روی حالت پایه قرار بدید اما unstabli ایجاد می کنه هنگامی که شما یک die cpu گرم داشته باشید دیگر سیستمتون غیر قابل کنترل میشه و نیاز به Extreme cooling دارید
اما هنگامی که شما یک هسته به نسبت گرم و یک رابطه که این گرما رو بین چیپ X58 و ich10 برقرار کنید با یک multiplier پایین یک bclk متفاوت و uncore فرکانسی در حال تعادل می تونید ولتاژ کمتری استفاده کنید و ولتاژ مورد استفاده در بالا رو روی IOH و ICH تقسیم کنید و به همون فرکانس بالا برسید با این تفاوت که به EXTREME cooling نیاز ندارید و گرمای بالای خود رو بین سیستم پخش کردید
یک سری مسائل رو نمی شه بیان کرد هم به دلیل امنیتی هم به دلیل اینکه تجربه هست و باید علمی بشه و با مدرک حرف زد
تمامی مسائل بالا تجربه شخصی بنده بوده (که از شهریار و دوستان) و احتمال زیاد داره که در اون زیاد ایراد داشته باشه اما با توجه به کار کردن این پلتفورم و استفاده از تجارب اورکلاکر ها این اطلاعات رو تکمیل کردم
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
دوست عزیز
پلتفورم های Phenom و Corei7 کاملا مشابه یکدیگر هستند و هیچ شباهتی با 775 ها ندارن.
دوست گرامی از شما بعید بود به تفاوت کلمه BUS و FSB ایراد بگیرین.:1. (27): چون تو پلتفورم های اینتل و ای ام دی کلمات متفاوت ولی کاملا مفهوم یکسانی دارند.
اگر باور نداری بنده عکس هایی رو از سیستم خودم براتون بفرستم روشن بشین.
باز که شما از منبع خودتون اظهار نظر کردید ! همین موردی که مشخص کردم رو می تونید با استناد به منبع معتبر اثبات کنید ؟
فقط کلی نباشه ، وارد مسائل ریز و تخصصی بشید ، نیازی به ساده سازی هم نیست ، ینده کاملا متوجه عرایضتون میشم .
نقل قول:
دوست گرامی از شما بعید بود به تفاوت کلمه BUS و FSB ایراد بگیرین.:1. (27): چون تو پلتفورم های اینتل و ای ام دی کلمات متفاوت ولی کاملا مفهوم یکسانی دارند.
عجب .... ! می تونی بیشتر تشریح کنی ؟ من منظورت رو نفهمیدم .
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
دوست گرامی از شما بعید بود به تفاوت کلمه BUS و FSB ایراد بگیرین.
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ] چون تو پلتفورم های اینتل و ای ام دی کلمات متفاوت ولی کاملا مفهوم یکسانی دارند.
برادر در دو پلتفرمی که شما ازش صحبت می کنی چیزی به اسم FSB وجود نداره! اگه هم قرار باشه چیزی در اون دو پلتفرم شبیه به هم باشند (یا به قول شما مفهوم کاملا یکسان) هیچ کدوم ارتباطی با FSB ندارند.
درسته؟
شاید قضیه فرق کنه، پس اگه دلایل علمی و مستند (نه چند عکس از سیستم!) درباره این قضیه دارید ارائه کنید. هدف این انجمن هم همیشه بحث علمی درباره مطالب مرتبط به سخت افزار بوده.
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
باز که شما از منبع خودتون اظهار نظر کردید ! همین موردی که مشخص کردم رو می تونید با استناد به منبع معتبر اثبات کنید ؟
فقط کلی نباشه ، وارد مسائل ریز و تخصصی بشید ، نیازی به ساده سازی هم نیست ، ینده کاملا متوجه عرایضتون میشم .
عجب .... ! می تونی بیشتر تشریح کنی ؟ من منظورت رو نفهمیدم .
نقل قول:
برادر در دو پلتفرمی که شما ازش صحبت می کنی چیزی به اسم FSB وجود نداره! اگه هم قرار باشه چیزی در اون دو پلتفرم شبیه به هم باشند (یا به قول شما مفهوم کاملا یکسان) هیچ کدوم ارتباطی با FSB ندارند.
درسته؟
شاید قضیه فرق کنه، پس اگه دلایل علمی و مستند (نه چند عکس از سیستم!) درباره این قضیه دارید ارائه کنید. هدف این انجمن هم همیشه بحث علمی درباره مطالب مرتبط به سخت افزار بوده.
دوستان کم لطفی می کنید...!!
این آقا پژمان مارو دست کم گرفتید...؟؟!! ایشون اهل فروم و پست دادن نیستند من خواهش کردم تا در کنار فعالیت در تیم شهر سخت افزار به فروم هم سر بزنند...
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
شاید من باید توضیحات بیشتری درمورد این دوستمون می دادم...!!!
ایشون برنامه نویس هستند...
تخصص اصلی ایشون در کنار اوورکلاک پردازنده, اوورکلاک کارت گرافیک هست... الان بیشتر از 7-8 سال می شه که فقط سیستم AMD استفاده می کنند... (عشق AMD)
بیان این نکات فکر نمی کنم چندان درست باشه...!! ولی بالاخره با یک کاربر آماتور روبرو نیستید...:whistle:
خودشون میان بیشتر توضیح می دن...
ولی منظور ایشون باس پایین پردازنده و ضریب بالا در فنوم ها و سوکت 1366 بود که مشابه هم هستند... این طور نیست...؟؟
با سپاس...:11():
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
دوستان کم لطفی می کنید...!!
این آقا پژمان مارو دست کم گرفتید...؟؟!! ایشون اهل فروم و پست دادن نیستند من خواهش کردم تا در کنار فعالیت در تیم شهر سخت افزار به فروم هم سر بزنند...
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
شاید من باید توضیحات بیشتری درمورد این دوستمون می دادم...!!!
ایشون برنامه نویس هستند...
تخصص اصلی ایشون در کنار اوورکلاک پردازنده, اوورکلاک کارت گرافیک هست... الان بیشتر از 7-8 سال می شه که فقط سیستم AMD استفاده می کنند... (عشق AMD)
بیان این نکات فکر نمی کنم چندان درست باشه...!! ولی بالاخره با یک کاربر آماتور روبرو نیستید...:whistle:
خودشون میان بیشتر توضیح می دن...
ولی منظور ایشون باس پایین پردازنده و ضریب بالا در فنوم ها و سوکت 1366 بود که مشابه هم هستند... این طور نیست...؟؟
با سپاس...:11():
ببین علی جان من ایشون رو دست کم نگرفتم، اصلا به ایشون چیزی نگفتم ! نتایجشون رو در Hwbot هم دیده بودم..
شناختن یک شخص دلیلی بر قبول صحبت ها بدون دلیل نیست، اگه اون صحبت رو K|INGP|N هم می کرد تفاوتی نمی کرد چون این قضیه بدون دلیل و مدرک مستند قابل پذیرش نیست.
مشترک بودن باس پایین پردازنده و ضریب بالا دلیلی بر تشابه دو پلتفرمه؟
من برای همین قضیه از ایشون دلیل می خواستم، با صرفا تشابه Specification ای که روی جعبه و در CPUZ نوشته میشه نمیشه درباره شباهت دو پلتفرم نتیجه گیری کرد.
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
دوستان عزیز
نمیدونم لازم هست اینو بنویسم یا نه
FSB stands for Front Side Bus
حالا فرقش هم با BUS بر عهده خودتون
اگه باهاش زیاد مشکل دارین می نویسیم BUS اگه مشکل بر طرف نمیشه کلمه AMD رو هم می نوسیم Intel
ولی دوستان گرامی
لطفا بحث رو به حاشیه نبرید
من فقط یه چی میگم و اونم این که ضریب بالاتر ولتاژ و دمای بالاتری داره تا ضریب کمتر و حالا BUS بیشتر حالا شما میگین این طور نیست احتمالا پیر شدیم و چشامون ایراد پیدا کرده ( زود پیر شدیم . نه؟ ) یا سیستم من یکی با همه سیستم ها فرق میکنه احتمالا cpu من VIA هستش
در ضمن با وجود Core Frequency بالا و سرعت رم و HT بالا اور با ثابت ماندن CPU Multiplier (معادلش تو Intel بر عهده خودتون) کندتر از ضریب بالا و BUS Speed ثابت هستش در Super Pi حدود 1 ثانیه
در مورد دوست گرامی Baloot3d باید عرض کنم شما که این قدر نیاز به سرعت بالا دارین بهتره از LCS استفاده کنین و خنک بودن فن تون مربوط به ضعیف بودن یا درست اعمال نکردن چسب تون باشه
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
در جواب دوست عزیزم stream
من تا به حال روی جعبه Corei7 رو نخوندم که بر مبنای اون اظهار نظر کنم و CPU-Z نسخه ویژه Corei7 و Phenom یا Core2Quad نداره همش یکی ان مگه این که رنگ قوطی هاشون فرق داشته باشه با مارک و مدلشون
من میگم Corei7 بیشتر شبیه به Phenom هستش تا Core 2 Duo
کلمات FSB و BUS منظور یکسانی رو میدن حالا کاربر Intel بیشتر هستش تو همه جا هم BUS می نویسن قبول
ولی من از این کلمه استفاده می کنم منظور همونه شما به خودتون نگیرید مثل فرق Hi و Hello میمونه هر دوشون یه منظورو دارن
ولی من screenshot می دم که ضریب بالا دمای بالاتری داره. اون موقع این بحث تموم میشه؟
پردازنده من با 16*200 اصلا Boot نمیشه حتی با 1.55 ولت ولی با 1.42 14*232 که سریعتر از 16*200 هست تو ویندوز هم میاد stable هم هست. اینو چه طور توجیه می کنید؟
در ضمن قبول دارم حرف هر کسی رو نباید قبول کرد ولی اگه این حرف رو یکی مثل S_A_V میزد قبول میکردین. من میگم اگه قبول ندارین با رعایت احترام لطفا جواب بدین
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
ضمنا اگه این حرف رو قبول ندارین مشکلی نیست به هر حال شما استادین و ما شاگرد ولی جمله آخرتون یه توهین حساب میشه
"با صرفا تشابه Specification ای که روی جعبه و در CPUZ نوشته میشه نمیشه درباره شباهت دو پلتفرم نتیجه گیری کرد."
یعنی ما اینقدر نفهم هستیم؟
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
دوستان عزیز
نمیدونم لازم هست اینو بنویسم یا نه
FSB stands for Front Side Bus
حالا فرقش هم با BUS بر عهده خودتون
اگه باهاش زیاد مشکل دارین می نویسیم BUS اگه مشکل بر طرف نمیشه کلمه AMD رو هم می نوسیم Intel
ولی دوستان گرامی
لطفا بحث رو به حاشیه نبرید
من فقط یه چی میگم و اونم این که ضریب بالاتر ولتاژ و دمای بالاتری داره تا ضریب کمتر و حالا BUS بیشتر حالا شما میگین این طور نیست احتمالا پیر شدیم و چشامون ایراد پیدا کرده ( زود پیر شدیم . نه؟ ) یا سیستم من یکی با همه سیستم ها فرق میکنه احتمالا cpu من VIA هستش
در ضمن با وجود Core Frequency بالا و سرعت رم و HT بالا اور با ثابت ماندن CPU Multiplier (معادلش تو Intel بر عهده خودتون) کندتر از ضریب بالا و BUS Speed ثابت هستش در Super Pi حدود 1 ثانیه
ببین دوست من، شما خودت داری صحبت های خودت رو نقض می کنی!
نقل قول:
پلتفورم های Phenom و Corei7 کاملا مشابه یکدیگر هستند و هیچ شباهتی با 775 ها ندارن.
خودت می گی هیچ کدوم شباهتی با LGA 775 ها ندارند، پس چرا از FSB یا Front Side Bus که فقط در LGA 775 ها وجود داره برای این دو استفاده می کنی؟ و همینطور هم روش تاکید داری؟
نقل قول:
در جواب دوست عزیزم stream
من تا به حال روی جعبه Corei7 رو نخوندم که بر مبنای اون اظهار نظر کنم و CPU-Z نسخه ویژه Corei7 و Phenom یا Core2Quad نداره همش یکی ان مگه این که رنگ قوطی هاشون فرق داشته باشه با مارک و مدلشون
من میگم Corei7 بیشتر شبیه به Phenom هستش تا Core 2 Duo و دوستانی که از این 2 تا اولی استفاده نکردن (منظورم شما نیستید سو تفاهم نشه) در مورد این دو تا اظهار نظر نکنن
کلمات FSB و BUS منظور یکسانی رو میدن حالا کاربر Intel بیشتر هستش تو همه جا هم BUS می نویسن قبول
ولی من از این کلمه استفاده می کنم منظور همونه شما به خودتون نگیرید مثل فرق Hi و Hello میمونه هر دوشون یه منظورو دارن
ببین دوست من بحث این نیست که کاربر اینتل به هر باسی میگه FSB، توی بازار هم بگردی میگن رم FSB 1066 ولی این صحبت درست نیست.
این انجمن رو تشکیل دادیم تا به جای این نوع تفکر بازاری، تفکر علمی و دقیقی رو به کاربرها القا کنیم و برای همین لازمه اگه از یک اصطلاح استفاده می کنیم حتما از اصطلاح صحیح استفاده بشه نه هر چیزی که منظور رو منتقل کنه.
فرق Hi و Hello شبیه فرق BUS و FSB نیست، چون Hi و Hello در یک زبان یک معنی رو میدن ولی FSB و BUS یک معنی نمی دن.
استفاده از FSB که در LGA 1366 یا کلا پلتفرم های AMD وجود خارجی نداره و مخصوص LGA 775 هست، استفاده از FSB وقتی درباره این دو پلتفرم صحبت می کنیم مثل اینکه در زبان هایی که توی اونها کلمه ای به اسم Hello وجود نداره، مثلا روسی، بگیم Hello !
شاید یک نفر که انگلیسی بلد باشه متوجه بشه (مثل کسی که به معماری LGA 775 هم آشنایی داشته) ولی کسی که به دیکشنری روسی نگاه می کنه همچین چیزی نمی بینه (همچین چیزی در ساختار Core i7 و Phenom نیست)
نقل قول:
ولی من screenshot می دم که ضریب بالا دمای بالاتری داره. اون موقع این بحث تموم میشه؟
پردازنده من با 16*200 اصلا Boot نمیشه حتی با 1.55 ولت ولی با 1.42 14*232 که سریعتر از 16*200 هست تو ویندوز هم میاد stable هم هست. اینو چه طور توجیه می کنید؟
در ضمن قبول دارم حرف هر کسی رو نباید قبول کرد ولی اگه این حرف رو یکی مثل S_A_V میزد قبول میکردین. من میگم اگه قبول ندارین با رعایت احترام لطفا جواب بدین
ضمنا اگه این حرف رو قبول ندارین مشکلی نیست به هر حال شما استادین و ما شاگرد ولی جمله آخرتون یه توهین حساب میشه
"با صرفا تشابه Specification ای که روی جعبه و در CPUZ نوشته میشه نمیشه درباره شباهت دو پلتفرم نتیجه گیری کرد."
یعنی ما اینقدر نفهم هستیم؟
دوست من این تصوریه که شما درباره خودتون داشتید.
من فقط دلیل خواستم چون فرموده بودید پلتفرم های Core i7 و Phenom کاملا مشابه یکدیگر هستند. شما چه دلیلی آوردید؟
من هنوز منتظر دلایل شما فنی شما هستم.
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
منظورم از یکسان بودنش دوست عزیز یکسان بودن نوع اورکلاکشون هست. گزینه های هر دو برای اورکلاک یکسان و فقط نام متفاوت دارن. خود corei7 و phenom اگه متفاوت نبودن که دیگه Intel و AMD فرقی نداشتن. الان متوجه منظور من شدین ؟ برداشت شخصی شما از جمله من اشتباه بوده که این همه شعر و غزل براش نوشتین.
اگه پلتفورم AMD با FSB نشونتون بدم حرفتون رو پس می گیرین؟
خوب آقا فرض بگیریم FSB اشتباهه جواب سوال اصلی من چی شد؟
شما سوال های منو ول کردین دارین ایراد نگارشی می گیرین.
تا به سوال هایی که کردم پاسخی که صحبت خودتون نقض نکنه ندین من این بحث رو ادامه نخواهم داد
شده مثل مناظره آقای موسوی و احمدی نژاد. هر چی ما بگیم میگین اطلاعات غلط بهتون دادن و از جواب به سوالمون امتنا میورزید.
corei7 تا یه ماه دیگه دست ما میرسه اونوقت هر کی به راه خودش Over کنه
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
منظورم از یکسان بودنش دوست عزیز یکسان بودن نوع اورکلاکشون هست. گزینه های هر دو برای اورکلاک یکسان و فقط نام متفاوت دارن. خود corei7 و phenom اگه متفاوت نبودن که دیگه Intel و AMD فرقی نداشتن. الان متوجه منظور من شدین ؟ برداشت شخصی شما از جمله من اشتباه بوده که این همه شعر و غزل براش نوشتین.
ببین دوست من این با صحبتی که اول کردی تفاوت داره...
شما دقیقا درباره پلتفرم صحبت کردی نه اورکلاکشون!
برداشت شخصی من از صحبت شما دقیقا همونیه که شما نوشتید. به نظر می رسه برداشت شخصی شما از صحبت خودتون چیز دیگه ای بوده و انتظار داشتید همه به جای صحبت هاتون متوجه برداشت شخصیتون بشن!
نقل قول:
اگه پلتفورم AMD با FSB نشونتون بدم حرفتون رو پس می گیرین؟
شما نشون بدید Core i7 یا Phenom از FSB استفاده می کنند، بقیه اش
نقل قول:
خوب آقا فرض بگیریم FSB اشتباهه جواب سوال اصلی من چی شد؟
شما سوال های منو ول کردین دارین ایراد نگارشی می گیرین.
من درباره سوال شما چیزی نگفتم و از شما برای فرمایشاتتون دلیل خواستم، که باز هم ارائه نمی کنید.
من از شما سوال پرسیدم، شما با سوال، سوال من رو جواب دادید و حالا می گید جواب من چی شد! جالبه :دی
شده مثل عملکرد دولت نهم :lol:
در مورد سوال شما،
مثالی که شما می زنید به هیچ وجه مثال مناسبی برای این قضیه نیست. در این تاپیک دوستمون راهنمایی شد به اینکه "ضریب پردازنده رو ثابت نگه داره" و کلا شروع این بحث ها هم همین بود.
ثابت نگه داشتن ضریب پردازنده در دو حالت دلیلی برای اثبات اون قضیه نیست.
شما در مثالی که زدید بالاتر برید و به فرکانس 3.8 گیگاهرتز برسید، در اون موقع ترجیح می دید فرکانس مسیر رو تقریبا 50 درصد اورکلاک کنید یا ضریب پردازنده رو افزایش بدید؟ من برای یک اورکلاک پایدار و دائمی بدون شک بالا بردن ضریب رو انتخاب می کنم. شاید روش شما تفاوت داشته باشه.
--
شما به نکته ای اشاره کردید، از شما دلیل فنی خواستیم فقط بحث رو به حاشیه بردید و برداشت خودتون از صحبت های قبلی رو عوض می کنید.
ادامه این بحث فایده ای نداره...
به قول شما خودتون به شیوه خودتون اورکلاک کنید، ما هم به شیوه خودمون. ولی راهنمایی کاربران در انجمن باید با دلیل همراه باشه.
موفق باشید.
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
نقل قول:
من فقط دلیل خواستم چون فرموده بودید پلتفرم های Core i7 و Phenom کاملا مشابه یکدیگر هستند. شما چه دلیلی آوردید؟
من هنوز منتظر دلایل شما فنی شما هستم.
با سلام...
آقا آرمان عزیز ابن بحث ها خیلی طولانی نشدند...؟!:lol:
در مورد تشابه معماری Phenom2 و سری Nehalem تا حالا صحبت های زیادی شده! حتی در این فروم هم فکر می کنم بحث شده...؟
حافظه کش سطح3 برای اولین بار در این سری ها استفاده شده...
باس پایین پردازنده و ضریب بالا هم از تشابه دیگر این 2سری هست...!!
کمی به فکر راهنمایی دوستی که تاپیک زدن باشید...!!
با سپاس...:11():
-
پاسخ: مشکل با حرارت بالای Core i7 965 !!!
این شد یه چیزی.
دوست عزیز منم میگم اورکلاک با بالا بردن ضریب بهتره. مگه خلافشو گفتم؟
گفتم میتونید ضریب رو بیارید پایین و فرکانس پردازنده ببرید بالا درسته یه کم سخت تره و کاراییشم یه کم پایین تره ولی دماش هم کمتره. دوست ما مشکل دما داشتن هدف حل مشکل دما بود مگه نه؟
