Printable View
سلام
استاد آرمین (و بقیه ی اساتیدها) ، شما که هر دو زبان را کار کردین ، چه تفاوت هایی بین این دو زبان وجود داره ؟
هر کاری که با سی شارپ میشه کرد رو با vb هم میشه انجام داد؟ منظورم استفاده از کلاس ها و اعضای دات نت نیست . منظورم در سطح زبان هست
اگه آره ، پس دلیل خلق سی شارپ چی بود؟
سلام،
از اون دیدگاهی که مد نظرت هست؛ بله، این دو زبان در یک سطح قرار می گیرن.
خلق سی شارپ به راهبرد تجاری مایکروسافت بر می گرده:
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
ممنون استاد آرمیننقل قول:
متوجه نشدم که آخر چرا با قابلیت های برابر (و استفاده از سکوی دات نت) ، دوباره زبانی شبیه زبان قبلی ایجاد کرد! تجاری بودن ، منظورتون اینه که توسعه دهندگان میتونن برامه ی تجاری را با سی شارپ بهتر بنویسن؟
اگه آره ، خوب تجاری بودن سی شارپ ، توی استفاده کردن از دات نت اش هست که با vb.net هم میشه استفاده کرد
به نظرم بهتر بود مایکروسافت vb را ارتقاء میداد و قدرت اش را در حد سی شارپ میکرد (که انگار هست) و بجای سی شارپ ، یه زبان قدرتمند native مثل سی پلاس پلاس ارائه میکرد که هم هیچ وابستگی ای به سیستم عامل یا دات نت و ... نداشت و هم راحت تر از سی پلاس میبود .
شخصا نمی تونم تحلیلی در این زمینه ارایه بدم و به تشریح اون نظری که برات قرار دادم اکتفا می کنم:
عده ای معتقد اند که مایکروسافت همیشه از جاوا ترس داشته. به همین خاطر همواره تلاش کرده که حکمرانی جاوا رو در ویندوز محدود کنه. در همین راستا زبان J++ رو خلق کرد تا بتونه جایگزینی واسه ی جاوا بشه اما هرگز این اتقاف نیفتاد. مایکروسافت وقتی ایده ی .NET رو مطرح کرد، دو تا محور رو در نظر گرفت:
- برنامه نویسان زبان های مایکروسافتی که اکثرا J++ی و VBی بودن رو حفظ کنه؛
- برنامه نویسان سایر زبان ها که عمدتا C++ی و Javaی بودن رو هم وارد قلمرو .NET کنه.
در همین راستا VB.NET رو برای VB و به شکل مشابه J# رو برای J++ معادل سازی کرد. برای تحقق محور دوم، مایکروسافت سعی کرد زبانی رو معرفی کنه که به سی و هم به جاوا نزدیک باشه. از طرفی به سختی سی پلاس پلاس نباشه و به اندازه ی جاوا منعطف باشه. نتیجه ی اون سی شارپ بود. این موضوع قابل انکار نیست که سی شارپ موفق ترین زبان مایکروسافت بوده و تونسته طرفداران VB.NET رو هم به سمت خودش بکشه.
با این اوصاف تجاری بودن مولفه ی فنی نبوده بلکه مقصود از اون سود بازاره.
اما در مورد نظرت:
نقل قول:
به نظرم بهتر بود مایکروسافت vb را ارتقاء میداد و قدرت اش را در حد سی شارپ میکرد (که انگار هست) و بجای سی شارپ ، یه زبان قدرتمند native مثل سی پلاس پلاس ارائه میکرد که هم هیچ وابستگی ای به سیستم عامل یا دات نت و ... نداشت و هم راحت تر از سی پلاس میبود .
نمی تونم این نظر رو تایید را رد کنم. مسلما همیشه نسبت به تغییر مقاومت وجود داره. حال اگه جامعه ی هدف بزرگ تر باشه (همه ی برنامه نویسان زبان های نسل سوم)، این تغییر با احتمال بالا تری می تونه محکوم به شکست باشه.