پاسخ: کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!
نقل قول:
یه موضوع رو من مطرح کنم.
دیدین یکی پزشک یا متخصص کامپیوتر با بنز شخصیش تو همین تهران میره الهیه یا فرمانیه. بعدش من میبینم یکی رو که با پرایدش میره خونه باباش با اینکه 30 سالش هست و کارشم خلافه
هر دوتاشون چه هدفی دارن؟؟؟ من میگم! پول دراوردن برای ارامش و اسایش
یکی از علم یکی از زور بازوش و قوشون کشیو قمه کشی
هر دوتا راه مختلف ولی هدف ها یکی. این راه رسیدن که ماهارو متفاوت میکنه. "صراط المستقیم" درسته ,نه؟
تو شناخت همدیگه یخورده تامل کنیم بد نیست. اسلام رو بردن بالا یا زرتشت رو کوبیدن مهم نیست. مهم هدف هست و راه درست. اگه مسلمون هستی صراط المستقیم الله رو پی بگیر و به ارامش و اسایش و سعادت و کمال و هرچی که اسمش رو میزاری برس.
اگه هم زرتشتی هستی پس همون 3تایی که بهت دادن رو بگیر تا به هرجایی میخوای برسی!!!
نگا کن گلپسر ، اولا جواب پیام قبلی ات که گفتی توهین کردم ، من در جواب یه کاربر دیگه که گفت هر کس دینی داره که به نظرش کامل هه و جواب داره برای گفتن ، من دو دین (که بنا به گفته ی آقا مهراد شاید منظورش به این بود خطر فیلترینگ داشته باشه واسه همین دوباره اسم نمیارم) دیگه که کاملا تحریف شده هست به اونا گفتم که اصلا قابل دفاع نیست و به زرتشت من کاری نداشتم (دینی که تحریف نشد ، خوب به نسبت قابل دفاع هست) و اصولا درباره ی زرتشت ، اطلاعاتی ندارم
بعد اینکه نگا کن همه ی پیامبران ما جدای از نام دین شون ، در زمان خودشون مسلمون بودن
نگا کن اسلام ینی تسلیم خدا بودن و هر چی که گفت رو گوش دادن دیگه؟ به خاطر همینه که در زمان هر پیامبری ، خدا دین جدیدی رو بهشون ابلاغ میکرد ، دین اون پیامبر همون میشد اما مردم ممکن بود تو دین قبلی بمونن
هر چند دین قبلی تقریبا (نه همه جا) نقصی با دین جدید نداشت باز هم پیامبران ، دین جدید رو (یعنی هر چی خدا گفت رو) اجرا میکردن پس همه ی پیامبرا اگه الان بودن ، مسلمون بودن
البته اینو گفتم که به روش های مختلف ای که گفتی ، جواب بدم
چون باز تو خط آخر گفتی ، من بازم میگم به زرتشت کاری نداشتم و حتی به دین های سالم (بدون تحریف) شده ی دیگه هم کاری ندارم و جواب قبلی من فقط برای دین های تحریف شده بود
مبحث تاریخی تبدیل به مبحث سیاسی دینی شد :Love-ssa~! (1):
هر چند طرز تفکر من و تو فرق داره (نه اینکه به بهتر و بدتر بودن کدوم تفکر منظورم باشه) اما تو امضات کسانی رو دوست داری که یکی شون در قتل انسان ها شریک هه . پیامبر من فرمود هر کی هر چیز رو دوست بداره ، با همون محشور میشه (البته پیشنهاد من به عنوان دوست اینه که یه کم روی کسایی که دوست شون داری ، دقت کن که اگه آدم ناسالم ای باشن حتی آدم ای که به تاریخ پیوست ، اون دنیا پشیمون نشی. البته واقعا این خط آخر رو از روی دوستی گفتم و امیدوارم ازم ناراحت نشی :11(): و الا اگه دوستم نبودی و اون دنیات برام مهم نبود ، برای منم بهشت و جهنم ات و تذکر این نکته مهم نبود. البته این به این معنی نیست که فک کنی بخام بگم من بهشتی ام ها :1. (23): من از همه بدترم)
پاسخ: کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!
کاملا مشخص است که مبحث زندگی نامه کوروش به مبحثی سیاسی تیدیل می شود.چون اصلی ترین جواب دندان شکن مخالفان و دشمنان کوروش کبیر ظلمهایی است که به کوروش نسبت می دهند اما دقیقا در زیر پرچم اسلام خودشان دارند آن ظلمها را انجام می دهند.که حتی آن نسبت کفری که به کوروش کبیر می دهند دقیقا الان خودشان دارند انجام می دهند.گفتن نمونه های عینی این ظلمها توسط این جمع مستقیما به سیاست می رسد و خطر ف.ی.ل.ت.رینگ سایت و فینیشینگ کاربر را خواهد داشت:1. (23):بسیار عالی می شد که با دوستانم که مخالف کوروش هستند تک به تک رو به رو میشدم و در یک مجلس خصوصی با ایشان مباحثه میکردم.(آنهم فقط حضوری)آنموقع روشنترین برهانها را برایشان نشان می دادیم.اما اینطور جاها نمی شود.چون خواه ناخواه بحث به شدت سیاسی می شود که کاملا طبیعی هم هست.چون بزرگترین ادله برای ایشان در امور سیاسی و منش سیاسی افراد در این روزگار است.موفق و پیروز باشید:11():
پاسخ: کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!
نقل قول:
کاملا مشخص است که مبحث زندگی نامه کوروش به مبحثی سیاسی تیدیل می شود.چون اصلی ترین جواب دندان شکن مخالفان و دشمنان کوروش کبیر ظلمهایی است که به کوروش نسبت می دهند اما دقیقا در زیر پرچم اسلام خودشان دارند آن ظلمها را انجام می دهند.که حتی آن نسبت کفری که به کوروش کبیر می دهند دقیقا الان خودشان دارند انجام می دهند.گفتن نمونه های عینی این ظلمها توسط این جمع مستقیما به سیاست می رسد و خطر ف.ی.ل.ت.رینگ سایت و فینیشینگ کاربر را خواهد داشت:1. (23):بسیار عالی می شد که با دوستانم که مخالف کوروش هستند تک به تک رو به رو میشدم و در یک مجلس خصوصی با ایشان مباحثه میکردم.(آنهم فقط حضوری)آنموقع روشنترین برهانها را برایشان نشان می دادیم.اما اینطور جاها نمی شود.چون خواه ناخواه بحث به شدت سیاسی می شود که کاملا طبیعی هم هست.چون بزرگترین ادله برای ایشان در امور سیاسی و منش سیاسی افراد در این روزگار است.موفق و پیروز باشید:11():
گلپسر به نظرم این دلیل منطقی ای نیست که چون یکی تحت دین ، هر کاری میکنه ، ما باید از کل اون دین بدمون بیاد
الان معاویه و یزید هر کاری که کردن ، تحت عنوان اسلام و مسلمونی بوده دیگه؟
پس چرا با وجود مسلمونی مثل یزید ، از اسلام بدت نمیاد؟
یا مثلا کسی پول یه نفر رو بدزده و باهاش هر گندکاری ای کنه ، شده نفر دیگه از کاسبی و پول درآوردن بدش بیاد چون با پول کار کثیف کردن؟
مسلما نه
پاسخ: کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!
نقل قول:
گلپسر به نظرم این دلیل منطقی ای نیست که چون یکی تحت دین ، هر کاری میکنه ، ما باید از کل اون دین بدمون بیاد
الان معاویه و یزید هر کاری که کردن ، تحت عنوان اسلام و مسلمونی بوده دیگه؟
پس چرا با وجود مسلمونی مثل یزید ، از اسلام بدت نمیاد؟
یا مثلا کسی پول یه نفر رو بدزده و باهاش هر گندکاری ای کنه ، شده نفر دیگه از کاسبی و پول درآوردن بدش بیاد چون با پول کار کثیف کردن؟
مسلما نه
آخه مساله اینجاست که دقیقا فقط به فقط همونایی که به نام دین همه کار کردند و همچنین طرفداران منش و رفتار آنان مخالفین و تهمت زنندگان به کوروش کبیر هستند:1. (23):دوستم من رو از ادای توضیحات بیشتر معاف کن که معذورم.ای کاش می توانستم رو در رو در جایی که فقط خودمان دو نفر بودیم حق مطلب رو خدمتت بگم.گل و گلاب باشی.اما عمرت به گل نباشه:11():
پاسخ: کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!
نقل قول:
نگا کن گلپسر ، اولا جواب پیام قبلی ات که گفتی توهین کردم ، من در جواب یه کاربر دیگه که گفت هر کس دینی داره که به نظرش کامل هه و جواب داره برای گفتن ، من دو دین (که بنا به گفته ی آقا مهراد شاید منظورش به این بود خطر فیلترینگ داشته باشه واسه همین دوباره اسم نمیارم) دیگه که کاملا تحریف شده هست به اونا گفتم که اصلا قابل دفاع نیست و به زرتشت من کاری نداشتم (دینی که تحریف نشد ، خوب به نسبت قابل دفاع هست) و اصولا درباره ی زرتشت ، اطلاعاتی ندارم
بعد اینکه نگا کن همه ی پیامبران ما جدای از نام دین شون ، در زمان خودشون مسلمون بودن
نگا کن اسلام ینی تسلیم خدا بودن و هر چی که گفت رو گوش دادن دیگه؟ به خاطر همینه که در زمان هر پیامبری ، خدا دین جدیدی رو بهشون ابلاغ میکرد ، دین اون پیامبر همون میشد اما مردم ممکن بود تو دین قبلی بمونن
هر چند دین قبلی تقریبا (نه همه جا) نقصی با دین جدید نداشت باز هم پیامبران ، دین جدید رو (یعنی هر چی خدا گفت رو) اجرا میکردن پس همه ی پیامبرا اگه الان بودن ، مسلمون بودن
البته اینو گفتم که به روش های مختلف ای که گفتی ، جواب بدم
چون باز تو خط آخر گفتی ، من بازم میگم به زرتشت کاری نداشتم و حتی به دین های سالم (بدون تحریف) شده ی دیگه هم کاری ندارم و جواب قبلی من فقط برای دین های تحریف شده بود
مبحث تاریخی تبدیل به مبحث سیاسی دینی شد :Love-ssa~! (1):
هر چند طرز تفکر من و تو فرق داره (نه اینکه به بهتر و بدتر بودن کدوم تفکر منظورم باشه) اما تو امضات کسانی رو دوست داری که یکی شون در قتل انسان ها شریک هه . پیامبر من فرمود هر کی هر چیز رو دوست بداره ، با همون محشور میشه (البته پیشنهاد من به عنوان دوست اینه که یه کم روی کسایی که دوست شون داری ، دقت کن که اگه آدم ناسالم ای باشن حتی آدم ای که به تاریخ پیوست ، اون دنیا پشیمون نشی. البته واقعا این خط آخر رو از روی دوستی گفتم و امیدوارم ازم ناراحت نشی :11(): و الا اگه دوستم نبودی و اون دنیات برام مهم نبود ، برای منم بهشت و جهنم ات و تذکر این نکته مهم نبود. البته این به این معنی نیست که فک کنی بخام بگم من بهشتی ام ها :1. (23): من از همه بدترم)
خوب با این حرفت دیدم بهت خیلی بهتر شد.
اشتباه فقط یه چیزه
شما توی دنیا ایده ال هستی
ولی خوب دنیا ایده ال نیست دیگه
باید ازش به عنوان کالا استفاده کنی و تمومش کنی تا با مرگت که درواقع یه Transport به دنیایی که بتونی بفهمیش.
حالا یه چیز رو برام با منطق ثابت کن.
خود پیغمبر و خود قران گفته که ما از قران محافظت میکنیم از عقب و جلو
چطور میتونی مطمئن شی که واقعا قرانت دست نخوردس؟ بماند که به ما زرتشتی ها میگن شما ها شیطان پرستین چون اتیش میپرستین(که یه جواب خیلی خوب گفتن. اگه ما اتش رو میپرستیم مسلمون ها هم خاک پرستن)
چطور زرتشت و ادیانش دست خورده میشه و یهودی ها توش دخل تصرف میکنن ولی نمیتونن به قران تصرف کنن, فک میکنی همین قران دست نخورده نیست؟؟؟
پاسخ: کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!
نقل قول:
خوب با این حرفت دیدم بهت خیلی بهتر شد.
اشتباه فقط یه چیزه
شما توی دنیا ایده ال هستی
ولی خوب دنیا ایده ال نیست دیگه
باید ازش به عنوان کالا استفاده کنی و تمومش کنی تا با مرگت که درواقع یه Transport به دنیایی که بتونی بفهمیش.
حالا یه چیز رو برام با منطق ثابت کن.
خود پیغمبر و خود قران گفته که ما از قران محافظت میکنیم از عقب و جلو
چطور میتونی مطمئن شی که واقعا قرانت دست نخوردس؟ بماند که به ما زرتشتی ها میگن شما ها شیطان پرستین چون اتیش میپرستین(که یه جواب خیلی خوب گفتن. اگه ما اتش رو میپرستیم مسلمون ها هم خاک پرستن)
چطور زرتشت و ادیانش دست خورده میشه و یهودی ها توش دخل تصرف میکنن ولی نمیتونن به قران تصرف کنن, فک میکنی همین قران دست نخورده نیست؟؟؟
مبحث دین شناسی شد :Love-ssa~! (1):
والا من طلبگی درس نخوندم و قطعا خیلی از چیزا رو نمیدونم
اما تا جایی که میدونم رو میگم
تحزیف قرآن غیر قابل قبول هه بخاطر چندین چیز :
1) همون زمانی که به پیامبر قرآن نازل میشد ، مسلمون ها اغلب شون هم مینوشتن و هم حفظ میکردن که یکی از عوامل مهم هه
2) به قول خودت تو قرآن هم اشاره شد اما جلو و عقب شو نمیدونم
3) امامان مون مخصوصا امام حسین به نظرم تقش کلیدی در عدم تحریف دین داشت (حالا نه فقط قرآن مثلا اینکه عمل های حاکم به اصطلاح اسلامی اون موقع یعنی عمل یزید پای اسلام نوشته نشه) و داستان شو که میدونی طوری که به نظرم اگه امام حسین نبود به نظرم قطعا دین منحرف میشد
4) نکته ی مهم دیگه اینکه یکی از نشونه های تحریف شدن میتونه (نه قطعی اما احتمال خیلی زیاد) این باشه که انواع کتاب براش وجود داشته باشه مثل انجیل اما قرآن فقط و فقط یکی هه و چیزی به عنوان کتاب دوم برای قرآن نیست
5) مهمترین چیز دیگه برای عدم تحریف یک کتاب آسمانی اینه که منافات با عقل نداشته باشه (البته قرآن واژه هایی که حتی دانشمندان هم هنوز درکش نکردن و به مرور زمان درکش میکنن ، زیاد داره مثل کلمه ی مشرقین و مغریبین که تازه رسیدن بعد این همه سال اما متوجه نشدن یه آیه به معنای منافات با عقل نیست)
6) به قول امام خمینی که ببینین آمریکا و اسرائیل از هر چی که دفاع میکنن ، حداقل تو اون کار باید شک کرد و هر چیزی که ضدش هستن ، اون چیز کار خوبی هه . شده پیامبر مون رو یه بار بهش توهین نکن؟ اما هیچ کدوم شون با اونکه درگیری های شدید با هم دارن و دین های مختلف هم که دارن ، به پیامبرهای همدیگه کاری ندارن. این نشونه ی عدم تحریف قرآن میتونه به نظر من باشه
اگه اطلاعات بیشتر میخای ، نمیدونم . باید به طلبه مراجعه کنی
پاسخ: کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!
نقل قول:
مبحث دین شناسی شد :Love-ssa~! (1):
والا من طلبگی درس نخوندم و قطعا خیلی از چیزا رو نمیدونم
اما تا جایی که میدونم رو میگم
تحزیف قرآن غیر قابل قبول هه بخاطر چندین چیز :
1) همون زمانی که به پیامبر قرآن نازل میشد ، مسلمون ها اغلب شون هم مینوشتن و هم حفظ میکردن که یکی از عوامل مهم هه
2) به قول خودت تو قرآن هم اشاره شد اما جلو و عقب شو نمیدونم
3) امامان مون مخصوصا امام حسین به نظرم تقش کلیدی در عدم تحریف دین داشت (حالا نه فقط قرآن مثلا اینکه عمل های حاکم به اصطلاح اسلامی اون موقع یعنی عمل یزید پای اسلام نوشته نشه) و داستان شو که میدونی طوری که به نظرم اگه امام حسین نبود به نظرم قطعا دین منحرف میشد
4) نکته ی مهم دیگه اینکه یکی از نشونه های تحریف شدن میتونه (نه قطعی اما احتمال خیلی زیاد) این باشه که انواع کتاب براش وجود داشته باشه مثل انجیل اما قرآن فقط و فقط یکی هه و چیزی به عنوان کتاب دوم برای قرآن نیست
5) مهمترین چیز دیگه برای عدم تحریف یک کتاب آسمانی اینه که منافات با عقل نداشته باشه (البته قرآن واژه هایی که حتی دانشمندان هم هنوز درکش نکردن و به مرور زمان درکش میکنن ، زیاد داره مثل کلمه ی مشرقین و مغریبین که تازه رسیدن بعد این همه سال اما متوجه نشدن یه آیه به معنای منافات با عقل نیست)
6) به قول امام خمینی که ببینین آمریکا و اسرائیل از هر چی که دفاع میکنن ، حداقل تو اون کار باید شک کرد و هر چیزی که ضدش هستن ، اون چیز کار خوبی هه . شده پیامبر مون رو یه بار بهش توهین نکن؟ اما هیچ کدوم شون با اونکه درگیری های شدید با هم دارن و دین های مختلف هم که دارن ، به پیامبرهای همدیگه کاری ندارن. این نشونه ی عدم تحریف قرآن میتونه به نظر من باشه
اگه اطلاعات بیشتر میخای ، نمیدونم . باید به طلبه مراجعه کنی
:Love-ssa~! (1)::Love-ssa~! (1)::Love-ssa~! (1):
عزیز خودت گفتی طلبگی نخوندی خیلی چیزا رو نمیدونی
با این تاپیک کل دین و ایین و مذهب منو بردی زیر سوال ,حالا که بحث مدرک شده بهم میگی به طلبه مراجعه کنی
دادا خوب نکن تو کاری که مهارت نداری:lol:
پاسخ: کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!
نقل قول:
:Love-ssa~! (1)::Love-ssa~! (1)::Love-ssa~! (1):
عزیز خودت گفتی طلبگی نخوندی خیلی چیزا رو نمیدونی
با این تاپیک کل دین و ایین و مذهب منو بردی زیر سوال ,حالا که بحث مدرک شده بهم میگی به طلبه مراجعه کنی
دادا خوب نکن تو کاری که مهارت نداری:lol:
متوجه نشدم؟
میگم اگه بیشتر از اینا مدرک میخای ، باید به طلبه مراجعه کنی
بجز این مگه قراره که هر کس درباره ی چیزی اندک میدونه نظر نده؟ اگه این طور باشه در درجه ی اول هیچ انسانی نباید نظر بده چون علم بی نهایت هه و هیچ کس علم بی نهایت نداره و در درجه ی بعد ، حتی دانشمندا هم نباید نظر بدن چون اغلب دانشمندا چون نادانسته های خودشونو بیشتر از دانسته هاشون میدونن ، اعتراف میکنن که چیزی بلد نیستن
پاسخ: کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!
نقل قول:
متوجه نشدم؟
میگم اگه بیشتر از اینا مدرک میخای ، باید به طلبه مراجعه کنی
بجز این مگه قراره که هر کس درباره ی چیزی اندک میدونه نظر نده؟ اگه این طور باشه در درجه ی اول هیچ انسانی نباید نظر بده چون علم بی نهایت هه و هیچ کس علم بی نهایت نداره و در درجه ی بعد ، حتی دانشمندا هم نباید نظر بدن چون اغلب دانشمندا چون نادانسته های خودشونو بیشتر از دانسته هاشون میدونن ، اعتراف میکنن که چیزی بلد نیستن
من دیگه حرفی در مقابلت ندارم اوستا :give_rose::give_rose::give_rose:
پاسخ: کوروش پرستها هرگز به شما نخواهندگفت ... !!!
من پست اول رو قبول ندارم منابع همشون لینکه!
بیا برات لینک میزنم با عکس دیشب اوباما خونه ما بود.:lol:
