سوال در مورد تفاوت ++C و ++Visual C

نقل قول:

---

دیدگاه بدی که در جامعه CPP ایران جا افتاده اینه که کامپایلر Visual C++ 2008 یک چیزه تازست و فقط ویژوالیه و برای شروع اصلا مناسب نیست در صورتی که بر عکس این است و با این کامپایلر میشه برنامه های غیر ویژوالی با انتخواب Empty project طراحی کرد

---

خب این جر خصیصه Visual Studio.Net است که هم میتونه برنامه ویژوال تولید کنه و هم کنسول!

کلا الان دیگه برنامه های کنسول به درد نمیخوره و فقط وِیژوال به کار میاد. ++C دارای امکانات بهتر و بیش تری است

ولی کد نویسی با اون خیلی خسته کننده است! و نیاز به حوصله داره.

اگر به پروژه کار نگاه کنید یک قسمت به نام Designer اطلاعات مربوط به طرح و شکل فرم رو بر عهده داره ! :1. (21):

نقل قول:

---

کلا الان دیگه برنامه های کنسول به درد نمیخوره و فقط وِیژوال به کار میاد. ++C دارای امکانات بهتر و بیش تری است

---

خیر, اگر با برنامه هایی مانند ٍExploit ها و برنامه های لینوکسی کار میکردید همچین حرفی نمیزدید , هر کدام از اینها جایگاه خودشونو دارند نوشتن یک برنامه بصورت ویژوال برای بعضی برنامه ها یک کار اضافیست, بعضی برنامه ها هستند که نیازی به ویژوال ندارند , برای یک برنامه ی بصری #C و java گزینه های خوبی هستند .

نقل قول:

---

ولی کد نویسی با اون خیلی خسته کننده است! و نیاز به حوصله داره.

---

ولی قدرتمنده و به پیچیدگی که داره می ارزه.

نقل قول:

---

یر, اگر با برنامه هایی مانند ٍExploit ها و برنامه های لینوکسی کار میکردید همچین حرفی نمیزدید

---

با برنامه های Exploit نویسی هم کار کردم! ولی قبل از Exploit نوشتن پیدا کردن Bug مهم تره که اونم برنامه های وِیژوال واست هست! (دیباگرها! )

نقل قول:

---

هر کدام از اینها جایگاه خودشونو دارند نوشتن یک برنامه بصورت ویژوال برای بعضی برنامه ها یک کار اضافیست, بعضی برنامه ها هستند که نیازی به ویژوال ندارند , برای یک برنامه ی بصری #C و java گزینه های خوبی هستند .

---

به نظرم برنامه نویسی بستگی به طرف داره که با کدوم زبان بیش تر راحته! وگرنه واسه برنامه های ویژوال دلفی، اف شارپ، جی شارپ،سی پلاس پلاس هم مناسبه!

نقل قول:

---

ولی قدرتمنده و به پیچیدگی که داره می ارزه.

---

خودم که شخصا باهاش کار نکردم ولی مطمئنا انتظاراتی رو که من از سی پلاس پلاس دارم رو می تونم به راحتی تو سی شارپ پیدات کنم و لازم به پیچیدگی سی پلاس پلاس نیست :1. (21):

نقل قول:

---

به نظرم برنامه نویسی بستگی به طرف داره که با کدوم زبان بیش تر راحته! وگرنه واسه برنامه های ویژوال دلفی، اف شارپ، جی شارپ،سی پلاس پلاس هم مناسبه!

---

درسته , اما برنامه ها از نظر سرعت,پایداری,حجم و خیلی چیزا باهم فرق میکنند , یک نفر میتونه با VB یک برنامه بسازه اما میشه همون برنامه را با حجم کمتر و سرعت بیشتر با CPP ایجاد کرد. پس چرا کسی با این زبانها درایورهای سخت افزاری را نمینویسه؟

نقل قول:

---

درسته , اما برنامه ها از نظر سرعت,پایداری,حجم و خیلی چیزا باهم فرق میکنند , یک نفر میتونه با VB یک برنامه بسازه اما میشه همون برنامه را با حجم کمتر و سرعت بیشتر با CPP ایجاد کرد. پس چرا کسی با این زبانها درایورهای سخت افزاری را نمینویسه؟

---

مظمئنا سرعت ++C از برنامه های Net. و VC خیلی بیش تره ولی بازم در برنامه های بزرگ تر (مثل ویندوز) و درایورهای سخت افزاری عظیم از ++C استفاده نمیشه بلکه از C که یک زبان سطح پایین تر است استفاده میشه :1. (21):

الان شالوده و بنای ویندوز بر اساس زبان C بنا شده است :wink:

نقل قول:

---

مطمئنا سرعت ++C از برنامه های Net. و VC خیلی بیش تره

---

CPP از C سریعتر نیست و C مقدار بسیار کمی از cpp سریعتره.

دلیل اسفاده از C بجای Cpp در خیلی جاها همین بوده و این هم در نظر بگیرید که cpp زبان c را هم در بر میگیرد ولی بنظر من باید برنامه های C را تا جایی که میشه با cpp نوشت که قدرت بیشتری دارد, بسیاری از کتابخانه ها هم مبتنی بر cpp هستند در ضمن cpp بر خلاف c شی گرا هست و کاملا به روز میباشد همانطور که میدانید آخرین استاندارد هم سال 2008 آمده که امسال هم استاندارد جدیدتری خواهد آمد.

[quote]ولی بازم در برنامه های بزرگ تر (مثل ویندوز) و درایورهای سخت افزاری عظیم از ++C استفاده نمیشه بلکه از C

نقل قول:

---

CPP از C سریعتر نیست و C مقدار بسیار کمی از cpp سریعتره.

---

به هر حال سریع تره و نسبت به سی پلاس پلاس یک زبان سطح پایین تر محسوب میشه !

شما باید یه نگاهی به اسمبلی های ویندوز بندازید تا ببینید بیش شون C هستند! :1. (21):

نقل قول:

---

به هر حال سریع تره و نسبت به سی پلاس پلاس یک زبان سطح پایین تر محسوب میشه !

---

درسته .

نقل قول:

---

شما باید یه نگاهی به اسمبلی های ویندوز بندازید تا ببینید بیش شون C هستند!

---

به نظر من بهتره تا جایی که میشه از C به CPP شیفت کرد ولی حرف شما درسته.