شما اینو جواب ندادید:نقل قول:
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
این بالایی رو نصب کردید؟
Printable View
شما اینو جواب ندادید:نقل قول:
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
این بالایی رو نصب کردید؟
نقل قول:
آره دوست من ...جدیدترینشو از توی سایت AMD گرفتمو نصب کردم...درست نــشــــد .
امروز همین سی پی یو رو روی ی مین دیگه بستم بازم همون مشکل بود...پس خیالم راحت شد که از مین نیست..اون مین هم کارت صداش realtek HD بود..من احتمال میدادم ازین realtek HD باشه چون کلا قضیه توی این نوع کارت صداها فرق میکنه( HD ) ......در ضمن از سیپی یو هم نیست چون ی X2 دیگه هم انداختم روی مینم ولی بازم مشکل رفع نشد..... *****نتیجـــه :مشکل از مین و سی پی یو نیست*****همونطور که گفته بودم این مشکل با Athlon رخ نــمیـــده
:11():
در ضمن این مشکل از ویروس میروسم نیست ها ....!!!! من همیشه bitdefender رو روی سیستمم نصب میکنم..هر هفته هم Update میکنمش..خداییش با هر آنتی ویروسی که بگی مقایسه کردم..همه رو تقریبا سوسک کرده (البته هر کسی نظری داره...ی وقتی بی احترامی به کسی نشه ها !!)
مین رو ببر گارانتی
با عرض خوشامدگویی شما به انجمن PcNetwork :11():
به نظر من این مشکل سخت افزاری نمیتونه باشه چون همونطوری که خودتون گفتید این قضیه زمانی
صورت میگیره که درایور کارت صدا رو نصب میکنید و این مشکل به احتمال قوی برای درایور کارت
صداتون هست که با سیستمتون به اصطلاح Conflict (ناسازگاری) داره و نمیخونه
راستی صدای شما باید آنبورد باشه درست میگم ؟
اگه اینطوره تمام درایورهای صدا رو Uninstall کن و از تو ستاپ مادربرد هم غیرفعالش کن
بعد یه کارت صدای Pci بنداز رو سیستمت و درایورش رو هم نصب کن بعد ببین چطور میشه
با تشکر
مهدی:1. (23):
tanx------دوست من...نقل قول:
این کارو کردم درست شد..ولی هدف من این بود سر از کار این ناسازگاری در بیارم وگرنه اصلا اجباری به استفاده از ویندوز اکس پی 32 بیتی نداشتــم (همونطور که اشاره کرده بودم توی ویندوز {XP / Vista /Server}شصت و چهار بیتی این مشکل نیست تازه این مشکل توی vista / server سی و دو بیتی هم نبود.
در واقع این مشکل فقط توی همون xp 32 بیتــی بود.....
از همگی کمال تشکرو دارم......good luck
نه دوست من این این گفته شما مبنی بر کلا X2 ( شاید منحصرا Athlon 64 X2 4000 شایدم کل X2 هــا ) با ویندوز XP
Sp2 32 bit مشکل دارن موافق نیستم چون خودم با همین CPU کار میکنم و با ویندوز 32 بیتی XP مشکلی ندارم
خداروشکر که مشکل شما حل شد
قربانت
مهدی
حالا دوست من که مشکلت حل شد یه جایی از جریان شما برام جالب شد
جریان 65 نانومتری بودن سی پی یو - تفاوتش با 90 چقدره و آیا 3.6 و 3.8 هم 65 دارند یا نه ؟؟؟
ممنون:1. (23):
نقل قول:
حق با شماست...اشتباه نوشتــم..شامس آوردم مسئولین AMD اینو ندیدن و گرنه که سرم میرفت...در کل اشتباه نوشتاری بود ...منظورم این بود که درایور صدام توی ویندوز اکس پی 32 بیتی با سیتمم حالا که X2 انداختـــم سازگار نیست ..در ضمن اگه تاپیکو با دقت خونده باشیـــد گفته بودم که این مشگل وقتی که Athlon 64 میبندم رخ نمیـــــده در واقع فقط وقتـــی Athlon 64 X2 میبنــدم اینجوریه....در کل میتونی اشتباه نوشتــاری منو بذاری به حساب هر چی که دوست داری دوست من...:11():
نقل قول:
:11():
سلام رفیق...(چایی نخورده ...شدم !!)
!!!! تمام مطالب زیر مربوط به سوکت AM2 میباشــــد !!!!
---------------------------------------------------------
باید به خدمت شما عرض کنـــم که 65 نانو جدیدتره و در اون از اندازه ترانزیستورهای پردازنـــده و همچنین میزان توان مصرفی کاستــه شده و از همه مهمتر فرکانس زیاد شده..این تحول باعث میشه که پردازنده شما دمای کمتری نسبت به همتا و همرده خود داشتــه باشد..اینها که گفتــم مزیتهای مهم65 نانو متری است !!!( تازه 45 نانومتری AMD هــم تو راهـــه ) ولی اینتل 45 نانومتریاشو خیلی وقته که داده بیرون !!!!
مثلا سی پی یوی من X2 4000 64 میباشد که فقط 65 وات مصرف میکنه...خداییش نسیت به 85 وات خیلی کمتره و همین باعث شده دمای کمتر و کارایی بیشتری داشتــه باشه ..چرا نمیری ی سری به سایت AMD بزنی....حتما ی سری بزن..در ضمن Athlon 64 X2 3600 فقط مدل 65 نانو متری رو داره و Athlon 64 X2 3800 فقط 90 نانومتری رو شامل میشه ..4200 هم مثل 3800 ،90 نانومتریه..ولی 4000 هر دو مدل 65 و 90 نانومتری رو زده...90 نانومتریش کشش بیشتره ولی فرکانس داخلیش کمتره و همچنین مصرفش هم بیشتره ولی 65 نانومتریش فرکانســش بیشتـــره و مصرفش کمتره که با ی حساب سر انگشتـــی آدم میفهمه که 65 نانو متری بهتره .....!! تمام Athlon 64 X2 هایی که 65 نامترین کشــشون 2 * 512 هستش !! پس اگه برات کش مهمه برو دنبال 90 نانومتری ولی اگه برات در کل کارایی مهمه 65 نانو رو انتخاب کن.توجه کنید که این مقایسه من برای پردازنده های هم مدل هستــش ها ..مثــــلا 4200 که 90 نانومتریه به هر حال از 4000 65نانومتری قویتره...و بنا به فرمول مقایسه ای من 4000 65نانومتری از 4000 90نانومتری بهتر و قویتر و کم مصرفـــتره !!!!!
برای جزئیات بیشتر برین به :
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
یا
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]