داغ : اخبار و مباحث پیرامون معماری Intel Sandy Bridge به همراه تست اختصاصی شهر سخت افزار !

[Computex]

همانگونه که مستحضر هستید مقاله (بررسی کامل معماری Intel Sandy Bridge) در نهایت منتشر شد و شما می توانید آنرا در وب سایت شهر سخت افزار مطالعه نمایید.


هم اکنون می توانید در این تاپیک به تبادل نظر و بحث پیرامون این ریز معماری جدید بپردازید.


لطفا قبل از مطرح کردن هر سوال یا بحثی این مقاله را در وب سایت شهر سخت افزار بخوانید. (لینک مقاله در شهر سخت افزار)

[Over_Cracker]

سلام

دوستان در مقاله بحثی به عنوان قفل بزرگ بر کلاک پایه و عرضه مجدد سری K در سندی بریج با ضریب فرکانسی باز انجام شد که اولین اسکرین شات از اورکلاک I7 2600k تو یه انجمن چینی منتشر شده:


برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

اورکلاک با کولینگ هوایی (Air clooling)و تنها با افزایش مالتی پلایر انجام شده که از 3.4 به 5 گیگاهرتز اور شده و اگر با LN2 اور بشه فوق العاده خواهد بود.

فرکانس رم هم تا 2400 مگاهرتز و فرکانس های پایینتر با تاخیر های مربوطه مشخصه.

[mohammad1985]

سلام مجددا
اینم اینکهایی که خواسته بودید !
http://www.anandtech.com/show/3920/a...e-than-core-i5
در لینک دوم مشاهد می کنید مصرف سی پی یو ای ام دی فقط 19 واته در مقابله 38.2 وات مصرف core i5 520 !!!!
http://www.anandtech.com/show/3980/a...ry-in-pictures
بازی City of Heroes با رزولوشن 1024 در 768 با حداقل کیفیت (تنظیم Low )

برای پردازنده Core i5 520M :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

همانطور در گوشه سمت چپ می بینید 14 فریم بر ثانیه و حداکثر 19 فریم بر ثانیه.

حال برای Zacate :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

حداقل 27 تا 30 فریم بر ثانیه

یعنی 2 برابر سریعتر.نویسنده می گوید کارایی همان است که در پردازنده Sandy Bridge ارائه شده است .توجه کنید قدرتی گرافیکی که با این دمویی ارائه شده قرار است برای سری نوت بوک کم مصرف عرضه شود !! پردازنده ضعیفتر با مصرف 9 وات به سوی رقایت با اتم خواهند رفت.
------------
نکته بسیار مهمتر اینه طبق گفته سایت http://www.fudzilla.com سرعت واقعی Zacate برابر با 1.6 گیگاهرتز است (دقیقا مشابه Atom ) و هسته گرافیکی بر پایه سری 5500 با سرعت 500 مگاهرتز است. ( برای اینتل 2400 مگاهرتز )
http://www.fudzilla.com/processors/p...works-at-16ghz

[Over_Cracker]

سلام مجددا
اینم اینکهایی که خواسته بودید !
http://www.anandtech.com/show/3920/a...e-than-core-i5
در لینک دوم مشاهد می کنید مصرف سی پی یو ای ام دی فقط 19 واته در مقابله 38.2 وات مصرف core i5 520 !!!!
http://www.anandtech.com/show/3980/a...ry-in-pictures
بازی City of Heroes با رزولوشن 1024 در 768 با حداقل کیفیت (تنظیم Low )

برای پردازنده Core i5 520M :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

همانطور در گوشه سمت چپ می بینید 14 فریم بر ثانیه و حداکثر 19 فریم بر ثانیه.

حال برای Zacate :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

حداقل 27 تا 30 فریم بر ثانیه

یعنی 2 برابر سریعتر.نویسنده می گوید کارایی همان است که در پردازنده Sandy Bridge ارائه شده است .توجه کنید قدرتی گرافیکی که با این دمویی ارائه شده قرار است برای سری نوت بوک کم مصرف عرضه شود !! پردازنده ضعیفتر با مصرف 9 وات به سوی رقایت با اتم خواهند رفت.
------------
نکته بسیار مهمتر اینه طبق گفته سایت http://www.fudzilla.com سرعت واقعی Zacate برابر با 1.6 گیگاهرتز است (دقیقا مشابه Atom ) و هسته گرافیکی بر پایه سری 5500 با سرعت 500 مگاهرتز است. ( برای اینتل 2400 مگاهرتز )
http://www.fudzilla.com/processors/p...works-at-16ghz

شما قرار بود طبق گقته خودتون بنچمارک های مربوط به "شکست سندی بریج در اولین برخورد" رو بگذارید نه اینکه یه چند تا بنچمارک نا عادلانه از پردازنده موبایل نسل قبل اینتل از معماری Nehalem ( کد رمز Arrandale ) با Zacate از AMD.

این بحث شما هیچ ربطی به سندی بریج و این تاپیک نداره اما به خاطر اینکه کاربران گمراه نشن توضیحی میدم.

در تست های اول صورت گرفته 520 با امتیاز بالاتری بر Zacate غلبه میکنه، اما از اون جایی عنوان برسیشون Zacate هست ، می بایست به طریقی مبالغه کنند پس دوباره با مشاوره AMD درایورهاشو اپدیت میکنند اما اپدیت درایور اینتل به درستی صورت نگرفته و Force اپدیت کردند از کامپوننت های درایور!!!

و حتی مخاطب خودشون هم به شدت انتقاد کردند از این بازی ساختگی:

نظر اول:

To be honest, the first test was kind of valid as well, in a fashion.
AMD has better drivers than Intel, and it highlights that there can be serious problems with (especially Intel) mobile drivers.

While Intel performance may sometimes be decent, it's not always a given with respect to graphics. Sure it's not showing outright performance advantage, but it's showing system advantage through AMD having a better update system, like their easily available mobile drivers which work with most systems.

نظر دوم:
It's definitely worth noting that if you have to force a manual install of an unsupported Intel driver to get parity with the AMD platform, that's bad. Because most people (including many enthusiasts) aren't going to go around trying to install drivers they're not offered. In fact, it makes a lot of sense to start posting "as normal" and "as tweaked" numbers. Also, Anand, you should tell us who the OEM is, as well as notifying them that their drivers suck :)


اصل مبحث و باقی کامنت ها :

http://www.anandtech.com/show/3933/a...ormance-update


به تصاویر هم دقت کنید که چرا تست های 520 از کیفیت بالاتری برخوداره.!!!(در صورتی که گفته شده ، بازی در تنظیمات مساوی بنچ شده)


در هر صورت این موضوع خارج از بحث این تاپیک هست و برای ادامه اون از ایجاد تاپیک مجزا در بخش مربوطه استفاده کنید.

SSA News Team

[Over_Cracker]

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

دوستان در اسکرین شاتی که در پست های قبل ملاحضه کردید،ولتاژ هسته رو 0.981 درج کرده و این مقدار صحیح نیست(به دلیل اپدیت نبودن نرم افزار با توجه به معماری جدید اینتل) و به احتمال زیاد ولتاژی در حدود 1.128 ولت خواهد بود (با توجه به فرکانس 5 گیگاهرتز)

در تصویر جدید ، ولتاژ درج شده تقریبا درست هست (با توجه به فرکانس 3630 mhz پردازنده:1.006 ولت)

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

باز هم پردازنده 2600k از معماری سندی بریج با 4 هسته حقیقی و 4 هسته مجازی : Hyper Threading ->4 *2=8 threads و یا 8 رشته پردازشی

هنوز هم نرم افزار قادر نیست پکیج(نوع سوکت) و کد رمز پردازنده،Revision...رو تشخیص بده و همینطور کلاک پایه هم تا کنون که 100 مگاهرتز پیشفرض پلتفرم بوده ،به اندازه 6 مگاهرتز بیشتر افزایش داده نشده و همین مقدار هم ممکنه باعث ناپایداری سیستم بشه و این جریان مربوط به استفاده از ایسی اختصاصی در مادربرد برای تولید فرکانس پایه تمامی کامپوننت ها هستش که شرح کامل موضوع در مقاله مربوطه داده شده است.(محدودیت های اورکلاک در سندی بریج)

البته دور زدن این محدودیت توسط تولید کنندگان مادربرد، دور از ذهن نیست و شاید یک زمینه رقابتی بین انها ایجاد کند و خبر های مربوطه در این زمینه بلافاصله در همین تاپیک قرار داده و برسی خواهد شد.


جدول قیمت پردازنده های دسکتاپ سندی بریج و مشخصات اصلی:

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

قیمت ها در واحد یورو هست و با رفتن به ساب دامین(یاهو) زیر میتونید تبدیلات مورد نظرتون رو انجام بدید:

http://finance.yahoo.com/currency-co...=EUR;amt=8.367

با در نظر گرفتن مالیات بر ارزش افزوده (value added tax) و حق گمرک ،قیمت در نقاط مختلف اروپا و اسیا ...متفاوت و احتمالا کمی بالاتر خواهد بود، اما متعاقبا بعد از مدتی شاهد قیمت های بهتری خواهیم بود.

نرخ خرید و فروش تمامی پردازنده ها در بازار جهانی پس از انتشار بلافاصله در تاپیک جاری ارائه خواهد شد.
SSA News Team

[mohammad1985]

کی قرار هست به بازار عرضه بشن ؟ این اینتل همیشه باید یه مرضی داشته باشه ! مگه آزار دارین آخه جلوی اور رومیگیرین !!! بعد اینایی که گذاشتید در رده دسکتاب هستن همه ؟ رده پردازندهای قابل حمل اون چه طوریه ؟ بنچمارکها از اینا منتشر شده ؟

[Over_Cracker]

کی قرار هست به بازار عرضه بشن ؟ این اینتل همیشه باید یه مرضی داشته باشه ! مگه آزار دارین آخه جلوی اور رومیگیرین !!! بعد اینایی که گذاشتید در رده دسکتاب هستن همه ؟ رده پردازندهای قابل حمل اون چه طوریه ؟ بنچمارکها از اینا منتشر شده ؟

در قسمت پایانی مقاله ،تاریخ انتشار ذکر شده:

لازم به ذکر است که ورود Sandy Bridge به بازار جهانی برای سیستم های رومیزی و نوت بوک ها در سه ماهه اول 2011 خواهد بود. بر اساس تحقیقات انجام شده، به نظر می آید که این پلتفرم از قیمت قابل قبول و منطقی نیز برخوردار باشد.

اینتل همیشه با سیاست و تکتولوژی ها منحصر به فرد تونسته رضایت کاربران رو جلب کنه و دست به کار بزرگی زده در مورد تغییر پلتفرم و ارائه توپولوژی حلقوی و کاهش کامپوننت های درگیر رو میشه از مزایای این تغییر پلتفرم به حساب اورد و معایب اون رو میشه به قفل شدن کلاک پایه و بهتره بگیم DMICLk دانست.

کاربران نباید نیمه خالی لیوان رو در نظر بگیرند ،ارائه سری K ،قیمت های مناسب،بهینه سازی الگوریتم توربو-الحاقات و عملگر های جدید ،فناوری مدیا و کدگذار تصویری در کنار گرافیک مجتمع برای اولین بار در ارائه ریزپردازنده ها.

محدودیت اورکلاک اینتل به سال 2010 مربوط نمیشه و از 8 تا 9 سال پیش برخی محدودیت های اورکلاک بوده و البته در همه ی مقاطع پردازنده هایی مثل سری اکستریم و مختص اورکلاک ارائه شد.

اگر خوب دقت کنیم و اگر اینتل بخواد برای کاربران معمولی هم سری unlock رو ارائه بده ،در اخر قیمت های مناسبی را نخواهیم دید، و عموم کاربران ،خشنود نخواهند بود.


الان در سری K با قابلیت اورکلاک فوق العاده و ضریب فرکانس باز تا 57X میشه یه اورکلاک نسبتا خوب رو تجربه کرد.

البته ضریب های بالاتر هم تا 64X خواهد بود،اما به طور رسمی توسط IDF تا 57X اعلام شده که تمامی موارد با جزئیات دقیق در مقاله تشریح شده.

پردازنده هایی که مشخصاتشون رو گذاشتم ،همگی در رده دسکتاپ هستش و پسوند هایی مثل T ،S در مقاله توضیح داده شده.

[mohammad1985]

من که خودم چیزی ندیدم بنچمارکی از پل شنی هنوز نیست ؟ من که خودم به شدت منتظر نبرد بلدوز و پل شنی هستم !

[Over_Cracker]

بنچمارک های مربوط به گرافیک مجتمع، در مقاله موجود هست:

http://www.shahrsakhtafzar.com/cpu/S...re/Page-5.html

و بنچمارک های دیگه تحت Photoshop CS4 و تست Retouch Artists.(مربوط به پردازنده core i5 2400 سندی بریج با معماری قبل اینتل و همچنین AMD)
این تست با عملیات ویرایش تصاویر و تبدیلات رنگ ،ساخت لایه های زیاد،اعمال و تنظیم منحنی های رنگی...انجام میگیره وزمان کمتر به معنای سرعت و کارایی بالاتر هست.
(زمان بر حسب ثانیه سنجیده میشه)
HT در کنار پردزنده سندی بریج مربوط به تکنولوژی هایپر ثریدینگ میشه که فعال یا غیر فعال هست،همچنین قابل ذکر هست که این تست برای پردازش های چند رشته ای بهینه شده و برای مثال در یکی سیستم 4 هسته ای میتونه تمام هسته ها رو درگیر پردازش کنه:

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید


همانطور که مشاهده میکنید،پردازنده core i5 2400 از معماری سندی بریج ،تمامی رقبای خود رو شکست داده ،حتی با غیر فعال بودن هایپر تونسته رقیب اصلی خودش از معماری پیشین اینتل رو شکست بده (core i7 880 با کد رمز Lynnfield)،سریعترین پردازنده شش هسته ای AMD هم در انتهای جدول قرار گرفته، اما پردازنده 1000 دلاری core i7 980 X تنها با اختلاف ناچیزی ،بالای سندی بریج قرار گرفته که میشه گفت تقریبا 9 درصد سریعتر از 2400 میتونه این تست را به اتمام برسونه.


تست بعدی مربوط به DivX 6.5.3 به همراه Xmpeg 5.0.3 میشه:

سورس فایل 1080p کدگذاری شده (encode) با استفاده از پروفایل نامحدود DivX یا unconstrained DivX
کفیت و کارایی(quality/performance) بر روی 5 متعادل و قابلیت پیشرفته پردازش چندرشته ای(enhanced multithreading) نیز فعال شده:

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

اگر چه این تست ،سنگین ترین و پرتنش ترین تست پردازش transcode نیست، اما به عنوان یک تست قابل قبول میتوان بر روی ان حساب کرد و باز هم سندی بریج سریعتر از رقبا عمل کرد،البته 980X را نمیتوان رقیب 2400 دانست چرا که با قیمت چند برابری ان ،باید سراغ قدرتمند ترین سری K از معماری سندی بریج برویم ،با این حال Core i5 کنونی نیز حرف های در مقابل این غول پرافاده دارد و حتی بدون هایپر ،از پردازنده 1090t amd و core i5 760 تقریبا 16 درصد سریعتر عمل کرده و با فعال بودن هایپر ،پردازنده i7880 را پشت سر میگذارد

قابل ذکر است که core i5 2400 به عنوان جانشین core i5 760 در نظر گرفته شده و ارائه خواهد شد و تقریبا از قیمت مشابهی برخوردار خواهد بود.

در پست های بعدی ،بنچمارک ها و تست های دیگر از core i5 2400، تشریح خواهد شد.

[mohammad1985]

بسیار جالبه ! همونطوری که قبلا شنیده بودم پردازنده های سری متوسط پل شنی می تونن به راحتی با قدرتمندترین پردازندهای رده دسکتاب فعلی رقابت کنن ! در تست فتوشاپ بسیار اختلاف ناچیزه ! و به نظر میاد در رقابت کلاک به کلاک همین پردازنده بتونه با 980 رقابت کنه ! قدرت پردازشی سری های های اند اینا باید قدرتی رویایی داشته باشن !