داغ : اخبار و مباحث پیرامون معماری Intel Sandy Bridge به همراه تست اختصاصی شهر سخت افزار !

[Over_Cracker]

درود.

بررسی قدرت پردازش پلتفرم Ivy Bridge در مقابل Sandy Bridge

نسخه دوم معماری سندی بریج، Ivy Bridge (مرحله Tick از معماری سندی بریج)نام گرفت که در واقع یک نسخه آپدیت شده از معماری سندی بریج می باشد و افزایش کارایی هسته CPU های Ivy Bridge نسبت به سندی بریج در حد 5% می باشد. افزایش کارایی و تغییرات معماری Ivy Bridge در سطح هسته های پردازشی CPU در مقابل سندی بریج ،کمتر از معماری Westmere (مرحله Tick از معماری نهالم) در مقابل معماری Nehalem می باشد.این تغییرات،بیشتر در رده High End پردازنده های Westmere با کدرمز Gulftown نسبت پردازنده های نهالم با کد رمز BloomField به چشم می آید.

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

در ادامه به نتایج بنچمارکی مابین دو پردازنده از معماری SandyBridge و Ivy Bridge خواهیم پرداخت:
(منتشر شده توسط Coolaler.com)

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

تصویر پیش رو،پردازنده نمونه مهندسی (ES) از معماری Ivy Bridge می باشد که از دو هسته فیزکی برخوردار است.همچنین این پردازنده از تکنولوژی Hyper Threading پشتیبانی می کند که در مجموع از 4 هسته مجازی و یا 4 رشته پردازشی برای پردازش اطلاعات استفاده می کند. فرکانس این پردازنده معادل 1.8 گیگاهرتز می باشد.ولتاژ کاری این پردازنده،معادل 0.928 ولت بوده و از 256 کیلوبایت کش L2 به ازای هر هسته فیزیکی بهره می برد. همچنین از 4 مگابایت کش اشتراکی L3 برای تمامی هسته ها استفاده می کند.

پردازنده سندی بریج که در مقابل رقیب Ivy Bridge قرار می گیرد،Core i5 2400 می باشد که مشخصات آن به شرح زیر می باشد:(شایان ذکر است که چیپ Core i5 2400 نیز،یک نمونه مهندسی(ES) ) می باشد.

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

همانطور که مشاهده می کنید،فرکانس کاری i5 2400 برابر با 3.1 گیگاهرتز می باشد اما جهت تست واقعی بازدهی کلاک به کلاک پردازنده ها،هر دوی آنها بر روی فرکانس 1.8 گیگاهرتز قرار گرفتند.

محیط های نرم افزاری بنچمارک و تست »

1-CPU MArk -بنچمارک جهت تست قدرت پردازش هسته ی پردازنده.این برنامه تنها 1 هسته CPU را بکار میگیرد.

2-Super PI -برنامه معروف محاسبه عدد پای،که از رنج یک میلیون (1M) آن استفاده گردید.این برنامه نیز تنها از یک هسته پردازنده استفاده می کند.

3-Cinebench 11.5 -64bit -برنامه تست قدرت CPU و GPU در آزمایش رندرینگ. این برنامه از تمامی هسته ها و رشته های پردازشی CPU استفاده می کند.

تمامی تست ها در شرایط و محیط های یکسان گرفته شده است و سیستم عامل بکاررفته در این آزمایش، WIN 7 Ultimate 64 bit می باشد.حجم حافظه DDR3 8GB می باشد.سایر جزئیات در تصاویر بنچمارک نمایان است:

آزمایش مربوط به دو برنامه سوپر پای و PCMARK در پلتفرم Ivy Bridge :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

آزمایش مربوط به دو برنامه سوپر پای و PCMARK در پلتفرم Sandy Bridge :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

آزمایش مربوط به برنامه Cinebench در پلتفرم Ivy Bridge :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

آزمایش مربوط به برنامه Cinebench در پلتفرم Sandy Bridge :

برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

امتیازات:

CPU MARK:

Ivy Bridge (ES) @ 1.8Ghz: 278
i5 2400 @ 1.8Ghz: 276

SUPER PI (1M):

Ivy Bridge (ES) @ 1.8Ghz: 22.198 Sec
i5 2400 @ 1.8Ghz: 20.806 Sec

CINEBENCH R11.5:

Ivy Bridge (ES) @ 1.8Ghz: 1.81
i5 2400 @ 1.8Ghz: 2.61

تحلیل و نتیجه گیری:

در تست CPU Mark ،پلتفرم Sandy Bridge بهتر عمل نمود.اختلاف امتیاز تنها 2 عدد بود که در کل،کمتر از 1% می باشد.

در تست Super PI ،پلتفرم Sandy Bridge ،عملکرد نسبتا بهتری داشته و 1.392 ثانیه سریعتر این تست را پاس نمود که در کل،این اختلاف تقریبا 5.3% می باشد.

آزمایش Cinebench R11.5 نیز به نفع پلتفرم Sandy Bridge رقم خورد.البته یاد آور می شویم که در این تست به دلیل استفاده بیشتر از حافظه L3 Cache و Multithread بودن،آنچنان که باید قابل مقایسه نیست؛چرا که پردازنده Core i5 2400 از 4 هسته ی فیزیکی و منابع مستقل پردازنده بهره برده اما رقیب Ivy Bridge از 2 هسته فیزیکی و 4 رشته پردازشی بهره می برد.در هر صورت دو تست پیشین به دلیل Single Thread بودن،قابل استناد /اطمینان و اعتنا می باشند.

همانطور که در بررسی های بنچمارک نمایان است،معماری Ivy Bridge حرف های زیادی برای گفتن نخواهد داشت و طبق پیشبینی های صورت گرفته،حداکثر 5% نسبت به معماری SandyBridge افزایش بازدهی خواهد داشت و تنها نقطه و بیشترین تغییرات/ اصلاحات در گرافیک مجتمع آنها شکل گرفته است که این موضوع،بیشتر در پلتفرم های موبایل کارایی خواهد داشت؛چرا که APU پلتفرم Llano شرکت AMD با 4 هسته پردازشی و گرافیک مجتمع فوق العاده قدرتمند ،بازار رده پایین تا متوسط(MainStrem )سیستم های رایانه ای دسکتاپ را خواهند گرفت. کاربران متوسط /حرفه ای نیز از گرافیک های مجزا برای مصارف خود استفاده می کنند.(همانطور که این شرایط در بازار کنونی سندی بریج و AMD حکمفرما می باشد).

در پایان یادآور می شویم که در مسیر حرکت پلتفرم های اینتل-سوکت 1155 ،تا ورود (سال 2013) پردازنده های مبتنی بر معماری Hasswell(مرحله Tock-معماری سرار نوین بعد از معماری سندی بریج ) شاهد هیچ گونه افزایش کارایی قابل توجه ای نخواهیم بود.این موضوع در پلتفرم AMD نیز صادق است و پردازنده های مبتنی بر نسخه دوم معماری بولدوزر ،با نام PileDriver کمتر از 10% افزایش کارایی نسبت به پردازنده های کنونی Zambezi-FX خواهند داشت.

________________________
SSA News Team