اینم یه نتیجه Super pi و Wprime از پردازنده AMD FX 8110 :
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...ge_on_Web.html
اما ظاهرا تصویر دستکاری شده و هیچ اعتباری به این نتایج نیست تا اینکه بررسی های معتبر پابلیش بشه و یا پردازنده ها به دست کاربران برسه...من که بدم نمیاد یکیشونا جلوی2600K/2500K بزارم تا ببینم تفاوت سرعت پردازش بولدوز تو تست های 2D/3D با SNB در چه حدیه...
بنچمارکها فعلا هیچ کدوم تایید شده نیست البته مطمعنا در بخش گرافیگی سری لیانو ( متفاوت از سری بلدوزر ) کاملا برتره . اما خبرهایی که این چند روز منتشر شده اینه که بلدوزر تاخیر خورده ! ( نه لیانو ) که اگه اینطور باشه واقعا ای ام دی مسخره کرده همه رو !!!
همچنین ivy bridge هم گویا تاخیر خورده
DX400
PUMAOC (31-05-11)
محمد جان،تاخیر بولدوزر دقیقا واسه چی بوده و رود مپ جدید تعین شده یا خیر؟ (لینک رسمی؟)
در مورد Ivy Bridge بعید میدونم خارج از رود مپ،اینتل بخواد عمل کنه...یه نمونه مهندسی Ivy Bridge هم پیش از این روش تست انجام داده.
در ضمن لفظ "لیانو" اشتباه هست و Llano (کاراکتری که با رنگ قرمز مشخص شده ،حرف L هست ،نه i) یه واژه اسپانیانی به معنی جلگه یا دشت هستش و تلفظ انگلیسیش "ایانو" هستش و اگر میخواهید تلفظ پارسی به کار ببرید، "ایانو" باید گفته بشه،در غیر این صورت به غلط ارجاع میشه.
ENASAP (27-07-11), germ (31-05-11), K1LOU (02-06-11), mamehdi (01-06-11), MARINE (01-06-11), mehrdad_ab (31-05-11), mohammad1985 (31-05-11), PUMAOC (31-05-11), ViViD (31-05-11)
بولدوزر از کورس رقابت خارج شد!
بر اساس اخبار غیر رسمی اما از منابع معتبر،مشکل عدم بازدهی لازم CPU های سری FX با استپینگ B0،B1 (بازه ی های فرکانسی 2.5 تا 3.5 گیگاهرتز در حالت توربو)،شرکت AMD را مجبور ساخت تا انتشار CPU های سری FX معماری بولدوز را حداقل تا چهار ماه و حداکثر 6 آینده به تعویق اندازد.AMD قصد دارد تا نسخه بهبود یافته پردازنده را با استپینگ B2 ارائه دهد.اما میزان TDPپردازنده ها تغییر نخواهد کرد.
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
این یعنی یه شکست محض برای AMD و بولدوز.به نظرم،کاربران داخل کشور نباید زودتر از اسفند ماه یا اوایل سال 91 منتظر پردازنده های FX باشند!بعد هم که سری FX با پروسه 32 نانومتری بخواد خودنمایی کنه،رقیبی مثل Ivy Bridge رو با پروسه 22 نانومتری پیش رو خواهد داشت.
در هر صورت اگر این موضوع واقعا حقیقت داشته باشه ،پردازنده های سرور بولدوزر رو هم گرفتار میکنه!.شاید براتون عجیب باشه که چرا سرور! از اونجایی که مشکل در معماری بولدوز به وجود اومده، پردازنده های سرور 32 نانومتری 8 تا 16 هسته ای بولدوز با کد رمز های Interlagos و Valencia رو هم تحت تاثیر قرار میده:
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
نظر شما چیست؟
ENASAP (27-07-11), K1LOU (02-06-11), M A H R A D (02-06-11), mehrdad_ab (02-06-11), Rezasam1 (02-06-11)
با سلام و تشکربرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط Over_Cracker برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
من در چند مقاله ایرانی خوندم تلفظ رو زده بود لانو
مظاهر جان اگه بتونی تلفظ این اسامی عجیب و غریب رو چه در اینتل و چه در amd توی همین تایپیک به پارسی بنویسی خیلی عالی میشه
در این مورد امیدوارم که این خبر اشتباه باشه چون قاعدتا ورود این سری از پردازنده ها می تونه روی قیمت پردازنده های اینتل هم تاثیر بزاره و این به نفع مشتریان استبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط Over_Cracker برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
بازار از انحصار اینتل بیرون بیاد و حتی اگه amd نتونه در سری حرفه ای رقابت کنه با قیمت بهتر برای کاربران خانگی بتونه به نفع این دسته از مشتریان بازار رو تغییر بده
باز هم بابت این مطالب به روز و عالی از تون تشکر می کنم
با تشکر
Comodo Internet Security
Shahryar (06-10-11)
در این تاپیک و تاپیک های بعدی به طور مختصر و مفید نگاهی به این طراحی جدید به همراه جزئیات چیپست
سری 900 که مدت نسبتا زیادی هم از عرضه اون گذشته خواهیم داشت.
همانطور که احتمالا مطلع هستید طبق آخرین اخبار در 3ماهه آخر سال 2011 شاهد ورود اولین پردازنده
مبتنی بر طراحی Bulldozer برای کامپیوتر های Desktop خواهیم بود که با اسم رمز Zambezi شناخته خواهند شد.
Bulldozer در واقعنام معماری جدیدیست که مدت هاست وعده اون داده شده و به جرات می توان گفت که جدی ترین
تجدید نظر در طراحی معماری پردازنده از سال 2003 که این شرکت از معماری K8 رونمایی کرد تا به الان می باشد.
همانطور که احتمالا در بسیاری از بنچمارک ها هم مشاهده کرده اید یکی از ضعف های اصلی پردازنده های AMD
بازده نسبتا پایین در برنامه های Multi Thread ( چند رشته ای ) می باشد به طوریکه اکثرا یک پردازنده 6 هسته ای
AMD قابلیت رقابت با یک پردازنده 6 هسته ای هم رده Intel را ندارد و به ناچار با پردازنده های 4 هسته ای مقایسه میشود.
Bulldozer برای رفع این مشکل راهکاری رو ارائه داده که در ادامه اختصارا بررسی خواهیم کرد.
پیش از این ابتدا نگاهی مختصر به ساختار پردازنده می اندازیم :
attachment..jpg
اولین چیزی که در تصویر بالا جلب توجه میکند 4 ماژولی ( Module ) هستند که AMD برای اولین بار در این معماری از آن ها استفاده میکند.
اما هر ماژول چه قسمت هایی رو شامل میشه ؟
به طور مختصر میتوان گفت هر ماژول از 2 هسته ( که در ادامه بیشتر توضیح خواهیم داد) ، 16KB L1 Data Cache (به ازای هر هسته)
، 64KB L1 Instruction Cache و همچنین 2MB L2 Cache (که بین هسته ها در هر ماژول مشترک می باشد) تشکیل شده است.
در تصویر زیر یک ماژول متشکل از 2هسته را مشاهده میکنید که قسمت اصلی این ایده جدید در طراحی هسته ها نهفته است :
Capture..JPG
هر هسته از یک واحد IntegerCore (که خود از 2 واحد ALU و 2 واحد AGU به همراه 4 لوله پردازشی
( Pipeline ) تشکیل شده) ، یک واحد زمانبند ( scheduler ) برای IntegerCore و یک عدد حافظه L1 Data Cache
مجزا تشکیل شده است. البته در این طراحی هر هسته یک واحد کاملا مجزا نیست و بعضی منابع
از جمله واحدهای Fetch-Decode ، FPU و FPU scheduler بین 2 هسته در هر ماژول مشترک می باشند.
در ادامه باید خاطرنشان کرد که سیستم عامل هر کدام از ماژول ها را 2 واحد پردازشی کاملا مجزا تصور میکند
( مانند Hyper Threading در i7 ها ) پس ، از هر ماژول برای پردازش همزمان 2 رشته پردازشی ( Thread ) استفاده می شود.
بدین ترتیب می توان گفت با تکنولوژی ای مشابه Hyper Threading شرکت اینتل در هر ماژول مواجه هستیم هرچند که در این
روش هر رشته پردازشی از منابع اختصاصی تری از جمله Integer Core و زمانبند جداگانه استفاده میکند در حالی که در اینتل
، منابع یک هسته به صورت همزمان بین 2 رشته پردازشی تقسیم می شود.
strong threads..jpg
AMD در توجیه این مورد که چرا از یک واحد FPU (واحد پردازش اعدادی با ممیز شناور ) به طور مشترک بین 2 رشته پردازشی
استفاده کرده است این نکته رو متذکر شده که پردازش هایی حجیم شامل اعداد با ممیز شناور در حال حاضر عمدتا به عهده
GPU (پردازنده گرافیکی) می باشد و 2 برابر کردن واحد FPU تاثیر بهینه ای بر کارایی پردازنده نخواهد داشت.
بولدوزر طراحی جدید خودش رو به کمک پشتیبانی از آخرین دستورالعمل های اجرایی ( Instruction Set ) معماری X86
شامل ( SSE 4.1 SSE 4.2 AES CLMUL AVX XOP FMA4 ) کامل خواهد کرد.
آخرین ویرایش توسط mohamad70 در تاریخ 20-09-11 انجام شده است
nothing is as it seems
همان طور که در قسمت قبل هم اشاره شد هدف اصلیه AMD از این طراحی افزایش توان اجرایی پردازنده در پردازش های
چند رشته ای ( Multi Thread ) می باشد که به واسطه طراحی ماژول ها با قابلیت پردازش 2 رشته به طور همزمان محقق
خواهد شد.
در ادامه از طراحی ماژول ها عبور میکنیم تا به قسمت های دیگر پردازنده هم برسیم:
در این معماری هم پل شمالی ( North Bridge ) در داخل پردازنده مجتمع شده که کنترل قسمت های زیر را بر عهده دارد:
کنترلر حافظه با قابلیت پشتیبانی 2 کاناله ( 2x72Bit ) از حافظه های DDR3 با سرعت 1866MHz
8MB حافظه Cache L3 (مشترک بین تمامیه ماژول ها )
گذرگاه 2طرفه HyperTransport ) HT ) با پهنای 16بیت در هر سمت برای انتقال داده ( 16Bit Upllink/16Bit Downlink)
که به منظور ارتباط با چیپست مادربورد از ان استفاده می شود. ( احتمالا از HT 3.1 با حداکثر نرخ انتقال 6.4GT/s استفاده خواهد شد )
تمامیه قسمت های بالا به کمک تکنولوژی ساخت 32nm بر روی یک بلوک سیلیکونی مجتمع می شوند که در نهایت
سازنده یک پردازنده Bulldozer خواهند بود:
در آخر هم این چیپ در Package (بسته بندی) +AM3 عرضه خواهد شد که بر خلاف سوکت FM1 (که در APU های
این شرکت استفاده میشود ) از گرافیک مجتمع هم پشتیبانی نمیکند.
این سوکت جدید از تمام پردازنده های مبتنی بر سوکت AM3 نیز به طور کامل پشتیبانی میکند.
در جدول زیر لیست پردازنده های Desktop بولدوزر ( Zambezi )را به همراه قیمت شان که در
3 ماهه چهارم سال جاری میلادی عرضه خواهند شد را مشاهده میکنید ، AMD بار دیگر از پیشوند FX
(که زمانی در پردازنده های Athlon 64 FX استفاده میشد) برای پردازنده های Zambezi استفاده میکند.
Capture..JPG amd price..JPG
آخرین ویرایش توسط mohamad70 در تاریخ 20-09-11 انجام شده است
nothing is as it seems
تغییر سوکت باعث شد تا AMD اقدام به معرفی چیپست های سری 900 کرده که در اصل از سیلیکونی
مشابه چیپست های سری 800 استفاده می کند.
از ویژگی های اصلیه این چیپست ها می توان به پشتیبانی از مجوز SLI ، سوکت +AM3 ( دارای 941 پین )
و همچنین گذرگاه HT 3.1 با حداکثر نرخ انتقال داده 6.4GT/s که فعلا شامل 3 چیپست 990FX ، 990X و 970
می شود.
990fx block..jpg
تفاوت اصلیه این 3 چیپست در ارائه تعداد مسیر ( Lane ) گذرگاه PCI Express می باشد.
چیپست 990FX از 42 مسیر پشتیبانی کرده که 32 مسیر آن به طور اختصاصی برای SLI یا Crossfire در نظر گرفته
شده است که می توان در کانفیگ هایی مثل X16 X16 یا X8 X8 X8 X8 از آن ها استفاده کرده.
در چیپست 990X این میزان 16 مسیر خواهد بود که تنها می توان در کانفیگ X8 X8 از آن استفاده کرد و در
نهایت چیپست 970 که از کانفیگ های SLI/CrossFire نیز پشتیبانی نمیکند و تنها از یک کارت می توان استفاده کرد.
دو پل جنوبی SB950 و SB920 نیز به همراه چیپست های بالا عرضه خواهند شد که به وسیله گذرگاه ALink Express III
(با حداکثر سرعت 4GB/s ) به چیپست پل شمالی متصل می شوند این 2 چیپست هم ویژگی هایی مشابهی از جمله
پشتیبانی از 6 پورت SATA 6Gb/s و 14 پورت USB2.0 را دارا می باشند ، هرچند که Raid 5 در SB920 پشتیبانی نمی شود.
آخرین ویرایش توسط mohamad70 در تاریخ 20-09-11 انجام شده است
nothing is as it seems
|
طبق اخبار رسیده از منابع داخلی فروشنده گان و توزیع کنندگان جهانی سری آینده پردازنده های AMD برای کامپیوترهای رومیزی ( با کد نامگذاری Bulldozer) قیمت های به مراتب پایینتری از انچه که انتظار میرفت خواهند داشت. در تاریخ 12 اکتبر 2011 ( ماه اینده میلادی) کمپانی AMD پردازنده های زیر را روانه بازار جهانی خواهد کرد.
the eight-core FX-8150 = 245$
the eight-core FX-8120=205$
six-core FX-6120=175$
منبع : http://www.techpowerup.com/152390/AM...n-Expected.htm
amin69r (26-09-11), germ (26-09-11), Hessam_7800gtx (25-09-11), mohammad1985 (25-09-11), nima_hl (25-09-11), Rezasam1 (25-09-11)
فک کنم باز amd نتونسته کارایی پردازنده هاشو به پای نمونه اینتلی برسونه واسه همون از تکنیک کاهش قیمت برای بالا نگه داشتن فروشش استفاده کرده!
من واسه این سی پی یو ها خیلی صبر کردم،خدا کنه مایوس نشم!برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط rambo2020 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
1 کاربر در حال مشاهده این موضوع. (0 عضو و 1 میهمان)
Bookmarks