maysamsina (24-01-24), Speed Racer (26-01-24)
بذارید بطور ساده تر بگم.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط maysamsina برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
اختلاف کارایی 12400 به 13400 که جانشینش هست رو وقتی حساب کنیم
در کنارش
اختلاف 12500 به 13500 رو که باز جانشیشن هست حساب کنیم.
میبینیم اون جامپی که توی افزایش کارایی هر کدوم داشتن تو سری 500 بیشتر بوده تا سری 400 ،
تو سری 400 ، 4 هسته افزایش بوده
اما تو سری 500، 8 هسته! جدا از کش بیشتر و فرکانس که باز افزایش داشته.
در کل نمیخواد به این مسله زوم کنید. اگر بودجه تون به 13500 میرسه انتخاب بهتریه از نظر قیمت به کارایی ، میشه گفت اگه کلی نگاه کنیم بیشترین ارزش خرید رو تو بین کل پردازنده های نسل 12.13.14 این مدل داره.
اون قسمت دوم سوالتون ناقص اومده بود.
اما حدس میزنم این بوده که آیا همچنان آنبرد قراره باشن مثل باقی سری ها اما قوی تر به دلیل استفاده از هسته های بهتر؟
پاسخ مثبت هست.
برای مثال تو سمت ای ام دی اگر APU هاش رو نگاه کنید (چون ای ام دی رایزن ها تا قبل 7000 پردازنده هاشون گرافیک داخلی نداشتن و یک سری خاصش بود که دارای گرافیک داخلی بودن که به جای CPU به اونا APU اطلاق میشه، تو سری 7000 سری های عادی هم گرافیک داخلی بهشون اضافه شده اما با قدرت خیلی محدود و کم (به زودی APU هاش هم میاد که اونا گرافیک داخلی خیلی قویتری دارند ، حتی مدل پرچمدارش در حد قدرت 1650 )
تا چندین نسل همه شون هسته های گرافیکشون از همون سری VEGA بود که اگر تو سخت افزار بوده باشید میدونید چقدر قدیمی تر هست، یعنی با اینکه سری های RDNA و RDNA+ و RDNA2 اومده بودن اما باز تو انبرد ها از هسته های قدیمی VEGA استفاده میشد.
تا بالاخره تو سری جدیدش از هسته های جدید RDNA قراره استفاده بشه
الانم سمت اینتل همونه بحث، تا نسل 14 دسکتاپ (تو لپ تاپ فرق داره و گرافیک های IRIS رو هم داشتیم که از UHD قویتر بودن) از سری UHD استفاده میکرد فقط سری شون فرق میکرد، مثل سری 500-600-700 یا رده بندیشون مثل 730 و 770 اینا.
اما تو نسل بعدی (که به جای 15 میشه 1 و حرف i هم از بعد کلمه core حذف میشه، همچنین پسوند k (به جاش ultra میاد) یعنی سری Arrow lake
قراره به جای سری uhd از سری خیلی بهتر ARC تو بخش گرافیک داخلیش استفاده بشه و همونطور که گفتم از نظر کارایی مثل کارتایی شبیه 1650 باشه (و خیلیا دیگه نیازشون به خرید کارت گرافیک های پایین رده برطرف شه چون گرافیک خود پردازنده کفایتشون رو میکنه)
To improve is to change. To perfect is to change often
maysamsina (24-01-24), Speed Racer (26-01-24)
کلا قطعات کیس و مانیتور . موس کیبرد اسپیگر خیربرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط XFXForce برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
یه سوال اینکه مینی کیس با کامپیوتر رومیزی اماده اونطور که شما فرمودید از لحاظ مشکلات یکی هستن درسته ؟
مثال Mini PC: Asus PN64 i7-16GB-1TB NVMe و Desktop Computer: MSI MAG Infinite S3 13Th Gaming
یعنی کلا رایانه های رومیزی (Desktop Computer) و مینی کیس اماده .. این مشکلات رو دارن ... تهویه هوا و قطعات نایاب تو ایران و غیره ... درسته ؟ فرقی انچنان نمکینن
سوره مبارکه الرعد آیه ۱۱(امّا)خداوندسرنوشت هیچ قوم (و ملّتی) راتغییرنمیدهدمگرآنکه آنان آنچه رادرخودشان است تغییر دهند!
حتی اگر از یک آدمِ نابکار بپرسید که آیا ترجیح میدهدبا رذلی مثلِ خودش سروکار داشته باشد، یا با آدمی بزرگوار و خوش قلب، بدونِ تردید پاسخ خواهد داد :با آدمی بزرگوار و خوش قلب!
پیروزیِ فضیلت، در همین است! ابله | فئودور داستایوفسکی
تمام تاریخ معاصر ایران در این یک جمله شاملو خلاصه شده: «سخت است فهماندن چیزی به کسی که بابت نفهمیدنش پول میگیرد» به تعبیر دیگر وقتی شکم ها پر از حرام شد، گوش ها نمی شنود.
سلام .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط XFXForce برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
به همچین چیزهایی برخورد نکردم ولی بله ، ممکنه توی سایت های نامعتبر همچین کارهایی کنن .
ضمنا برنامه ی هر یک از این نرم افزارهای تست را هر کسی میتونه بصورت مجزا دانلود و تست کنه و نتیجه رو توی سیستم خودش ببینه (مثل Cinebench و ...) .
قابلیت هسته های ناهمگن ، چیز خاص و جدیدی نیست .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط XFXForce برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
در واقع همون قابلیت هسته های فیزیکیِ معمولی هست . یعنی با پردازنده های معمولی با همون تعداد هسته هم شما کارایی بیشتر از این را میگیرید .
مثلا شما با 7600X که 6 هسته ی فیزیکی و 12 هسته ی منطقی بزرگ داره ، تقریبا همون کارایی (و گاها بهتر) را در پردازش تمام هسته ها میگیرید که با 13400f که 6 هسته ی فیزیکی و 12 هسته ی منطقی بزرگ با 4 هسته ی فیزیکی با فرکانس کمتر داره (هر چند معماری متفاوت دارند اما ساخت یک شرکت هم همینطوره) :
Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 5 7600X Benchmark, comparison and differences (cpu-monkey.com)
منتها این قابلیت برای مصرف انرژی کمتر مفید هست .
اما مصرف 13400 (فقط در پردازش های کوتاه مدت) بهینه تر هست (مخصوصا پردازش هایی که هسته های e انجام میدن) .
تغییرات قابل توجه ، معمولا به تعداد هسته ها برمیگرده . اون تغییرات ، معمولا بخاطر تعداد هسته های بیشتر از نسل قبل شون هست که معمولا در پردازش های با تمام هسته ها ، عملکردشون قابل توجه بیشتر هست .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط XFXForce برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
تغییراتی مثل 12100 با 14100 که حدود 5 تا 7 درصد (تا حالا_چون هنوز 14100 کامل نتیجه اش نیومد) هست ، تقریبا برابر با اختلاف 13600K با 14600K هست :
Intel Core i5-13600K vs Intel Core i5-14600K Benchmark, comparison and differences (cpu-monkey.com)
البته این تغییر بین نسل 13 و 14 در i5 سری xx600K بود ولی من i3 نسل 12 با 14 را مقایسه کرده بودم که همین میزان تغییر بود .
البته بسته به تغییرات در پردازنده ها هم داره . اینکه مثلا در کجاش (معماری و ارتباط با رم و ...) کار شد یا جاهای دیگه که نرم افزارهای مختلف ، جاهای مختلف را برای تست ، هدف میگیرن .
و نهایتا الیته که روی پردازنده های بالاتر ، هزینه و بنابراین تغییرات بیشتری نسبت به پردازنده های پایین تر انجام میدن (البته باید دید که به هزینه اش میارزه یا نه) ؛ از افزایش فرکانس گرفته تا شاید معماری های اندکی متفاوت و ... .
14100 تازه اومده و واسه ی همین تست هاش خیلی کم هستند اما در دو نرم افزار معروف (benchmark و cinebench 2024) که تست شده ، عملکرد تک هسته ای اش حدود 7 درصد بیشتر از 12400 بوده (البته ممکنه این گزارش ها نرخ اشتباه شون بالا باشه) :
Intel Core i5-12400 vs Intel Core i3-14100 Benchmark, comparison and differences (cpu-monkey.com)
و
PassMark - Intel Core i3-14100 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)
و
PassMark - Intel Core i5-12400 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)
ضمنا گفتم که بسته به خیلی از عوامل ، ممکنه در نرم افزارهای مختلف ، نتیجه ی مختلف بده .
مثلا نرم افزارهایی که به حافظه ، شدیدتر (یا شدیدا) وابسته هستند ، ممکنه عملکرد این دو پردازنده در اونجا فرق کنه (مثل نرم افزار تست Geekbench 5 و ...) .
ضمنا مثلا ممکنه که وقتی فرکانس تا 4 هسته برای 14100 بره ، فرکانس کلی اش حتی از 12400 هم پایین تر بیاد که باعث بشه عملکرد 4 هسته ای اش از عملکرد 4 هسته در 12400 هم پایین تر بیاد .
واسه همین ، عوامل خیلی متعددی تاثیر گذار هستند در نرم افزارها و ... .
اگر میخواستن وت بیشتری نذارن ، از همون اول ، یک زبانی انتخاب میکردن که سرعت نوشتن بازی شون بره بالا (مثلا در سی شارپ یا جاوا برنامه مینوشتن) و دیگه وقت شون را برای عمل آزادسازی حافظه تلف نکن نه اینکه برای اغلب بازی های مهم ، سمت ++C برن که وقت شون را برای آزادسازی حافظه تلف کنن .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط XFXForce برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
معمولا مخصوصا همون بازی سازها ، به یکی از عواملی که باید زیاد فکر کنن و میکنن ، بهینه سازی الگوریتم شون برای کارایی و سرعت اجرای بالاتر هست .
قبلا گفته بودم که .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط XFXForce برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
فرض کنید یک پروسه (چه برنامه یا بازی) از 2 هسته استفاده میکنه . تا مادامی که حتی 1 کارِ بالاتر براش بوجود نیاد ، پردازش اش را در نخ مجزا (که میتونه از هسته ی مجزا استفاده کنه _ نه اینکه حتما در هسته ی مجزا کدش را اجرا کنه) نمیبره .
تازه در اغلب اوقات تا حد امکان ، در همون نخ جاری انجام میدن . یعنی در نخ و هسته ای که همون کار قبلی را انجام داده بود . یعنی پردازش را در هسته ی جدید نمیبرن .
اون کارهایی که نیاز به تعداد هسته ی بی شمار هست را معمولا در gpu پردازشش را انجام میدن .
cpu برای کار دیگه ای هست .
==================
برای درک بهتر به این دو سئوالم جواب بدین :
در موضوع اول ، قرار هست که یک کیسه ی سیمان را درون فرغون خالی کنیم .
برای این کار چند نفر آدم استخدام میکنید؟
1 نفر یا 2 نفر یا 3 یا 4 یا ... یا 100 نفر؟
شما بیشتر از 2 نفر آدم را بهشون بیل بدین تا همزمان یک کیسه ی سیمان را خالی کنن (مثلا به 100 نفر آدم ، 100 تا بیل بدین تا این کار را کنن) (روال تون هم این باشه که وقتی به 100 نفر آدم بیل میدین ، بالاخره هر 100 نفرشون باید حداقل یک بار بیل شون را توی کیسه ی سیمان فرو کنن و در فرغون خالی کنن ؛ یعنی نشه که به 100 نفر بیل بدین اما عملا 2 نفرشون این کار را کنن) و ببینین سرعت اجرای کار اینها زودتر تمام میشه یا فقط یک نفری که فقط یک بیل داشت و این کار را کرد؟
در موضوع دوم اینکه یک دیواری به اندازه ی 50 در 50 متر دارید که میخواید رنگ کنید . حالا به همون 100 نفر بدین که هر نیم متر را رنگ کنه کارتون زودتر انجام میشه یا با یک نفر زودتر انجام میشه؟
---
کلا روال کار پردازش اینه که کاری که قرار هست که در تعداد محدودی از هسته ها انجام بشه (مثل قضیه ی خالی کردن کیسه ی سیمان) ، بهترین انتخاب اینه که اون کار (یا کارها) در cpu انجام بشه چون بخاطر فرکانس خیلی بالاتر از gpu و همچنین کش بیشتر و مخصوصا معماری متفاوت ، cpu خیلی بهتر و سریعتر از gpu این کار را انجام میده .
اما اگه قراره کاری باشه که همزمان توسط هزاران پردازنده انجام بشه ، این کار را در gpu انجام میدن (مثل قضیه ی رنگ کردن دیوار یا در واقع رندر تصویر یا آموزش دادن توسط هوش مصنوعی و ...) چون ساختار gpu که هزاران هسته ی ریز داره (البته بسته به مدلش) برای این کار طراحی شد .
==========
قضیه ی APO که وابسته به تکنولوژی Intel Thread Director هست ، بصورت خلاصه اینه که در پردازنده های بدون معماری big.Little ، زمان بندی هر نخ ، بصورت عادی بود .
زمان بندی نخ ؛ در هر نخ ، بخشی از کدها اجرا میشه (بدون اینکه کلا پردازش اون نخ تمام بشه) و اون هسته از پردازنده نخ فعلی را متوقف میکنه و سراغ نخ بعدی در لیست میره (تا بخشی از کدش را پردازش کنه) . به این پردازش چند نخ در لیست که بصورت غیر همزمان در یک هسته انجام میشه ، زمان بندی نخ میگن که توسط سیستم عامل و پردازنده مدیریت میشه .
هر نخ هم ممکنه پردازشش خیلی سنگین یا خیلی سبک (بصورت بازه ی 0 تا 100) باشه .
اما در پردازنده هایی که معماری big.Little دارن ، از کجا باید متوجه بشه که فلان نخ ، سبک هست یا سنگین تا نخ های سنگین (یا سنگین تر) را روی هسته های P و نخ های سبک (یا سبک تر) را روی هسته های E بفرسته تا پردازش کنن؟
(یعنی مثلا پردازش سنگین تر را روی هسته های E نفرسته) ؟
این کاری هه که توسط تکنولوژی های Intel Thread Director و APO و با همکاری ویندوز 11 در حال توسعه و قدرتمندتر کردنش هستند تا زمان بندی نخ ها را درست تشخیص بدن تا برای پردازش در هسته های P یا E بفرستن .
اما اینکه این تکنولوژی چقدر تاثیر گذار باشه ، فعلا در بازی ها که 7800X3D که در بازی ها از 14900K در گرافیک 4090 هم سریعتر بود :
Intel Core i9-14900K Review - Reaching for the Performance Crown - Game Tests 720p / RTX 4090 | TechPowerUp
و پردازنده ی 7950X (بدون 3D) اش از 14900K (بسته به بنچمارک ها) تقریبا در یک رده (یا 7950X اندک ضعیف تر) بود :
Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X Benchmark, comparison and differences (cpu-monkey.com)
باید تست بشه . همه ی شرایط هم بررسی بشه .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط XFXForce برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
ضمنا درباره ی اکثر بازی سازها منظورم بود . مخصوصا شرکت های معتبر .
موفق باشید .
دانلود فیلم آموزش برنامه نویسی Visual Studio C#.Net
فیلم آموزش کامل Autoplay Media Studio
وقتی انسان ، حیوان هست ، پس قیمت میتونی براش بذاری ولی وقتی انسان حَیّ مُتِاَلِّه هست که قیمت نداره ، بها داره. "دکتر حسن عباسی"
maysamsina (25-01-24), Speed Racer (26-01-24), XFXForce (26-01-24)
دوس عزیز این Arrow lake میگید چه سالی قرار ه عرضه یشه ؟ سوکت LGA-1851 میشه ؟ درموردش چندتا متن و اخبار خوندم ولی درست متوجه نشدم ؟ ارزش صبر کردن داره ؟ لینک کامل خبرشو دارید همه جزیاتشو کفته باشه ؟برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط XFXForce برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
سوره مبارکه الرعد آیه ۱۱(امّا)خداوندسرنوشت هیچ قوم (و ملّتی) راتغییرنمیدهدمگرآنکه آنان آنچه رادرخودشان است تغییر دهند!
حتی اگر از یک آدمِ نابکار بپرسید که آیا ترجیح میدهدبا رذلی مثلِ خودش سروکار داشته باشد، یا با آدمی بزرگوار و خوش قلب، بدونِ تردید پاسخ خواهد داد :با آدمی بزرگوار و خوش قلب!
پیروزیِ فضیلت، در همین است! ابله | فئودور داستایوفسکی
تمام تاریخ معاصر ایران در این یک جمله شاملو خلاصه شده: «سخت است فهماندن چیزی به کسی که بابت نفهمیدنش پول میگیرد» به تعبیر دیگر وقتی شکم ها پر از حرام شد، گوش ها نمی شنود.
سلامبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط maysamsina برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
حالا استاد میاد جوب کامل میده ولی به نظر من اصلا ارزش صبر کردن نداره و تمامی پردازنده های نسل جدید نسخه های K و غیر K به طور کامل سال بعد همین موقع در دسترس هستن و شما باید یک سال صبر کنی که زمان پیشرفت رو از دست میدی. اما اگه سیستمی داری که می تونی باهاش یکسال دیگه سر کنی و کار خاصی باهاش نداری صبر کن سال بد بخر. کلا اگه نخری مدام باید صبر کنی چون هر سال تکنولوژی پیشرقت می کنه و هر موقع سیستم بخری سال بعد بهترش میاد. حتی اگه صبر کنی نسل 15 اینتل یا 8000 رابزن بخری سال بعدش نسل 16 و 9000 رایزن قوی تر میشن حتی اگه 10 درصد باشه.
البته به نظر من شما باید نسل 12 اینتل می خریدی که 3 سال براش سی پی یو اومد نسل 12 و 13 و 14 برای سوکت 1700 و اگه واقعا بتونی صبر کنی سوکت 1851 و نسل 15 بخری با گرافیک های مجتمع داخلی قوی، خیلی ارزش داره و شرطش هم برای صبر کردن در بالا گفتم
maysamsina (30-03-24), XFXForce (30-03-24)
7 ماه دیگه یعنی اکتبر معرفی میشه و یه ماه بعدش تقریبا عرضه ش شروع میشه، مادربرداش اما از یکی دو ماه قبلترش میان.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط maysamsina برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
سوکتش رو درست نوشتید و قراره سه نسل رو میزبانی کنی، اررو لیک، لیونار لیک، پنتر لیک
کولر های سازگار با 1700 کاملا با 1851 هم سازگارن با همون براکت 1700ی
در مورد ارزش صبر کردن اگه سیستمی الان دارید و بدون توجه به بی ارزش تر شدن روزانه ریال، اگه پولتون طلا یا دلار باشه میشه گفت ارزش داره.
البته اررو لیک هم شبیه آلدر لیک که یک تفاوت های مهمی رو به نسبت نسل های قبل تر آورد از جمله هسته های ناهمگن، رم های دی دی آر 5 اینا
تو ارو لیک هم تفاوت های مهمی هست، از اضافه شدن امکانات هوش مصنوعی بهش تا بالاخره تغییر گرافیک داخلی اینتل از سری یو اچ دی به آرک (از همون معماری آلکمیست که تو کارت گرافیک هاش استفاده کرده میذاره که خیلی از یو اچ دی ها قوی ترن و علی الظاهر در حد 1650 و بهتر ظاهر میشن
تو پنترلیک نسل دومش استفاده میشه که از 3050 هم قویتر میشن.
لیتوگرافی بهتری استفاده میشه (از 7 میره رو 4 نانومتری)
هسته های نوع سومی هم میان، بسیار کم مصرف، ال پی
در کل قراره تو این سری ها هایپرتردینگ هم حذف شه دیگه!
تو پنتر لیک قرار شاهد یک پردازنده بسیار بهینه برای هوش مصنوعی هم باشیم (تو ارو لیک بیشتر صرف پشتیبانی اولیه میشه گفت بهش اضافه میشه)
مشخصا مثل آلدرلیک هم که تا یکی دو سال باگ های متعدد دادش این سمت هم خواهد بود،
اگر حال و حوصله ور رفتن و یا باگ ندارید بهتره همون سراغ رپتورلیک برید که تقریبا همه ی باگ هاشون برطرف شده،
چون شاید حتی لیونار لیک هم همه ی باگها توش برطرف نشده باشه اگر هم شده باشه قطعا تو پنتر لیک هست که به تکامل میرسه این سری جدید.
To improve is to change. To perfect is to change often
maysamsina (30-03-24), Speed Racer (02-04-24)
میشه این لینک ??? که مشخصات داده .. سری 100 coreبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط XFXForce برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
Entry-level Intel "Meteor Lake" SKU Appears Online: Core Ultra 5 115U | TechPowerUp
Rocket Lake همون سری 11 میشه درسته ؟
آخرین ویرایش توسط maysamsina در تاریخ 30-03-24 انجام شده است
سوره مبارکه الرعد آیه ۱۱(امّا)خداوندسرنوشت هیچ قوم (و ملّتی) راتغییرنمیدهدمگرآنکه آنان آنچه رادرخودشان است تغییر دهند!
حتی اگر از یک آدمِ نابکار بپرسید که آیا ترجیح میدهدبا رذلی مثلِ خودش سروکار داشته باشد، یا با آدمی بزرگوار و خوش قلب، بدونِ تردید پاسخ خواهد داد :با آدمی بزرگوار و خوش قلب!
پیروزیِ فضیلت، در همین است! ابله | فئودور داستایوفسکی
تمام تاریخ معاصر ایران در این یک جمله شاملو خلاصه شده: «سخت است فهماندن چیزی به کسی که بابت نفهمیدنش پول میگیرد» به تعبیر دیگر وقتی شکم ها پر از حرام شد، گوش ها نمی شنود.
رپتورلیک بعدآلدرلیک (12) اومد میشه 13 و رپتورلیک رفرش هم 14 (که همون مثل 13 هست و جز یک مدل یعنی 14700 که 4 هسته ی کوچیک بیشتر داره و کش بیشتر به نسبت 13700، باقی شون همون مثل 13 هستن با 200 مگاهرتز فرکانس هسته ی بالاتر فقط.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط maysamsina برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
همچنین تو نسل 13 سری بدون ک رم تا 6400 با اکس ام پی ساپورت میکنه (بیشترش رو باید دستی ست کرد با دونستن تنظیمات مربوطه مثل ولتاژ های مد نظرش، تایمینگش و ...)
با سری ک هم تا 7800، اما تو سری 14 سری ک تا 820 هم پشتیبانی میشه (البته مادربرد های معدودی هستن که بالاتر از 7800 رو برا رم از طریق اکس ام پی پشتیبانی کنن (اما باز بصورت دستی و اورکلاک رم مشکلی نیست و تا بالای 10 هزار هم ساپورت میکنن برد های خوب)
راکت لیک، کافی لیک و ... ارزش خرید ندارن چون قیمتاشون که خیلی پایین نیست، در حالیکه تو کارایی خیلی ضعیف ترن، حتی برا کسی که نسل 13 هم نتونه پیشنهاد میدم حداقل آلدرلیک نسل 12ی بخره (سلرون و پنتیوم هم داره این نسل)
متیور لیک درسته میشه نسل 1 دوباره از اول، اما فقط برا لپ تاپ ها اومد و سری پی سی ش کنسل شد، جاش رپتور لیک رفرش که قرار نبود اصلا بیاد اومد
To improve is to change. To perfect is to change often
maysamsina (30-03-24), Speed Racer (31-03-24)
استاد RTX 3050 شش گیگ وی رم 2304 و 8 گی وی رم 2560 هسته کودا داره و GTX 1650 که 896 هسته کودا داره به اضافه هسته های دیگه و ویژگی های دیگه. حالا همون تعداد هسته ها و فرکانس پایه و بوستشون رو حساب کنیم چطوری یک پردازنده چه اینتل چه ای ام دی می تونن کارت گرافیک مجتمعشون رو طوری طراحی کنن که از نظر قدرت گرافیکی به سطح 1650 و 3050 برسن. چطوری می خوان این همه هسته رو اونجا جا بدن و چطوری باید گرمای تولید شده رو دفع کنن چون هم هسته های پردازنده و هم گرافیک مجتمع با هم گرما تولید می کنن. اصلا چنین کاری امکان پذیر هست؟ قضیه وی رم چی می شه؟ مثلا 8 گیگ از رم سیستم بخواد برداره که هم باید مقدار حافظ رمی که می خریم 8 گیگ یا 12 گیگ بیشتر باشه و تازه سرعت رم خیلی کمتر از سرعت وی رم خود کارت گرافیکه. سرعت دقیق وی رم خود کارت گرافیک نمی دونم چقدر با سرعت رم اختلاف داره چون سرعت وی رم نمی دونم چقدره ولی قبلا جایی خونده بودم خیلی بیشترهبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط XFXForce برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
آخرین ویرایش توسط Speed Racer در تاریخ 03-04-24 انجام شده است
یعنی 10 ماه دیکه چنین سیپیویی بیاد ؟ اینم هس ! آدم تعجب میکنه !برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنیدبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط Speed Racer برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
سوره مبارکه الرعد آیه ۱۱(امّا)خداوندسرنوشت هیچ قوم (و ملّتی) راتغییرنمیدهدمگرآنکه آنان آنچه رادرخودشان است تغییر دهند!
حتی اگر از یک آدمِ نابکار بپرسید که آیا ترجیح میدهدبا رذلی مثلِ خودش سروکار داشته باشد، یا با آدمی بزرگوار و خوش قلب، بدونِ تردید پاسخ خواهد داد :با آدمی بزرگوار و خوش قلب!
پیروزیِ فضیلت، در همین است! ابله | فئودور داستایوفسکی
تمام تاریخ معاصر ایران در این یک جمله شاملو خلاصه شده: «سخت است فهماندن چیزی به کسی که بابت نفهمیدنش پول میگیرد» به تعبیر دیگر وقتی شکم ها پر از حرام شد، گوش ها نمی شنود.
|
1 کاربر در حال مشاهده این موضوع. (0 عضو و 1 میهمان)
Bookmarks