Printable View
اگه بخواهید از Ryzen استفاده کنید یک همچین سیستمی باید بگیرید فقط من قیمت مادربرد رو ندارم تقریبی نوشتم که از نظر قیمت با سیستمی که اول معرفی کردم هم قیمت باشهنقل قول:
برند مادربرد یا رم رو هم هر چی که خودتون صلاح می دونید انتخاب کنید
Gigabyte GA-AB350-Gaming-3 * 550
Gskill Ripjaws V 16GB 8GBx2 2400Mhz CL15 DDR4 *575
AMD Ryzen 5 1600 * 910
این پاور رو هم باید ارتقا بدی اصلا مناسب نیست
دوستان من دو دل شدم ryzen بگیرم اما چون 2 ماه نیست تولید شده مطمعن هستید مشکلی نداره؟
2. اینکه به قیمت واقعی رسیده؟
کارت گرافیکم انویدیا هست مشکلی نداره؟ با هم سازگاری دارن؟
رایزن مشکلی نداره . هر چقدر هم میگذره . به دلیل همکاری شرکت ها عملکرد خوبش بیشتر مشخص میشه .نقل قول:
بله با کارت انویدیا هم مشکل ندارد . صد درصد سازگارند
نقل قول:
سلام
باهات موافقم منتها بجای ssd ، سوکت M.2 NVME که چندین برابر سرعت ssd با قیمت بسیار مناسب داره رو پیشنهاد میکنم (مدل 256 گیگ سامسونگش 600 تومنه)
نقل قول:
سلام
دوست عزیز ، طبق لینک زیر :
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
دومین ردیف (یعنی قسمت 2D Benchmarks: Adobe Creative Cloud) و عکس یکی مونده به آخر که تست افترافکت هست و استاد امید قبلا لینک شو گذاشته بود :
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
پردازنده های رایزن (من جمله 1600X) از هم رده ی خودش در اینتل (نسبت به i5 7600K) توی اغلب نرم افزارهای محاسباتی من جمله افترافکت بهتر عمل میکنن
مقایسه ی i7 7700K نیست ولی راحت میشه حدس زد که چون 7700K از 6800K قویتر نیست و هر دوشون حتی به 1600X (در افترافکت) نرسیدن ، حدس به بقین میشه گفت 7700K هم به قدرت 1600X در اغلب نرم افزارها من جمله افترافکت نمیرسه
ضمن اینکه انتخاب 1600X ، به نظرم انتخاب بسیار هوشمندانه ای هست چون اختلاف قیمت فاحشی با 1700 و حتی 1800X داره اما اختلاف قدرت بسیار کمی داره و نسبت به قیمت ، انتخاب عالی ای هست به نظرم
-------------
ضمن اینکه به نظرم اون سایتی که لینک دادی ، اصلا سایت قابل اعتماد برای مقایسه نیست . صرفا فقط از لحاظ ظاهری و تعداد هسته و فرکانس و ... میاد مقایسه میکنه رد صورتی که خیلی چیزای دیگه علاوه بر اون توی قدرت تاثیر گذارن مثل نسل پردازنده و ....
سلام.نقل قول:
آقا سجاد، تست Real Performance بین SSD و NVMe رو بارها و بارها از یوتیوب و کانال های رسمی مثل LinusTechTips دیدم، و تغییر فوق العاده خاصی ایجاد نمیکنه (بین SSD و NVMe) ، تاثیر در حد چند دهم ثانیه هستش.
برای همین توجیه اقتصادی نداره.
قضیه اینه که هنوز به این مقدار سرعت انتقال اطلاعات نیاز نداریم!!
البته بنده شخصا تست نکردم و خودمم میخواستم NVMe تهیه کنم، توی کانال رسمی NCIX تستش کردن که یک بازی بسیار حجیم روی رزولوشن بالا، نهایت 180 مگابایت انتقال اطلاعات داره! یعنی یک بیستم سرعت NVMe نیاز هست!
مهمتر از اینها IOPS (اینپوت اوتپوت اوپریشین پیر سکند) هستش که اونقدر در SSD بالا هست (80هزار) و هنوز از تمام ظرفیت اس اس دی استفاده نشده، که برای NVMe که 300هزار هستش، بازهم تاثیر خاصی در تست های Real نگذاشته.
توی بنچمارک ها عالی هستن ولی در عمل هیچ نیازی به این مقدار سرعت نداریم.
اینها چیزهایی بود که خوندم و دیدم، خودم تست نکردم... اگر شما خودتون تست کردید و نتیجه مثبتی گرفتید، به بنده اطلاع بدید که یه تغییری در لیست خریدم ایجاد کنم. متشکرم جناب.:11():
سلامنقل قول:
ممنون
منم در حد اطلاعاتی که روی کاغذ سایتش داد و مقایسه با ssd های معمولی گفتم (نداشتم که تست کنم)
اون سایت هایی که میگفتی تست کردن رو میدی؟ فرضا مقایسه ی Samsung 960 Evo PCIe NVMe M2 250GB با Samsung 850 Evo 250GB
خود 960 evo و 850 evo رو متاسفانه جایی نیافتم.نقل قول:
ولی چنتا چیزیکه مشاهده کردم،بفرمائید جناب :
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
اینجا هم تست خود 960 Evo هست که خیلی ازش تعریف میکنه و برای بوت ویندوز هم تاثیر گذار هستش ولی خودش میگه که برای کاربرهای خیلی خاص شاید مورد استفاده باشه ولی عموما همون SSD تمام نیاز ها رو برطرف میکنه :
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
========
اگر تست اینجا رو ببینید:
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ]
هرکسی باشه، درجا میخواد NVMe بخره.
ولی مثل اینکه برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید !برای عضویت اینجا کلیک کنید ].
========
کار من کانتنت کریشِن هست، SSD براحتی از پس رندر کردن ویدئو های 4K برمیاد، حالا NVMe میخواد چه چیزی بیش از این به من بده؟ ویدئو های 8K بسازم؟ هنوز CPU و RAM اونقدر قوی هست که بتونم 8K کار کنم؟ و اصلا 8K نیازم هست تا 6سال آینده؟!؟!
برای همین پیشنهاد میدم فعلا کسی NVMe تهیه نکنه.چون که ارزش خرید نداره. (هرکسی نظری داره و شاید نتیجه گیری من اشتباه باشه و این فقط یه پیشنهاد هست.:11(): )
نقل قول:اگه یک ssd که سرعتش 550 است در ساتا 2 قرار بدیم نهایتا می تونه از سرعت 300 استفاده کنه اما در عمل سرعت تقریبا 250 دارهنقل قول:
یک بازی بسیار حجیم روی رزولوشن بالا، نهایت 180 مگابایت انتقال اطلاعات داره!
اینکه شما می فرمائید که نهایتا 180 مگابایت، پس برای یک ssd اصلا نبازی به ساتا 3 نداریم همون ساتا 2 هم بیشتر از نیازه
یک اینکه من نفرمائیدم که سرعت 180 مگابایت کافی هست! بلکه NCIX تست کرده که برای یک بازی حجیم، 180مگابایت نرخ انتقال اطلاعات (نهایتا) ثبت میشه!نقل قول:
دوم اینکه بحث سر SATA 2 با SATA 3 نیست.
سر Sata 3 با PCI Express x4 هست.
اینکه در حال حاظر Sata 2 منسوخ شده و Sata 3 اومده روی کار که مسلم هست!
ولی اینکه Sata3 به نهایت استفاده ازش رسیدیم و نیاز هست بریم سمت PCI Express (یا بعدا Sata4) نه این اتفاق هنوز نیفتاده و تا حداقل دو سه سال آینده هم نمیفته!
قطعا بعدا نیاز هست،ولی خرید NVMe الآن بصرفه هست؟ این سواله!
حالا شما پول خودتونه میتونید برید 960 Evo رو که 2برابر قیمت یک SSD هستش تهیه کنید، و بنچمارک بگیرید و لذت ببرید!
ما که اینجا خدایی نکرده تعیین تکلیف نمیکنیم، قدرت اراده هست، شما میتونی 500گیگابایت ظرفیت در سرعت عالی داشته باشید، یا اینکه نصف همین ظرفیت در سرعتی بیشتر از عالی که قابل مشاهده نیست، داشته باشی!
اختیار با شماست دوست عزیز.:11():