الکساندر مقدونی دروغی شگفت انگیز!!!

[درفش کاویانی]

رد فرضیه یکصدساله سنگ قبر اسکندر

رضا مرادی غیاث آبادی

انتساب پاره‌ای رویدادهای تاریخی و آثار و ادوات باستانی به شخصیت‌های مشهور و شناخته شده تاریخی، در ایران و سراسر جهان رواج داشته است. چنین انتساب‌هایی نه تنها توسط عامه مردم، که گاه بدست دانشمندان انجام پذیرفته است. پای نفشردن بر درستی داده‌های تاریخی یا استنباط‌های پیشین، پژوهش‌های بیشتر و کوشش برای جبران اشتباه‌های متداول، وجه مشخصه میان پژوهشگران و عوام است. چنین انتساب‌هایی به اسکندر، انوشیروان و شاه عباس بیش از دیگران دیده شده است. برای نمونه در متون ادبیات فارسی از اسکندر شخصیتی مقدس برساخته‌اند که تا اندازه‌ای چهره‌ای پیامبرگونه می‌یابد و حتی در شاهنامه فردوسی برای حاجی شدن، به زیارت مکه نیز فرستاده می‌شود.

در سال 1887 میلادی، سنگ‌قبری نگارین در گورستان سلطنتی سیدون (صیدا) بدست می‌آید که با پژوهش‌های نخستین ویلیام سی موری William C. Morey در کتاب «گزیده تاریخ یونان» Outlinesof Greek History (شیکاگو، 1903) به عنوان سنگ گور اسکندر مقدونی معرفی می‌شود و تا به امروز تمامی پژوهشگران این فرضیه را پذیرفتند (برای نمونه‌ بنگرید به مدخل‌های وب‌سایت‌های دانشنامه بریتانیکا، دانشگاه کلمبیا و دانشگاه کمبریج در همین زمینه). این سنگ قبر مشهور، امروزه در موزه باستان‌شناسی استانبول نگهداری می‌شود و این نگارنده موفق شده بود تا در تابستان سال 1368 از آن دیدن کند.
پژوهش‌های تازه وینسنز برینکمن VinzenzBrinkmann که توسط میخائیل سی‌یبلر Michael Sieblerدر شماره هفتم شهریور امسال (29 اوت 2007) در روزنامه فرانکفورتر آلگماینه منتشر شده است، فرضیه انتساب این سنگ قبر به اسکندر مقدونی را با قاطعیت رد می‌کند و با شواهد تازه ناشی از دانش نوین مطالعات رنگ‌نگاری فرابنفش، رنگ‌های واقعی اثر را نیز بازسازی می‌کند. بموجب مطالعات او، این اثر از سال 320 پیش از میلاد و از آن «اَبـدالـونـیـمـوس» Abdalonymos شاه ایرانی تبارِ سیدون (صیدا) در فینیقیه باستان و لبنان امروزی بوده است.

پژوهش‌های برینکمن و گزارش سی‌یبلر، علاوه بر آگاهی‌های تازه از صاحب راستین این اثر، جزئیات جالبی را از محتوای سنگ‌نگاره‌های اثر، همچون نگاره ایرانیانی با پوشاک گشاده و رنگین که سپرهایی با نگاره‌های مشابه نقش‌های تخت جمشید بر دست گرفته‌اند، چگونگی پوشاک آن زمان (که گویا برخی پوشاک‌ها تنها از یک کلاه خود عبارت بوده است)، رنگ‌آمیزی پارچه‌ها و دیگر ادوات در اختیار می‌نهد.
نقش بازسازی شده بالا که از روزنامه فرانکفورتر آلگماینه برگرفته شده، تنها بخشی از سنگ‌نگاره‌ها را نشان می‌دهد. در بخش‌های دیگر، نگاره‌هایی از شیر و خورشید، نبردهای پیادگان و سواران، شاهین یا عقاب، تیراندازی و شکار شیر و گوزن، زین‌افزار اسبان، و نگاره‌های جالب دیگری دیده می‌شود.

[my-id]

به آتش کشیده شدن پارسه 99% حقیقت دارد . زیرا آثار پرده های سوخته پارسه کشف شده ودر موزه پارسه نگاه داری می شود.
یک موضوع دیگر در مورد وجود اسکندر مقدونی اینست که در مقبره (( بزرگ مرد پارس .شاه جهان . بنیانگذار سلسله پارس )) کورش بزرگ تا قبل از حمله اسکندر باز بوده و خود اسکندر نیز وارد قبر کورش شده (( لازم به ذکر است در کتاب های یونانی نیز آمده که اسکندر برای کورش هخامنشی احترام خاصی می گذاشته و بارها قربانی برای کورش داده است و در طول عمر خود دست کم 3 بار به مقبره کورش کبیر رفته است )) بعد از حمله اسکندر . اسکندر دستور میدهد که در مقبره کورش را ببندند و هنوز مهر اسکندر بر روی آن دیوار وجود دارد.
بدرود.

[درفش کاویانی]

به آتش کشیده شدن پارسه 99% حقیقت دارد . زیرا آثار پرده های سوخته پارسه کشف شده ودر موزه پارسه نگاه داری می شود.
یک موضوع دیگر در مورد وجود اسکندر مقدونی اینست که در مقبره (( بزرگ مرد پارس .شاه جهان . بنیانگذار سلسله پارس )) کورش بزرگ تا قبل از حمله اسکندر باز بوده و خود اسکندر نیز وارد قبر کورش شده (( لازم به ذکر است در کتاب های یونانی نیز آمده که اسکندر برای کورش هخامنشی احترام خاصی می گذاشته و بارها قربانی برای کورش داده است و در طول عمر خود دست کم 3 بار به مقبره کورش کبیر رفته است )) بعد از حمله اسکندر . اسکندر دستور میدهد که در مقبره کورش را ببندند و هنوز مهر اسکندر بر روی آن دیوار وجود دارد.
بدرود.

با درود
در مورد آتش سوزي و پرده هاي سوخته در پست هاي پيش پاسخ دادم و نيازي به تكرار دوباره نمي بينم .
روي سخن من اين است كه كتاب هاي نويسندگان يوناني پر از دروغ است و همه ي گفته هاي آنان در اين رابطه دروغ است و عدم درستي آنها اثبات شده و من همه را باز خواهم گفت .
با سپاس - درفش كاوياني

[my-id]

ولی بنظر من نمی شود در قرن 21 تاریخ 2600 سال قبل را با اشخاص جدید نوشت !!!!!!!!
با اسنادی که در ایران کشف میشود و مطابقت آن با بعضی از کتاب هاب یونانی میتوان به نتایج خوبی رسید
من هم نمی گویم که تاریخ نویسان یونانی درست مینویسند ولی خواهش میکنم اشخاص جدیدی به تاریخ تحریف شده ایران اضافه نکنیم و تاریخ را بیشتر از این گنگ نکنیم وگرنه مجبور میشویم پدیده پلید پورم را هم باور کنیم !!!!!!!!!!!!

[mohammad amin]

حالا که چی اسکندر حمله کرد یا حمله نکرد من نمی فهمم اینا واستون نون و آب می شه مگه الافید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید

[درفش کاویانی]

با درود
جاي بحث بيش تري در اينجا بايسته و روا نيست ! و شوند (دليل) آن هم گرفتاري من است ،‌ من به تازگي پژوهش هايي پيرامون حمله ي اسكندر به ايران انجام داده ام و نتيجه را در چند انجمن و تارنما قرار دادم و در همه ي انها نيز بحث داغي در حال جريان است و تقريبن همه ي پرسش ها شبيه هم هستند و من بايد به همه ي انها به طور جداگانه پاسخ دهم !
از شما دوست گرامي my-id و ديگر دوستاني كه جستار را پيگيري ميكنند خواهشمندم به آدرس زير رفته و بحث هاي تخصصي را در اينجا انجام دهيد :
نشاني انجمن :http://www.sarzaminparsian.com/
نشاني جستار : http://www.sarzaminparsian.com/forum...=1461#post1461
با سپاس - درفش كاوياني