من بین این دو مادربرد برای AMD Ryzen 9 5900x موندم.
ASUS TUF GAMING X570-PRO WIFI
Gigabyte B550 Aorus Master
درگاه usb 3.2 gen 2 و usb type c و wifi 6 برام مهمه. مقایسه مابقی امکانات این دو مادربرد چون تخصصیه ممنون میشم بهم راهنمایی بدین.
قیمت هردو حدودا 10 تومنه.
خودم نظرم روی b550 aorus master هست، چون دمای vrm پایینتری داره. ولی متاسفانه به صورت باندل با مادربرد به فروش نمیرسه. اگر بخوام این مادربرد رو بگیرم باید سی پی یو رو 23500 و مادربرد رو جداگونه به مبلغ 10300 (جمعا 33800) از یه فروشگاه دیگه بگیرم.
ولی اگر مادربرد asus tuf gaming x570 pro wifi رو انتخاب کنم با سی پی یو به صورت باندل برام 32500 در میاد. (1300 ارزونتر)
میخوام مطمئن بشم آیا با انتخاب asus tuf gaming x570 pro wifi و پرداخت 1300 بیشتر کار درستی می کنم یا مادربرد b550 aorus master با پرداخت 1300 بیشتر گزینه بهتریه؟
AMD>INTEL
12-06-21, 12:49
سلام دوستان
من بین این دو مادربرد برای AMD Ryzen 9 5900x موندم.
ASUS TUF GAMING X570-PRO WIFI
Gigabyte B550 Aorus Master
درگاه usb 3.2 gen 2 و usb type c و wifi 6 برام مهمه. مقایسه مابقی امکانات این دو مادربرد چون تخصصیه ممنون میشم بهم راهنمایی بدین.
قیمت هردو حدودا 10 تومنه.
خودم نظرم روی b550 aorus master هست، چون دمای vrm پایینتری داره. ولی متاسفانه به صورت باندل با مادربرد به فروش نمیرسه. اگر بخوام این مادربرد رو بگیرم باید سی پی یو رو 23500 و مادربرد رو جداگونه به مبلغ 10300 (جمعا 33800) از یه فروشگاه دیگه بگیرم.
ولی اگر مادربرد asus tuf gaming x570 pro wifi رو انتخاب کنم با سی پی یو به صورت باندل برام 32500 در میاد. (1300 ارزونتر)
میخوام مطمئن بشم آیا با انتخاب asus tuf gaming x570 pro wifi و پرداخت 1300 بیشتر کار درستی می کنم یا مادربرد b550 aorus master با پرداخت 1300 بیشتر گزینه بهتریه؟
سلام
با توجه به پردازنده پیشنهاد میکنم همون X570 رو بگیرید .همین باندل بودن و داشتن گارانتی پردازنده یکی از دلایل موثر تو خرید X570 هست . البته امیدوارم مشکل فروش پردازنده با واردات سایر شرکت ها حل شود .
در کل این مدل X570 مادربرد نسبتا خوبیه . با توجه به شرایط خرید و امکانات خرید X570 را پیشنهاد میکنم .
eeeeeeehsan
12-06-21, 13:04
سلام
با توجه به پردازنده پیشنهاد میکنم همون X570 رو بگیرید .همین باندل بودن و داشتن گارانتی پردازنده یکی از دلایل موثر تو خرید X570 هست . البته امیدوارم مشکل فروش پردازنده با واردات سایر شرکت ها حل شود .
در کل این مدل X570 مادربرد نسبتا خوبیه . با توجه به شرایط خرید و امکانات خرید X570 را پیشنهاد میکنم .
تشکر می کنم.
یه دوستی میگفت فن چیپست بعضی از سری های x570 صدای زیادی داره. این موضوع درمورد این مادربرد صحت داره؟
AMD>INTEL
12-06-21, 13:22
تشکر می کنم.
یه دوستی میگفت فن چیپست بعضی از سری های x570 صدای زیادی داره. این موضوع درمورد این مادربرد صحت داره؟
من روی MSI چنین چیزی ندیدم چون فن چیپست هم مثل فن گرافیک در دمای مشخصی روشن میشه . بعید میدونم آزار دهنده باشه .
SajjadKhati
12-06-21, 13:59
سلام دوستان
میخوام مطمئن بشم آیا با انتخاب asus tuf gaming x570 pro wifi و پرداخت 1300 بیشتر کار درستی می کنم یا مادربرد b550 aorus master با پرداخت 1300 بیشتر گزینه بهتریه؟
سلام
اگه نرم افزارهای مورد استفاده تون ، برای رندرگیری یا انکدینگ نیست (یا برای کمپایل برای برنامه نویسی استفاده نمیکنید) ، تقریبا میشه گفت انتخاب همچین پردازنده ای نسبت به پردازنده های ضعیف تر از خودش ، تفاوت کارایی بسیار نزدیکی دارند (چون ارزش خرید براتون مهم هست ، یادآوری کردم) .
گفتم "تقریبا" ، چون باز بسته به نرم افزارتون داره (ولی بسیار بسیار اندک نرم افزارهایی هستند که بجز اون موارد ، بتونن از تمام هسته های اون پردازنده استفاده کنن) .
eeeeeeehsan
12-06-21, 14:20
سلام
اگه نرم افزارهای مورد استفاده تون ، برای رندرگیری یا انکدینگ نیست (یا برای کمپایل برای برنامه نویسی استفاده نمیکنید) ، تقریبا میشه گفت انتخاب همچین پردازنده ای نسبت به پردازنده های ضعیف تر از خودش ، تفاوت کارایی بسیار نزدیکی دارند (چون ارزش خرید براتون مهم هست ، یادآوری کردم) .
گفتم "تقریبا" ، چون باز بسته به نرم افزارتون داره (ولی بسیار بسیار اندک نرم افزارهایی هستند که بجز اون موارد ، بتونن از تمام هسته های اون پردازنده استفاده کنن) .
من مولتی تسکینگ زیاد دارم، برای پروژه و اندیکاتور شخصی باید دو سه تا نرم افزار متاتریدر 4 و 5 و همچین تب های زیادی از مرورگر کروم رو به tradingview اختصاص بدم. استریم و optimize برای بک تست گرفتن از اکسپرت هم دارم. رندر و انکد ندارم ولی در آینده کامپایل اکسپرت رو ممکنه داشته باشم. برای همین این پردازنده رو انتخاب کردم. به نظر شما در مقایسه با ryzen 7 5800x انتخاب زیاد از حدیه؟
SajjadKhati
12-06-21, 15:06
من مولتی تسکینگ زیاد دارم، برای پروژه و اندیکاتور شخصی باید دو سه تا نرم افزار متاتریدر 4 و 5 و همچین تب های زیادی از مرورگر کروم رو به tradingview اختصاص بدم. استریم و optimize برای بک تست گرفتن از اکسپرت هم دارم. رندر و انکد ندارم ولی در آینده کامپایل اکسپرت رو ممکنه داشته باشم. برای همین این پردازنده رو انتخاب کردم. به نظر شما در مقایسه با ryzen 7 5800x انتخاب زیاد از حدیه؟
درباره ی انتخاب مناسب ترین نرم افزار که هزینه ی اضافی هم نکرده باشین با توجه به اینکه چندین پروسه از نرم افزار را میخواین اجرا کنین ، بهترین راهکار اینه که با کسی که همین شرایط شما را داره و از چندین پروسه از این نرم افزار اجرا کرده ، و از سخت افزار هم اطلاعی داره ، بپرسید .
نیازمندی های سیستم (cpu) برای meta trader 5 ، یک پردازنده ی celeron (پردازنده ی دو هسته ای) با فرکانس 1.7 ghz یا بالاتر هست .
البته سیستم پیشنهادی شاید نباشه اما با پردازنده ی i7 6700 در جایی دیدم که مشکلی با این نرم افزار ندارن (البته ممکنه همین پردازنده هم برای این نرم افزار زیاد باشه . چون نیاز به بررسی داره که در همه ی رویدادهای نرم افزار ، چند درصد از 6700 درگیر بود) .
ولی اینکه میگید چند پروسه از نرم افزار را میخواید همزمان استفاده کنید ، خوب اولا به همون نسبت ، رم تون را باید افزایش بدید .
اما ممکنه نیاز نباشه که تعداد هسته های cpu را افزایش بدید و از طرفی هم ممکنه لازم باشه .
این لازم بودن یا نبودنِ افزایش تعداد هسته های پردازنده ، کاملا بستگی داره که آیا از این نرم افزاری که استفاده میکنید (یا حتی از بخشی یا ابزارِ خاصی یا رویدادِ خاصی از این نرم افزاری که استفاده میکنید) ، این نرم افزار ، محاسبات سنگین داره (و چند هسته از cpu) و مهمتر اینکه تا چقدر این محاسبات و درگیر کردنِ پردازنده ، طول میکشه؟
جواب این سئوال ، همون افزایش دادن یا افزایش ندادنِ تعداد هسته هاتون را در چند اجرای پروسه از نرم افزار ، مشخص میکنه .
فرضا ، اگه این نرم افزار ، نرم افزاری شبیه به مرورگر هست و هر چند تا سربرگی که باز کنید (در واقع با باز کردن هر سربرگ ، یک پروسه و یک نسخه ی جدیدی از اون نرم افزار را باز میکنید) و سایتی را باز کنید ، عملکردِ cpu ، صرفا همون 3 ثانیه ای که داره سایت را باز میکنه ، در حد استفاده از یکی دو هسته میره . بنابراین نیازی نیست که برای استفاده از نرم افزارهایی مثل مرورگر که پردازش شون در حد چند ثانیه هست ، به تعداد سربرگ هایی که باز میشه ، تعداد هسته ها را افزایش داد .
اما گاها محاسبات ، در بعضی از نرم افزارها ، طولانی مدت میشه . فرضا یک افکت نیمه سنگینی را اگه در فتوشاپ ، مثل افکت anti blur پیاده سازی کنید . در این صورت حتی بیش از 6 هسته را درگیر میکنه (شاید هم خیلی بیشتر) . این یعنی اگه شما 2 تا نرم افزارِ فتوشاپ باز کنید و 2 تا از این افکت را (برای دو عکس متفاوت) اِعمال کنید ، کل پردازنده ی 12 هسته ای را تا حداقل مدت چندین ثانیه (شاید هم تا 1 دقیقه) ، درگیرِ محاسبات خودش کنه .
اما اگه من همین 2 تا فتوشاپ را باز کنم ، و بخوام توشون یک شکل و یک سری خط و خطوطی را رسم کنم . تا زمانی که من دارم خط ای را رسم میکنم ، اون هم در حد هسته های بسیار محدودی از cpu را درگیر میکنه . اما همین که رسم کردنم تمام شد ، درگیری و محاسباتش در cpu تمام میشه . یعنی اگه 100 تا فتوشاپ را هم باز کنم و فقط رسم توشون انجام بدم ، همون پردازنده ی 2 هسته ای هم براش در این حد کافی هست چون تا زمانی که دارم رسم میکنم ، تعداد محدودی از پردازنده را درگیر میکنه . همزمان هم نمیتونم در فتوشاپ های دیگه ، رسم های دیگه را انجام بدم (یعنی فتوشاپ ، همون فتوشاپ هست اما استفاده ی من از فتوشاپ ، در شرایط و ابزار قبلی که بکار بردن افکت anti blur بود، کاملا فرق داره با شرایط الان که رسم در فتوشاپ هست و استفاده از تعداد هسته های cpu ام را هم متفاوت میکنه) .
نمیدونم منظورم را متوجه شدین یا نه ولی اینکه cpu ی چند هسته ای زمانی که از چندین نرم افزارِ مختلف (یا چندین پروسه از یک نرم افزار یا حتی ترکیبی از هر دو) استفاده کنید ، کلا بسته به این داره که یک پروسه از نرم افزارتون ، در شرایط و رویدادها و استفاده از ابزارهای مختلف در اون نرم افزار (یا فقط در ابزارها و رویدادهای مورد نظرتون در اون نرم افزار که استفاده میکنید (چون ممکنه از خیلی از ابزارهای یه نرم افزار ، شخصِ خاصی استفاده نکنه)) ، چند هسته از cpu را در اون شرایط و به چه مدت زمانی (که بسته به سنگینی پروژه ، گاها متفاوت هم خواهد بود) استفاده میکنه و به پیروی از این روند ، میتونه تصمیم بگیره که در شرایط مختلف (یا در اوجش) ، به پردازنده ی چند هسته ای حداکثر احتیاج داره .
eeeeeeehsan
12-06-21, 16:16
درباره ی انتخاب مناسب ترین نرم افزار که هزینه ی اضافی هم نکرده باشین با توجه به اینکه چندین پروسه از نرم افزار را میخواین اجرا کنین ، بهترین راهکار اینه که با کسی که همین شرایط شما را داره و از چندین پروسه از این نرم افزار اجرا کرده ، و از سخت افزار هم اطلاعی داره ، بپرسید .
نیازمندی های سیستم (cpu) برای meta trader 5 ، یک پردازنده ی celeron (پردازنده ی دو هسته ای) با فرکانس 1.7 ghz یا بالاتر هست .
البته سیستم پیشنهادی شاید نباشه اما با پردازنده ی i7 6700 در جایی دیدم که مشکلی با این نرم افزار ندارن (البته ممکنه همین پردازنده هم برای این نرم افزار زیاد باشه . چون نیاز به بررسی داره که در همه ی رویدادهای نرم افزار ، چند درصد از 6700 درگیر بود) .
ولی اینکه میگید چند پروسه از نرم افزار را میخواید همزمان استفاده کنید ، خوب اولا به همون نسبت ، رم تون را باید افزایش بدید .
اما ممکنه نیاز نباشه که تعداد هسته های cpu را افزایش بدید و از طرفی هم ممکنه لازم باشه .
این لازم بودن یا نبودنِ افزایش تعداد هسته های پردازنده ، کاملا بستگی داره که آیا از این نرم افزاری که استفاده میکنید (یا حتی از بخشی یا ابزارِ خاصی یا رویدادِ خاصی از این نرم افزاری که استفاده میکنید) ، این نرم افزار ، محاسبات سنگین داره (و چند هسته از cpu) و مهمتر اینکه تا چقدر این محاسبات و درگیر کردنِ پردازنده ، طول میکشه؟
جواب این سئوال ، همون افزایش دادن یا افزایش ندادنِ تعداد هسته هاتون را در چند اجرای پروسه از نرم افزار ، مشخص میکنه .
فرضا ، اگه این نرم افزار ، نرم افزاری شبیه به مرورگر هست و هر چند تا سربرگی که باز کنید (در واقع با باز کردن هر سربرگ ، یک پروسه و یک نسخه ی جدیدی از اون نرم افزار را باز میکنید) و سایتی را باز کنید ، عملکردِ cpu ، صرفا همون 3 ثانیه ای که داره سایت را باز میکنه ، در حد استفاده از یکی دو هسته میره . بنابراین نیازی نیست که برای استفاده از نرم افزارهایی مثل مرورگر که پردازش شون در حد چند ثانیه هست ، به تعداد سربرگ هایی که باز میشه ، تعداد هسته ها را افزایش داد .
اما گاها محاسبات ، در بعضی از نرم افزارها ، طولانی مدت میشه . فرضا یک افکت نیمه سنگینی را اگه در فتوشاپ ، مثل افکت anti blur پیاده سازی کنید . در این صورت حتی بیش از 6 هسته را درگیر میکنه (شاید هم خیلی بیشتر) . این یعنی اگه شما 2 تا نرم افزارِ فتوشاپ باز کنید و 2 تا از این افکت را (برای دو عکس متفاوت) اِعمال کنید ، کل پردازنده ی 12 هسته ای را تا حداقل مدت چندین ثانیه (شاید هم تا 1 دقیقه) ، درگیرِ محاسبات خودش کنه .
اما اگه من همین 2 تا فتوشاپ را باز کنم ، و بخوام توشون یک شکل و یک سری خط و خطوطی را رسم کنم . تا زمانی که من دارم خط ای را رسم میکنم ، اون هم در حد هسته های بسیار محدودی از cpu را درگیر میکنه . اما همین که رسم کردنم تمام شد ، درگیری و محاسباتش در cpu تمام میشه . یعنی اگه 100 تا فتوشاپ را هم باز کنم و فقط رسم توشون انجام بدم ، همون پردازنده ی 2 هسته ای هم براش در این حد کافی هست چون تا زمانی که دارم رسم میکنم ، تعداد محدودی از پردازنده را درگیر میکنه . همزمان هم نمیتونم در فتوشاپ های دیگه ، رسم های دیگه را انجام بدم (یعنی فتوشاپ ، همون فتوشاپ هست اما استفاده ی من از فتوشاپ ، در شرایط و ابزار قبلی که بکار بردن افکت anti blur بود، کاملا فرق داره با شرایط الان که رسم در فتوشاپ هست و استفاده از تعداد هسته های cpu ام را هم متفاوت میکنه) .
نمیدونم منظورم را متوجه شدین یا نه ولی اینکه cpu ی چند هسته ای زمانی که از چندین نرم افزارِ مختلف (یا چندین پروسه از یک نرم افزار یا حتی ترکیبی از هر دو) استفاده کنید ، کلا بسته به این داره که یک پروسه از نرم افزارتون ، در شرایط و رویدادها و استفاده از ابزارهای مختلف در اون نرم افزار (یا فقط در ابزارها و رویدادهای مورد نظرتون در اون نرم افزار که استفاده میکنید (چون ممکنه از خیلی از ابزارهای یه نرم افزار ، شخصِ خاصی استفاده نکنه)) ، چند هسته از cpu را در اون شرایط و به چه مدت زمانی (که بسته به سنگینی پروژه ، گاها متفاوت هم خواهد بود) استفاده میکنه و به پیروی از این روند ، میتونه تصمیم بگیره که در شرایط مختلف (یا در اوجش) ، به پردازنده ی چند هسته ای حداکثر احتیاج داره .
خیلی ممنون از توضیحات خوبت سجاد جان.
کاری که من میخوام انجام بدم یعنی optimize کردن در اکسپرت های متاتریدر نیاز به پردازنده خیلی غول نداره، ولی حافظه کش بالا خیلی در اون موثره. من چندین بنچمارک توی یه سری انجمن روسی دیدم که در اوایل 2020 که هنوز سری 5000 پردازنده های amd نیومده بود، بنچمارک سی پی یو 3900x بالاتر از بقیه بود چون حافظه کش 64 مگ داره.
من توی گروه های مختلف خیلی در رابطه با این موضوع تحقیق کردم. بررسی چندین میلیون کندل در یک چارت روی متاتریدر 5 یه کار نسبتا سنگین محسوب میشه، کما اگر یه سری گزینه ها مثل بررسی تمام تیک ها رو فعال کنیم زمان محاسبات بیشتر خواهد شد. در نتیجه با اینکه میدونم تعداد 12 هسته برای نیاز من زیاده ولی ترجیح میدم حافظه کش 64 مگابایتی 5900x رو نسبت به 32 مگابایتی 5800x انتخاب کنم که بعدا افسوس نخورم.