مقایسه کارایی 7700k vs 6700k vs 6600k در شرایط برابر

[farjam1990]

​

با سلام خدمت دوستان
همانطور که در مطلب قبلی اشاره شد تصمیم داشتم تا مقایسه بین پردازنده های 7700k و 6700k و 6600k را بر روی سخت افزار و سیستم عاملی یکسان، طی چند بنچمارک ساده انجام دهم (خیلی از سایت های معتبر برای بررسی و مقایسه پردازنده ی جدید با مدل های قبلی از آرشیوشون نتایج تست پردازنده های قبلی رو بر میدارن و عموما سعی نمیکنن که مقایسه چند پردازنده رو که با یک سوکت ثابت سازگار هستند روی یک بورد انجام بدن... البته تفاوتش زیاد نیست اما خب بهتره که شرایط مساوی تر باشه)
همچنین لازم به ذکر است که تست ها با تست های قبلی تفاوت داشته و همگی دوباره انجام شده اند



سیستم تست :
مادربرد GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5
با فرکانس پیشفرض یا دیفالت + اورکلاک شده تا 4.7 گیگاهرتز6600k و 6700k ، 7700kپردازنده های
حافظه G.skill TridentZ 3600 c16 2x8GB
کارت گرافیک GTX 1080 Xtreme Gaming WATERFORCE
این بار خنک کننده H100iخنک کننده همیشگی خودم کورسیر
منبع تغذیه Cooler Master V Series Platinum 1200 W






نتایج تست Cinebench
تست معروف Cinebench بر پایه نرم افزارCINEMA4D است که در دو نسخه در دسترس می باشد ، نسخه R11.5 و R15 که در اینجا از هر دو استفاده شده است


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

*امتیازِ کسب شده بالاتر به معنی قدرتِ بیشتر است


نتایج تست wPrime
نرم افزار wPrime دارای دو حالت بنچمارک گیری است، یکی اعداد اول را تا 32 میلیون حساب کرده و دیگری تا 1024 میلیون. این بنچمارکِ نسبتا" کلاسیک معیار بسیار خوبی برای مقایسه قدرت پردازنده هاست و به خوبی با تغییر تعداد هسته و میزان فرکانس scale میکند.

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

*مدت زمان کمتر بر حسب ثانیه به معنی قدرتِ بیشتر است


نتایج تست Geekbench
بنچمارکی نسبتا" جدید که شامل شامل چندین تست متنوع است (توصیه میکنم حتما در مورد این بنچمارک مطالعه کنید و ببینید شامل چه تست هایی هست)که قدرت پردازنده را در انجام کارهای مختلف در حالت تک هسته ای و مولتی تِرِد سنجیده و نتیجه را بصورت دو امتیاز Single core و Multi core در اختیارمان قرار می دهد

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

*امتیازِ کسب شده بالاتر به معنی قدرتِ بیشتر است


نتایج تست HWBOT X265 benchmark
این نرم افزار تست توسط کاربران Hwbot طراحی شده و بر اساس رندر کردن یک فایل ویدئویی در دو حالت 1080p و 4K با استفاده از x265/HEVC encoder کار میکند و نتیجه را بصورت میانگین فریم بر ثانیه و زمان سپری شده برای رندر کردن نمایش می دهد

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


*میانگین فریم بالاتر و زمان کمتر(که با هم در ارتباط هستند) به معنی قدرتِ بیشتر است


نتایج تست 3DMARK Fire Strike Extreme
بنچمارک گرافیکی معروف از FUTUREMARK که در اینجا بیشتر به امتیاز کسب شده توسط پردازنده در تست Physics و تاثیرش بر امتیاز کلی اشاره خواهیم داشت

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

*امتیازِ کسب شده بالاتر به معنی قدرتِ بیشتر است



اورکلاک پردازنده Core i7 7700K
به منظور انجام تست های مقایسه ای، اورکلاک 7700k تا 4.7 مگاهرتز را که مناسب محدوده ی دمایی/ ولتاژی پردازنده های نسل قبل بود امتحان کردیم و حالا قصد داریم کارایی پردازنده 7700k را در نزدیکی مرز پایداری اش در سه بنچمارک آزمایش نماییم.



تست Cinebench R11.5 روی فرکانس 5100 و ولتاژ 1.328

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


تست Cinebench R15 روی فرکانس 5100 و ولتاژ 1.328

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


تست 3DMARK FSE روی فرکانس 5100 و ولتاژ 1.328

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


نتیجه تست ها و تجربه شخصی استفاده از 7700k و همچنین بررسی نتایج دیگران نشان می دهد(از دید من :1. (24):) که کارایی 7700k در فرکانس مساوی بسیار به 6700k نزدیک است با این تفاوت که پردازنده جدید پتانسیل اورکلاک پذیری بالاتری داشته(افزایش چشمگیر شانس امکان دستیابی به فرکانس های بالا) و میزان حساسیت و وابستگی پایداری اش به دما نسبت به اسکای لیک و هسول ها کاهش یافته است که نتیجه اش پایداری بهتر این پردازنده در فرکانس های بالا نسبت به نسل قبل است

- - - Updated - - -

عکس ها دارن اضافه میشن
شکیبا باشید :دی

آپدیت دوم:
عکس ها اضافه شد دیگه شکیبا نباشید :دی

[lorn]

خیلی عالی
مرسی فرجام عزیز

[farjam1990]

آپدیت اول سوم که بر گرفته از سوال های کاربران و پاسخ های بنده در دیگر فرومها بوده :


بخش اول مقایسه دمای 7700k و 6700k در ولتاژهای متفاوت



تست 6700k در Cinebench R11.5 با کمترین ولتاژ مورد نیاز برای پاس کردن تست که حدود 1.35 هست(پردازنده ای معمولی هستش مثل 70-80 درصد پردازنده های 6700k)

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)



تست 7700k در Cinebench r11.5 با ولتاژ برابر با تست 4700mhz پردازنده 6700k (که این ولتاژ برای 4700 مگاهرتز روی 7700k خیلی خیلی بالاست)

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)



که همونطور که مشخصه در ولتاژ و فرکانس برابر دمای 7700k کمی بیشتره ،اما همونطور که گفتن تغییر عمده 7700k نسبت به 6700k اینه که برای فرکانس های بالاتر نیاز به این همه ولتاژ بالا دادن مثل 6700k نیست پس در نتیجه

دماها هم کاهش پیدا میکنه


بطوریکه دمای پردازنده 7700k بر روی فرکانس 4700mhz با ولتاژ دیفالتی که خود پردازنده طلب میکنه برای 4700 که 1.24 هست در تست cinebench میشه :

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)



همونطور که مشخصه چون ولتاژ کمتری برای فرکانس 4700مگاهرتز نیاز داره در نتیجه با دمای کمتری نسبت به 6700k میتونه روی 4700مگاهرتز کار کنه




حالا تست 7700k روی فرکانس 4700mhz و کاری که مشابهش رو برای تست 6700k انجام دادیم یعنی فرکانس 4700 مگاهرتز و تست دما در پایینترنی ولتاژی که میتونه روی اون فرکانس پایدار باشه که یعنی 1.17

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)



که واضح هست وقتی اینقدر ولتاژ کمتری برای فرکانس های برابر با 6700k نیاز داره دماهاش هم به مراتب بهتر میشه... مگه اینکه یکی مشکل روحی داشته باشه که بخواد مثلا با 7700k روی فرکانس 4700مگاهرتز با ولتاژی مثل 6700k کار کنه که دیگه اون به روانپزشک نیاز داره...



در آخر هم تست Prime95 با پردازنده 7700k روی فرکانس 4700 با ولتاژ دیفالت مورد نیازش برای پایداری که 1.24 هست و 15 دقیقه اجرای سنگین ترین Preset برنامه Prime95 که همین چند دقیقه پیش گرفتم :


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)



تست 6700k هم روی 4700 مگاهرتز با ولتاژ مورد نیازش که 1.35 هست هم قابل پیشبینی هست... امشب تست اون رو هم اضافه میکنم(از بس CPU های مختلف انداختم و باز کردم خمیرم ته کشده فعلا Only the registered members can see the link)... حدسم اینه که حداقل 10 الی 12 درجه بدتر باشه





آپدیت دوم


تست مقایسه تحلیلی با پردازنده جدید AMD که در تاپیک دیگری بهش پرداختیم که بدین شرح است :

در واقع من اصولا مقایسه ای با چیزی که هنوز نیومده رو انجام نمیدم و به اخبار و... هم اهمیتی نمیدم (مخصوصا از سمت AMD که دقیقا جو هایپ گونه ای برای FX هم پدید آورد و برای اعلام برتری نسبت به اینتل فقط به یک بنچمارک بسنده و تکیه کرد و بعد از عرضه اصلا یه چیز دیگه شد...با هزار تا فیکس ویندوز و.... هم خیلی تکونی نخورد... پس هیچوقت تا محصول AMD به دستم نرسدیه قضاوتی نمیکنم راجع بهش) تا وقتی که بیاد و خودمون بتونیم تستش کنیم اما با توجه به درخواست دوستان و مطالب روی نت

نت رو زیر و رو کردم و دیدم که
نکته اول :از رایزن 2 تا نتیجه اومده بیرون که دلیل تفاوت اون 2 تا فرکانس متفاوت نیست بلکه سمپل سایز متفاوت هست

یکی مدت زمان رندرینگ 36 ثانیه برای رندر اون فایل با سمپل 150 ، اون هم روی 3.4 گیگاهرتز بوده

یکی مدت زمان رندرینگ 24 ثانیه برای رندر اون فایل با سمپل 100 ، روی 3.4 گیگاهرتز بوده



اولی در پابلیک دموی خود AMD بوده که با سمپل 150 بوده و 26 ثانیه طول کشیده و دومی هم که با سمپل 100 بوده و 24 ثانیه طول کشیده برای کنفرانس خبری (به قول خودشون جلسه press and analysts) بوده که برای اینکه سریعتر انجام بشه (دلیل رو خود AMD اینطور گفته) روی سمپل 100 گذاشتن
نکته دوم : این بنچمارک همونطور که تصور میکردم به شدت شبیه به cinebench هست که یعنی تعداد رشته های پردازشی به شدت مهمه و در صورت نصف / دو برابر شدنّ تعداد هسته/رشته پردازشی ، نتیجه هم حدودا نصف/دو برابر میشه




تست blender با پردازنده 7700k روی فرکانس 3.4 گیگاهرتز با رمهای کاملا دیفالت(که پایینترین فرکانس به حساب میاد، گرچه نمیدونستم مال AMD چقدر بوده فرکانسش) روی سمپل سایز 150:

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


که شده 1 دقیقه و 6 ثانیه و 74 صدم ثانیه
حالا برای اینکه بتونیم این پردازنده 4 کور 8 ترد رو با پردازنده رایزن 8 کور 16 ترد مقایسه کنیم باید بتونیم تفاوت سرعت رندرینگ با تعداد هسته های متفاوت رو درک کنیم ، به همین علت همین تست رو روی همون فرکانس ها و همون سمپل سایز 150 با پردازنده 7700k بصورت 2 کور 4 ترد اجرا کردم (یعنی نصف! که دقیقا وضعیتیه که تعداد هسته ها و رشته های پردازشی 7700k نسبت به رایزن دارن ) :

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


که نتیجه شده 2 دقیقه و 11 ثانیه و 3 صدم ثانیه
که نشون میده مدت زمان لازم برای رندرینگ این فایل با تعداد رشته های پردازشیه" یک /دوم " حدودا نصف (نه از این حدودا" های الکی بلکه خیلی خیلی نزدیک به نصف هست) هست!



نتیجه : اگر اون نتایج AMD رو درست بدونیم ----> منطقا" اگه 7700k پردازنده ای 8C16T بود مدت زمانی که همون تست رو با سمپل 150 روی فرکانس 3.4 پاس میکرد نتیجش میشد حدود 33 الی 34 ثانیه ... یا به بیان دیگه ، اگه برای برابر شدن مقایسه 7700k با رایزن ، تعداد هسته های رایزن رو بصورت 4 کور 8 ترد در بیاریم نتیجش در همین تست میشه چند؟ حدودا" 36 ضرب در 2
تنها روش منطقی ای که من برای مقایسه یک 16 رشته ای با یک 8 رشته ای_ در تستی مولتی ترد_ میشناسم اینه و روش دیگه ای براش متصور نیستم(البته این نظر بندست)
در آخر هم اگه پردازنده ای 8 کور 8 ترد هم از AMD بیاد بیرون با همین نسبت کارایی ، به نظرم خیلی مناسب تر میشه هم از لحاظ قیمت مطلق و هم قیمت به کارایی