سلام
من کارهام هم با نرم افزار ویژال استودیو و هم با افترافکت و هم با سینما 4 دی و هم با پریمیر هست
ویژال استودیو که از cpu استفاده میکنه و این نرم افزار مهمتر از بقیه هست برام
تا جایی که میدونم و شایدم دقیق نباشه ، پریمیر از cpu استفاده میکنه و افترافکت هم همینطور منتها موتور رندر ray trace و همینطور پلاگین Element 3D اش از گرافیک هم استفاده میکنن . موتور رندر پیش فرض سینما 4 دی از cpu ولی vray از گرافیک استفاده میکنه
اگه این طور باشه ، ارتقاء پردازنده برام باید در الویت باشه .
الان 4150 دارم . میخام 4590 بگیرم .
نظر شما چیه؟ گرافیک یا پردازنده؟ 4460 یا 4590؟
4690 برام سنگین درمیاد خیلی. 4590 تهش هه توی پردازنده ها و هم اینکه 4690 از 4590 ارزش خرید کمتری داره ولی 4590 از 4460 ارزش خرید بالاتری داره
AMD>INTEL
19-02-16, 17:39
Intel Core i5-4460
در حال حاضر در بازار هست . که با ارتقا بهش افزایش عملکرد چشمگیره
SajjadKhati
20-02-16, 00:51
ممنون اوستا امید
4590 هم یه جا دیدم (معتبره سایتش)
4590 انگار ارزش خرید بیشتری نسبت به 4460 داره .
اختلاف 4460 با 4150 مثل G3220 با 4150 میمونه . خوبه ولی راضی کننده نبود اختلاف شون (یعنی پردازنده ی قبلی ام که G3220 بود و این پردازنده ی 4150 فعلی ، با اونکه تفاوت شون حس میشه ولی 4150 نمیتونه از پس حتی یه افکت ساده ای که تو پریمیر اضافه میشه ، بصورت ریل تایم نمایش واقعی بدون افت فریم رو بده)
حالا میترسم 4460 بگیرم با همین اختلاف باز هم جواب راضی کننده نده . هر چی باشه اختلاف بنچمارک 4460 با 4590 حدود 600 واحد هست که اختلاف قابل توجهی هه
AMD>INTEL
20-02-16, 00:54
اختلاف در مولتی تسکینگ به دلیل 4 هسته و 8 thread نسبت به پنیتوم و corei3 بیشتر هست . مخصوصا در ویندوزهای بالای 8 . که میتونند بهره کامل از 4 هسته corei5 ببرند .
SajjadKhati
20-02-16, 01:04
ممنون گلپسر:11():
4 نخ ان . اشتباه تو گرفتم:Love-ssa~! (1):
یعنی نرم افزارهای پریمیر و افترافکت نمیتونن از قابلیت چند نخی استفاده کنن؟!! :1. (31):
یعنی میگی اختلاف 600 واحدی 4460 با 4590 که انگار فقط برای اختلاف 0.3 گیگاهرتزی فرکانس شون هست ، ارزش هزینه کردن نداره و اختلاف G3220 با 4150 بخاطر این توی پریمیر خوب عمل نکرد که پریمیر نمیتونست از چند نخی استفاده کنه؟
اگه آره و اگه نرم افزارهایی مثل پریمیر نتونن از چند نخی استفاده کنن پس چه نرم افزارهایی میتونن؟
AMD>INTEL
20-02-16, 01:17
ممنون گلپسر:11():
4 نخ ان . اشتباه تو گرفتم:Love-ssa~! (1):
یعنی نرم افزارهای پریمیر و افترافکت نمیتونن از قابلیت چند نخی استفاده کنن؟!! :1. (31):
یعنی میگی اختلاف 600 واحدی 4460 با 4590 که انگار فقط برای اختلاف 0.3 گیگاهرتزی فرکانس شون هست ، ارزش هزینه کردن نداره و اختلاف G3220 با 4150 بخاطر این توی پریمیر خوب عمل نکرد که پریمیر نمیتونست از چند نخی استفاده کنه؟
اگه آره و اگه نرم افزارهایی مثل پریمیر نتونن از چند نخی استفاده کنن پس چه نرم افزارهایی میتونن؟
مقدار کش هم دو برابر هست بین corei3 شما و corei5
نسخه های جدید تمام برنامه از چند هسته پشتیبانی میکند . البته نحوه استفاده از هسته ها به هنر نویسنده برنامه و ... دارد
SajjadKhati
20-02-16, 01:19
من از چند نخ منظورم هست
چند هسته که مشخصه
چون گفته بودی :
اختلاف در مولتی تسکینگ به دلیل 4 هسته و 8 thread نسبت به پنیتوم و corei3 بیشتر هست
SajjadKhati
20-02-16, 01:21
آ
نه ببخشید
i5 ها که چند نخه نیستن
حواسم کجاست :Love-ssa~! (1):
الان دوباره بخونم دقیق ببینم منظورت چی بود :Love-ssa~! (1):
AMD>INTEL
20-02-16, 01:23
من از چند نخ منظورم هست
چند هسته که مشخصه
چون گفته بودی :
اختلاف در مولتی تسکینگ به دلیل 4 هسته و 8 thread نسبت به پنیتوم و corei3 بیشتر هست
نخ این رو نمیدونم . کلا هشت هسته بهت میده که شامل 4 هسته فیزیکال و 4 تا هم مجازی
nima_hl
20-02-16, 02:58
سلام
من کارهام هم با نرم افزار ویژال استودیو و هم با افترافکت و هم با سینما 4 دی و هم با پریمیر هست
ویژال استودیو که از cpu استفاده میکنه و این نرم افزار مهمتر از بقیه هست برام
تا جایی که میدونم و شایدم دقیق نباشه ، پریمیر از cpu استفاده میکنه و افترافکت هم همینطور منتها موتور رندر ray trace و همینطور پلاگین Element 3D اش از گرافیک هم استفاده میکنن . موتور رندر پیش فرض سینما 4 دی از cpu ولی vray از گرافیک استفاده میکنه
اگه این طور باشه ، ارتقاء پردازنده برام باید در الویت باشه .
الان 4150 دارم . میخام 4590 بگیرم .
نظر شما چیه؟ گرافیک یا پردازنده؟ 4460 یا 4590؟
4690 برام سنگین درمیاد خیلی. 4590 تهش هه توی پردازنده ها و هم اینکه 4690 از 4590 ارزش خرید کمتری داره ولی 4590 از 4460 ارزش خرید بالاتری داره
سلام سجاد جان
معمولا به دوستان آماتور این پیشنهاد را نمیدم ولی بنظرم شما میتونید یه نیم نگاهی به amd fx 8300 داشته باشی :wink:
یه پردازنده قدرتمند در حد i5 و قابلیت آورکلاک بسیار بالا به قیمت حدود 480 تومن تو این بازار مفته
یه مین دست دوم ردیف هم میتونی براش بگیری حدود 200 تومن باهاش زندگی کنی
SajjadKhati
20-02-16, 09:52
سلام سجاد جان
معمولا به دوستان آماتور این پیشنهاد را نمیدم ولی بنظرم شما میتونید یه نیم نگاهی به amd fx 8300 داشته باشی :wink:
یه پردازنده قدرتمند در حد i5 و قابلیت آورکلاک بسیار بالا به قیمت حدود 480 تومن تو این بازار مفته
یه مین دست دوم ردیف هم میتونی براش بگیری حدود 200 تومن باهاش زندگی کنی
سلام
ممنون آقا نیما
والا قصد تعویض مادربرد رو ندارم . مادربردم H97-D3H هه و ازش راضی ام و همینطور مدار تغذیه ی خوبی داره
اما AMD واقعا ارزون میفروشه . حداقل 200 تومن از اینتل ارزونتر میگه . حیف که مصرفش زیاد بود و مادربرد گیگابایت براش به مقدار مورد کافی نبود و پردازنده ی گرافیکی مختصر هم که شده (سوکت +AM3) نداشت وگرنه این 3 مشکل رو نداشت AMD میگرفتم .
شاید حتی اگه مادربرد گیگای مناسبی براش میبود ، AMD رو انتخاب میکردم و هم اینکه واقعا cpu ی خوبی رو پیشنهاد دادی . چون علاوه بر کارایی i5 های اینتل رو داره و 200 تومن و حتی بیشتر هم ارزونتره ، در عین حال فقط 11 وات توان بیشتری مصرف میکنه
amirpcp30
20-02-16, 10:49
سلام دوستان
cpu های i5 همگی 4 هسته هستند و 4 خط فرمان میگیرند برای همین چهارتا هسته و هسته ی مجازی ندارند = از Hyper-Threading پشتیبانی نمیکنند
ضمنن این صحبت برای کامپیوتر های شخصی هست
:give_rose:
AMD>INTEL
20-02-16, 11:18
بله حرف دوستمون درسته . 4 هسته فیزیکال داره .
SajjadKhati
20-02-16, 12:05
ممنون دوستان
4590 رو دیروز توی سایتی دیدم زده بود 707 تومن
الان همونجا زده 810 تومن !!!!!!!!!!!
من خودم بجای این 4690 رو میخریدم اگه میتونستم
پس انگار باید همون 4460 رو بگیرم :1. (23):
نه؟
4690 هم قدرتم نمیگیره . من حداکثر 700 تا 720 تومن میتونم هزینه کنم
با این قیمت 700 تومن هم کسی 4590 سراغ نداره؟
ممنون
AMD>INTEL
20-02-16, 12:15
ممنون دوستان
4590 رو دیروز توی سایتی دیدم زده بود 707 تومن
الان همونجا زده 810 تومن !!!!!!!!!!!
من خودم بجای این 4690 رو میخریدم اگه میتونستم
پس انگار باید همون 4460 رو بگیرم :1. (23):
نه؟
4690 هم قدرتم نمیگیره . من حداکثر 700 تا 720 تومن میتونم هزینه کنم
با این قیمت 700 تومن هم کسی 4590 سراغ نداره؟
ممنون
تقاضا برای سری هاسول کم شده . به خاطر همین موجودی کم شده . الان هم قبل عید موجودی خیلی از اجناس ته میکشه .
SajjadKhati
20-02-16, 12:46
تقاضا برای سری هاسول کم شده . به خاطر همین موجودی کم شده . الان هم قبل عید موجودی خیلی از اجناس ته میکشه .
موجودی کم بشه ، قیمت بالاتر میره یا پایین تر؟
AMD>INTEL
20-02-16, 12:56
موجودی کم بشه ، قیمت بالاتر میره یا پایین تر؟
بالا میره مشخصه . قیمت رو بالا میبرن . کلا یکسری از قطعات کم شدند . وارد کننده ها هم دست نگهداشتن تا تکلیف دلار در سال جدید چی میشه .
DOOM999
20-02-16, 13:48
سلام
ممنون آقا نیما
والا قصد تعویض مادربرد رو ندارم . مادربردم H97-D3H هه و ازش راضی ام و همینطور مدار تغذیه ی خوبی داره
اما AMD واقعا ارزون میفروشه . حداقل 200 تومن از اینتل ارزونتر میگه . حیف که مصرفش زیاد بود و مادربرد گیگابایت براش به مقدار مورد کافی نبود و پردازنده ی گرافیکی مختصر هم که شده (سوکت +AM3) نداشت وگرنه این 3 مشکل رو نداشت AMD میگرفتم .
شاید حتی اگه مادربرد گیگای مناسبی براش میبود ، AMD رو انتخاب میکردم و هم اینکه واقعا cpu ی خوبی رو پیشنهاد دادی . چون علاوه بر کارایی i5 های اینتل رو داره و 200 تومن و حتی بیشتر هم ارزونتره ، در عین حال فقط 11 وات توان بیشتری مصرف میکنه
سجاد جان سوکت fm+ هم بدنیستا. A10 7870K گرافیک داخلیش از 4790k اینتل هم بهتره. مادربورد گیگابایتشم خواستی micro atx هست تو بازار. البته asus هم پره توبازار بدکم نیست
گیگابایت خواستی پیدا نکردی یه آمار بده واست جور کنم
Broadwell: Iris Pro Graphics 6200 Gaming Results (Only the registered members can see the link)
SajjadKhati
20-02-16, 13:57
سجاد جان سوکت fm+ هم بدنیستا. A10 7870K پردازنده گرافیکیش اینتل رو قورت میده. مادربورد گیگابایتشم خواستی micro atx هست تو بازار. البته asus هم پره توبازار بدکم نیست
ممنون گلپسر :11():
آره میدونم ولی قصد تعویض مادربرد رو ندارم
AMD یه کم بجنبه و یه کم مصرف شو پایین بیاره و همینطور یا قدرت سوکت +FM رو خیلی زیاد کنه (چون خیلی قدرت این سری کمه) و یا تو سوکت +AM3 یه پردازنده ی مختصر گرافیکی هم تعبیه کنه و هم مادربرداش مخصوصا گیگابایت براش بیشتر موجود شه ، فکر کنم خیلی ها دوباره طرفش برن
---------------------------
راستی یه سئوال از کل بچه ها :
اینکه اینتل یه تکنولوژی ای داره بنام intel QuickSync که باعث میشه سرعت رندر خیلی بالا بره یعنی با غیر فعال کردن این قابلیت حداقل 3 برابر سرعت رندر کم میشه
AMD هم همچین تکنولوژی ای داره؟ اسمش چیه؟
nima_hl
20-02-16, 21:11
ممنون گلپسر :11():
آره میدونم ولی قصد تعویض مادربرد رو ندارم
AMD یه کم بجنبه و یه کم مصرف شو پایین بیاره و همینطور یا قدرت سوکت +FM رو خیلی زیاد کنه (چون خیلی قدرت این سری کمه) و یا تو سوکت +AM3 یه پردازنده ی مختصر گرافیکی هم تعبیه کنه و هم مادربرداش مخصوصا گیگابایت براش بیشتر موجود شه ، فکر کنم خیلی ها دوباره طرفش برن
---------------------------
راستی یه سئوال از کل بچه ها :
اینکه اینتل یه تکنولوژی ای داره بنام intel QuickSync که باعث میشه سرعت رندر خیلی بالا بره یعنی با غیر فعال کردن این قابلیت حداقل 3 برابر سرعت رندر کم میشه
AMD هم همچین تکنولوژی ای داره؟ اسمش چیه؟
سجاد جان کوئیک سینک برای تبدیل فایلهای ویدئوئی است و ربطی به رندر نرم افزارهائی مثل 3ds ندارد
amd و nvidia هم تکنولوژی این کار را دارند که در برخی کانورتورها از آن استفاده میشود
SajjadKhati
21-02-16, 15:48
سجاد جان کوئیک سینک برای تبدیل فایلهای ویدئوئی است و ربطی به رندر نرم افزارهائی مثل 3ds ندارد
amd و nvidia هم تکنولوژی این کار را دارند که در برخی کانورتورها از آن استفاده میشود
ممنون
منظورم رندر توی نرم افزارهای ویرایش ویدئو بود مثل افترافکت و پریمیر و پاور دایرکتور و ... نه نرم افزارهای 3 بعدی
-----------------------------------
ممنون از همه ی عزیزایی که کمک کردن :give_rose:
4460 رو گرفتم با قیمت 620 تومن (انگار آروم آروم داره گرون میشه)
دقیقا همون چیزی و نتیجه ای رو داد که توی بنچمارک ها و پسمارک ها بود
توی افترافکت یه پروژه رو با 4150 به مدت 29 دقیقه و 32 ثانیه (1772 ثانیه) رندر کردم و با 4460 همین پروژه در مدت زمان 21 دقیقه و 17 ثانیه (1277 ثانیه) رندر شد که همونطور که توی پسمارک هم هست 35 درصد عملکرد بهتری نسبت به 4150 داره
توی سینما 4 دی هم یه پروژه با 4150 در مدت 49 دقیقه و 37 ثانیه (2977 ثانیه) رندر شد و این پروژه با 4460 به مدت 33 دقیقه و 8 ثانیه (1988 ثانیه) طول کشید
میگم اونطور که از پسمارک ها حساب کردم دقیقا 1.353 (که همون 1.35 برابر میشه) بهتر از 4150 عمل میکنه . توی افترافکت این عملکرد درسته و 35 درصد بهتر بود ولی توی سینما 4 دی بهتر از انتظار (بهتر از 1.35 برابر) عمل کرد یعنی در سینما 4 دی 1.497 یعنی 1.5 برابر یعنی 50 درصد بهتر عمل کرد) !!! . چرا؟؟؟
گرافیکش رو هنوز تست نکردم
AMD>INTEL
21-02-16, 16:26
ممنون
منظورم رندر توی نرم افزارهای ویرایش ویدئو بود مثل افترافکت و پریمیر و پاور دایرکتور و ... نه نرم افزارهای 3 بعدی
-----------------------------------
ممنون از همه ی عزیزایی که کمک کردن :give_rose:
4460 رو گرفتم با قیمت 620 تومن (انگار آروم آروم داره گرون میشه)
دقیقا همون چیزی و نتیجه ای رو داد که توی بنچمارک ها و پسمارک ها بود
توی افترافکت یه پروژه رو با 4150 به مدت 29 دقیقه و 32 ثانیه (1772 ثانیه) رندر کردم و با 4460 همین پروژه در مدت زمان 21 دقیقه و 17 ثانیه (1277 ثانیه) رندر شد که همونطور که توی پسمارک هم هست 35 درصد عملکرد بهتری نسبت به 4150 داره
توی سینما 4 دی هم یه پروژه با 4150 در مدت 49 دقیقه و 37 ثانیه (2977 ثانیه) رندر شد و این پروژه با 4460 به مدت 33 دقیقه و 8 ثانیه (1988 ثانیه) طول کشید
میگم اونطور که از پسمارک ها حساب کردم دقیقا 1.353 (که همون 1.35 برابر میشه) بهتر از 4150 عمل میکنه . توی افترافکت این عملکرد درسته و 35 درصد بهتر بود ولی توی سینما 4 دی بهتر از انتظار (بهتر از 1.35 برابر) عمل کرد یعنی در سینما 4 دی 1.497 یعنی 1.5 برابر یعنی 50 درصد بهتر عمل کرد) !!! . چرا؟؟؟
گرافیکش رو هنوز تست نکردم
مبارک باشه تصمیم منطقی گرفتی . عملکردت هم بهبود خوبی داشته .
SajjadKhati
21-02-16, 17:03
مبارک باشه تصمیم منطقی گرفتی . عملکردت هم بهبود خوبی داشته .
ممنون گلپسر . با راهنمایی های شماها بود :give_rose:
میگم سرعت لود ویژال استودیو مثل برق شده . :1. (23):
ویژال استودیو مگه از مالتی ثرید (چند نخی) ساپورت نمیکرد که تفاوت اش این قد شد؟
واقعا تفاوت توی اجرای پروژه های ویژال استودیو محسوس هه نسبت به 4150
فقط نمیدونم چرا توی سینما 4 دی از انتظاری که برای بهبود عملکردش داشتم حتی بهتر شد؟!
AMD>INTEL
21-02-16, 17:19
ممنون گلپسر . با راهنمایی های شماها بود :give_rose:
میگم سرعت لود ویژال استودیو مثل برق شده . :1. (23):
ویژال استودیو مگه از مالتی ثرید (چند نخی) ساپورت نمیکرد که تفاوت اش این قد شد؟
واقعا تفاوت توی اجرای پروژه های ویژال استودیو محسوس هه نسبت به 4150
فقط نمیدونم چرا توی سینما 4 دی از انتظاری که برای بهبود عملکردش داشتم حتی بهتر شد؟!
این یعنی این برنامه ها با چند هسته به خوبی کار میکنند . البته نباید از کش بیشتر هم غافل شد.
SajjadKhati
22-02-16, 18:11
سلام
آقایون من با Aida64 تست دما به مدت 54 دقیقه گرفتم. نتیجه این شد .
من فکر میکردم چون توان مصرفی اش از 4150 بیشتره (84 وات) پس باید گرمای بیشتری تولید کنه. مگه این طور نیست؟ پس هر دو توی فول لودش یه نتیجه رو دادن و دمای هسته ها بالاتر از 68 و دمای خود پردازنده بالاتر از 56 نرفت چطور؟!
فن همون فنی هست که برای 4150 بود . پس با این اوضاع نیازی به تعویض فن نیست؟
مگه تو گرافیک ها هر چی مصرف کارت بیشتر باشه ، دماش بالاتر نمیره و به طبع اون هت سینگ و تعداد فن ها رو بیشتر نمیکنن و کلا سیستم خنک کنندگی بهتر نمیبندن؟ پس توی پردازنده چرا این طور ثابت هه؟
Only the registered members can see the link
AMD>INTEL
22-02-16, 18:55
سلام
آقایون من با Aida64 تست دما به مدت 54 دقیقه گرفتم. نتیجه این شد .
من فکر میکردم چون توان مصرفی اش از 4150 بیشتره (84 وات) پس باید گرمای بیشتری تولید کنه. مگه این طور نیست؟ پس هر دو توی فول لودش یه نتیجه رو دادن و دمای هسته ها بالاتر از 68 و دمای خود پردازنده بالاتر از 56 نرفت چطور؟!
فن همون فنی هست که برای 4150 بود . پس با این اوضاع نیازی به تعویض فن نیست؟
مگه تو گرافیک ها هر چی مصرف کارت بیشتر باشه ، دماش بالاتر نمیره و به طبع اون هت سینگ و تعداد فن ها رو بیشتر نمیکنن و کلا سیستم خنک کنندگی بهتر نمیبندن؟ پس توی پردازنده چرا این طور ثابت هه؟
Only the registered members can see the link
توان مصرفیشون خیلی متفاوت نیست . به خاطر همین دماشون زیاد نیست .
SajjadKhati
22-02-16, 23:43
توان مصرفیشون خیلی متفاوت نیست . به خاطر همین دماشون زیاد نیست .
بله در جریان هستم و خیلی خوبه که دماتون عالیه . این دمای CPU به طراحی قسمت تغذیه مادربرد هم مرتبط هست .
nima_hl
23-02-16, 01:45
سلام
آقایون من با Aida64 تست دما به مدت 54 دقیقه گرفتم. نتیجه این شد .
من فکر میکردم چون توان مصرفی اش از 4150 بیشتره (84 وات) پس باید گرمای بیشتری تولید کنه. مگه این طور نیست؟ پس هر دو توی فول لودش یه نتیجه رو دادن و دمای هسته ها بالاتر از 68 و دمای خود پردازنده بالاتر از 56 نرفت چطور؟!
فن همون فنی هست که برای 4150 بود . پس با این اوضاع نیازی به تعویض فن نیست؟
مگه تو گرافیک ها هر چی مصرف کارت بیشتر باشه ، دماش بالاتر نمیره و به طبع اون هت سینگ و تعداد فن ها رو بیشتر نمیکنن و کلا سیستم خنک کنندگی بهتر نمیبندن؟ پس توی پردازنده چرا این طور ثابت هه؟
سجاد جان این بحث یکم پیچیده است ولی سعی میکنم در اندازه سوادم ساده توضیح بدم
گرمای انتقال یافته = ضریب انتقال حرارت * اندازه سطح * اختلاف درجه حرارت
در پردازنده جدید اندازه سطح تماس ( اندازه چیپست متصل شده به ihs ) بزرگ شده است پس به راحتی دمای بیشتری به هیتسینک منتقل میشه
در این حالت طبیعیه دمای پردازنده قدیمی و جدید شما تقریبا یکسان باشه
SajjadKhati
23-02-16, 11:00
سجاد جان این بحث یکم پیچیده است ولی سعی میکنم در اندازه سوادم ساده توضیح بدم
گرمای انتقال یافته = ضریب انتقال حرارت * اندازه سطح * اختلاف درجه حرارت
در پردازنده جدید اندازه سطح تماس ( اندازه چیپست متصل شده به ihs ) بزرگ شده است پس به راحتی دمای بیشتری به هیتسینک منتقل میشه
در این حالت طبیعیه دمای پردازنده قدیمی و جدید شما تقریبا یکسان باشه
ممنون ولی متوجه نشدم
سطح پردازنده های همه ی پردازنده های سوکت 1150 باید یکی باشه دیگه درسته؟
اگه آره ، پس با افزایش تعداد ترانزیستورها و افزایش توان مصرفی 4460 نسبت به 4150 پس 4460 باید دمای بیشتری تولید کنه و از اونجا که فن هر دو یکی بود ، پس باید داغتر بشه
حالا شاید 3 تا 4 درجه بیشتر گرمتر شده باشه که من دقیق یادم نمیاد 4150 چقدر دماش رفته بود ولی میدونم بالای 60 بود
Pr0m3en
23-02-16, 13:46
ممنون ولی متوجه نشدم
سطح پردازنده های همه ی پردازنده های سوکت 1150 باید یکی باشه دیگه درسته؟
اگه آره ، پس با افزایش تعداد ترانزیستورها و افزایش توان مصرفی 4460 نسبت به 4150 پس 4460 باید دمای بیشتری تولید کنه و از اونجا که فن هر دو یکی بود ، پس باید داغتر بشه
حالا شاید 3 تا 4 درجه بیشتر گرمتر شده باشه که من دقیق یادم نمیاد 4150 چقدر دماش رفته بود ولی میدونم بالای 60 بود
درود
دوست عزیز توی سایت Cpuboss.com میتونید بنچمارک ها رو ببینید و دما ها رو هم نوی بعضی ها زده.
تفاوت ها وقتی سری ها عوض بشه بیشتر قابل لمسه(مثله پنتیوم به کور آی تری یا....)