سلام
دوستان به صورت کلی رمی که تاخیر کمی داره و فرکانس کمی داره سرعت بیشتره داره؟
یا رمی که تاخیر زیادی داره و فرکانس بالایی داره؟
برای مثال:
DDR4 2400mhz CL14
DDR4 2666mhz CL15
?
Sent from my SM-N910C using Tapatalk
AMD>INTEL
27-12-15, 20:09
تاخیر کمتر تاثیر بهتری روی عملکرد سیستم دارد . مخصوصا روی این دو موردی که ذکر کردید .
Mostafa360
27-12-15, 20:13
تاخیر کمتر تاثیر بهتری روی عملکرد سیستم دارد . مخصوصا روی این دو موردی که ذکر کردید .
ممنون، ایا این دوتا رمی که گفتم اونقدر تفاوت چشمگیری دارند؟
Sent from my SM-N910C using Tapatalk
AMD>INTEL
27-12-15, 20:16
ممنون، ایا این دوتا رمی که گفتم اونقدر تفاوت چشمگیری دارند؟
Sent from my SM-N910C using Tapatalk
به هیچ وجه . کلا مدل 2400 رو پیشنهاد میکنم . هر کدوم که قیمت مناسب تری داشت تهیه کنید .
SajjadKhati
27-12-15, 21:05
اما استاد امید به نظر من برعکس باشه ها
نیست؟
مثلا رم DDR2 با DDR3 جدای از مصرف و ولتاژ که توی سرعت تاثیری ندارن ، کلاک بیشتر رم DDR3 هست ولی در عین حال میبینیم که تاخیر رم DDR3 بیشتر هم میشه و در عین حال سرعتش هم بیشتر میشه
پس میشه نتیجه گرفت فرکانس تو سرعت تاثیر بیشتری داره دیگه.
این طور نیست؟
یا رم DDr3 با DDR4 هم همینطور
AMD>INTEL
27-12-15, 21:22
رمی که تاخیر کمتری دارد به مراتب سریعتر هست . این رو میتونی با تست برنامه aida64 مربوط به بنچمارک رم متوجه بشی .تو یک تاپیک مقایسه رمها را با فرکانسهای مختلف گذاشته بودم . تو بهترین حالت اختلاف بین رم 2400 و 1600 به 5 درصد هم نمیرسید . رم با تاخیر کم نعمت بزرگیه .
AMD>INTEL
27-12-15, 21:29
این مقاله بصورت کامل مقایسه کرده :
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
DDR4 Memory Scaling on Intel Z170 – Finding The Best DDR4 Memory Kit Speed (Only the registered members can see the link)
etzioesi
27-12-15, 22:41
میشه بگین رم های فرکانس بالا برایه چه کاربری هایی تولید میشن؟آیا برایه رندرکارها طراحی میشن؟
alksdj
27-12-15, 23:38
با توجه به سابقه استفاده رم ها استفاده از رم های با تایمینگ کمتر بهتر هست با باس رم بالاتر و تایمینگ کمتر
برای رندرینگ هم تایمینگ کمتر بهتر هست
amirpcp30
28-12-15, 00:36
سلام دوستان
ببخشید برام سوال شد چرا از فرمول تایمینگ و فرکانس کسی استفاده نمیکنه یعنی خلافش رو تست ها دیدید؟
mohsen1367
28-12-15, 02:31
این مقاله بصورت کامل مقایسه کرده :
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
DDR4 Memory Scaling on Intel Z170 – Finding The Best DDR4 Memory Kit Speed (Only the registered members can see the link)
ببخشید
من متوجه نشدم الان
میشه بیشتر توضیح بدین ؟
الان این نمودار خلاف صحبت شما رو نشون نمیده آیا ؟
یا من متوجه نشدم ؟
AMD>INTEL
28-12-15, 02:58
این تست ها بهره گیری و استفاده خوب این پلتفرم از فرکانس رم رو نشون میده . نسبت به نسل های ماقبل نشون میده که پیشرفت داشته مموری کنترلر داخل پردازنده و میتونه از این فرکانس استفاده کنه .
این هم scaling سری هاسول
Memory Scaling on Haswell CPU, IGP and dGPU: DDR3-1333 to DDR3-3000 Tested with G.Skill (Only the registered members can see the link)
Memory Scaling on Haswell: Single dGPU Gaming - Memory Scaling on Haswell CPU, IGP and dGPU: DDR3-1333 to DDR3-3000 Tested with G.Skill (Only the registered members can see the link)
این لینک هم به خوبی بنچمارک گذاشته
What is the best memory for Haswell? From DDR3-1333 to DDR3-2933: performance scaling test. Page 5 - X-bit labs (Only the registered members can see the link)
اما نکته مهم : رم های باس بالا هزینه بالایی رو ایجاد میکنند . شاید 90% کاربران تو واقعیت براشون محسوس نباشه .
Nadi_7khat
29-12-15, 15:04
سلام
دوستان به صورت کلی رمی که تاخیر کمی داره و فرکانس کمی داره سرعت بیشتره داره؟
یا رمی که تاخیر زیادی داره و فرکانس بالایی داره؟
برای مثال:
DDR4 2400mhz CL14
DDR4 2666mhz CL15
?
Sent from my SM-N910C using Tapatalk
سلام دوست عزیز سوال جالبی کردید،برای درک دقیق موضوع میتونید رم و یه بزرگراه در نظر بگیرید که قراره دو تا مسیر و به هم متصل کنه!
حالا نحوه پیکربندی رم ها روی مادربرد شما مشخص کننده تعداد باند های بزرگراه شماست مشخصه که اگه حالت پیکربندی رم های شما dual channel یا quad channel باشه به ترتیب بزرگراه شما ۲ یا ۴ باندس که باعث سرعت و سهولت بالاتر انتقال اطلاعات میشه،اما نکته اینجاست که در واقع bus رم شما به هیچ وجه تعیین کننده سرعت انتقال اطلاعات شما نیست! چرا که مشخص کننده پهنای هر یک از باند های بزرگراه شماست،درسته شما هرچقد پهنای باندتون بیشتر بشه در ان واحد تعداد بیشتری ماشین امکان گذر از بزرگراه شما رو دارن ولی سوال اینجاست که ایا تعداد ماشین هایی که از بزرگراه شما در ان واحد رد میشن بیشتر از پهنای باند بزرگراه شما میشه یا نه؟!
جواب این سوال بستگی به استفاده شما از سیستم داره که در استفاده معمولی تا حتی حرفه ای مثل گیم و فتوشاپ و امثال این ها شما از تمام پهنای باند بزرگراهتون استفاده نمیکنید!
پس هر هزینه ای برای خرید رم با باس بالاتر به سیستم شما کارایی بسیار کم و ناچیزیو اضافه میکنه٬چه بسا ممکنه موجب کاهش کارایی سیستم شما بشه!!!
چون که در کنار این مفاهیم مفهوم دیگریم به نام latency یا همون تاخیر وجود داره که مشخص کننده زمان بین ورود تا خروج هر ماشین از بزرگراه شماست که مشخصا هر چقدر کمتر باشه بهتره و نکته اینجاست با افزایش bus مقدار latency هم افزایش پیدا میکنه!
صحت این مطلب هم با مشاهده بنچمارک های مختلف مشاهده میشه.
درواقع رم هایی که bus بسیار بالایی دارن اصلا برای گیمینگ و استفاده های معمولی دیگه توصیه نمیشه چرا که برای استفاده های فوق حرفه ای که کار زیادیو از رم میکشه طراحی شدن مثل برنامه after effect و رندرهای بسیار سنگین و کار با emulator های مختلف به صورت همزمان.
Sent from my HUAWEI G750-T00 using Tapatalk
mohsen1367
29-12-15, 16:16
سلام دوست عزیز سوال جالبی کردید،برای درک دقیق موضوع میتونید رم و یه بزرگراه در نظر بگیرید که قراره دو تا مسیر و به هم متصل کنه!
حالا نحوه پیکربندی رم ها روی مادربرد شما مشخص کننده تعداد باند های بزرگراه شماست مشخصه که اگه حالت پیکربندی رم های شما dual channel یا quad channel باشه به ترتیب بزرگراه شما ۲ یا ۴ باندس که باعث سرعت و سهولت بالاتر انتقال اطلاعات میشه،اما نکته اینجاست که در واقع bus رم شما به هیچ وجه تعیین کننده سرعت انتقال اطلاعات شما نیست! چرا که مشخص کننده پهنای هر یک از باند های بزرگراه شماست،درسته شما هرچقد پهنای باندتون بیشتر بشه در ان واحد تعداد بیشتری ماشین امکان گذر از بزرگراه شما رو دارن ولی سوال اینجاست که ایا تعداد ماشین هایی که از بزرگراه شما در ان واحد رد میشن بیشتر از پهنای باند بزرگراه شما میشه یا نه؟!
جواب این سوال بستگی به استفاده شما از سیستم داره که در استفاده معمولی تا حتی حرفه ای مثل گیم و فتوشاپ و امثال این ها شما از تمام پهنای باند بزرگراهتون استفاده نمیکنید!
پس هر هزینه ای برای خرید رم با باس بالاتر به سیستم شما کارایی بسیار کم و ناچیزیو اضافه میکنه٬چه بسا ممکنه موجب کاهش کارایی سیستم شما بشه!!!
چون که در کنار این مفاهیم مفهوم دیگریم به نام latency یا همون تاخیر وجود داره که مشخص کننده زمان بین ورود تا خروج هر ماشین از بزرگراه شماست که مشخصا هر چقدر کمتر باشه بهتره و نکته اینجاست با افزایش bus مقدار latency هم افزایش پیدا میکنه!
صحت این مطلب هم با مشاهده بنچمارک های مختلف مشاهده میشه.
درواقع رم هایی که bus بسیار بالایی دارن اصلا برای گیمینگ و استفاده های معمولی دیگه توصیه نمیشه چرا که برای استفاده های فوق حرفه ای که کار زیادیو از رم میکشه طراحی شدن مثل برنامه after effect و رندرهای بسیار سنگین و کار با emulator های مختلف به صورت همزمان.
Sent from my HUAWEI G750-T00 using Tapatalk
ظاهرن از مطالبی که دوستان ارائه کردند و لینکهایی که آقای AMD>INTEL گذاشتن،
اینجور فهمیدم که رم با فرکانس بالا فقط در موارد معدودی که حافظه کش پردازنده گلوگاهه کاربرد داره
بنابراین منطقی تر اینه که بجای هزینه برای خریدن رم با فرکانس بالا رو پردازنده بهتر با کش بیشتر هزینه کنیم
اگه اشتباه فهمیدم لطفا اصلاح کنید