بازگشت به قدرت AMD با ZEN

[AMD>INTEL]

و اینک پردازنده دوست داشتنی Ryzen 5 3500 برای سیستم‌های اقتصادی و مقرون به صرفه

کمپانی AMD تا کنون چندین پردازنده از سری مدل‌های Ryzen 3000 را رونمایی کرده است؛ از پرچمداری مانند Ryzen 9 3950X گرفته تا میان رده‌هایی مانند Ryzen 5 3600. با این وجود همچنان می‌توانید به ارزان قیمت‌های اقتصادی از این پلتفرم امیدوار باشید. یک پردازنده اقتصادی مانند Ryzen 5 3500 که می‌تواند قلپ تپنده سیستم اقتصادی و ارزان قیمت شما باشد.

چندی پیش، کمپانی AMD در ابتدای پاییز امسال پردازنده اقتصادی و میان رده Ryzen 5 3500X را معرفی کرد. این پردازنده 65 واتی با 6 هسته و 6 رشته، فاقد ویژگی SMT بوده و با 35 مگابایت کش L3، در فرکانس‌های 3.6~4.1 گیگاهرتز فعال است. پردازنده Ryzen 5 3500 هم تراشه فاقد XFR، اما با برخی ویژگی‌های Ryzen 5 3500X است. به عنوان مثال تعداد هسته و رشته‌های هر دو پردازنده یکسان است. Ryzen 5 3500 با فرکانس بوست 4.1 گیگاهرتز، 16 مگابایت حافظه کش L3 را یدک می‌کشد.

در حالی که از معرفی Ryzen 5 3500 نا امید شده بودیم، کمپانی Alienware با یک تبلیغ جدید نشان داد که این تراشه دوست داشتنی اقتصادی به زودی از راه خواهد رسید. کمپانی نام آشنای Alienware که از زیر مجموعه‌های شرکت دل به شمار رفته و در حوزه سیستم‌های مخصوص بازی فعالیت می‌کند، با انتشار مشخصات دو کامپیوتر آماده-مخصوص بازی Alienware Aurora R10 Ryzen Edition وجود این پردازنده را تأیید کرده است.


در ابتدا شایعاتی مبنی بر انتشار Ryzen 5 3500 در اکتبر امسال (مهر الی آبان ماه سال جاری) منتشر شده بود. حال ظاهراً عرضه این تراشه به تعویق افتاده و بدون سر و صدا در حال ورود به بازار است. Ryzen 5 3500 پردازنده دوست داشتنی، اقتصادی و خوش قیمت خواهد بود که می‌تواند قلب تپنده کامپیوترهای مقرون به صرفه باشد. در روزهای اخیر نیز بنچمارک های یک کامپیوتر گیمینگ Aurora با پردازنده Ryzen 9 3950X منتشر شده بود.

شما عزیزان مابین Ryzen 5 3500 و تراشه‌ای مانند سری Core i5های ارزان قیمت اینتل کدام یک را انتخاب می‌کنید؟

منبع :و اینک پردازنده دوست داشتنی Ryzen 5 3500 برای سیستم‌های اقتصادی و مقرون به صرفه (Only the registered members can see the link)

[SajjadKhati]

سلام
AMD چقدر دیر پردازنده های دو هسته ای معماریِ Ryzen اش ، مثل پردازنده ی Athlon 3000G و Athlon 200GE را ارائه کرد؟
پردازنده ی دو هسته ایِ این معماری را باید 4 سال پیش رونمایی میکرد .
حالا میشه در کلاس سطح پایین هم پردازنده های رایزن را انتخاب کرد .

اما باز هم مدل های پایین تر از این پردازنده (مثلا کلا 2 هسته با 2 هسته ی منطقی _ کلا 2 هسته و 2 نخ) را معرفی کنه و همینطور فرکانس کمتر تا قیمت هم بصورت قابل توجهی بیاد پایین ، خیلی خوب میشه .
مثلا پردازنده ای که کلا 2 هسته با 2 هسته ی منطقی با فرکانس 3.00GHZ باشه و کلا 25 دلار باشه (با گرافیک مجتمع) .

[AMD>INTEL]

سلام پردازنده های Athlon 200 پیش از 1 سال پیش معرفی شد همینطور apu ها که اون ها هم مناسب بودن و برای رقابت با پنتیوم بودند.
کلا طیف پردازنده های AMD به طور فوق العاده ای خوب است .
A6-9550
پردازنده ای هست که AMD تقریبا سه سال پیش معرفی کرده است .

[SajjadKhati]

سلام پردازنده های Athlon 200 پیش از 1 سال پیش معرفی شد همینطور apu ها که اون ها هم مناسب بودن و برای رقابت با پنتیوم بودند.
کلا طیف پردازنده های AMD به طور فوق العاده ای خوب است .
A6-9550
پردازنده ای هست که AMD تقریبا سه سال پیش معرفی کرده است .

سلامی مجدد
خیلی ممنون
بله .
اما A6-9550 ، معماری zen را نداره . فقط سوکتش am4 را ساپورت میکنه :

A6-9550 - Technical City (Only the registered members can see the link)

اما Athlon 200GE ، معماری zen را داره :

Athlon 200GE [in 1 benchmark] (Only the registered members can see the link)

[Speed Racer]

سلامی مجدد
خیلی ممنون
بله .
اما A6-9550 ، معماری zen را نداره . فقط سوکتش am4 را ساپورت میکنه :

A6-9550 - Technical City (Only the registered members can see the link)

اما Athlon 200GE ، معماری zen را داره :

Athlon 200GE [in 1 benchmark] (Only the registered members can see the link)
درود
آقا سجاد اگه شما باشی و بدون توجه به قیمت Ryzen 3600 می گیری یا Ryzen 2700. (با ذکر دلیل). البته شاید یک کسی پردازنده 4 هسته ای براش کافی باشه ولی من می خوام بدونم کدوم قوی تره در رندر کردن

[SajjadKhati]

درود
آقا سجاد اگه شما باشی و بدون توجه به قیمت Ryzen 3600 می گیری یا Ryzen 2700. (با ذکر دلیل). البته شاید یک کسی پردازنده 4 هسته ای براش کافی باشه ولی من می خوام بدونم کدوم قوی تره در رندر کردن

سلام بر گلپسر عزیز
بستگی داره .
بنچمارک ها نشون میدن Ryzen 3600 از Ryzen 2700 قویتر عمل کرده (در بیشتر موارد هم حتی به Ryzen 2700X هم میرسه) .
کلا AMD توی سری 3000 ، تغییرات زیادی داشت .
دلیل هم نتایج بنچمارک هاست .

[AMD>INTEL]

سلامی مجدد
خیلی ممنون
بله .
اما A6-9550 ، معماری zen را نداره . فقط سوکتش am4 را ساپورت میکنه :

A6-9550 - Technical City (Only the registered members can see the link)

اما Athlon 200GE ، معماری zen را داره :

Athlon 200GE [in 1 benchmark] (Only the registered members can see the link)

بحث سر پلتفرم am4 بود. اتلون 200 ge گزینه بسیار خوب و رقیب قدرتمندی برای پنتیوم هاست

[AMD>INTEL]

جنگ همه جانبه AMD با اینتل به حوزه مینی پی سی هم کشیده شد

AMD در یک جبهه دیگر وارد رقابت با اینتل شد که این بار هم پای پلتفرم Ryzen در میان است. این کمپانی امروز خبر از معرفی مینی پی سی‌های مجهز به پردازنده‌های AMD Ryzen embedded V1000 و R1000 از سوی چهار سازنده OEM داد.

به گفته AMD، این کمپانی یک پلتفرم باز برای پردازنده‌های Ryzen Embedded V1000 و R1000 بنیان‌گذاری می‌کند که به سازندگان OEM امکان ساخت مینی پی سی‌های پرقدرت را برای استفاده صنعتی، چند رسانه‌ای، ارتباطات و بازارهای سازمانی می‌دهد.



در همین ابتدا چهار سازنده مینی پی سی‌های مجهز به پردازنده‌های Ryzen معرفی کرده‌اند. این سازنده‌ها شامل ASRock Industrial ،EEPD ،OnLogic و Simply NUC هستند، با این حال سازندگان بیشتری به آنها ملحق خواهند شد.

ASRock مینی پی سی 4X4 Box-R1000V را با برخورداری از یک پردازنده سری Ryzen Embedded R معرفی کرده که دارای سه خروجی تصویر است. این مینی پی سی از 32 گیگابایت حافظه DDR4 SO-DIMM دو کاناله با فرکانس 2400 مگاهرتز پشتیبانی می‌کند.



مینی پی سی‌های AMD Ryzen Embedded در بخش نرم افزاری از پلتفرم های باز Radeon Open Compute (ROCm) و OpenCL بهره می‌گیرند. سازندگان می‌توانند یک با بهره گیری از SoC های سری V1000، از پردازنده مرکزی بر پایه ریزمعماری Zen و پردازنده گرافیکی Vega بهره‌مند شوند که هر دو بر روی یک قطعه سیلیکونی قرار دارند. تعداد هسته‌های پردازشی به چهار عدد با SMT می‌رسد و پردازنده گرافیکی هم می‌تواند تا 11 واحد محاسباتی داشته باشد. حاصل این ترکیب قدرت محاسباتی 3.6 ترافلاپ با توان طراحی گرمایی 12 تا 54 وات است.

اولین مینی پی سی های AMD Ryzen Embedded سال 2020 از راه می رسند.

منبع :
جنگ همه جانبه AMD با اینتل به حوزه مینی پی سی هم کشیده شد (Only the registered members can see the link)

[SajjadKhati]

بحث سر پلتفرم am4 بود. اتلون 200 ge گزینه بسیار خوب و رقیب قدرتمندی برای پنتیوم هاست

بله
ولی توی ایران ، Athlon 200GE را تقریبا برابر با قیمت i3 4160 (که قیمت 660 تومن داره) میفروشن .
بنابراین توی ایران ، به صرفه نیست . نمیدونم چرا روی محصولات (مخصوصا پردازنده های) AMD این قدر داستان درست میکنن .
i3 8100 قیمتش 129 دلاره ، فروخته میشه 1.53 تومن اما Ryzen 1400 قیمتش 133 دلاره فروخته میشه 1.94 تومن !!
400 تومن گرونتر!


بنابراین یه پردازنده ی 2 هسته ی فیزیکی با 2 هسته ی منطقی با مثلا فرکانس پایین 3.00GHZ از سری رایزن لازم داریم (همراه گرافیک مجتمع) با قیمت بسیار پایین تا با پردازنده های Pentium و مخصوصا Celeron در ایران رقابت کنه .

[AMD>INTEL]

جنگ همه جانبه AMD با اینتل به حوزه مینی پی سی هم کشیده شد

AMD در یک جبهه دیگر وارد رقابت با اینتل شد که این بار هم پای پلتفرم Ryzen در میان است. این کمپانی امروز خبر از معرفی مینی پی سی‌های مجهز به پردازنده‌های AMD Ryzen embedded V1000 و R1000 از سوی چهار سازنده OEM داد.

به گفته AMD، این کمپانی یک پلتفرم باز برای پردازنده‌های Ryzen Embedded V1000 و R1000 بنیان‌گذاری می‌کند که به سازندگان OEM امکان ساخت مینی پی سی‌های پرقدرت را برای استفاده صنعتی، چند رسانه‌ای، ارتباطات و بازارهای سازمانی می‌دهد.



در همین ابتدا چهار سازنده مینی پی سی‌های مجهز به پردازنده‌های Ryzen معرفی کرده‌اند. این سازنده‌ها شامل ASRock Industrial ،EEPD ،OnLogic و Simply NUC هستند، با این حال سازندگان بیشتری به آنها ملحق خواهند شد.

ASRock مینی پی سی 4X4 Box-R1000V را با برخورداری از یک پردازنده سری Ryzen Embedded R معرفی کرده که دارای سه خروجی تصویر است. این مینی پی سی از 32 گیگابایت حافظه DDR4 SO-DIMM دو کاناله با فرکانس 2400 مگاهرتز پشتیبانی می‌کند.



مینی پی سی‌های AMD Ryzen Embedded در بخش نرم افزاری از پلتفرم های باز Radeon Open Compute (ROCm) و OpenCL بهره می‌گیرند. سازندگان می‌توانند یک با بهره گیری از SoC های سری V1000، از پردازنده مرکزی بر پایه ریزمعماری Zen و پردازنده گرافیکی Vega بهره‌مند شوند که هر دو بر روی یک قطعه سیلیکونی قرار دارند. تعداد هسته‌های پردازشی به چهار عدد با SMT می‌رسد و پردازنده گرافیکی هم می‌تواند تا 11 واحد محاسباتی داشته باشد. حاصل این ترکیب قدرت محاسباتی 3.6 ترافلاپ با توان طراحی گرمایی 12 تا 54 وات است.

اولین مینی پی سی های AMD Ryzen Embedded سال 2020 از راه می رسند.

منبع :
جنگ همه جانبه AMD با اینتل به حوزه مینی پی سی هم کشیده شد (Only the registered members can see the link)


از طراحی چیپست AMD X670 تا سرنوشت مادربردهای اقتصادی B550

اگر به یک سیستم سطح بالای AMD ZEN2 با گذرگاه PCI-E 4.0 فکر می‌کنید، بد نیست بدانید که برای خرید آن به مادربردهای X570 محدود بوده و از این رو نیازمند پرداخت هزینه‌های نسبتاً بالایی هستید؛ آیا می‌توان با صرف هزینه کمتر صاحب یک سیستم با گذرگاه PCI-E 4.0 شد؟ آیا می‌توان فن را از چیپست های پرچمدار AMD AM4 حذف کرد؟

چیپست X570 به طور خاص توسط AMD طراحی شده و تمامی مادربردهای آن، به قیمت گونه‌های پرچمدار به فروش می‌رسند. از سوی دیگر، این چیپست با گرمای بالای خود، سازندگان مادربرد را ناچار به استفاده از هیت سینک و فن، به منظور تهویه کرده است. اینک اطلاعات جدیدی در زمینه چیپست های این شرکت به گوش می‌رسد که می‌تواند نگرانی سازندگان مادربرد و کاربران را در زمینه بردهای آتی از بین ببرد.

به گزارش MyDrivers، کمپانی AMD تصمیم گرفته است تا طراحی چیپست جایگزین X570 را به یک شرکت ثالث بدهد. این شرکت در پی طراحی یک چیپست پرچمدار بهتر از X570، به این نتیجه رسیده است که بهتر است طراحی PCH بعدی را به یک حرفه‌ای واگذار کند. چیپستی با نام احتمالی X670 که می‌تواند بدون فن، گذرگاه PCI-E 4.0 را ارائه دهد. AMD معتقد است که علت گرمای زیاد چیپست X570 پشتیبانی از گذرگاه PCI-E 4.0 است.



اولین و بهترین کاندید، شرکت نام آشنای ASMedia است. ASMedia که طراح بسیاری از چیپست های AMD است، احتمالاً طراح چیپست آتی AMD خواهد بود. در صورت حذف فن از مادربردهای پرچمدار AM4، می‌توان امیدوار بود که اتفاق‌های مثبت بسیاری در بردهای آتی روی دهد. از کاهش قیمت گرفته تا کاهش نویز و حتی جذب گرد و غبار. در بخش دیگری از گزار گزارش MyDrivers به چیپست B550 اشاره شده است؛ این چیپست از سوی ASMedia طراحی شده و هدف آن، رهبری مادربردهای اقتصادی و ارزان قیمت بوده است.

در گذشته نیز نام B550 را شنیده بودیم که البته تا کنون خبری از آن نشده است. حال برخی منابع مدعی هستند که ASMedia طراحی B550 را به پایان رسانده اما هنوز مشخص نیست که علت عدم تولید مادربردهای مبتنی بر آن چیست. ASMedia در B550 به منظور ارتباط PCH با پردازنده، از یک بأس PCI-Express 3.0 x4 استفاده می‌کند. یکی از اسلات های M.2 NVME در این چیپست به گذرگاه PCI-Express 4.0 x4 مجهز بوده و یک اسلات PCI-Express 4.0 x16 نیز برای آن در نظر گرفته شده است.

این چیپست از گذرگاه PCI-E 4.0 پشتیبانی می‌کند، اما تعداد بأس های آن به مراتب کمتر از چیپست X570 است. هنوز نمی‌دانیم که دلیل عدم معرفی مادربردهایی با چیپست B550 چه بوده و این محصولات در چه زمانی وارد بازار خواهند شد.

از طراحی چیپست AMD X670 تا سرنوشت مادربردهای اقتصادی B550 (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

بله
ولی توی ایران ، Athlon 200GE را تقریبا برابر با قیمت i3 4160 (که قیمت 660 تومن داره) میفروشن .
بنابراین توی ایران ، به صرفه نیست . نمیدونم چرا روی محصولات (مخصوصا پردازنده های) AMD این قدر داستان درست میکنن .
i3 8100 قیمتش 129 دلاره ، فروخته میشه 1.53 تومن اما Ryzen 1400 قیمتش 133 دلاره فروخته میشه 1.94 تومن !!
400 تومن گرونتر!


بنابراین یه پردازنده ی 2 هسته ی فیزیکی با 2 هسته ی منطقی با مثلا فرکانس پایین 3.00GHZ از سری رایزن لازم داریم (همراه گرافیک مجتمع) با قیمت بسیار پایین تا با پردازنده های Pentium و مخصوصا Celeron در ایران رقابت کنه .

سیاست های وارد کننده که تقریبا به صورت انحصاری هست و همچنین گارانتی که به پردازنده داده میشود . همچنین مشکلات شدید گمرکی که وارد کنندگان با آن دست و پنجه نرم میکنند
در کل یوزر عادی خیلی از مسائل را در مورد واردات نمیدونه . شرکت ها مجبور به چند صد تراکنش میشن تا بتونند محصولی را وارد ایران کنند .
در حل حاضر AMD در ایران توسط یک دیستی عرضه میشه و این باعث میشه قیمت رقابتی نباشه .
البته athlon 200 ge بسیار قویتر از i3 4160 هست . مخصوصا اگر گرافیک داخلی اون هم حساب کنیم .

[SajjadKhati]

سیاست های وارد کننده که تقریبا به صورت انحصاری هست و همچنین گارانتی که به پردازنده داده میشود . همچنین مشکلات شدید گمرکی که وارد کنندگان با آن دست و پنجه نرم میکنند
در کل یوزر عادی خیلی از مسائل را در مورد واردات نمیدونه . شرکت ها مجبور به چند صد تراکنش میشن تا بتونند محصولی را وارد ایران کنند .
در حل حاضر AMD در ایران توسط یک دیستی عرضه میشه و این باعث میشه قیمت رقابتی نباشه .
البته athlon 200 ge بسیار قویتر از i3 4160 هست . مخصوصا اگر گرافیک داخلی اون هم حساب کنیم .

بنچمارک هاشون با هم یکی هستن :

PassMark - AMD Athlon 200GE - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

و

PassMark - Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

گرافیک که معمولا amd بهتر هه .
اما واقعا مصرفش پایین هه . اگه پردازنده ای که گفتم را با اون فرکانس بزنه و مصرفش را 5 وات هم کمتر بتونه کنه و مصرفش 30 وات بشه ، واقعا عالی میشه . دیگه خنک کننده ی فن دار نمیخواد . خنک کننده ی پسیو و یه هت سینک خالی هم براش کافی هه :Love-ssa~! (1):

[AMD>INTEL]

بنچمارک هاشون با هم یکی هستن :

PassMark - AMD Athlon 200GE - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

و

PassMark - Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

گرافیک که معمولا amd بهتر هه .
اما واقعا مصرفش پایین هه . اگه پردازنده ای که گفتم را با اون فرکانس بزنه و مصرفش را 5 وات هم کمتر بتونه کنه و مصرفش 30 وات بشه ، واقعا عالی میشه . دیگه خنک کننده ی فن دار نمیخواد . خنک کننده ی پسیو و یه هت سینک خالی هم براش کافی هه :Love-ssa~! (1):

قدرت گرافیک این پردازنده کلید انتخاب و ارزش خرید بالای این پردازنده است .
این قدرت در athlon 300 ge در قسمت پردازنده هم بیشتر هم شد .

- - - Updated - - -


بنچمارک هاشون با هم یکی هستن :

PassMark - AMD Athlon 200GE - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

و

PassMark - Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

گرافیک که معمولا amd بهتر هه .
اما واقعا مصرفش پایین هه . اگه پردازنده ای که گفتم را با اون فرکانس بزنه و مصرفش را 5 وات هم کمتر بتونه کنه و مصرفش 30 وات بشه ، واقعا عالی میشه . دیگه خنک کننده ی فن دار نمیخواد . خنک کننده ی پسیو و یه هت سینک خالی هم براش کافی هه :Love-ssa~! (1):

قدرت گرافیک این پردازنده کلید انتخاب و ارزش خرید بالای این پردازنده است .
این قدرت در athlon 300 ge در قسمت پردازنده هم بیشتر هم شد .

[SajjadKhati]

غول 64 هسته‌ای AMD Threadripper 3990X با نمرات عجیب در یک بنچمارک جدید (Only the registered members can see the link)


سلام
نویسنده ی این تاپیک ، درباره ی اینکه چرا نتیجه ی عملکرد پردازنده ی Threadripper 3990X ، از پردازنده های Threadripper 3970X و Xeon W-3175X در نرم افزار Geekbench کمتر شد ، تعجب کردن که جوابی که به نظرم میرسه را در زیر میگم :

البته این جوابم ممکنه درست نباشه ولی به احتمال زیاد ، باید درست باشه (نظر خودم هست و سند نداره ولی فکر نکنم غلط باشه) . البته این در صورتی هه که این خبر شایعه نباشه و هم پردازنده مراحل کامل و تست کاملش را یط کرده باشه .

اینکه عملکرد یه پردازنده با تعداد هسته های بیشتر ، نسبت به یه پردازنده با تعداد هسته های کمتر ، کمتر میشه ، به برنامه نویسی اون نرم افزاری که ازش استفاده میشه ، برمیگرده .
اینکه یه برنامه بتونه از تمامی توان پردازنده ی Threadripper 3990X استفاده کنه ، حداقل باید در برنامه اش 128 نخ در یک زمان ایجاد کنه و ثانیا کلِ این 128 نخ اش ، بصورت کاملا بهینه نوشته شده باشه . یعنی نخ ها با هم تداخل یا در اصطلاح برنامه نویس ها ، نقاط بحرانی (critical section) نداشته باشن یا کمترین نقاط بحرانی را داشته باشن . یعنی در عکس زیر ، هر برنامه ای که به بصورتی نوشته شده باشه که به پایینی (بخش concurrency) نزدیک تر باشه ، بدتر هه و هر برنامه ای که به بصورتی نوشته شده باشه که به بالایی (بخش parallelism) نزدیک تر باشه ، بهتر هه :


Only the registered members can see the link


بجز این حالت ، نخ باید کمترین کد از هسته ی سیستم را اجرا کنه . یعنی اگه نخ ای اون 2 شرط بالا را داشته باشه باشه اما کدی که اجرا میکنه ، بیشتر ، از هسته ی سیستم عامل باشه ، باز هم جزء کدهای بهینه حساب نمیاد .
و بعد اون برنامه (که 128 نخ داره) را در پردازنده های دیگه مثل Threadripper 3970X اجرا کنن تا تفاوت عملکرد را متوجه بشن .

نمیدونم برنامه ی Geekbench همچین قابلیتی داره یا نه . ولی برنامه ی maxon cinema 4d ، توانایی اجرای 256 نخ همزمان را داره . بنابراین فکر میکنم نرم افزار بنچمارکِ ساختِ این شرکت ، یعنی maxon cinebench ، نرم افزار دقیق تری برای مقیاس پردازنده باشه .

حالا اینکه چرا یه پردازنده ی با تعداد هسته های کمتر (مثل 3970X) ، قویتر از یه پردازنده با هسته های بیشتر (3990X) عمل میکنه؟
همونطور که گفتم ، نمیدونیم که این برنامه ، در یک زمان ، چند نخ را اجرا میکنه (و آیا نخ هاش بهینه هستن یا نه) .
ولی اگه یه برنامه ای اگه نخ هاش کاملا بهینه باشن اما همزمان فقط 70 نخ را اجرا کنه ، یعنی در پردازنده ی 3990X که 128 هسته ی منطقی داره ، 58 هسته ی منطقی اش بیکار هه . این در صورتی هه که 64 هسته ی منطقیِ پردازنده ی 3970X که دارن این نخ ها را اجرا میکنن ، با فرکانس خیلی بالاتری دارن اجرا میکنن و بنابراین این برنامه (که در 70 نخ اجرا میشه) در پردازنده ی 3970X ، سریعتر اجرا میشه نسبت به پردازنده ی 3990X .

[AMD>INTEL]

همکاری مرسدس بنز و AMD برای حضور در مسابقات اتومبیل رانی F1

مسابقات اتومبیل رانی فرمول 1 یا F1 از جمله جذاب ترین مسابقات ورزشی در سراسر جهان است. در جریان این مسابقات بزرگان دنیای خودرو در کنار برترین شرکت های فناوری و قطعه سازی، یک مسابقه هیجان انگیز را در سبک اتومبیل رانی ارائه می دهند. طی آخرین اخبار مطلع شدیم که این بار نیز پای AMD به مسابقات F1 کشیده شده است. حضور AMD در مسابقات F1 به چه معنی است؟

تا پیش از این به نظر می رسید که شرکت AMD قرارداد جدید خود به منظور حضور در رقابت های F1 را به منظور تامین قطعات سخت افزاری و تبلیغات، با شرکت فراری (Ferrari) به امضاء برساند. با این وجود AMD به تازگی از خبر همکاری با کمپانی آلمانی «مرسدس بنز» پرده برداشته است.


ظی این قرارداد، مرسدس بنز AMD را به عنوان یکی از شرکای خود در مسابقات فرمول 1 معرفی خواهد کرد. تبلیغات این شرکت بر روی خودروهای F1 مرسدس بنز حک شده و احتمالا در بخش هایی به جز بدنه خودرو نیز شاهد نام AMD خواهیم بود. مرسدس بنز از پردازنده های کلاس سرور AMD EPYC و لپ تاپ های AMD Ryzen PRO به منظور پردازش های مختلف تیم خود در مسابقات فرمول 1 استفاده خواهد کرد. AMD، Intel و NVIDIA تا پیش از این سابقه حضور در مسابقات F1 را داشته اند.

منبع:
همکاری مرسدس بنز و AMD برای حضور در مسابقات اتومبیل رانی F1 (Only the registered members can see the link)

[SajjadKhati]

میگم AMD نمیخواد جواب اینتل را بده ؟
در روزها و ماه های اخیر ، خبر از پردازنده های نسل دهم اینتل با فرکانس 5.3 میرسه اما خبری از نسل چهارم رایزن نیست .

به نظرم این روند افزایش فرکانس و در نتیجه افزایش توان مصرف ای که پردازنده های اینتل در نظر گرفتن ، AMD هم تا حدودی باید همین روند را پیش بگیره و حداقل ، فرکانسش را تا 5 گیگاهرتز در نسل جدید ببره تا در نرم افزارهایی که از تمام هسته های پردازنده نمیتونن استفاده کنن و فقط از چند تا از تعداد محدودی هسته میتونن استفاده کنن، بتونه کارایی در این نرم افزارهاشو افزایش بده . وگرنه نسبت به اینتل ، در این نرم افزارها که تقریبا میشه گفت بجز زمان رندر در نرم افزارهای 3 بعدی ، تمام نرم افزارهای دیگه ، جزء این دسته از نرم افزارها (که فقط میتونن از چند تعداد محدود هسته استفاده کنن) قرار میگیرن ، کارایی و بازدهی کمتری میده .

همچنین علاوه بر افزایش قابل توجه فرکانس در پردازنده ها (هر چند به مصرف بیشتر پردازنده اش ختم بشه) ، مثل نسل قبل ، زرنگی کنه و حافظه ی کش اش را افزایش بده و قیمت مناسب هم بده ، میتونه دوباره در این نسل هم اینتل را زمین گیر کنه .

هر چند با ارائه ی پردازنده های 3970X و 3990X ، در نرم افزارهایی که قابلیت استفاده از تمام هسته های پردازنده را دارن (که سردم داران این نرم افزارها ، نرم افزارهای 3 بعدی اون هم فقط زمان رندرشون هستن) ، این پردازنده ها ، عالی ترین انتخاب برای این دست از کاربرانِ نرم افزارها هستن و فکر هم نکنم اینتل بخواد جوابی به این دو پردازنده مخصوصا 3990X بده .

[AMD>INTEL]

میگم AMD نمیخواد جواب اینتل را بده ؟
در روزها و ماه های اخیر ، خبر از پردازنده های نسل دهم اینتل با فرکانس 5.3 میرسه اما خبری از نسل چهارم رایزن نیست .

به نظرم این روند افزایش فرکانس و در نتیجه افزایش توان مصرف ای که پردازنده های اینتل در نظر گرفتن ، AMD هم تا حدودی باید همین روند را پیش بگیره و حداقل ، فرکانسش را تا 5 گیگاهرتز در نسل جدید ببره تا در نرم افزارهایی که از تمام هسته های پردازنده نمیتونن استفاده کنن و فقط از چند تا از تعداد محدودی هسته میتونن استفاده کنن، بتونه کارایی در این نرم افزارهاشو افزایش بده . وگرنه نسبت به اینتل ، در این نرم افزارها که تقریبا میشه گفت بجز زمان رندر در نرم افزارهای 3 بعدی ، تمام نرم افزارهای دیگه ، جزء این دسته از نرم افزارها (که فقط میتونن از چند تعداد محدود هسته استفاده کنن) قرار میگیرن ، کارایی و بازدهی کمتری میده .

همچنین علاوه بر افزایش قابل توجه فرکانس در پردازنده ها (هر چند به مصرف بیشتر پردازنده اش ختم بشه) ، مثل نسل قبل ، زرنگی کنه و حافظه ی کش اش را افزایش بده و قیمت مناسب هم بده ، میتونه دوباره در این نسل هم اینتل را زمین گیر کنه .

هر چند با ارائه ی پردازنده های 3970X و 3990X ، در نرم افزارهایی که قابلیت استفاده از تمام هسته های پردازنده را دارن (که سردم داران این نرم افزارها ، نرم افزارهای 3 بعدی اون هم فقط زمان رندرشون هستن) ، این پردازنده ها ، عالی ترین انتخاب برای این دست از کاربرانِ نرم افزارها هستن و فکر هم نکنم اینتل بخواد جوابی به این دو پردازنده مخصوصا 3990X بده .

سلام
نرم افزارها صد در صد باید روی بهبود عملکرد چند هسته ای بیشتر کار کنند . به نظر میرسه امسال با وجود معرفی پردازنده های HEDT با 64 هسته و 128 رشته پردازشی صد درصد بهینه سازی هایی برای بهبود عملکرد و استفاده بهینه از تعداد هسته خواهد شد .
افزایش فرکانس وقتی از لیتوگرافی بالای 10 نانو استفاده میکنید باعث افزایش حرارت میشه .
پردازنده های 7 نانو شرکت AMD این رو در افزایش فرکانس نشون دادند . که میشه فرکانسشون را با اورکلاک کاربردی افزایش داد .
در کل بعید میدونم امسال سال خوبی برای اینتل باشه .

البته نرم افزارهای چندین هزار دلاری کاملا بهینه شدند . خیلی از استودیو های فیلمسازی به استفاده از پردازنده های نسل سوم ترد ریپر روی آوردند . برای مثال شرکت سازنده جلوه های ویژه ترمیناتور که حتی درباره عملکرد فوق العاده پردازنده های ترد ریپر هم صحبت کرده است یا دیگر شرکت هالیوودی Red Studios

[SajjadKhati]

سلام
نرم افزارها صد در صد باید روی بهبود عملکرد چند هسته ای بیشتر کار کنند . به نظر میرسه امسال با وجود معرفی پردازنده های HEDT با 64 هسته و 128 رشته پردازشی صد درصد بهینه سازی هایی برای بهبود عملکرد و استفاده بهینه از تعداد هسته خواهد شد .
افزایش فرکانس وقتی از لیتوگرافی بالای 10 نانو استفاده میکنید باعث افزایش حرارت میشه .
پردازنده های 7 نانو شرکت AMD این رو در افزایش فرکانس نشون دادند . که میشه فرکانسشون را با اورکلاک کاربردی افزایش داد .
در کل بعید میدونم امسال سال خوبی برای اینتل باشه .

البته نرم افزارهای چندین هزار دلاری کاملا بهینه شدند . خیلی از استودیو های فیلمسازی به استفاده از پردازنده های نسل سوم ترد ریپر روی آوردند . برای مثال شرکت سازنده جلوه های ویژه ترمیناتور که حتی درباره عملکرد فوق العاده پردازنده های ترد ریپر هم صحبت کرده است یا دیگر شرکت هالیوودی Red Studios

خیلی ممنون استاد امید .
درباره ی بهبود عملکرد چند هسته در نرم افزار ها ، معمولا و در اغلب اوقات (نه همیشه) روندشون در هر نسخه ای یکسان هست . یعنی مثلا اگه نرم افزاری در نسخه ی 1 ، در شرایط A (منظورم رویداد و زمان خاص هست) ، مثلا اگه از 4 هسته از پردازنده فقط استفاده کنه ، در نسخه های بعدی هم در همون شرایط A ، باز هم فقط از همون 4 هسته استفاده میکنه .

مگر اینکه دو حالت پیش بیاد :
- یا قابلیت جدیدی را به نرم افزار اضافه کنن که اون هم باز بسته به طراحی الگوریتم برنامه نویس اش داره تا چه تصمیمی بگیره و چقدر هزینه اش کنه و ببینه میارزه اصلا در هسته ی جدید اجراش کنه یا نه .
- دوم اینکه در نسخه های بعدی اون نرم افزار ، بیاد از اساس و از نو برنامه را بنویسه یا حداقل اینکه بیاد تغییر اساسی در کدنویسی اش ایجاد کنه .

به هر حال ، هر کدوم از این دو هم که اتفاق بیافته ، به این معنا نیست که مثلا در نسخه ی قبل ، در شرایط A که از 4 هسته استفاده میکرد ، با این تغییرات و در نسخه ی جدید مثلا از 16 هسته یا حتی از 8 هسته بتونه استفاده کنه . دیگه خیلی زحمت بکشن ، معمولا (نه همیشه) ، فقط استفاده از یک ، یا دیگه تهش دو هسته ی بیشتر از پردازنده را به قابلیت های اون نرم افزار میتونن اضافه کنن . یعنی اگه در نسخه ی قبلی ، در شرایط A ، از 4 هسته میتونست (همزمان) استفاده کنه ، در نسخه ی جدید با این توضیحات و تغییرات که به برنامه دادن ، در همون شرایط A ، از 5 یا تهش 6 هسته بصورت همزمان استفاده میکنه.

استفاده از هر هسته ی بیشتر برای برنامه ، کار برنامه نویسی را عجیب و غریب سخت تر میکنه مخصوصا در الگوریتم های پیچیده .
گاها هم کار اضافه ای وجود نداره تا به اجرا در هسته ی جدیدی نیاز باشه و همون کار قبلی ، به ترتیب باید اجرا شه .

اغلب ، برنامه های رندر 3 بعدی هستن که فعلا میتونن از تمام هسته های پردازنده (چه 8 هسته باشه یا 64 هسته و تهش فکر کنم تا 128 هسته) بصورت کامل استفاده کنن چون موقع رندر ، به چندین بخش تقسیم میکنن و هر بخش را به یه هسته ی جدید میسپارن .

[AMD>INTEL]

خیلی ممنون استاد امید .
درباره ی بهبود عملکرد چند هسته در نرم افزار ها ، معمولا و در اغلب اوقات (نه همیشه) روندشون در هر نسخه ای یکسان هست . یعنی مثلا اگه نرم افزاری در نسخه ی 1 ، در شرایط A (منظورم رویداد و زمان خاص هست) ، مثلا اگه از 4 هسته از پردازنده فقط استفاده کنه ، در نسخه های بعدی هم در همون شرایط A ، باز هم فقط از همون 4 هسته استفاده میکنه .

مگر اینکه دو حالت پیش بیاد :
- یا قابلیت جدیدی را به نرم افزار اضافه کنن که اون هم باز بسته به طراحی الگوریتم برنامه نویس اش داره تا چه تصمیمی بگیره و چقدر هزینه اش کنه و ببینه میارزه اصلا در هسته ی جدید اجراش کنه یا نه .
- دوم اینکه در نسخه های بعدی اون نرم افزار ، بیاد از اساس و از نو برنامه را بنویسه یا حداقل اینکه بیاد تغییر اساسی در کدنویسی اش ایجاد کنه .

به هر حال ، هر کدوم از این دو هم که اتفاق بیافته ، به این معنا نیست که مثلا در نسخه ی قبل ، در شرایط A که از 4 هسته استفاده میکرد ، با این تغییرات و در نسخه ی جدید مثلا از 16 هسته یا حتی از 8 هسته بتونه استفاده کنه . دیگه خیلی زحمت بکشن ، معمولا (نه همیشه) ، فقط استفاده از یک ، یا دیگه تهش دو هسته ی بیشتر از پردازنده را به قابلیت های اون نرم افزار میتونن اضافه کنن . یعنی اگه در نسخه ی قبلی ، در شرایط A ، از 4 هسته میتونست (همزمان) استفاده کنه ، در نسخه ی جدید با این توضیحات و تغییرات که به برنامه دادن ، در همون شرایط A ، از 5 یا تهش 6 هسته بصورت همزمان استفاده میکنه.

استفاده از هر هسته ی بیشتر برای برنامه ، کار برنامه نویسی را عجیب و غریب سخت تر میکنه مخصوصا در الگوریتم های پیچیده .
گاها هم کار اضافه ای وجود نداره تا به اجرا در هسته ی جدیدی نیاز باشه و همون کار قبلی ، به ترتیب باید اجرا شه .

اغلب ، برنامه های رندر 3 بعدی هستن که فعلا میتونن از تمام هسته های پردازنده (چه 8 هسته باشه یا 64 هسته و تهش فکر کنم تا 128 هسته) بصورت کامل استفاده کنن چون موقع رندر ، به چندین بخش تقسیم میکنن و هر بخش را به یه هسته ی جدید میسپارن .

تمام نرم افزارها امسال کاملا بهینه میشوند . یعنی ناگزیر هستند .چون سخت افزار مجبور میکنه که اینکار را انجام بدند .
بحث رندرهای عادی نیست . بحث رندرینگ های صحنه ویژه و بلادرنگ برای استودیو های فیلمسازی هست
این ویدیو رو ببین
Only the registered members can see the link

[AMD>INTEL]

استفاده جنون آمیز از پردازنده AMD Ryzen Threadripper 3990X و نتیجه باورنکردنی آن

احتمالاً می دانید پردازنده‌های گرافیکی (GPU) صدها برابر بیشتر از پردازنده‌های مرکزی (CPU) هسته پردازشی یا همان Core دارند. حالا که پردازنده‌های مرکزی با تعداد بالای هسته پردازشی از راه رسیده‌اند، آیا قادر به گرفتن جای کارت گرافیک هستند؟

چندی قبل AMD نسل سوم از پردازنده‌های ورک استیشن Ryzen Threadripper 3000 خود را با حداکثر 64 هسته پردازشی و توانایی اجرای هم زمان صد و بیست و هشت Thread معرفی کرد. پردازنده‌های Ryzen Threadripper 3000 در بسیاری از استفاده‌ها غول‌های پردازشی بلامنازع هستند و هرگز با صرف بودجه آنها، چنین کارایی بالایی حتی قابل تصور هم نبود.

روزگاری وقتی یک پردازنده گرافیکی جدید معرفی شد، همه می‌پرسیدند آیا قادر به اجرای بازی Crysis است؟ حالا پردازنده‌های گرافیکی به قدری قدرتمند شده‌اند که دیگر همه آنها می‌توانند این بازی را اجرا کنند. شاید جنون آمیز به نظر برسد اما آیا می‌توان بازی Crysis را به تنهایی با استفاده از پردازنده مرکزی و بدون پردازنده گرافیکی اجرا کرد؟!

بیشتر بخوانید (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

به پردازنده ارزان قیمت نیاز دارید؟ AMD Ryzen 3 2300X از ماه آینده وارد بازار می‌شود

برخی از پردازنده‌های AMD تنها به دست سازندگان کامپیوتر و محصولات آماده (OEMها) رسیده و در بازار توزیع نمی‌شود. پردازنده AMD Ryzen 3 2300X نیز از جمله همین محصولات است که یکی از ارزان قیمت‌های دوست داشتنی برای کامپیوترهای اقتصادی بوده و اینک AMD به طور رسمی اعلام کرده است که تولید اختصاصی آن پایان یافته و برای عرضه در بازارهای جهانی آماده می‌شود.

پردازنده‌های ارزان قیمت و اقتصادی با بیش از 2 دو هسته، همچنان از بازار مناسبی در سراسر جهان برخوردار هستند. Ryzen 3 2300X دارای 4 هسته و 4 رشته بوده و از فرکانس‌های 3.5 الی 4.0 گیگاهرتز بهره می‌برد. 8 مگابایت حافظه کش L3 و پشتیبانی از حافظه‌های رم DDR4 با فرکانس 2993 مگاهرتز در کنار پشتیبانی از 16 گذرگاه PCI-E 3.0 از جمله دیگر ویژگی‌های این پردازنده است.

Ryzen 3 2300X فاقد گرافیک مجتمع بوده و می‌تواند در نقش یک پردازنده میان رده، حتی در سیستم‌های بازی نیز مورد استفاده قرار گیرد. از آنجایی که Ryzen 3 2300X یک تراشه مربوط به نسل قبلی است، از لیتوگرافی 12 نانومتری با معماری ZEN+ استفاده کرده و با قیمت احتمالی 70 دلار وارد بازار می‌شود. از جمله مدل‌های مشابه آن از شرکت اینتل می‌توان به Intel Core i3-9100F اشاره کرد. Intel Core i3-9100F با همان تعداد هسته و رشته، دارای فرکانس 3.6 الی 4.2 گیگاهرتز بوده و با قیمت 82 دلار فروخته می‌شود.


برخی از وب سایت‌های آنلاین از جمله آمازون، Ryzen 3 2300X را با قیمت بسیار بالاتر درج کرده‌اند. آمازون Ryzen 3 2300X را با قیمت 183.71 دلار به فروش می‌رساند که احتمالاً به زودی شاهد کاهش قیمت آن هستیم؛ به نظر می‌رسد که Ryzen 3 2300X با قیمت 70 دلار از ارزش خرید بالایی برخوردار باشد؛ با این وجود گذر آن از قیمت 100 دلار ارزش خرید آن را شدیداً کاهش می‌دهد. این پردازنده از ماه آینده به صورت گسترده در بازارهای جهانی نیز توزیع خواهد شد.


به پردازنده ارزان قیمت نیاز دارید؟ AMD Ryzen 3 2300X از ماه آینده وارد بازار می‌شود (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

یک ویدیو جالب از سیر نکامل و تاریخچه پردازنده های AMD
برای مشاهده کلیک کنید (Only the registered members can see the link)

[SajjadKhati]

سلام
میگم این نرم افزار Passmark برای تست cpu ، خیلی قابل اعتماد نیست ها .
تا حالا ، تست 2600X را امتیاز 14360 و تست 3600X را امتیاز 20491 میزد . یعنی اختلاف 30 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 30 درصد از 2600X قویتر هه) .
حالا تست 2600X را امتیاز 14439 و عجیب اینکه تست 3600X را امتیاز 18403 زده . یعنی اختلاف 21 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 21 درصد از 2600X قویتر هه) .

این در حالی هه که تست cinebench این پردازنده ها ، اولا همیشه ثابت هه (تا جایی که میدونم) و دوما برای 2600X امتیاز 3048 و برای 3600X امتیاز 3751 را میگه . یعنی اختلاف 19 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 19 درصد از 2600X قویتر هه) .
الان مشخص شد که تست cinebench ، خیلی دقیق تر هه .

نمیدونم چرا نتایج Passmark توی بازه ی زمانی مختلف ، تغییر میکنه . بجز این ، اصلا هم نمیتونه مخصوصا در پردازنده ها با تعداد هسته ی منطقی بالا ، عمل درستی داشته باشه (چون به تعداد هسته های منطقی پردازنده ، نخ ایجاد نمیکنه و از نتایج مختلف برای یک مدل از پردازنده هم برمیاد که بهینه سازی کدهاش نسبن به cinebench ، خیلی ضعیف تر هه) .

[AMD>INTEL]

سلام
میگم این نرم افزار Passmark برای تست cpu ، خیلی قابل اعتماد نیست ها .
تا حالا ، تست 2600X را امتیاز 14360 و تست 3600X را امتیاز 20491 میزد . یعنی اختلاف 30 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 30 درصد از 2600X قویتر هه) .
حالا تست 2600X را امتیاز 14439 و عجیب اینکه تست 3600X را امتیاز 18403 زده . یعنی اختلاف 21 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 21 درصد از 2600X قویتر هه) .

این در حالی هه که تست cinebench این پردازنده ها ، اولا همیشه ثابت هه (تا جایی که میدونم) و دوما برای 2600X امتیاز 3048 و برای 3600X امتیاز 3751 را میگه . یعنی اختلاف 19 درصدی قدرت (یعنی 3600X حدود 19 درصد از 2600X قویتر هه) .
الان مشخص شد که تست cinebench ، خیلی دقیق تر هه .

نمیدونم چرا نتایج Passmark توی بازه ی زمانی مختلف ، تغییر میکنه . بجز این ، اصلا هم نمیتونه مخصوصا در پردازنده ها با تعداد هسته ی منطقی بالا ، عمل درستی داشته باشه (چون به تعداد هسته های منطقی پردازنده ، نخ ایجاد نمیکنه و از نتایج مختلف برای یک مدل از پردازنده هم برمیاد که بهینه سازی کدهاش نسبن به cinebench ، خیلی ضعیف تر هه) .

سلام
از نسخه 10 باید استفاده کرد .
به این شکل نمیشه این نرم افزار را زیر سوال برد . باید چک کنید از چه نسخه ای استفاده میکنید .اگر نسخه کرک شده طبیعتا ممکنه به همین دلیل نتایج دقیق نباشه .

[SajjadKhati]

سلام
از نسخه 10 باید استفاده کرد .
به این شکل نمیشه این نرم افزار را زیر سوال برد . باید چک کنید از چه نسخه ای استفاده میکنید .اگر نسخه کرک شده طبیعتا ممکنه به همین دلیل نتایج دقیق نباشه .

سلام
سایت cpubenchmark.net را میگم که نتایج passmark را میذاره .
مثلا امتیاز پردازنده ی 1950X (با 32 هسته ی منطقی) را 26000 زده (عدد را رند کردم) اما امتیاز پردازنده 2990WX (با 64 هسته ی منطقی) را 27000 زده :

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 1950X - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

البته الان این طوره . ممکنه در آینده امتیازهاشون را تغییر بده . این جور مثال ها زیاد داره .
دقیق ترین نرم افزار تست پردازنده ، نرم افزار maxon cinebench هست .

[AMD>INTEL]

سلام
سایت cpubenchmark.net را میگم که نتایج passmark را میذاره .
مثلا امتیاز پردازنده ی 1950X (با 32 هسته ی منطقی) را 26000 زده (عدد را رند کردم) اما امتیاز پردازنده 2990WX (با 64 هسته ی منطقی) را 27000 زده :

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 1950X - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

البته الان این طوره . ممکنه در آینده امتیازهاشون را تغییر بده . این جور مثال ها زیاد داره .
دقیق ترین نرم افزار تست پردازنده ، نرم افزار maxon cinebench هست .

احتمال داره اون سایت مشکلی داشته باشه . احتمال زیاد مشکل از صحت دیتا اون سایت هست نه برنامه بنچمارک
من متاسفانه نمیتونم مثل شما اینطوری نتیجه گیری کنم .

[AMD>INTEL]

کالبد شکافی پردازنده AMD Ryzen 9 4900H به همراه تمامی جزئیات

احتمالا می دانید که به تازگی برگ برنده AMD با نام Ryzen 9 4900H رو شده و حالا برای اولین مشخصات این پردازنده و تصاویر کالبدشکافی Die آن منتشر شده است. درون این پردازنده قدرتمند که به زودی وارد بازار می شود چه خبر است؟

پردازنده‌های AMD Ryzen 4000 با کد رمز Renoir، برای لپ تاپ‌ها توسعه یافته‌اند. از لپ تاپ‌های بازی تا الترابوک و لپ تاپ‌های میان رده. پرچمدار این گروه Ryzen 9 4900H نام دارد که یک پردازنده 45 واتی با 8 هسته و 16 رشته است. این خانواده در لیتوگرافی 7 نانومتری و توسط کمپانی TSMC تولید شده‌اند.

سیلیکون Ryzen 9 4900H دارای ابعاد 156 mm² بوده و 9.8 میلیارد ترانزیستور در آن جای گرفته‌اند. تصاویر Die این پردازنده شامل بخش هسته‌ها، کنترلر حافظه، چیپست پل جنوبی که با پردازنده ترکیب شده است، PHY برای کنترلر ورودی و خروجی‌ها است. این تراشه دارای 8 هسته Zen 2 است که شامل دو خوشه CCX چهار تایی است.



بر خلاف تراشه‌های 8 هسته‌ای پیشین این کمپانی مانند خانواده Matisse و یا حتی Rome، هر CCX در این پردازنده تنها دارای 4 مگابایت حافظه کش L3 مشترک است. این اقدام احتمالاً در پی تأخیر پایین کنترلر حافظه در این نسل صورت گرفته است. حافظه کش L2 برای هر بخش 512 کیلوبایت است که تغییری به نسبت گذشته نکرده و همان شیوه پیشین را دنبال می‌کند. به صورت کلی، حافظه L3 و L2 در این تراشه 12 مگابایت هستند.


گرافیک مجتمع (iGPU) در پردازنده‌های AMD Ryzen 4000 ترکیبی از معماری NAVI و Vega هستند؛ بدین ترتیب که اجزای SIMD از خانواده Vega بوده و موتورهای صفحه نمایش و چندرسانه‌ای از از معماری NAVI هستند. iGPU دارای 8 بلوک NGCU است. 512 پردازنده جریانی هم در آن دیده می‌شود. یک کنترلر حافظه یکپارچه با پشتیبانی از دو کانال در این تراشه به کار رفته است که می‌تواند از حافظه‌های LPDDR4x با فرکانس حداکثر 4233 مگاهرتز پشتیبانی کرده و استاندارد DDR4 را تا فرکانس 3200 مگاهرتز پشتیبانی کند.

کالبد شکافی پردازنده AMD Ryzen 9 4900H به همراه تمامی جزئیات (Only the registered members can see the link)

[SajjadKhati]

احتمال داره اون سایت مشکلی داشته باشه . احتمال زیاد مشکل از صحت دیتا اون سایت هست نه برنامه بنچمارک


سایت های دیگه هم نتیجه را همین مقداری که این سایت میگه ، اعلام میکنن .
ممکنه هر بار هم تغییر کنه .




من متاسفانه نمیتونم مثل شما اینطوری نتیجه گیری کنم .


خودت در طول زمان ، تست کن.
حالا برای نمونه ی دوم ، امتیاز پردازنده 2990wx را زده 27000 و امتیاز پردازنده ی 3970x را زده 59400 (اعداد رند شدن) . یعنی 3970x ، بصورت میانگین ، بیش از 2 برابر (55 درصد) از 2990wx بهتر عمل میکنه!
در صورتی که هر دو 32 هسته ی فیزیکی و 64 هسته ی منطقی دارند :

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 3970X - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

در صورتی که نتایج cinebench ، اختلاف 34 درصدی بین این دو پردازنده را نشون میده که به نظر من همین نتیجه درست هه :

AMD Ryzen Threadripper 3970X vs. AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Benchmark and Specs (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

سایت های دیگه هم نتیجه را همین مقداری که این سایت میگه ، اعلام میکنن .
ممکنه هر بار هم تغییر کنه .




خودت در طول زمان ، تست کن.
حالا برای نمونه ی دوم ، امتیاز پردازنده 2990wx را زده 27000 و امتیاز پردازنده ی 3970x را زده 59400 (اعداد رند شدن) . یعنی 3970x ، بصورت میانگین ، بیش از 2 برابر (55 درصد) از 2990wx بهتر عمل میکنه!
در صورتی که هر دو 32 هسته ی فیزیکی و 64 هسته ی منطقی دارند :

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

PassMark - AMD Ryzen Threadripper 3970X - Price performance comparison (Only the registered members can see the link)

در صورتی که نتایج cinebench ، اختلاف 34 درصدی بین این دو پردازنده را نشون میده که به نظر من همین نتیجه درست هه :

AMD Ryzen Threadripper 3970X vs. AMD Ryzen Threadripper 2990WX - Benchmark and Specs (Only the registered members can see the link)

اطلاعاتی که سایت ها جمع آوری میکنند . به دلیل یکدست نبود کانفیگ ها و استاندارد نبودن TEST BED ها نمیتونه رفرنس باشه .
اطلاعاتی که بدست میارید باید از سورس های معتبر باشه که دارای TEST BED استاندارد هست .
این اختلافات به دلایل یکسان نبودن TEST BED هست .
پس اگر قصد مقایسه دارید . باید سراغ سایت هایی که تست بد ثابت و مشخصی دارند مثل Techpowerup-tomshardware و...
این تست هایی که یورزها قرار میدن به هیچ عنوان رفرنس درستی باشند . مگر توسط یک متخصص که در شرایط آزمایشگاهی بتونه تست ها را دقیق انجام بده . خیلی از موارد روی امتیاز بنچمارک خروجی اثر میگذاره .دنبال رفرنس های و منابع های معتبر باشید .

[SajjadKhati]

اطلاعاتی که سایت ها جمع آوری میکنند . به دلیل یکدست نبود کانفیگ ها و استاندارد نبودن TEST BED ها نمیتونه رفرنس باشه .
اطلاعاتی که بدست میارید باید از سورس های معتبر باشه که دارای TEST BED استاندارد هست .
این اختلافات به دلایل یکسان نبودن TEST BED هست .
پس اگر قصد مقایسه دارید . باید سراغ سایت هایی که تست بد ثابت و مشخصی دارند مثل Techpowerup-tomshardware و...
این تست هایی که یورزها قرار میدن به هیچ عنوان رفرنس درستی باشند . مگر توسط یک متخصص که در شرایط آزمایشگاهی بتونه تست ها را دقیق انجام بده . خیلی از موارد روی امتیاز بنچمارک خروجی اثر میگذاره .دنبال رفرنس های و منابع های معتبر باشید .


اون سایت ، معتبر هه.
توی هر سایت دیگه ای هم بری ، نتایج تست نرم افزار passmark برای هر پردازنده ، همونه.
سایت techpowerup هم نتایج cinebench را در قسمت review و در بخش rendering اش میذاره . نتایجش هم بسیار نزدیک به سایت cpu-monkey.com که دادم ، هست. تست passmark را نمییذاره.
مثلا نتیجه ی cinebench پردازنده ی 3900X در سایت cpu-monkey زده 7178 و همین نتیجه با همین نرم افزار را در techpowerup زده 7260 .

البته سایت هایی مثل techpowerup که همه ی پردازنده ها را تست نمیکنن.
بالاخره من به نرم افزار cinebench ، خیلی بیشتر از نرم افزار passmark اعتماد پیدا کردم .

[AMD>INTEL]

اون سایت ، معتبر هه.
توی هر سایت دیگه ای هم بری ، نتایج تست نرم افزار passmark برای هر پردازنده ، همونه.
سایت techpowerup هم نتایج cinebench را در قسمت review و در بخش rendering اش میذاره . نتایجش هم بسیار نزدیک به سایت cpu-monkey.com که دادم ، هست. تست passmark را نمییذاره.
مثلا نتیجه ی cinebench پردازنده ی 3900X در سایت cpu-monkey زده 7178 و همین نتیجه با همین نرم افزار را در techpowerup زده 7260 .

البته سایت هایی مثل techpowerup که همه ی پردازنده ها را تست نمیکنن.
بالاخره من به نرم افزار cinebench ، خیلی بیشتر از نرم افزار passmark اعتماد پیدا کردم .

من توضیحات رو دادم . لطفا آف تاپیک انجام ندید . قرار نیست همه سایت از پسمارک استفاده کنند. این برنامه را میلیون ها کاربر استفاده میکنند و مورد شما را بیان نکردند .
نمیدونم نکته کلیدی صحبت من را متوجه شدی یا نه . تست BED استاندارد یک هم تحقیق کنید

[SajjadKhati]

من توضیحات رو دادم . لطفا آف تاپیک انجام ندید . قرار نیست همه سایت از پسمارک استفاده کنند. این برنامه را میلیون ها کاربر استفاده میکنند و مورد شما را بیان نکردند .
نمیدونم نکته کلیدی صحبت من را متوجه شدی یا نه . تست BED استاندارد یک هم تحقیق کنید

بله متوجه ام :

Testbed - Wikipedia (Only the registered members can see the link)

شرایط و محیطی که تست کننده ، آزمایش دقیق انجام بده .
ولی در نرم افزار ، علاوه بر شرایط ، مهم ترین عامل ، شرایط کدهای نرم افزار (زمانی که برنامه نویس کدهاش را مینویسه) برای تست هست . وقتی که نرم افزار passmark این همه در پردازنده های high end اشتباه میده و تناقض داره ، قضیه معلوم میشه دیگه . (خودت تمام تست های پردازنده های threadripper از نسل اول تا الان توی هر سایتی که معتبر میدونی از برنامه ی passmark را ببین) .


سایت cpubenchmark.net که لینک دادم ، بصورت مستقیم تحت سایت passmark.com که نرم افزار passmark را تولید کرد ، هست :

PassMark Software - About our Company (Only the registered members can see the link)



We also maintain the world's largest CPU benchmark website, cpubenchmark.net.

[AMD>INTEL]

بله متوجه ام :

Testbed - Wikipedia (Only the registered members can see the link)

شرایط و محیطی که تست کننده ، آزمایش دقیق انجام بده .
ولی در نرم افزار ، علاوه بر شرایط ، مهم ترین عامل ، شرایط کدهای نرم افزار (زمانی که برنامه نویس کدهاش را مینویسه) برای تست هست . وقتی که نرم افزار passmark این همه در پردازنده های high end اشتباه میده و تناقض داره ، قضیه معلوم میشه دیگه . (خودت تمام تست های پردازنده های threadripper از نسل اول تا الان توی هر سایتی که معتبر میدونی از برنامه ی passmark را ببین) .


سایت cpubenchmark.net که لینک دادم ، بصورت مستقیم تحت سایت passmark.com که نرم افزار passmark را تولید کرد ، هست :

PassMark Software - About our Company (Only the registered members can see the link)



We also maintain the world's largest CPU benchmark website, cpubenchmark.net.


تمام توضیحات رو دادم . شرایط تست و قطعات تست شده تا استاندارد نباشه . حتی درایور ها و .... ویندوز . سرویس های ویندوز و خیلی موارد دیگه روی نتیجه تست تاثیر میگذاره . این سایت ها برای شخص بنده با بیست سال سابقه اصلا سندیت نداره .

[Speed Racer]

تمام توضیحات رو دادم . شرایط تست و قطعات تست شده تا استاندارد نباشه . حتی درایور ها و .... ویندوز . سرویس های ویندوز و خیلی موارد دیگه روی نتیجه تست تاثیر میگذاره . این سایت ها برای شخص بنده با بیست سال سابقه اصلا سندیت نداره .
سلام استاد امید

الان برای مقایسه سی پی یو ها، کارت گرافیک ها، مادربردها، اس اس دی ها و هارد دیسک ها کدوم سایت ها از نظر شما از همه دقیق تر هستن و سندیت دارن و می شه به نتایجشون اعتماد کرد. (مخصوصا سی پی یو ها و کارت گرافیک ها)

[AMD>INTEL]

سلام استاد امید

الان برای مقایسه سی پی یو ها، کارت گرافیک ها، مادربردها، اس اس دی ها و هارد دیسک ها کدوم سایت ها از نظر شما از همه دقیق تر هستن و سندیت دارن و می شه به نتایجشون اعتماد کرد. (مخصوصا سی پی یو ها و کارت گرافیک ها)

سلام
چند پست قبل توضیح دادم . سایت هایی هم نام بردم . سایت های مثل anandtech و tomshardware و techpowerup و ...

[Speed Racer]

اون سایت ، معتبر هه.
توی هر سایت دیگه ای هم بری ، نتایج تست نرم افزار passmark برای هر پردازنده ، همونه.
سایت techpowerup هم نتایج cinebench را در قسمت review و در بخش rendering اش میذاره . نتایجش هم بسیار نزدیک به سایت cpu-monkey.com که دادم ، هست. تست passmark را نمییذاره.
مثلا نتیجه ی cinebench پردازنده ی 3900X در سایت cpu-monkey زده 7178 و همین نتیجه با همین نرم افزار را در techpowerup زده 7260 .

البته سایت هایی مثل techpowerup که همه ی پردازنده ها را تست نمیکنن.
بالاخره من به نرم افزار cinebench ، خیلی بیشتر از نرم افزار passmark اعتماد پیدا کردم .
سلام

لطفا سایت اصلی cinebench رو معرفی کن چون هرچی می گردم نیست ولی passmark می زنم میاد

[AMD>INTEL]

سلام

لطفا سایت اصلی cinebench رو معرفی کن چون هرچی می گردم نیست ولی passmark می زنم میاد

سلام
لطفا خارج از بحث اصلی تاپیک ادامه ندید .

[SajjadKhati]

سلام
سایت cpu-monkey.com ، نتایج اولیه ی حاصل از اطلاعات پردازنده های سری 10 اینتل را گذاشت (بر اساس نرم افزار cinebench) .
هر چند تاکید کرد که این نتایج ، بر اساس پیش نمونه ی این پردازنده هاست و در نسخه ی نهایی این پردازنده ، ممکنه نتایج اش تغییر کنه ، ولی به نظرم ، تغییر چندانی نخواهد کرد (اگه پردازنده هاش با همین مشخصاتی که الان منتشر کردند ، نسخه ی نهایی اش هم همین باشه) .

نتیجه ی تک هسته ای پردازنده ی Core i9-10900K ، مقدار 539 را کسب کرد اما پردازنده ی نسل قبلی رقیبش ، یعنی پردازنده ی Ryzen 9 3900X ، مقدار 521 را داره . این نشون میده پردازنده های نسل جدید اینتل ، نمیتونن توی چند هسته ای ، باز به قدرت حتی نسل قبلی (نسل جاری) AMD برسن (منظورم پردازنده ی 10900K که 10 هسته در مقابل 3900X که 12 هسته ای هست ، هست . منظورم ، در تعداد هسته های برابر ، نیست) . عمده ترین تفاوتش ، میزان کش بسیار بالای پردازنده های AMD هست .
بنابراین در تعداد هسته های برابر هم ، نسل Core 10000 اینتل با Ryzen 3000 ، تقریبا در یک حد خواهند بود (در مقایسه ی عمومی . نه مقایسه ی تخصصی)

مقایسه ی پردازنده های Core i9-10900K و Ryzen 9 3900X :

AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-10900K - Benchmark and Specs (Only the registered members can see the link)

بنابراین ، هر چند هنوز پردازنده ی Ryzen 9 3900X ، از لحاظ چند هسته ای نسبت به Core i9-10900K ، در صدر هست و از لحاظ تک هسته ای هم اختلاف ناچیزی باهاش داره اما اگه AMD در نسل جدید ، روند بهبودهایی که روی نسل 3000 اش پیاده سازی کرد را روی نسل 4000 اش هم پیاده سازی کنه ، یعنی فرکانس پردازنده هاش را حداقل 300 - 400 مگاهرتز افزایش بده و میزان حافظه ی کش اش را هم افزایش قابل توجه بده ، همچنان با اختلاف بسیار زیادی ، صدر نشین خواهد بود .
هر چند اصلا این نسل جدید (سری 4000 اش) را هم نده ، باز هم فرقی نداره چون تازه اینتل توی این نسل Core 10000 خودش ، برابر با AMD 3000 شد .

همچنین مقایسه ی پردازنده ی پر فروش Ryzen 5 3600X با همتای نسل جدیدش از اینتل ، یعنی Core i5-10600K که تقریبا در یک حد هستند :

Intel Core i5-10600K vs. AMD Ryzen 5 3600X - Benchmark and Specs (Only the registered members can see the link)

تاکید مجدد میکنم که طبق گفته ی اون سایت ، نتایج اطلاعات نسل جدید پردازنده های اینتل ، بر اساس پردازنده های پیش نمونه هستند و در نسخه ی نهایی پردازنده ، ممکنه این نتایج ، تغییر کنه .

[AMD>INTEL]

AMD خیز بلندی در پردازنده های لپتاپ برداشته و عملا در این بخش هم اینتل را به چالش کشیده است .
23403

[AMD>INTEL]

پردازنده‌های چهار هسته‌ای AMD Ryzen 3 3000 در راه‌اند


در یک خبر خوب AMD سرگرم آماده کردن سری Ryzen 3 از پردازنده‌های نسل سومی خود است که مستقیماً با مدل‌های Core i3 نسل دهمی اینتل رقابت خواهند کرد. امروز جزئیاتی از پردازنده‌های چهار هسته ای Ryzen 3 3000 منتشر شد.

بر پایه اطلاعات منتشر شده، پردازنده‌های Ryzen 3 جدید بر پایه ریزمعماری نسل سومی Zen 2 با فناوری ساخت 7 نانومتری هستند و چهار هسته پردازشی دارند. ظاهراً این پردازنده‌ها با یک ماژول MCM چهار هسته‌ای ساخته می‌شوند. از آنجایی که در Zen 2 هر چیپلت 8 هسته پردازشی دارد، به نظر می‌رسد AMD چهار تای آن را غیر فعال کرده باشد تا به چهار هسته پردازشی دست پیدا کند. همچنین هر واحد CCX دارای 16 مگابایت حافظه کش سطح سوم و 2 مگابایت حافظه کش سطح دوم است.

999.png

ادعا شده Ryzen 3 3100 و Ryzen 3 3300X دو مدل از این نسل با توان طراحی گرمایی 65 وات، چهار هسته پردازشی و فناوری SMT برای اجرای هم زمان هشت Thread هستند. جالب‌تر اینکه ظاهراً حجم حافظه کش تقلیل پیدا نکرده و جمعاً 18 مگابایت حافظه کش دارند.

ظاهراً Ryzen 3 3100 دارای بیشینه فرکانس 3.90 گیگاهرتز و Ryzen 3 3300X دارای بیشینه فرکانس 4.30 گیگاهرتز است. البته باید منتظر ماند و دید قابلیت‌هایی چون PCI-Express 4.0 با این مدل‌ها هم ارائه می‌شود یا تنها در مدل‌های گران‌تر در دسترس خواهد بود.

پردازنده‌های Ryzen 3 3000 مستقیماً با مدل‌های Core i3 نسل دهمی اینتل رقابت خواهند کرد که انتظار می‌رود آنها نیز چهار هسته‌ای با توانایی اجرای هم زمان هشت Thread باشند. ظاهراً این نسل از پردازنده‌های Core i3 با قیمت زیر 160 دلار عرضه می‌شوند که AMD محصولات دیگری هم برای رقابت با آنها دارد.

با در بخش پردازنده‌های زیر 160 دلار، AMD مدل‌های قدیمی‌تر Ryzen 5 و Ryzen 3 را دارد که البته فناوری‌های روز در آنها یافت نمی‌شود. یکی از معدود مزیت پردازنده‌های Core i3 اینتل نسبت به Ryzen 3 رقیب، وجود پردازنده گرافیکی مجتمع است. البته اینتل مدل‌های با پسوند F هم خواهد داشت که فاقد پردازنده گرافیکی مجتمع بوده و سیستم‌های گیمینگ اقتصادی را هدف می‌گیرند. این درست همان بخش از بازار است که AMD با Ryzen 3 3000 آن را نشانه می‌رود.

منبع :شهر سخت افزار
پردازنده‌های چهار هسته‌ای AMD Ryzen 3 3000 در راه‌اند (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

کمک 15 میلیون دلاری AMD به ساخت واکسن کرونا

AMD در جدید اقدام خود در واکنش به شیوع ویروس کرونا جدید در دنیا، اعلام کرد 15 میلیون دلار به تلاش‌ها برای ساخت واکسن کمک می‌کند. جالب اینکه کمک AMD به ساخت واکسن کرونا نقدی نیست و در عوض برخی از سریع ترین محصولات خود را اهدا می‌کند.

طبق اعلام AMD، این کمپانی تصمیم گرفته تعدادی گره (Node) پرسرعت مورد استفاده برای محاسبات تحت کلاد را به مراکز کلیدی ساخت واکسن برای ویروس کرونا اهدا کند که 15 میلیون دلار ارزش دارد. این Nodeها به پردازنده‌های سرور EPYC و شتاب دهنده Radeon Instinct مجهز هستند.

AMD می‌گوید این سیستم ها آماده هستند و سریعاً می‌توان آنها را پیاده سازی و استفاده کرد. این کمپانی از مراکز معتبر که بر روی ساخت واکسن ویروس کرونا جدید کار می‌کنند خواسته تا با آنها تماس بگیرند تا به طور مجانی از سیستم‌های پرقدرت بهره‌مند شوند.

مدیرعامل AMD می‌گوید آنها به مراکزی که بر روی ساخت واکسن کار می‌کنند، کامپیوترهای پرسرعت اهدا می‌کنند که می‌تواند به ساخت واکسن شتاب بدهد. به گفته خانم لیزا سو، آنها در تلاش هستند تا در همکاری شرکای بزرگ خود، Nodeهای آماده نصب در اختیار این مراکز بگذارند.

کافی است مراکزی که بر روی ساخت واکسن کرونا کار می‌کنند، پروپوزال خود را به آدرس 19HPC[at]amd[dot]com ایمیل کنند. این تنها یکی از کمک های AMD به مبارزه با کرونا ویروس جدید است.

منبع:
کمک 15 میلیون دلاری AMD به ساخت واکسن کرونا (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

خبر خوب درباره قیمت پردازنده‌های جدید AMD Ryzen 3 3000


قیمت گذاری پردازنده‌های AMD Ryzen همواره بهتر از Core i3 های اینتل بوده اما ممکن است با نسل سوم از مدل‌های Ryzen 3، شاهد قیمت‌های بسیار بهتر باشیم. جزئیات را در ادامه همین نوشتار بخوانید.

بر پایه قیمت‌های افشا شده از سوی Komachi Ensaka، ممکن است مدل Ryzen 3 3300X با قیمت 120 دلار و مدل Ryzen 3 3100 با قیمت فقط 104 دلار عرضه شود. حتی اگر این قیمت‌ها مربوط به خرید در تعداد 1,000 عدد یا بدون احتساب مالیات باشد، باز هم قیمت بیشتر از 144 دلار برای Ryzen 3 3300X و بیشتر از 125 دلار برای Ryzen 3 3100 متصور نیست.

به این ترتیب ممکن است پردازنده‌های نسل سومی Ryzen 3 3000 از نظر قیمت به شدت پردازنده‌های نسل دهمی Core i3 اینتل را با چالش مواجه کنند. البته AMD باید مراقب باشد به فروش APU های 3300G و 3400G لطمه نزند که زیر 150 دلار قیمت دارند.

بر پایه اطلاعات منتشر شده، پردازنده‌های Ryzen 3 جدید بر پایه ریزمعماری نسل سومی Zen 2 با فناوری ساخت 7 نانومتری هستند و چهار هسته پردازشی دارند. ظاهراً این پردازنده‌ها با یک ماژول MCM چهار هسته‌ای ساخته می‌شوند. از آنجایی که در Zen 2 هر چیپلت 8 هسته پردازشی دارد، به نظر می‌رسد AMD چهار تای آن را غیر فعال کرده باشد تا به چهار هسته پردازشی دست پیدا کند. همچنین هر واحد CCX دارای 16 مگابایت حافظه کش سطح سوم و 2 مگابایت حافظه کش سطح دوم است.

ادعا شده Ryzen 3 3100 و Ryzen 3 3300X دو مدل از این نسل با توان طراحی گرمایی 65 وات، چهار هسته پردازشی و فناوری SMT برای اجرای هم زمان هشت Thread هستند. جالب‌تر اینکه ظاهراً حجم حافظه کش تقلیل پیدا نکرده و جمعاً 18 مگابایت حافظه کش دارند.

ظاهراً Ryzen 3 3100 دارای بیشینه فرکانس 3.90 گیگاهرتز و Ryzen 3 3300X دارای بیشینه فرکانس 4.30 گیگاهرتز است. البته باید منتظر ماند و دید قابلیت‌هایی چون PCI-Express 4.0 با این مدل‌ها هم ارائه می‌شود یا تنها در مدل‌های گران‌تر در دسترس خواهد بود.

پردازنده‌های Ryzen 3 3000 مستقیماً با مدل‌های Core i3 نسل دهمی اینتل رقابت خواهند کرد که انتظار می‌رود آنها نیز چهار هسته‌ای با توانایی اجرای هم زمان هشت Thread باشند. ظاهراً این نسل از پردازنده‌های Core i3 با قیمت زیر 160 دلار عرضه می‌شوند که AMD محصولات دیگری هم برای رقابت با آنها دارد.

منبع:
خبر خوب درباره قیمت پردازنده‌های جدید AMD Ryzen 3 3000 (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

پردازنده AMD Ryzen 3 3300X اورکلاک شده موفق به شکست I7 7700K شد .
23445

[AMD>INTEL]

پردازنده AMD Ryzen 3 3300X اورکلاک شده موفق به شکست I7 7700K شد .
23445

هفته قبل AMD دو پردازنده اقتصادی Ryzen 3 3100 و Ryzen 3 3300X را با قیمت 99 و 120 دلار معرفی کرد که بسیار مورد توجه قرار گرفتند. در حالی که می دانیم Ryzen 3 3300X سریع‌تر از Ryzen 3 3100 است و فرکانس بالاتری دارد، حالا مشخص شده یک تفاوت اساسی دیگر نیز دارند که منجر به برتری Ryzen 3 3300X می‌شود.

2345023450
هر دو این پردازنده‌ها چهار هسته‌ای بوده و قادر به اجرای شانزده Thread هم زمان هستند. بر روی کاغذ شاهد دو پردازنده با ریزمعماری Zen 2 و فناوری ساخت 7 نانومتری هستیم که تنها در فرکانس‌ها تفاوت دارند. اما حالا به نظر می‌رسد یک دلیل دیگر برای سریع‌تر بودن مدل X وجود داشته باشد.

همان‌طور که می دانید در ریزمعماری نسل سومی Zen 2 هر چیپلت 8 هسته‌ای از دو واحد CCX چهار هسته‌ای تشکیل شده است و در وجود دو واحد CCX، این پردازنده‌ها با یک چلیپت می‌توانند حداکثر می‌توانند 8 هسته پردازشی و با دو چیپلت حداکثر 16 هسته پردازشی داشته باشند.

lsHrTXRScxSHb9ab.jpg

بر پایه یک اسلاید منتسب به AMD، در پردازنده Ryzen 3 3100 هر دو واحد CCX تنها چپیلت آن مورد استفاده قرار گرفته اما از 4 هسته هر یک از واحدهای CCX، تنها دو هسته فعال است. بنابراین 16 مگابایت حافظه کش سطح سوم Ryzen 3 3100 حاصل تجمیع 8 مگابایت حافظه کش به ازای هر واحد CCX است. به عبارتی دیگر، شاهد 2+2 هسته پردازشی و 8+8 مگابایت حافظه کش سطح سوم در قالب دو واحد CCX هستیم.

در طرف مقابل Ryzen 3 3300X از یک واحد CCX کامل با 4 هسته پردازشی بهره می‌برد و یک واحد CCX چیپلت آن به طور کامل غیر فعال شده است. از آنجایی که در این طراحی 16 مگابایت حافظه کش درون همان واحد CCX قرار دارد، می‌بایست تأخیر پایین‌تری داشته باشد که به عملکرد بهتر Ryzen 3 3300X نسبت به Ryzen 3 3100 کمک خواهد کرد.

بنچمارک های اولیه حاکی از ارائه کارایی مشابه پردازنده 305 دلاری Core i7-7700K اینتل توسط Ryzen 3 3300X با قیمت تنها 120 دلار هستند.

منبع:شهر سخت افزار

تفاوت پردازنده AMD Ryzen 3 3300X با Ryzen 3 3100 که از آن بی خبرید (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

AMD وعده داد: Zen 3 و RDNA2 همین امسال از راه می‌رسند

در یک خبر خوب AMD رسماً اعلام کرد این کمپانی هنوز به زمان‌بندی های پیشین خود متعهد است و پردازنده‌های نسل چهارمی Ryzen 4000 بر پایه ریزمعماری Zen 3 و ریزمعماری گرافیکی RDNA2 تا پیش از پایان سال میلادی جاری رونمایی خواهند شد. به این ترتیب به نظر نمی‌رسد شیوع جهانی بیماری کرونا ویروس جدید بر عرضه محصولات جدید AMD تأثیر زیادی داشته باشد.

طبق اعلام AMD، این کمپانی با به‌کارگیری ریزمعماری جدید و تازه نفس Zen 3، پردازنده‌های سازمانی EPYC Milan، پردازنده‌های دسکتاپ Ryzen Vermeer و APU های مخصوص لپ تاپ Cezanne را عرضه می‌کند. البته هنوز زمان عرضه آنها مشخص نیست اما می دانیم در سال 2020 رونمایی خواهند شد.

انتظار می‌رود با ریزمعماری Zen 3، شاهد کنار گذاشته شدن واحدهای CCX چهار هسته‌ای باشیم و AMD به واحدهای هشت هسته‌ای روی بیاورد. همچنین تولید با استفاده از یک فناوری ساخت 7 نانومتری پیشرفته‌تر چون TSMC N7P یا N7 متصور است.

متأسفانه در بخش گرافیک تضمینی وجود ندارد که AMD کارت گرافیک گیمینگ بر پایه ریزمعماری جدید RDNA2 عرضه کند و ممکن است تنها به چیپست های پلی استیشن 5 و Xbox Series X محدود شود که انتظار می‌رود همین امسال از راه برسند. با این حال می‌توان امیدوار اشاره AMD به پردازنده‌های گرافیکی بر پایه ریزمعماری RDNA، شامل پردازنده‌های گرافیکی مجزا نیز شود.

مطمئناً طی هفته‌ها و ماه‌های پیش رو شاهد انتشار اطلاعات بیشتری خواهیم بود. چه کسی می‌داند، شاید AMD ریزمعماری گرافیکی RDNA2 در پاسخ به Ampere انویدیا وارد میدان کند.


منبع: شهر سخت افزار

[AMD>INTEL]

بررسی پردازنده RYZEN 5 3500X در وبسایت TOMS

23478

23479



Only the registered members can see the link

[Speed Racer]

سلام استاد امید

شما خبری داری که پردازنده های نسل چهارم رایزن کی به بازار عرضه میشن؟ یا مشخصاتی از اونها منتشر شده مثل نام و تعداد هسته و فرکانس پایه و بوست و فرکانس حافظه

[AMD>INTEL]

سلام استاد امید

شما خبری داری که پردازنده های نسل چهارم رایزن کی به بازار عرضه میشن؟ یا مشخصاتی از اونها منتشر شده مثل نام و تعداد هسته و فرکانس پایه و بوست و فرکانس حافظه

سلام
انشا الله احتمالا تا ماه شش یا هفتم 2020 معرفی میشوند .

[AMD>INTEL]

یکی از برتری‌های پردازنده‌های AMD Ryzen نسبت به نمونه‌های اینتل، آنلاک بودن ضریب در کلیه مدل‌ها و امکان اورکلاک کردن همه آنها است. در طرف مقابل اینتل تنها امکان اورکلاک کردن مدل‌های گران قیمت با پسوند K را می‌دهد.

اخیراً یک رکورد متعلق به پردازنده جدید Ryzen 3 3100 در پایگاه داده Futuremark SystemInfo روئیت شده است که نشان می‌دهد این پردازنده به فرکانس 4.50 گیگاهرتز اورکلاک شده که نتیجه خوبی برای یک پردازنده 3.6 گیگاهرتزی است. برای این کار از یک مادربرد میان رده TUF Gaming B450M-Pro و 16 گیگابایت حافظه رم با فرکانس 3200 مگاهرتز استفاده شده است.



این رکورد نشان می‌دهد هر چهار هسته پردازنده Ryzen 3 3100 به فرکانس قابل توجه 4.5 گیگاهرتز گیگاهرتز اورکلاک شده و قابلیت SMT دست نخورده باقی مانده است. هم زمان یک رکورد دیگر در دست است که نشان می‌دهد پردازنده Ryzen 3 3100 بر روی مادربرد ارزان قیمت MSI B450M Bazooka Plus با 16 گیگابایت حافظه رم 3000 مگاهرتزی به 4.40 گیگاهرتز اورکلاک شده است. از همین رو به نظر می‌رسد پردازنده Ryzen 3 3100 با قیمت فقط 99 دلار، در ترکیب با مادربردهای ارزان قیمت B450 به خوبی اورکلاک می‌شود و می‌توان کارایی بالایی از آن دریافت کرد.

همچنین باید دید عملکرد این پردازنده‌ها بر روی مادربردهای جدیدتر B550 چگونه خواهد بود.



Ryzen 3 3100 با قیمت فقط 99 دلار، یک پردازنده چهار هسته‌ای با قابلیت SMT است. این پردازنده از فرکانس پایه و بوست 3.6 و 3.9 گیگاهرتز و 16 مگابایت حافظه کش بهره می‌برد. Ryzen 3 3100 دارای توان طراحی گرمایی 65 وات است و از PCIe4.0 هم پشتیبانی می‌کند. AMD یک مدل سریع تر و بهتر به نام Ryzen 3 3300X نیز دارد که 21 دلار گران است.


منبع شهر سخت افزار

[AMD>INTEL]

اولین واکنش AMD به ورود پردازنده‌های رقیب: بیش از 50 درصد از فروش در برخی کشورها در اختیار ما است

شرکت Intel به تازگی پردازنده‌های Comet Lake را به عنوان دهمین نسل از پردازنده‌های کلاس دسکتاپ میانی رونمایی کرده است. در همین راستا همان‌طور که انتظار می‌رفت، نخستین واکنش AMD به این مسئله را شاهد بودیم. AMD این بار واکنشی متفاوت را به ورود پردازنده‌های تیم رقیب نشان داده است. با شهر سخت افزار همراه باشید.

خانم «لیزا سو» مدیر عامل کمپانی AMD، این بار واکنشی غیر مستقیم را به ورود پردازنده‌های رقیب انجام داده است. پردازنده‌های Comet Lake با قیمت رقابتی، به پرچمداری یک پردازنده 10 هسته و 20 رشته‌ای معرفی شده‌اند. عملکرد آنها به نسبت Ryzen 3000 قابل قبول بوده و اینتل امیدوار است که وضعیت کنونی را تا حدودی به نفع خود بازگرداند.



خانم لیزا سو در صحبت‌های خود که در زمینه درآمد و چرخش مالی AMD بیان شده بود، به میزان فروش پردازنده‌های AMD Ryzen در نسل دوم و سوم اشاره کرده است. از آنجایی که پردازنده‌های Ryzen 3000 با قیمت مناسب، هسته‌های متعدد و کمترین مشکلات فنی روانه بازار شده و اینتل نیز در معرفی نسل دهم خود تأخیر زیادی داشت، فروش پردازنده‌های Ryzen 3000 به طور چشمگیری افزایش یافت.

مدیر عامل AMD به صورت غیر مستقیم میزان فروش پردازنده‌های ZEN را به رخ کاربران کشیده و برای این منظور به سراغ گزارش‌هایی از بازار کشورهایی رفته است که AMD در آنها بالاترین سهم از فروش پردازنده‌های خانگی را به دست آورده است. در حالی که تا نیمه نخست سال 2017 حداکثر 40 درصد از بازار پردازنده‌های اروپا در اختیار AMD بود، اینک این رقم به بیش از 50 درصد رسیده است. در حال حاضر در برخی از نقاط جهان از جمله اروپا، فروش پردازنده‌های AMD در بخش خانگی به بالای 50 درصد رسیده است.



Ryzen 9 3900X به عنوان یک پردازنده 12 هسته‌ای با قیمت 400 دلار، Ryzen 7 3700X با 8 هسته به قیمت 290 دلار و Ryzen 5 3600 نیز با قیمت 170 دلار، جزو پُر فروش ترین CPUهای AMD به شمار می‌روند. به جرات می‌توان گفت که وضعیت برای Intel دست کم در چند ماه اخیر چندان جالب نبوده و این شرکت بخشی از تمرکز خود را بر روی تأمین سفارش‌های انبوه قرار داده بود. از این رو عرضه نسل دهم با تعویق روبرو شد. حال باید دید که آیا پردازنده‌های Comet Lake می‌توانند وضعیت را به نفع اینتل تغییر دهند؟

منبع شهر سخت افزار

[AMD>INTEL]

خبر خوب برای کاربران و گیمرهای رده میانه امروز منتشر شد به زودی باید منتظر مادربردهای B550 باشیم . گذرگاه pcie نسل چهار به صورت محدود به یک درگاه pcie 16x و درگاه M.2 روی مادربردهای این سری وجود خواهد داشت . این خبر خوشحال کنندهی برای گیمرهای میان رده و اقتصادی مباشد . قیمت ها این مادربرد حدودا 160 تا 170 دلار میباشد .

[Speed Racer]

خبر خوب برای کاربران و گیمرهای رده میانه امروز منتشر شد به زودی باید منتظر مادربردهای B550 باشیم . گذرگاه pcie نسل چهار به صورت محدود به یک درگاه pcie 16x و درگاه M.2 روی مادربردهای این سری وجود خواهد داشت . این خبر خوشحال کنندهی برای گیمرهای میان رده و اقتصادی مباشد . قیمت ها این مادربرد حدودا 160 تا 170 دلار میباشد .

سلام استاد :11():

لطفا می کنید قیمت ها رو به تومان بنویسید به صورت تقریبی چون در ایران ما به تومان خرید می کنیم و دلاری بگید کاربردی نیست. مخصوصا اینکه از نرخ محاسبه دلار برای قطعات مختلف خبر دارید.

[AMD>INTEL]

سلام استاد :11():

لطفا می کنید قیمت ها رو به تومان بنویسید به صورت تقریبی چون در ایران ما به تومان خرید می کنیم و دلاری بگید کاربردی نیست. مخصوصا اینکه از نرخ محاسبه دلار برای قطعات مختلف خبر دارید.
سلام
قیمت ها هنوز مشخص نیست به صورت دقیق چون هنوز معرفی رسمی نشده و توسط بعضی از فروشندگان لیک شده ولی با توجه به قیمت دلار فکر میکنم حدود 3 تا 3.5 میلیون شاید بیشتر قیمت بخوره
البته باید دید وضعیت دلار و مواردی که به قیمت قطعات تاثیر میگذاره زمان ورود این سری به چه شکل هست . امیدوارم قیمت دلار کاهش پیدا کند .

[AMD>INTEL]

اسلاید های جدید


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


عملکرد ryzen 3 3330x
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

اسلاید های جدید


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


عملکرد ryzen 3 3330x
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

یک شات دیگه
23550

23552

[AMD>INTEL]

اورکلاکر های حرفه ای موفق شدند فرکانس پردازنده Ryzen 3 3100 را با مادربرد MSI MAG X570 TOMAHAWK تا 5923.62 مگاهرتز اورکلاک کنند .

این چیپ علاوه بر عملکرد خوب پتانسیل اورکلاک بالایی دارد.

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)



Only the registered members can see the link

[AMD>INTEL]

عملکرد حیرت انگیز RYZEN 3 3300X در مقابل COREI5 9400F
به نظر میرسه عملکرد در حالت تک هسته ای هم چشمگیره

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

این شما و این هم پردازنده 8 هسته ای AMD Ryzen 7 4700G

در شب گذشته، اطلاعات و اولین بنچمارک از یک APU جدید AMD با 8 هسته و 16 رشته منتشر شد. تنها ساعاتی بعد، شاهد افشای نام، جزئیات فنی و اطلاعات بیشتر از AMD Ryzen 7 4700G هستیم. پردازنده‌ای که برای سیستم میان رده و میان رده رو به بالا، با صرف هزینه اقتصادی مناسب بوده و از گرافیک مجتمع رضایت بخش بهره می‌برد. اما هدف AMD کنترل قابلیت‌ها است!

اطلاعات Ryzen 7 4700G در حالی منتشر شده است که سیاست عجیب AMD در آن مشهود است. Ryzen 7 4700G در بخش CPU دارای 8 هسته و 16 رشته است. این APU که از خانواده Renoir است، جایگزین Ryzen 7 3700G از نسل پیکاسو خواهد شد. در گذشته، تعداد هسته‌های APUهای AMD به 4 عدد محدود بود. با این وجود این مقدار با افزایش دو برابری به 8 عدد می‌رسد که قابل توجه بوده و در صورت قیمت مناسب، می‌تواند در سیستم‌های گیمینگ، رندرینگ متوسط و ... مورد استفاده قرار گیرد.

23569
پردازنده Ryzen 7 4700G با یک گرافیک نسبتاً عجیب همراه است. انتظار می‌رفت که AMD در نسل جدید پردازنده‌های Ryzen 4000 از گرافیک مجتمع با معماری NAVI استفاده کند. با این وجود خبری از ناوی نبوده و AMD همچنان از ریزمعماری قدیمی Vega در بخش iGPU بهره می‌برد. بخش گرافیکی به معماری پیشین، یعنی Vega مجهز شده است؛ با این وجود AMD تغییراتی را در آن پیاده سازی کرده است. موتور مولتی مدیا و خروجی‌های تصویری، از معماری NAVI برداشته شده و می‌توان تا حدودی آن را تلفیقی از NAVI و Vega دانست.



اما AMD تعداد واحدهای CU را از 11 به 8 عدد کاهش داده و به جای آن، فرکانس بخش iGPU را به نسبت گذشته افزایش داده است. یکی از دلایل محدود کردن بخش گرافیکی، افزایش تعداد هسته‌های CPU است. به نظر می‌رسد که AMD برای جای دادن هسته‌های بیشتر در سطح سیلیکون، بخش گرافیکی را با تغییراتی همراه کرده و با افزایش فرکانس، سعی در کنترل این شکاف دارد.
23570

در بخش GPU شاهد استفاده از 512 پردازنده جریانی هستیم که این مورد نیز به نسبت گذشته با کاهش روبرو است. در بخش CPU، ای‌ام دی از 512 کیلوبایت حافظه کش L2 برای هر هسته استفاده می‌کند. همچنین حافظه کش L3 نیز 4 مگابایت به ازای هر CCX است. Ryzen 7 4700G در بخش CPU از ریزمعماری ZEN2 در لیتوگرافی 7 نانومتری بهره خواهد برد. این اطلاعات، به همراه بنچمارکی از AoTS است. در این بنچمارک، Ryzen 7 4700G در کنار کارت گرافیک Radeon RX 5700 XT تست شده است.
منبع :
این شما و این هم پردازنده 8 هسته ای AMD Ryzen 7 4700G (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

عملکرد نچندان خوب پردازنده نسل دهمی اینتل در مقابل پردازنده Ryzen 7 3700X
23597

[Speed Racer]

عملکرد نچندان خوب پردازنده نسل دهمی اینتل در مقابل پردازنده Ryzen 7 3700X
23597
استا امدی در ساتی زیر میگه i7-10700K با اینکه کش 16 داره در برابر کش 32 رایزن 3700X و لیتوگرافی 14 اینتل در برابر لیتوگرافی 7 نانومتری رایزن ولی i7-10700K حدود 2 درصد از Ryzen 3700X عملک بهتری داره البته صرف نظر از قیمت دلاری. چون توی ایران که بیان قیمت رایزن بالاتر می زنه و نمی دونم چرا

حالا به نظر شما اگه اینتل بره روی لیتوگرافی 7 نانومتری به نظر شما چه اتفاقی می افته


Four Intel 10th Gen Comet Lake CPUs Benchmarked Before Release | Tom's Hardware (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

این که قیمت رایزن در ایران بالاتره به دلیل وارد کننده انحصاری این پردازنده ها هست . قیمت دلار هم ترمز نداره قشنگ داره میره بالا
فعلا اینتل امکان کوچ به 7 نانو رو ندارد و نمیدونم کی چنین اتفاقی میوفته ولی رو این میدونم AMD پایان امسال متمرکز میشه روی 5 نانو
چیزی که یک پلتفرم رو ازشمند میکنه هزینه نهایی اونه . مادربردهای Z490 هم قیمتی بالایی دارند . توان مصرفی پردازنده های اینتل به شدت بالاست . در فرکانس 5.1 تا 280 وات میرسه .برای خنک کردن این پردازنده نیاز به یک خنک کننده خوب دارید . همچنین طبعا یک مادربرد میخواهید که در طولانی مدت بر اثر توان مصرفی بالای پردازنده دچار مشکل نشود .

[Stream]

استا امدی در ساتی زیر میگه i7-10700K با اینکه کش 16 داره در برابر کش 32 رایزن 3700X و لیتوگرافی 14 اینتل در برابر لیتوگرافی 7 نانومتری رایزن ولی i7-10700K حدود 2 درصد از Ryzen 3700X عملک بهتری داره البته صرف نظر از قیمت دلاری. چون توی ایران که بیان قیمت رایزن بالاتر می زنه و نمی دونم چرا

حالا به نظر شما اگه اینتل بره روی لیتوگرافی 7 نانومتری به نظر شما چه اتفاقی می افته


Four Intel 10th Gen Comet Lake CPUs Benchmarked Before Release | Tom's Hardware (Only the registered members can see the link)


اینتل به این زودیها به 7 نانومتر نخواهد رسید. فعلا که خط تولید 10 نانومتری اینتل هم هنوز مشکلات داره و اولویتشون قطعا موبایل و سرور خواهد بود و پردازنده های این نسل دسکتاپ 14 نانومتر هستند و شاید حتی نسل بعدی هم 14 نانومتر باشند. شما قبل از 2022 یا حتی شاید 2023 منتظر پردازنده های دسکتاپ 7 نانومتری اینتل نباشید. TSMC در بازه 2022-2023 برنامه داره به 3 نانومتری رسیده باشه.

[Speed Racer]

اینتل به این زودیها به 7 نانومتر نخواهد رسید. فعلا که خط تولید 10 نانومتری اینتل هم هنوز مشکلات داره و اولویتشون قطعا موبایل و سرور خواهد بود و پردازنده های این نسل دسکتاپ 14 نانومتر هستند و شاید حتی نسل بعدی هم 14 نانومتر باشند. شما قبل از 2022 یا حتی شاید 2023 منتظر پردازنده های دسکتاپ 7 نانومتری اینتل نباشید. TSMC در بازه 2022-2023 برنامه داره به 3 نانومتری رسیده باشه.

منظورم این بود که روی 7 نانومتری بیشتر میشه مانور داد تا روی 14 نانومتری. ولی ما اینجا می بینیم که پردازنده i7-10700K اینتل با 16 مگ کش و فرکانس حافظه پایین تر و همچنین معماری 14 نانومتری تونسته از پردازنده 3700X 2 درصد قوی تر باشه و یا لااقل از این پردازنده کمتر نباشه.

حالا شما ببین اگه اینتل بره روی 7 نانومتری و یا 5 نانومتری ببین چه غوغایی می کنه در مقابل AMD.

مطمئن باش اینتل برحسب سیاست هاش فعلا روی 14 نانومتری مونده و امکان نداره که شرکتی به این بزرگی نتونه بره روی 7 نانومتری. حتما برنامه ریزی های کلانی اینتل داره و این استراتژی این شرکته.

تنها مزیت AMD برای کاربران قیمت پایین تر پردازنده هاشه که برای من ایرانی کاربردی نداره. ارتباطی هم با قیمت دلار نداره چون پردازنده ها اگه بر اساس قیمت دلار روز هم وارد کشور بشن باز باید AMD ارزون تر از اینتل باشه ولی در عمل می بینیم که اینطور نیست. پس در ایران دیگه کسی نمی تونه از قیمت مناسب پردازنده ها و مادربردهای با چیپست AMD صحبت کنه.

لازمه یادآوری کنم که اصلا مقایسه پردازنده 14 نانومتری و 7 نانومتری اشتباهه و 14 نانومتری باید با 14 نانومتری مقایسه بشه. کلا اینتل همیشه پیروز این میدانه فقط مشکلش اینه که چون سالها انحصار دستش بوده گرونتر میده ولی نه اونقدر گرونتر چون پول ما به نسبت دلار ارزشش خیلی اومده پایین ما توی ایران اینجور فکر می کنیم.

البته همه جهان خوشحال میشن برای اینتل نه فقط AMD بلکه یک رقیب دیگه ای هم پیدا می شد که قیمت ها شکسته می شد. ولی فعلا کار همین AMD هم کار خیلی بزرگیه که تونسته این انحصارو بشکونه. ولی کاش توی ایران وقتی AMD به لحاظ دلاری از اینتل ارزونتره قیمتهاش هم ارزونتر می بود که می تونستیم با قیمت کمتر سیستم بهتری ببندیم

لینک برتری پردازنده اینتل



Only the registered members can see the link

البته خودت هم اینتل بازی و پردازنده هات هر دو اینتل هستن

[AMD>INTEL]

بحث توان مصرفی بسیار مهم است که به اون اصلا توجه نمیکنید . این برتری خفیف با توجه به قیمت تمام شده سیستم مبتنی بر Z490 شامل پاور و سیستم خنک کننده قدرتمند که بتونه حدود 200 تا 240 وات را مهار کند بسیار مسئله مهمیه .اون مسئله قویتر بودن خفیف با توجه به توان مصرفی و هنگ کردن روی 14 نانو و احتمالا سوکت 1200 یک سوکت گذرا خواهد بود که این هم خودش نکته منفیه با توجه به قیمت مادربردها با چیپست Z490


این هم یکسری بنچمارک . به زودی پردازنده های نسل 4 رایزن معرفی میشوند با عملکرد بهتر و اون موقع میشه دو پردازنده های سال 2020 را با هم مقایسه کرد .من در نتیجه اینتل چیزی نمیبینم که کاربر ها بخواهند بابت سیستم جدید هزینه کنند .

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

[Speed Racer]

بحث توان مصرفی بسیار مهم است که به اون اصلا توجه نمیکنید . این برتری خفیف با توجه به قیمت تمام شده سیستم مبتنی بر Z490 شامل پاور و سیستم خنک کننده قدرتمند که بتونه حدود 200 تا 240 وات را مهار کند بسیار مسئله مهمیه .اون مسئله قویتر بودن خفیف با توجه به توان مصرفی و هنگ کردن روی 14 نانو و احتمالا سوکت 1200 یک سوکت گذرا خواهد بود که این هم خودش نکته منفیه با توجه به قیمت مادربردها با چیپست Z490

استاد امید البته اگه من یک سیستم بخرم دیگه تا 5 سال بهش دست نمی زنم و سعی می کنم مثلا اگه الان نیازم 4 هسته ایه به فرض 6 هسته ای بخرم. همچنین چون اورکلاک نمی کنم مادربرد اقتصادی هم ممکنه بخرم چه اینتل و چه AMD. فکر می کنم خیلی ها همینطوری باشن. قبلا هم شما گفتین که سوکت 1200 دو نسل و نسل 4 رایزن 3 نسل رو پشتبانی می کنن و زیاد تفاوتی ندارن.

برای پردازنده اینتل نوشته Configurable TDP-down حدودا 95 وات و TDP تقریبا 125 وات.

برای 3700X نوشته Default TDP حدود 65 وات. در بدترین حالت فقط 60 وات فرقشونه. برای همین متوجه نشدم دقیقا اون 200 تا 240 وات رو چطوری محاسبه کردید.

فقط دقت کنید فرکانس پایه و فرکانس بوست و همچنین گرافیک مجتمع اینتل خیلی مهم هستن. اگه کسی بخواد 3700X بخره اتوماتیک نیاز به گرافیک در حد گرافیک مجتمع اینتل هم داره که هم هزینه بالا میره و هم وات مصرفی.

می دوین استاد امید چیه من می خوام از این حالت تعصب دست بردارم چون به محض اینکه نسل 10 اینتل و نسل 4 رابزن به طور کامل وارد بازار بشن و قیمت ها معقول باشه یکی از این دو تا رو باید بخرم و به همین خاطر دوست دارم بیشتر درباره مزیت های هر کدوم بدونم.

الان مهمترین برتری نسل 4 رایزن همون داشتن گذرگاه PCIE 4.0 هستش که واقعا نمی دونم مثلا اس اس دی با سرعت 5 هزار واقعا تفاوتی با اس اس دی سرعت 2500 داره روی انواع نرم افزارها.

خلاصه دنبال این هستم که بتونم مقایسه درست و بدون تعصب روی این دو تا نسل داشته باشم تا بهترین انتخاب رو داشته باشم.

همچنین مهمترین سوال که تا حالا توی سایت شهر سخت افزار بهش پرداخته نشده تفاوت معماری نسل 10 اینتل با نسل 4 رابزنه که از نظر محاسباتی اینا چطوری عمل می کنن و کدوم توی بخش های مختلف برتری دارن مثل رندر کردن، فشرده سازی و امثال این. کاری به 14 و 7 نانومتری اون ندارم اون معماری اصلی برام مهمه که کسی فعلا پاسخی نداره. چون در آمریکا قانون کپی رایت وجود داره فکر نکنم اینا بتونن معماری اصلی همدیگه رو کپی کنن و حتما تفاوت های اساسی در بخش محایاتشون وجود داره. کاش برای این هم مطلب میذاشتید.

شما مطمئن باش اگه رایزن برتر باشه من رایزن می خرم. مثل قبلا که فقط می گفتم گیگابایت ولی الان می بینم MSI توی مادربرد داره کولاک می کنه. دیگه از اون حالت فن بازی در اومدم

[AMD>INTEL]

استاد امید البته اگه من یک سیستم بخرم دیگه تا 5 سال بهش دست نمی زنم و سعی می کنم مثلا اگه الان نیازم 4 هسته ایه به فرض 6 هسته ای بخرم. همچنین چون اورکلاک نمی کنم مادربرد اقتصادی هم ممکنه بخرم چه اینتل و چه AMD. فکر می کنم خیلی ها همینطوری باشن. قبلا هم شما گفتین که سوکت 1200 دو نسل و نسل 4 رایزن 3 نسل رو پشتبانی می کنن و زیاد تفاوتی ندارن.

برای پردازنده اینتل نوشته Configurable TDP-down حدودا 95 وات و TDP تقریبا 125 وات.

برای 3700X نوشته Default TDP حدود 65 وات. در بدترین حالت فقط 60 وات فرقشونه. برای همین متوجه نشدم دقیقا اون 200 تا 240 وات رو چطوری محاسبه کردید.

فقط دقت کنید فرکانس پایه و فرکانس بوست و همچنین گرافیک مجتمع اینتل خیلی مهم هستن. اگه کسی بخواد 3700X بخره اتوماتیک نیاز به گرافیک در حد گرافیک مجتمع اینتل هم داره که هم هزینه بالا میره و هم وات مصرفی.

می دوین استاد امید چیه من می خوام از این حالت تعصب دست بردارم چون به محض اینکه نسل 10 اینتل و نسل 4 رابزن به طور کامل وارد بازار بشن و قیمت ها معقول باشه یکی از این دو تا رو باید بخرم و به همین خاطر دوست دارم بیشتر درباره مزیت های هر کدوم بدونم.

الان مهمترین برتری نسل 4 رایزن همون داشتن گذرگاه PCIE 4.0 هستش که واقعا نمی دونم مثلا اس اس دی با سرعت 5 هزار واقعا تفاوتی با اس اس دی سرعت 2500 داره روی انواع نرم افزارها.

خلاصه دنبال این هستم که بتونم مقایسه درست و بدون تعصب روی این دو تا نسل داشته باشم تا بهترین انتخاب رو داشته باشم.

همچنین مهمترین سوال که تا حالا توی سایت شهر سخت افزار بهش پرداخته نشده تفاوت معماری نسل 10 اینتل با نسل 4 رابزنه که از نظر محاسباتی اینا چطوری عمل می کنن و کدوم توی بخش های مختلف برتری دارن مثل رندر کردن، فشرده سازی و امثال این. کاری به 14 و 7 نانومتری اون ندارم اون معماری اصلی برام مهمه که کسی فعلا پاسخی نداره. چون در آمریکا قانون کپی رایت وجود داره فکر نکنم اینا بتونن معماری اصلی همدیگه رو کپی کنن و حتما تفاوت های اساسی در بخش محایاتشون وجود داره. کاش برای این هم مطلب میذاشتید.

شما مطمئن باش اگه رایزن برتر باشه من رایزن می خرم. مثل قبلا که فقط می گفتم گیگابایت ولی الان می بینم MSI توی مادربرد داره کولاک می کنه. دیگه از اون حالت فن بازی در اومدم

سلام مجدد
این حرف من فقط نیست .خیلی از افرادی که چه در ایران و چه در خارج از کشور در سخت افزار فعالیت میکنند پردازنده های نسل دهم اینتل رو فاقد ارزش خرید میدونند .
همیشه یک فاکتور مهم رو نباید غافل شد قیمت در مقابل کارایی ارزش خرید رو تعیین میکند .
با این توان مصرفی و لیتوگرافی 14 نانو و همچنین عمر کم این سوکت 1200 و اضافه نشدن قابلیت خاصی به نظر من این پردازنده ها ارزش خرید کمی دارند . تو همه بنچمارک ها هم پیروز میدان نیستند . یکسری رو ضمیمه کردم.
البته این رو بگم اینتل خیلی تلاش میکنه با قدرتی که روی مطبوعات داره ارزش خرید این سری را بالا ببرد ولی متاسفانه اینطوری نیست .
AMD سوکت AM4 را از سال 2016 تا 2020 پشتیبانی کرد . این یعنی حمایت از مصرف کننده چیزی هنوز اینتل برای مشتری این حق را قائل نیست .

[Speed Racer]

سلام مجدد
این حرف من فقط نیست .خیلی از افرادی که چه در ایران و چه در خارج از کشور در سخت افزار فعالیت میکنند پردازنده های نسل دهم اینتل رو فاقد ارزش خرید میدونند .
همیشه یک فاکتور مهم رو نباید غافل شد قیمت در مقابل کارایی ارزش خرید رو تعیین میکند .
با این توان مصرفی و لیتوگرافی 14 نانو و همچنین عمر کم این سوکت 1200 و اضافه نشدن قابلیت خاصی به نظر من این پردازنده ها ارزش خرید کمی دارند . تو همه بنچمارک ها هم پیروز میدان نیستند . یکسری رو ضمیمه کردم.
البته این رو بگم اینتل خیلی تلاش میکنه با قدرتی که روی مطبوعات داره ارزش خرید این سری را بالا ببرد ولی متاسفانه اینطوری نیست .
AMD سوکت AM4 را از سال 2016 تا 2020 پشتیبانی کرد . این یعنی حمایت از مصرف کننده چیزی هنوز اینتل برای مشتری این حق را قائل نیست .
پس اگه اینجوری باشه من 100درصد رایزن Ryzen 7 4800X رو باید بخرم ولی اگه خیلی گرون در بیاد مجبورم Ryzen 5 4600X بخرم که چاره ای نیست.

شما در سایتی از مشخصات این سی پی یو ها دیدی چیزی بنویسن که ببینیم چقدر با نسل 3 رایزن و نسل 10 اینتل تفاوت دارن.

چون من گیمر نیستم به نظر شما در بدترین حالت Ryzen 5 4600X و GT 1030 می تونه گزینه مناسبی باشه مثلا با یک مادربرد B550 ام اس آی با گارنتی معتبر گرین. که البته هنوز تاپیک این مادربردها رو نخوندم ببینم چه ویژگیهایی داره. مثلا خنک کننده برای اس اس دی های با سرعت 5 هزار یا بیشتر داره یا باید بریم روی مادربردهای X570 که خیلی گرون هستن.

[AMD>INTEL]

پس اگه اینجوری باشه من 100درصد رایزن Ryzen 7 4800X رو باید بخرم ولی اگه خیلی گرون در بیاد مجبورم Ryzen 5 4600X بخرم که چاره ای نیست.

شما در سایتی از مشخصات این سی پی یو ها دیدی چیزی بنویسن که ببینیم چقدر با نسل 3 رایزن و نسل 10 اینتل تفاوت دارن.

چون من گیمر نیستم به نظر شما در بدترین حالت Ryzen 5 4600X و GT 1030 می تونه گزینه مناسبی باشه مثلا با یک مادربرد B550 ام اس آی با گارنتی معتبر گرین. که البته هنوز تاپیک این مادربردها رو نخوندم ببینم چه ویژگیهایی داره. مثلا خنک کننده برای اس اس دی های با سرعت 5 هزار یا بیشتر داره یا باید بریم روی مادربردهای X570 که خیلی گرون هستن.

سلام
پیشنهاد میکنم صبر کنید تا پردازنده های سری 4000 بیان و بنچمارک هاشون منتشر بشه .

[AMD>INTEL]

چارتی که مشخصات APU های جدید و قدرتمند AMD را نشان میدهد . این بار با پردازنده گرافیکی تو کار قویتر

23619

[SajjadKhati]

منظورم این بود که روی 7 نانومتری بیشتر میشه مانور داد تا روی 14 نانومتری. ولی ما اینجا می بینیم که پردازنده i7-10700K اینتل با 16 مگ کش و فرکانس حافظه پایین تر و همچنین معماری 14 نانومتری تونسته از پردازنده 3700X 2 درصد قوی تر باشه و یا لااقل از این پردازنده کمتر نباشه.

حالا شما ببین اگه اینتل بره روی 7 نانومتری و یا 5 نانومتری ببین چه غوغایی می کنه در مقابل AMD.

مطمئن باش اینتل برحسب سیاست هاش فعلا روی 14 نانومتری مونده و امکان نداره که شرکتی به این بزرگی نتونه بره روی 7 نانومتری. حتما برنامه ریزی های کلانی اینتل داره و این استراتژی این شرکته.

تنها مزیت AMD برای کاربران قیمت پایین تر پردازنده هاشه که برای من ایرانی کاربردی نداره. ارتباطی هم با قیمت دلار نداره چون پردازنده ها اگه بر اساس قیمت دلار روز هم وارد کشور بشن باز باید AMD ارزون تر از اینتل باشه ولی در عمل می بینیم که اینطور نیست. پس در ایران دیگه کسی نمی تونه از قیمت مناسب پردازنده ها و مادربردهای با چیپست AMD صحبت کنه.

لازمه یادآوری کنم که اصلا مقایسه پردازنده 14 نانومتری و 7 نانومتری اشتباهه و 14 نانومتری باید با 14 نانومتری مقایسه بشه. کلا اینتل همیشه پیروز این میدانه فقط مشکلش اینه که چون سالها انحصار دستش بوده گرونتر میده ولی نه اونقدر گرونتر چون پول ما به نسبت دلار ارزشش خیلی اومده پایین ما توی ایران اینجور فکر می کنیم.

البته همه جهان خوشحال میشن برای اینتل نه فقط AMD بلکه یک رقیب دیگه ای هم پیدا می شد که قیمت ها شکسته می شد. ولی فعلا کار همین AMD هم کار خیلی بزرگیه که تونسته این انحصارو بشکونه. ولی کاش توی ایران وقتی AMD به لحاظ دلاری از اینتل ارزونتره قیمتهاش هم ارزونتر می بود که می تونستیم با قیمت کمتر سیستم بهتری ببندیم

لینک برتری پردازنده اینتل



Only the registered members can see the link

البته خودت هم اینتل بازی و پردازنده هات هر دو اینتل هستن


سلام
لینک i7 10700 را دادی . (10700K نبود) .
به هر حال 3700X را با 10700 هم مقایسه کنی ، باز 3700X در تمام هسته ها ، فرکانس حدود 4.0GHZ داره اما 10700 در تمام هسته ها ، فرکانس 4.6GHZ داره .
به عبارتی دیگه ، 10700 ، در 16 هسته ی منطقی ، 600 مگاهرتز از 3700X سریعتر هه .
شما یه پردازنده ای بگیر (مثل همین 3700X) و در 8 هسته ی فیزیکی و 16 هسته ی منطقی ، فقط 100 مگاهرتز اورکلاک کن ، نتیجه اش را ببین چقدر تغییر میکنه چه برسه به 600 مگاهرتز .


منظورم از اورکلاک ، اورکلاک های عادی نیست . مثلا یه پردازنده ی 3700X را در سایت ها پیدا کنی که مثلا 100 مگاهرتز اورکلاک کرده باشه . چون اون 100 مگاهرتز ، از فرکانسِ پایه اورکلاک میشه (فرکانس پایه ی 3700X ، برابر 3.6ghz هست) . در صورتی که فرکانس پردازنده های امروزی در همه ی هسته ها هم خیلی بیشتر از فرکانس پایه هست .


ضمن اینکه ، حافظه ی کشِ بیشتر ، در یه جایی کاربرد داره (وقتی که نیاز به حافظه ی بیشتری نیاز باشه) و فرکانس پردازنده ، در جای دیگه (وقتی به سرعت پردازش بیشتر نیاز باشه) .
نمیشه هیچ کدوم را جای دیگری گذاشت . بصورت کلی ، کشِ بیشتر ، شاید در عملکرد واقعی ، تاثیر بیشتری داشته باشه ، اما فرکانس بالاتر ، سرعت پردازش هسته ها را تعیین میکنه .

در واقع برای این اختلاف فرکانس ، حداقل باید 15 تا 20 درصد (حتی گاها بیشتر از 20 درصد) بازدهی 10700 نسبت به 3700X را بیشتر میکرد .
تفاوت فرکانس پردازنده ی i7 4770 با i7 4790K هم تقریبا همینقدر هه و این تفاوت عملکرد را بین شون میبینی :



Only the registered members can see the link


اما تفاوت بازدهی 10700 نسبت به 3700X ، بصورت میانگین 5 درصد هست (گاها 3700X بهتر هه و حداکثر 10700 حدود 8 درصد از 3700X بهتر هه) .

[Stream]

منظورم این بود که روی 7 نانومتری بیشتر میشه مانور داد تا روی 14 نانومتری. ولی ما اینجا می بینیم که پردازنده i7-10700K اینتل با 16 مگ کش و فرکانس حافظه پایین تر و همچنین معماری 14 نانومتری تونسته از پردازنده 3700X 2 درصد قوی تر باشه و یا لااقل از این پردازنده کمتر نباشه.

حالا شما ببین اگه اینتل بره روی 7 نانومتری و یا 5 نانومتری ببین چه غوغایی می کنه در مقابل AMD.


فعلا که اینتل مانوری روی 7 نانومتری نداده، محصولاتی که در بازار هستند رو باید با هم مقایسه کرد، نه محصولاتی که "اگر طور دیگه ای بودند چه غوغایی میشد".



مطمئن باش اینتل برحسب سیاست هاش فعلا روی 14 نانومتری مونده و امکان نداره که شرکتی به این بزرگی نتونه بره روی 7 نانومتری. حتما برنامه ریزی های کلانی اینتل داره و این استراتژی این شرکته.


خود اینتل هم گفته در استراتژی فبریکیشن اشتباه کردند، خودشون گفتند در 10 نانومتری از رقبا عقب موندند و هدفشون اینه که در 7 نانومتری به رقابت برگردند و در 5 نانومتری پیشرو باشند، که فعلا در این هدف هم موفق نبودند. شاید روزی دوباره این رقابت رو با TSMC بتونند ادامه بدن، ولی فعلا رقابتی در کار نیست.

حالا شما میفرمایید اینها استراتژی است و اینتل میتونسته الان 7 نانومتری باشه و دلش خواسته خودش رو از رقیب ها عقب بندازه، خب اینها دیگه به حدی از دنیای واقعیت دوره که نیازی به پاسخگویی نداره. کلا به نظر میرسه قضیه رو از دید هواداری نگاه میکنید و حالت فن بوی دارید، اشکالی هم نداره ولی دیگه جای بحثی نیست.



تنها مزیت AMD برای کاربران قیمت پایین تر پردازنده هاشه که برای من ایرانی کاربردی نداره. ارتباطی هم با قیمت دلار نداره چون پردازنده ها اگه بر اساس قیمت دلار روز هم وارد کشور بشن باز باید AMD ارزون تر از اینتل باشه ولی در عمل می بینیم که اینطور نیست. پس در ایران دیگه کسی نمی تونه از قیمت مناسب پردازنده ها و مادربردهای با چیپست AMD صحبت کنه.


تنها چیزی که همیشه مهمه اینه که محصولات نسبت به قیمت چه کارایی ای دارند (که بخشی ازش هم توان مصرفی هست)، حالا درسته که اینتل با ارائه یک پردازنده عملا 250 واتی روی سوکت خونگی تونسته در کارایی خودش رو به محصول 130 وات AMD برسونه، که باز هم قابل تقدیره و این محصولات برای خیلی از کاربران میتونه محصول خوبی باشه ولی همه فاکتورها رو کنار هم باید در نظر گرفت مگه اینکه فقط دنبال این باشیم که بله توی بنچمارک بالاترین امتیاز مال چه محصولی است تا بعدش درباره برندها بطور کلی صحبت کنیم و بگیم اینتل همیشه پیروز میدانه.

در دنیا هم قیمت محصولات هم رده خانگی اینتل و AMD اونقدرها متفاوت نیست، شاید تفاوت 10 درصد باشه معمولا. مادربردهای AMD کمی ارزان تر هستند ولی باید رم بهتری خرید که تفاوت هزینه جبران میشه.


لازمه یادآوری کنم که اصلا مقایسه پردازنده 14 نانومتری و 7 نانومتری اشتباهه و 14 نانومتری باید با 14 نانومتری مقایسه بشه. کلا اینتل همیشه پیروز این میدانه فقط مشکلش اینه که چون سالها انحصار دستش بوده گرونتر میده ولی نه اونقدر گرونتر چون پول ما به نسبت دلار ارزشش خیلی اومده پایین ما توی ایران اینجور فکر می کنیم.


خیر، محصولات بازار باید با هم مقایسه بشن چون در نهایت مهم اینه که امروز با بودجه X چه محصولی میشه خرید. به نظر میرسه شما تعصب عجیبی روی اینتل دارید :1. (27):



البته خودت هم اینتل بازی و پردازنده هات هر دو اینتل هستن

بله چون در زمان خرید (پردازنده ها مال سالها پیش هستند) بر اساس بودجه بهترین محصولات بازار اینتل بودند :1. (26): همه فن بوی نیستند که بگند "ما اینتل یا AMD باز هستیم و فقط اونو میخریم" ، لطفا همه رو به کیش خود نپندارید. :Love-ssa~! (1):

[AMD>INTEL]

تجدید قوای AMD با یکسری پردازنده قویتر
RYZEN 9 3900XT - 4.1GHz base, 4.8GHz boost.
RYZEN 7 3800XT - 4.2GHz base, 4.7GHz boost.
RYZEN 5 3600XT - 4.0GHz base, 4.7GHz boost.

[AMD>INTEL]

هفته گذشته برای اولین بار شایعه عرضه نسخه Refresh از پردازنده‌های نسل سومی AMD Ryzen در واکنش به آغاز فروش پردازنده‌های نسل دهمی Comet Lake اینتل مطرح شد. حالا جزئیات تازه‌ای از پردازنده‌های Ryzen XT و افزایش فرکانس‌های آنها منتشر شده است.

آن‌طور که به نظر می‌رسد، AMD در پردازنده‌های Ryzen XT به افزایش فرکانس‌ها متوسل می‌شود، البته کاهش قیمت هم متصور است. سری Matisse Refresh از پردازنده‌های نسل سومی Ryzen متشکل از Ryzen XT ،Ryzen 7 3800XT و Ryzen 5 3600XT است.

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

بر پایه تازه‌ترین شایعات منتشر شده، مدل‌های XT بین 200 تا 300 مگاهرتز سریع‌تر از مدل‌های معمولی هستند. ظاهراً 3900XT از فرکانس پایه و بوست به ترتیب 4.10 و 4.80 گیگاهرتز بهره می‌برد که به ترتیب 300 و 200 مگاهرتز سریع‌تر از 3900X است.

برای 3800XT هم فرکانس پایه 4.20 گیگاهرتز و فرکانس بوست 4.70 گیگاهرتز دست نشان شده که بالاترین افزایش فرکانس را تجربه می کند. 3600XT هم به طرز چشمگیری افزایش فرکانس‌ها را تجربه کرده و فرکانس پایه و بوست آن به ترتیب به 4.0 و 4.70 گیگاهرتز رسیده است.

در صورتی که این شایعات درست باشند، پردازنده‌های Ryzen XT یک چالش جدی برای پردازنده‌های نسل دهمی اینتل خواهند بود. ممکن است این پردازنده‌ها با نسخه بهبود یافته فناوری ساخت 7 نانومتری TSMC تولید شوند که امکان افزایش چشمگیر فرکانس‌ها را داده باشد.

البته فراموش نکنید همه این‌ها از شایعه فراتر نمی‌روند و اولین منبعی هم که شایعه عرضه پردازنده‌های Ryzen XT را مطرح کرد، یک رسانه ترکیه ای به شدت بدنام است.
منبع شهر سخت افزار

[SajjadKhati]

توی نسل بعد بتونه 300 مگاهرتز فرکانس اش را بیشتر افزایش بده و در نسل 4000 بتونه فرکانس بوست اش را تا 5.1 (و فرکانس همه ی هسته هاش را حدود 4.7 تا 4.8) با همین tdp برسونه ، عالی میشه و در بازی ها ، تا حدود زیادی به اینتل نزدیک میشه .

[Speed Racer]

هفته گذشته برای اولین بار شایعه عرضه نسخه Refresh از پردازنده‌های نسل سومی AMD Ryzen در واکنش به آغاز فروش پردازنده‌های نسل دهمی Comet Lake اینتل مطرح شد. حالا جزئیات تازه‌ای از پردازنده‌های Ryzen XT و افزایش فرکانس‌های آنها منتشر شده است.

آن‌طور که به نظر می‌رسد، AMD در پردازنده‌های Ryzen XT به افزایش فرکانس‌ها متوسل می‌شود، البته کاهش قیمت هم متصور است. سری Matisse Refresh از پردازنده‌های نسل سومی Ryzen متشکل از Ryzen XT ،Ryzen 7 3800XT و Ryzen 5 3600XT است.

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

بر پایه تازه‌ترین شایعات منتشر شده، مدل‌های XT بین 200 تا 300 مگاهرتز سریع‌تر از مدل‌های معمولی هستند. ظاهراً 3900XT از فرکانس پایه و بوست به ترتیب 4.10 و 4.80 گیگاهرتز بهره می‌برد که به ترتیب 300 و 200 مگاهرتز سریع‌تر از 3900X است.

برای 3800XT هم فرکانس پایه 4.20 گیگاهرتز و فرکانس بوست 4.70 گیگاهرتز دست نشان شده که بالاترین افزایش فرکانس را تجربه می کند. 3600XT هم به طرز چشمگیری افزایش فرکانس‌ها را تجربه کرده و فرکانس پایه و بوست آن به ترتیب به 4.0 و 4.70 گیگاهرتز رسیده است.

در صورتی که این شایعات درست باشند، پردازنده‌های Ryzen XT یک چالش جدی برای پردازنده‌های نسل دهمی اینتل خواهند بود. ممکن است این پردازنده‌ها با نسخه بهبود یافته فناوری ساخت 7 نانومتری TSMC تولید شوند که امکان افزایش چشمگیر فرکانس‌ها را داده باشد.

البته فراموش نکنید همه این‌ها از شایعه فراتر نمی‌روند و اولین منبعی هم که شایعه عرضه پردازنده‌های Ryzen XT را مطرح کرد، یک رسانه ترکیه ای به شدت بدنام است.
منبع شهر سخت افزار
سلام استاد امید

این عکسی که شما گذاشتی نسل 3 رایزن بهبود یافته هستش یا کلا نسل چهارم با این اسامی عرضه می شه که آخرشون T داره

[AMD>INTEL]

سلام استاد امید

این عکسی که شما گذاشتی نسل 3 رایزن بهبود یافته هستش یا کلا نسل چهارم با این اسامی عرضه می شه که آخرشون T داره
سلام
نسل چهارم در مرحله اول APU ها لانچ میشن و در قدم بعدی پردازنده های فاقد IGP
این پردازنده ها هم نمونه بهینه شده نسل سوم هستند . به دلیل فرکانس بالاتر به طبع رقابت نزدیکی با اینتل خواهند داشت و میزانش هم باید صبر کرد و بنچمارک هاشون هم دید
دو پردازنده دیگر هم از سری 3 هم لانچ میشوند .

[Speed Racer]

فعلا که اینتل مانوری روی 7 نانومتری نداده، محصولاتی که در بازار هستند رو باید با هم مقایسه کرد، نه محصولاتی که "اگر طور دیگه ای بودند چه غوغایی میشد".




خود اینتل هم گفته در استراتژی فبریکیشن اشتباه کردند، خودشون گفتند در 10 نانومتری از رقبا عقب موندند و هدفشون اینه که در 7 نانومتری به رقابت برگردند و در 5 نانومتری پیشرو باشند، که فعلا در این هدف هم موفق نبودند. شاید روزی دوباره این رقابت رو با TSMC بتونند ادامه بدن، ولی فعلا رقابتی در کار نیست.

حالا شما میفرمایید اینها استراتژی است و اینتل میتونسته الان 7 نانومتری باشه و دلش خواسته خودش رو از رقیب ها عقب بندازه، خب اینها دیگه به حدی از دنیای واقعیت دوره که نیازی به پاسخگویی نداره. کلا به نظر میرسه قضیه رو از دید هواداری نگاه میکنید و حالت فن بوی دارید، اشکالی هم نداره ولی دیگه جای بحثی نیست.




تنها چیزی که همیشه مهمه اینه که محصولات نسبت به قیمت چه کارایی ای دارند (که بخشی ازش هم توان مصرفی هست)، حالا درسته که اینتل با ارائه یک پردازنده عملا 250 واتی روی سوکت خونگی تونسته در کارایی خودش رو به محصول 130 وات AMD برسونه، که باز هم قابل تقدیره و این محصولات برای خیلی از کاربران میتونه محصول خوبی باشه ولی همه فاکتورها رو کنار هم باید در نظر گرفت مگه اینکه فقط دنبال این باشیم که بله توی بنچمارک بالاترین امتیاز مال چه محصولی است تا بعدش درباره برندها بطور کلی صحبت کنیم و بگیم اینتل همیشه پیروز میدانه.

در دنیا هم قیمت محصولات هم رده خانگی اینتل و AMD اونقدرها متفاوت نیست، شاید تفاوت 10 درصد باشه معمولا. مادربردهای AMD کمی ارزان تر هستند ولی باید رم بهتری خرید که تفاوت هزینه جبران میشه.



خیر، محصولات بازار باید با هم مقایسه بشن چون در نهایت مهم اینه که امروز با بودجه X چه محصولی میشه خرید. به نظر میرسه شما تعصب عجیبی روی اینتل دارید :1. (27):




بله چون در زمان خرید (پردازنده ها مال سالها پیش هستند) بر اساس بودجه بهترین محصولات بازار اینتل بودند :1. (26): همه فن بوی نیستند که بگند "ما اینتل یا AMD باز هستیم و فقط اونو میخریم" ، لطفا همه رو به کیش خود نپندارید. :Love-ssa~! (1):
سلام

پردازنده اینتل داری و چند ساله با این پردازنده پیشرفت کردی ولی به قول معروف نمک خوردی نمکدان شکستی :11():

البته من خودم به احتمال زیاد اگه نسل 4 رایزن ببینم بهتره اونو می خرم چون چند ساله سیستم نخریدم و الان سیستم لازم هستم و این مطالبی که میگم کلیه چون هیچکدوم شرکت پدرم نیستن که طرفداری از اونها بخواد سودی برام داشته باشه یا فروشنده نیستم که بخوام سیستمم رو بفروشم یا مسئول فلان شرکت نیستم که بخوام تبلبغات شرکتی که توش کار می کنم رو بکنم و یکبار عاشق گیگابایت باشم و یکبار ام اس آی. من صرفا بدون تعصب صحبت می کنم.


1) هیچ وقت کسی نمی تونه ماشین کلاس A رو با ماشین کلا C حتی از یک شرکت مقایسه کنه چه برسه از دو شرکت مختلف. هرچند توی بازار هر دو موجود باشند.
بنابراین پردازنده 14 نانومتری رو اصلا نمی شه با پردازنده 7 نانومتری مقایسه کرد. هر وقت پردازنده های 7 نانومتری اینتل اومدن شما بدون توجه به قیمت، بین دو پردازنده 7 نانومتری از دو شرکت که تقریبا مشابه هستن مقایسه انجام بده و بعد می بینی که AMD نمی تونه چیزی فراتر از اینتل ارائه بده.


2) من فن بوی نیستم ولی چیزی که بهتره طبیعتا بهتره و شکی در این نیست. وقتی پردازنده اینتل حداقل 10 سال در صدر پردازنده های دنیا بوده پس اگه کسی علاقه داره این فن بوی بودنش رو نشون نمیده بلکه فهمش رو نشون میده


3) درباره مقایسه اینو بگم که پردازنده i7-10700 که 14 نانومتریه با فرکانس حافظه پایین تر و همچنین کش پایین تر تونسته پردازنده Ryzen 3700X رو شکست بده.
اگه به قول سجاد خطی فرکانس 10700 بیشتره باید بگم که این دیگه مقصر اینتل نیست. AMD هم اگه می تونست فرکانسش رو بیشتر می کرد چه کسی جلوشو گرفته بود.
البته فرکانس پایه 10700 روی 2.9 و فرکانس 3700X روی 3.4 گیگاهرتزه ولی با این حال در همه موارد تونسته 3700X رو شکست بده. باز اینکه فرکانس همه هسته ها میره روی فلان قدر باز تفصیر اینتل نیست.
در سایت زیر شما می بینی 3700X نه در گیم و نه در Desktop و نه در پردازش چند هسته ای نتونسته به 10700 برسه با اینکه فکر می کنم از قابلیت اورکلاک 3700X هم استفاده کردن.


4) فرکانس 10700 بین 95 تا 125 واته در مقابل 65 وات 3700X که وات بالایی نیست. مثلا وقتی AMD کارت های گرافیک با وات مصرفی بسیار زیاد نسبت به NVIDIA تولید می کرد کسی از طرفداران AMD اومدن بگن چرا؟ تازه حمایت هم می کردن. حالا اونجا اختلاف بالای 150 وات بود ولی اینجا اختلاف در 65 واته اون هم در پردازش های سنگین نه در کارهای عادی.


5) مهمترین نکته: در این 10 سالی که اینتل تنها تولید کننده حرفه ای سی پی یو بوده و یا لااقل از وقتی که پردازنده های قدرتمندش رو تولید کرد تمامی پیشرفت هایی که در جهان صورت گرفته و به سی پی یو ربط داشته همه ما مدیون اینتل هستیم.
تمامی نرم افزارهای مهم جهان مثل نرم افزارهای شرکت Autodesk با پردازنده های حرفه ای اینتل بودن که کار می کردن. بنابراین تمامی ساختمان ها، پل ها، سدها، راه ها، قطعات نظامی، قطعات الکترونیکی و کلا هر چیزی که توسط این نرم افزارها تولید شده مدیون اینتله و در نتیجه پیشرفت کل جهان در خیلی از جنبه ها حتی پزشکی مدیون اینتله.


این پردازنده های شرکت اینتل بودن که باعث شدن ما الان چنین جهان پیشرفته و مدرنی داشته باشیم. حتی پل طبیعت و برج میلاد تهران با پردازنده های اینتل، رندر شدن و پروژه هاشون پیش رفته. (البته می دونم کارت گرافیک هم نقش داشته و حتی قطعات دیگه ولی به طور کلی دارم میگم)
تمامی ساختمان های پیشرفته جهان چه تجاری و چه غیر تجاری و تمامی شهرسازی ها به خاطر اینتل بوده.
حالا که اینتل به وسیله پردازنده هاش جهانی مدرن از همه لحاظ به ما ارائه کرده تازه AMD تونسته بعد سال ها دوباره وارد این عرصه بشه ولی مهم این هست که کار اصلی توسط اینتل انجام شده.
این استراتژی که گفتم فقط استراتژی شرکت اینتل نبوده بلکه استراتژی آمریکاست که می دونن دو شرکت اگه رقابت کنن هر دو قوی تر میشن و در اثر این رقابت هم پیشرفت بهتری صورت می گیره و هم قیمت ها برای مشتریان ارزون تر می شه. اصلا نظام سرمایه داری به همین صورته که قیمت رو بازار تعیین می کنه.
پس در کل اینتل کارهایی کرده و چیزهایی داشته که AMD نتونسته انجام بده و نداشته و حالا که تمامی معماها حل شده و تمامی تکنولوژی ها پیشرفت کردن و تمامی نرم افزارها به اوج خودشون رسیدن AMD تازه وارد گود شده.
پس AMD نمی تونه چیز بیشتری از اینتل به ما بده مگه اینکه بخواد برای گرفتن بازار پردازنده هایی با قیمت پایین تر و یکسری مشخصات بالاتر به ما بده که دیدیم که با مشخصات بالاتر باز هم نمی تونه فاصله زیادی با اینتل بگیره و قیمت هم که خدا رو شکر توی ایران از اینتل گرون تره و حداقل این کار AMD هم به کار ما نیومد.

[SajjadKhati]

سلام


3) درباره مقایسه اینو بگم که پردازنده i7-10700 که 14 نانومتریه با فرکانس حافظه پایین تر و همچنین کش پایین تر تونسته پردازنده Ryzen 3700X رو شکست بده.
اگه به قول سجاد خطی فرکانس 10700 بیشتره باید بگم که این دیگه مقصر اینتل نیست. AMD هم اگه می تونست فرکانسش رو بیشتر می کرد چه کسی جلوشو گرفته بود.
البته فرکانس پایه 10700 روی 2.9 و فرکانس 3700X روی 3.4 گیگاهرتزه ولی با این حال در همه موارد تونسته 3700X رو شکست بده. باز اینکه فرکانس همه هسته ها میره روی فلان قدر باز تفصیر اینتل نیست.
در سایت زیر شما می بینی 3700X نه در گیم و نه در Desktop و نه در پردازش چند هسته ای نتونسته به 10700 برسه با اینکه فکر می کنم از قابلیت اورکلاک 3700X هم استفاده کردن.



سلام

3) فرکانس حافظه ، تاثیر چندانی در کارایی نداره بجز در برنامه های خاص) . ضمنا اختلاف چندانی هم ندارن .
کش هم در مواقع خودش کاربرد داره . حتی میتونه بسته به ساختار برنامه ، کاربردش کمتر با بیشتر بشه .
اما اولین چیزی که بصورت مستقیم روی سرعت پردازش تاثیر داره (و به ساختار برنامه بصورت مستقیم ربط نداره) ، همین فرکانس پردازنده هست .

اون tdp ، میانگین توان مصرفی هست .
حداکثر توان مصرفی ، فرق داره . در عکس زیر ، حداکثر توان مصرفی رو نشون میده :


Only the registered members can see the link


فرکانس همه ی هسته ها مهم هست . به عبارت دیگه ، اصلا به فرکانس پایه توجه نکن . در تکنولوژی سال های اخیر پردازنده (حداقل برای 3 سال گذشته) ، تقریبا میشه گفت فرکانس پایه ، اطلاعات کاربردی ای نیست . چون فرکانس همه ی هسته ها در پردازنده های اخیر ، از فرکانس پایه ی اون پردازنده ، بیشتر هست . وگرنه پردازنده ی i5 10600 از پردازنده ی i7 7800X ضعیف تر عمل میکرد .


اتفاقا تقصیر اینتل هست .
ببین ، در هر نسل ، وقتی پردازنده هایی که تعداد هسته شون با هم برابرند ، باید شرکت کاری کنه که با بهبود پردازنده هاش ، مصرفش در نسل بعد پایین تر بیاد یا حداقل اینکه بیشتر نشه .

مثلا در تصویر بالا ، پردازنده ی Ryzen 7 2700X و Ryzen 7 3700X را نگاه کن . این دو پردازنده ، هم خانواده هستند (هر دو 8 هسته ی فیزیکی و 16 هسته ی منطقی دارند) . با این حال که فرکانس تمام هسته های 3700X نسبت به 2700X حدود 150 مگاهرتز بیشتر شد ، اما حداکثر توان مصرفیِ 3700X حدود 40 وات کمتر شد .
حالا پردازنده ی i7 8700K و i5 10600K که هر دو هم خانواده اند (هر دو 6 هسته ی فیزیکی و 12 هسته ی منطقی دارند) را ببین . نه تنها کاهش مصرفی در کار نبوده بلکه بیش از 20 وات افزایش مصرف را در پی داشته .
10900K هم که رکورد پر مصرف ترین پردازنده ها را در تعداد هسته ی خودش شکوند .
اینتل ، از قصد میخواد با هر میزان مصرفی شده ، فرکانس اش را بیشتر کنه تا ولو اندک ، کارایی اش را در گیم بیشتر کنه تا با همون اندک کارایی بالاتر ، بتونه حداقل ، بازار پردازنده های گیم را مال خودش کنه .

ضمن اینکه رقیب نسل 10 اینتل ، نسل 3000 رایزن نیست بلکه نسل 4000 رایزن هست . (همونطور اینکه حداقل در این نسل ، اگه مقایسه ای هم باشه ، باید Ryzen 7 3800XT را با i7 10700K مقایسه کرد . نه اینکه حتی Ryzen 7 3800X را با i7 10700K مقایسه کرد . چه برسه به اینکه تو داری Ryzen 7 3700X را با i7 10700K ای مقایسه میکنی که در تمام هسته هاش حدود 900 مگاهرتز ازش فرکانس بالاتری داره!) .

بالاخره نتیجه ی بحث اینکه صبر کن نسل 4000 رایزن تا چندین ماه دیگه بیاد و بعد در پردازنده ای که تعداد هسته های فیزیکی و منطقی و همچنین مصرف برابری دارند ، اون موقع باید قیاس بشه (اگه مصرفشون برابر نبود ، اون پردازنده ای که مصرفش کمتر هه را اون قدر اورکلاک بشه که تا حد مصرف اون پردازنده ی پر مصرف تر برسه و اون موقع نتایج را با هم باید مقایسه کرد) .
البته مسئله ی مهم دیگه ، علاوه بر موارد بالا ، قیمت هم هست .

[AMD>INTEL]

در روزهای اخیر، تغییر سخت افزارهای پردازشی کامپیوتر خالق لینوکس، آقای Linus Torvalds، به شدت خبرساز شده است. آقای Linus Torvalds خالق لینوکس و گیت، افشا کرد که پس از نزدیک به 15 سال سخت افزارهای خود را به برند دیگری تغییر داده و این تغییر را بسیار شیرین خوانده است!

به گفته خالق و معمار سیستم عامل‌های لینوکس و گیت، وی در 15 سال آخر تنها از سیستم‌هایی با پردازنده‌های Intel استفاده کرده است. چندی پیش، وی اعلام کرده بود که به استفاده از پردازنده‌های ARM علاقه‌مند است؛ در نتیجه پس از اعلام خبر تغییر سخت افزارهای کامپیوتر شخصی وی، احتمال می‌رفت که آقای Linus Torvalds از یک سیستم با پردازنده‌های مبتنی بر ریزمعماری های ARM استفاده کرده باشد.



با این وجود آقای لینوس توروالدز اعلام کرد که پس از 15 سال استفاده از پردازنده‌های شرکت اینتل، به سراغ یک کامپیوتر جدید با پردازنده AMD Ryzen Threadripper 3970X رفته است. این خبر به سرعت در محافل رسانه‌ای منتشر شده و یک امتیاز مثبت برای وجهه شرکت AMD خواهد بود. پردازنده Threadripper 3970X در کلاس ایستگاه کاری، از سوکت sTRX4 پشتیبانی کرده و دارای 32 هسته به همراه 64 هسته است. این پردازنده قدرتمند در لیتوگرافی 7 نانومتری تولید شده و دارای فرکانس پایه 3.7 گیگاهرتز و بوست 4.5 گیگاهرتز است.

وی در یک وبلاگ، به صورت هفتگی اقدام به انتشار مقاله و اخبار پیرامون فعالیت خود می‌کند؛ در آخرین مقاله که در تاریخ 24 ماه مه منتشر شد، آقای Torvalds ضمن اعلام خبر استفاده از Threadripper 3970X گفت: روند به‌روزرسانی توزیع Linux 5.7 rc7 به شکلی پایدار به اتمام رسیده است. در ادامه وی به ارائه جزئیاتی از این توزیع پرداخته اما در نهایت، به سراغ مبحث مهم تغییر سیستم شخصی و کاری خود رفت. معمار ارشد لینوکس، بزرگ و هیجان انگیز اتفاق هفته خود را به‌روزرسانی کامپیوتر شخصی، با پلتفرم AMD اعلام کرد.



آقای Torvalds در ادامه گفت: در 15 سال اخیر، کامپیوترهای شخصی من تنها با CPUهای شرکت Intel پیکربندی می‌شدند؛ خیر، هنوز خبری از مهاجرت به پردازنده‌های ARM نیست. با این وجود به تازگی از یک کامپیوتر جدید با پردازنده Threadripper 3970X استفاده می‌کنم. همچنین ایشان در ادامه به افزایش سه برابر سرعت در بیلدهای آزمایشی allmodconfig اشاره کرده و گفت: به لطف این پردازنده، بیلدهای آزمایشی allmodconfig با سرعت سه برابری به نسبت گذشته اجرا می‌شوند؛ اگر چه این مسئله در وضعیت کنونی اهمیت چندانی ندارد. در نهایت آقای Linus Torvalds معتقد است که در آینده، افزایش سرعت سیستم خود را به نحو دیگری تجربه خواهد کرد.

خالق <<لینوکس>> با پردازنده‌های Intel در کامپیوتر شخصی خود خداحافظی کرده و AMD را جایگزین کرد (Only the registered members can see the link)

[Stream]

سلام

پردازنده اینتل داری و چند ساله با این پردازنده پیشرفت کردی ولی به قول معروف نمک خوردی نمکدان شکستی :11():


نه دوست عزیز، اگه پردازنده ای استفاده کردیم که پولشو دادیم، نمک و نمکدانی در کار نیست. هیچکس چیزی به اینتل یا AMD بدهکار نیست.



البته من خودم به احتمال زیاد اگه نسل 4 رایزن ببینم بهتره اونو می خرم چون چند ساله سیستم نخریدم و الان سیستم لازم هستم و این مطالبی که میگم کلیه چون هیچکدوم شرکت پدرم نیستن که طرفداری از اونها بخواد سودی برام داشته باشه یا فروشنده نیستم که بخوام سیستمم رو بفروشم یا مسئول فلان شرکت نیستم که بخوام تبلبغات شرکتی که توش کار می کنم رو بکنم و یکبار عاشق گیگابایت باشم و یکبار ام اس آی. من صرفا بدون تعصب صحبت می کنم.


1) هیچ وقت کسی نمی تونه ماشین کلاس A رو با ماشین کلا C حتی از یک شرکت مقایسه کنه چه برسه از دو شرکت مختلف. هرچند توی بازار هر دو موجود باشند.
بنابراین پردازنده 14 نانومتری رو اصلا نمی شه با پردازنده 7 نانومتری مقایسه کرد. هر وقت پردازنده های 7 نانومتری اینتل اومدن شما بدون توجه به قیمت، بین دو پردازنده 7 نانومتری از دو شرکت که تقریبا مشابه هستن مقایسه انجام بده و بعد می بینی که AMD نمی تونه چیزی فراتر از اینتل ارائه بده.


تشبیه عجیبی کردید، چون اصلا وضعیت شباهتی به مکاشین های کلاس A و C نداره، کسی نیومد پردازنده لپ تاپ اینتل رو با پردازنده سرور AMD مقایسه کنه. تنها مقایسه ای که میشه کرد اینه که امروز در محصولات هم رده موجود در بازار چه چیزی در دسترس کاربران است.

شما انتظار دارید محصول AMD در سال 2019 رو با محصول اینتل در سال 2022 (یا هر وقت که اینتل 7 نانومتری شد) مقایسه کنیم؟



2) من فن بوی نیستم ولی چیزی که بهتره طبیعتا بهتره و شکی در این نیست. وقتی پردازنده اینتل حداقل 10 سال در صدر پردازنده های دنیا بوده پس اگه کسی علاقه داره این فن بوی بودنش رو نشون نمیده بلکه فهمش رو نشون میده


10 ساله در صدر بوده، الان نیست. اشکالی هم نداره، شاید دوباره بیاد. رقابت همینه در نهایت.





3) درباره مقایسه اینو بگم که پردازنده i7-10700 که 14 نانومتریه با فرکانس حافظه پایین تر و همچنین کش پایین تر تونسته پردازنده Ryzen 3700X رو شکست بده.
اگه به قول سجاد خطی فرکانس 10700 بیشتره باید بگم که این دیگه مقصر اینتل نیست. AMD هم اگه می تونست فرکانسش رو بیشتر می کرد چه کسی جلوشو گرفته بود.
البته فرکانس پایه 10700 روی 2.9 و فرکانس 3700X روی 3.4 گیگاهرتزه ولی با این حال در همه موارد تونسته 3700X رو شکست بده. باز اینکه فرکانس همه هسته ها میره روی فلان قدر باز تفصیر اینتل نیست.
در سایت زیر شما می بینی 3700X نه در گیم و نه در Desktop و نه در پردازش چند هسته ای نتونسته به 10700 برسه با اینکه فکر می کنم از قابلیت اورکلاک 3700X هم استفاده کردن.


نمیدنم ربطش به موضوع چیست. 3700X محصول 300 دلاری است، 10700K محصول 400 دلاری.




4) فرکانس 10700 بین 95 تا 125 واته در مقابل 65 وات 3700X که وات بالایی نیست. مثلا وقتی AMD کارت های گرافیک با وات مصرفی بسیار زیاد نسبت به NVIDIA تولید می کرد کسی از طرفداران AMD اومدن بگن چرا؟ تازه حمایت هم می کردن. حالا اونجا اختلاف بالای 150 وات بود ولی اینجا اختلاف در 65 واته اون هم در پردازش های سنگین نه در کارهای عادی.


به نظر ما توان مصرفی 2 برابر با کارایی مشابه یک ضعف هست، اگه به نظر شما نیست ما حرفی نداریم. به خصوص وقتی در 10900 این مصرف عملا به جایی میرسه که تقریبا هیچ کاربر خونگی قابلیت خنک کردنش در کارایی حداکثر رو نخواهد داشت و حتما کارایی محدود میشه.





5) مهمترین نکته: در این 10 سالی که اینتل تنها تولید کننده حرفه ای سی پی یو بوده و یا لااقل از وقتی که پردازنده های قدرتمندش رو تولید کرد تمامی پیشرفت هایی که در جهان صورت گرفته و به سی پی یو ربط داشته همه ما مدیون اینتل هستیم.
تمامی نرم افزارهای مهم جهان مثل نرم افزارهای شرکت Autodesk با پردازنده های حرفه ای اینتل بودن که کار می کردن. بنابراین تمامی ساختمان ها، پل ها، سدها، راه ها، قطعات نظامی، قطعات الکترونیکی و کلا هر چیزی که توسط این نرم افزارها تولید شده مدیون اینتله و در نتیجه پیشرفت کل جهان در خیلی از جنبه ها حتی پزشکی مدیون اینتله.


دیگه اینها نشونه فن بوی بودن هست.

شما دقت کنید در این 10 سال که اینتل رقیب جدی نداشت هیچ پیشرفتی هم ندیدیم، محصولات تکراری پشت سر هم با بهبود های 2-3 درصدی بین هر نسل. پیشرفتی که در 3 سال اخیر دیدیم از 15 سال قبل از خودش هم بیشتر بوده (زمانی که به قول شما باید مدیون اینتل میبودیم). تنها کاری هم که باز اینتل کرده افزایش تعداد هسته ها بوده که همین الان هم این سری 10 هم نسبت به سری 9 چیز متفاوتی نیستند. IPC اینتل از 2015 تا حالا پیشرفتی نکرده.





این پردازنده های شرکت اینتل بودن که باعث شدن ما الان چنین جهان پیشرفته و مدرنی داشته باشیم. حتی پل طبیعت و برج میلاد تهران با پردازنده های اینتل، رندر شدن و پروژه هاشون پیش رفته. (البته می دونم کارت گرافیک هم نقش داشته و حتی قطعات دیگه ولی به طور کلی دارم میگم)
تمامی ساختمان های پیشرفته جهان چه تجاری و چه غیر تجاری و تمامی شهرسازی ها به خاطر اینتل بوده.
حالا که اینتل به وسیله پردازنده هاش جهانی مدرن از همه لحاظ به ما ارائه کرده تازه AMD تونسته بعد سال ها دوباره وارد این عرصه بشه ولی مهم این هست که کار اصلی توسط اینتل انجام شده.
این استراتژی که گفتم فقط استراتژی شرکت اینتل نبوده بلکه استراتژی آمریکاست که می دونن دو شرکت اگه رقابت کنن هر دو قوی تر میشن و در اثر این رقابت هم پیشرفت بهتری صورت می گیره و هم قیمت ها برای مشتریان ارزون تر می شه. اصلا نظام سرمایه داری به همین صورته که قیمت رو بازار تعیین می کنه.

در عمرم همچین مدحی از یه کمپانی نشنیده بودم :1. (27)::1. (27)::1. (27):



پس در کل اینتل کارهایی کرده و چیزهایی داشته که AMD نتونسته انجام بده و نداشته و حالا که تمامی معماها حل شده و تمامی تکنولوژی ها پیشرفت کردن و تمامی نرم افزارها به اوج خودشون رسیدن AMD تازه وارد گود شده.
پس AMD نمی تونه چیز بیشتری از اینتل به ما بده مگه اینکه بخواد برای گرفتن بازار پردازنده هایی با قیمت پایین تر و یکسری مشخصات بالاتر به ما بده که دیدیم که با مشخصات بالاتر باز هم نمی تونه فاصله زیادی با اینتل بگیره و قیمت هم که خدا رو شکر توی ایران از اینتل گرون تره و حداقل این کار AMD هم به کار ما نیومد.

در نهایت کاملا مشخصه شما دارید با ذهنیت فن بوی به مقایسه برندها می پردازید و حالا که رسیدیم به مدح اینتل توسط شما. کلا بحث از ابتدا این بود که در بازار چه محصولاتی هست، شما رسیدید به کجا، پس ناراحت نشید اگه بگیم رفتارتون مثل فن بوی هاست.

[Stream]

منبع نه چندان معتبر DigiTimes گفته احتمال داره Zen 3 که در اواخر 2020 عرضه میشه بر اساس پروسه 5 نانومتری TSMC تولید بشه. قبل از این انتظار میرفت در سال 2020 فقط پردازنده های A14 اپل و پردازنده های هواوی 5 نانومتری باشند. اگه صحیح باشه به نظر میرسه ظرفیت 5 نانومتری TSMC بالا بوده و yield ویفر ها هم طوری بوده که پردازنده های بزرگ تر رو میشه بطور اقتصادی تولید کرد.

بطور کلی احتمالش پایینه البته چون خیلی نزدیک به عرضه هستیم و تغییر پروسه معمولا کار خیلی سریعی نیست.


AMD's upcoming Zen 3 Ryzen 4000 desktop CPUs may actually use TSMC's 5 nm enhanced production process, still scheduled to launch in Q4 2020 - NotebookCheck.net News (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

AMD قیمت غول 64 هسته‌ای خود را کاهش داد: Ryzen Threadripper 3990X با کاهش قیمتی بزرگ

پردازنده 64 هسته‌ای AMD Ryzen Threadripper 3990X یکی از قدرتمندترین CPUهای موجود در کلاس خانگی است که اینک برای اولین بار از تاریخ عرضه خود تا کنون، با یک کاهش قیمت چشمگیر روبرو شده است. این در حالی است که این پردازنده هیچ رقیبی در بازار نداشته و در این بخش تنها CPU با 64 هسته و 128 رشته است. این کاهش قیمت بزرگ به سرعت خبر ساز شده است. علت این کاهش قیمت بزرگ چیست؟


طبق آخرین اخبار، متوجه شده‌ایم که AMD قیمت Ryzen Threadripper 3990X را در برخی از فروشگاه‌های سراسر جهان، از جمله آمازون کاهش داده است. این پردازنده با کاهش قیمت 540 دلاری روبرو شده و اینک به قیمت 3450 دلار به فروش می‌رسد. این برای اولین بار است که AMD چنین تخفیف بزرگی را مشمول Threadripper 3990X می‌کند.

پردازنده Threadripper 3990X از سوکت sTRX40 پشتیبانی کرده و با 64 هسته و 128 رشته، از فرکانس پایه 2.9 گیگاهرتز و بوست 4.3 گیگاهرتز بهره می‌برد. این پردازنده دارای 288 مگابایت حافظه کش سطح L3 بوده و در ابتدا با قیمتی نزدیک به 4000 دلار وارد بازارهای جهانی شد. با وجود این کاهش قیمت، کاربران بابت هر هسته مبلغ 54 دلار را پرداخت می‌کنند که همچنان نسبت به یک پردازنده، مبلغ بالایی به حساب می‌آید. در واقع می‌توان گفت که علت کاهش قیمت AMD، علی رغم نبود رقیب نیز همین مسئله است.

23651

بسیاری از کاربران ترجیح می‌دهند که سیستم رندرینگ و ایستگاه کاری خود را با پردازنده‌های ارزان‌تر، از جمله Threadripper 3970X پیکربندی کنند. این پردازنده هم از 32 هسته و 64 رشته بهره برده و قدرت کافی برای رندرها و پردازش‌های سنگین را داراست. پرداخت هزینه بالا به ازای هر هسته، این غول 64 هسته‌ای را با کاهش روبرو کرده است. در نتیجه علی رغم نبود رقیب جدی از سوی Intel، کمپانی AMD قیمت Threadripper 3990X را تا 540 دلار کاهش داده و اینک با قیمت 3450 دلاری به فروش می‌رسد.

بسیاری از پردازنده‌های AMD ZEN2 دارای قیمت 35 دلار به ازای هر هسته هستند. به عقیده برخی از منابع، این احتمال وجود دارد که AMD حتی در ماه‌های آتی، باز هم اقدام به کاهش خانواده تردریپر کرده و ارزش خرید آنها را افزایش دهد. Threadripper 3990X یکی از قدرتمند پردازنده‌های موجود جهان در کلاس ایستگاه کاری است.

منبع شهر سخت افزار /SSA

[Speed Racer]

هفته گذشته برای اولین بار شایعه عرضه نسخه Refresh از پردازنده‌های نسل سومی AMD Ryzen در واکنش به آغاز فروش پردازنده‌های نسل دهمی Comet Lake اینتل مطرح شد. حالا جزئیات تازه‌ای از پردازنده‌های Ryzen XT و افزایش فرکانس‌های آنها منتشر شده است.

آن‌طور که به نظر می‌رسد، AMD در پردازنده‌های Ryzen XT به افزایش فرکانس‌ها متوسل می‌شود، البته کاهش قیمت هم متصور است. سری Matisse Refresh از پردازنده‌های نسل سومی Ryzen متشکل از Ryzen XT ،Ryzen 7 3800XT و Ryzen 5 3600XT است.

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

بر پایه تازه‌ترین شایعات منتشر شده، مدل‌های XT بین 200 تا 300 مگاهرتز سریع‌تر از مدل‌های معمولی هستند. ظاهراً 3900XT از فرکانس پایه و بوست به ترتیب 4.10 و 4.80 گیگاهرتز بهره می‌برد که به ترتیب 300 و 200 مگاهرتز سریع‌تر از 3900X است.

برای 3800XT هم فرکانس پایه 4.20 گیگاهرتز و فرکانس بوست 4.70 گیگاهرتز دست نشان شده که بالاترین افزایش فرکانس را تجربه می کند. 3600XT هم به طرز چشمگیری افزایش فرکانس‌ها را تجربه کرده و فرکانس پایه و بوست آن به ترتیب به 4.0 و 4.70 گیگاهرتز رسیده است.

در صورتی که این شایعات درست باشند، پردازنده‌های Ryzen XT یک چالش جدی برای پردازنده‌های نسل دهمی اینتل خواهند بود. ممکن است این پردازنده‌ها با نسخه بهبود یافته فناوری ساخت 7 نانومتری TSMC تولید شوند که امکان افزایش چشمگیر فرکانس‌ها را داده باشد.

البته فراموش نکنید همه این‌ها از شایعه فراتر نمی‌روند و اولین منبعی هم که شایعه عرضه پردازنده‌های Ryzen XT را مطرح کرد، یک رسانه ترکیه ای به شدت بدنام است.
منبع شهر سخت افزار
احتمال میدم این رسانه ترک که معمولا لینک ها رو قرار نمیدید اشتباه کرده چون سری جدید رایزن حتما به صورت زیر میاد
4XXX

وقتی پردازنده های لپ تاپ با عدد 4 شروع شدن امکان نداره که پردازنده های Desktop با عدد 3 نشون داده بشن.

شاید دارم به خودم امیدواری میدم ولی حتما فرکانس ها خیلی بهتر از نسل 3 خواهد بود.

[AMD>INTEL]

احتمال میدم این رسانه ترک که معمولا لینک ها رو قرار نمیدید اشتباه کرده چون سری جدید رایزن حتما به صورت زیر میاد
4XXX

وقتی پردازنده های لپ تاپ با عدد 4 شروع شدن امکان نداره که پردازنده های Desktop با عدد 3 نشون داده بشن.

شاید دارم به خودم امیدواری میدم ولی حتما فرکانس ها خیلی بهتر از نسل 3 خواهد بود.

این ها نسل چهار نیستند .این ها پردازنده ها نسل سوم با فرکانس تقویت شده هستند .

[Speed Racer]

این ها نسل چهار نیستند .این ها پردازنده ها نسل سوم با فرکانس تقویت شده هستند .
استاد پس نسل 4 رایزن desktop کی به بازار میاد؟

الان این مادربردهای X570 و B550 مثلا ام اس آی به خاطر پردازنده های نسل سوم رایزن با فرکانس تقویت شده به بازار میان یا پردازنده های نسل چهارم

[AMD>INTEL]

استاد پس نسل 4 رایزن desktop کی به بازار میاد؟

الان این مادربردهای X570 و B550 مثلا ام اس آی به خاطر پردازنده های نسل سوم رایزن با فرکانس تقویت شده به بازار میان یا پردازنده های نسل چهارم

تاریخ دقیقی نمیشه اعلام کرد ولی اول APU ها لانچ میشن . بعد پردازنده های نسل چهارم

[Speed Racer]

تاریخ دقیقی نمیشه اعلام کرد ولی اول APU ها لانچ میشن . بعد پردازنده های نسل چهارم
استاد منظورم این بود که مثلا بین 3 تا 6 ماه آینده پردازنده هایی که آخرشون XT دارن و نسل 3 هستن به بازار میان یا پردازنده های نسل 4 که مثل 4600X یا 4800X یا اینکه هر دو نسل به بازار میان.
یا اینکه اصلا پردازنده های نسل 4 قراره سال 2021 عرضه بشن. منظورم از تاریخ اینجوریه.

[AMD>INTEL]

استاد منظورم این بود که مثلا بین 3 تا 6 ماه آینده پردازنده هایی که آخرشون XT دارن و نسل 3 هستن به بازار میان یا پردازنده های نسل 4 که مثل 4600X یا 4800X یا اینکه هر دو نسل به بازار میان.
یا اینکه اصلا پردازنده های نسل 4 قراره سال 2021 عرضه بشن. منظورم از تاریخ اینجوریه.

فعلا باید صبر کرد .این تصمیمی که مدیران AMD میگیرند.

[AMD>INTEL]

خبرهای خوب و وفاداری ادامه دار AMD به دارندگان مادربردهای X470 به منظور پشتیبانی از پردازنده های نسل چهارم رایزن

داستان پشتیبانی از پردازنده‌های AMD Ryzen در سوکت AM4، چندی است که به یک مبحث جدید در دنیای سخت افزار مبدل شده است. کمپانی MSI به تازگی این مسئله را به صورت رسمی تشریح کرده و حالا می دانیم که مادربردهای فعلی سری 400، از پردازنده‌های AMD ZEN3 یا Ryzen 4000 پشتیبانی خواهند کرد یا خیر. آیا برای خرید CPUهای جدید نیازمند خرید مادربرد بالاتر از سوکت AM4 هستیم؟

در همین ابتدا، به منظور درک بهتر، به یک مسئله اشاره می‌کنیم. از آنجایی که بایوس مادربردهای AM4 دارای 8 و 16 مگابایت ظرفیت داخلی بود، مشکلاتی را به منظور پشتیبانی از تمامی پردازنده و APUهای AMD در نسل Ryzen 3000 به وجود آورده بود. شرکت‌های سازنده مادربرد اقدامات اختصاصی خود را برای برطرف ساختن این مشکل پیش رو گرفتند. با این وجود MSI با یکی از بهترین اقدامات ظاهر شد.

بر خلاف بسیاری از کمپانی‌ها که پشتیبانی از بسیاری از پردازنده‌ها را لغو کرده و به جای آن پشتیبانی از Ryzen 3000ها را به بایوس اضافه کردند، MSI خط تولید مادربردهای جدیدی موسوم به سری MAX را راه اندازی کرد. ظرفیت بایوس در این مادربردها به 32 مگابایت رسید. اینک این شرکت تأیید کرده است که مادربردهای سری 400، از پردازنده‌های AMD ZEN3 پشتیبانی خواهند کرد.

مادربردهایی که دارای ظرفیت بایوس 16 مگابایت هستند (از تمام برندها و MSI) ناچار به حذف پشتیبانی از برخی پردازنده‌ها، از جمله تمام تراشه‌های نسل اول و دوم خواهند شد. به جای آن، می‌توانند از پردازنده‌های ZEN3 که احتمالاً تا پایان امسال معرفی می‌شوند، پشتیبانی کنند. اما در صورتی که مادربرد شما یکی از مدل‌های سری MSI MAX باشد، EEPROM آن با ظرفیت 32 مگابایت فضای کافی برای جای دادن دو نسل کامل را در خود خواهد داشت.

در نتیجه تمامی مادربردهای سری 400 از پردازنده‌های AMD Ryzen 4000 یا همان ZEN3 پشتیبانی خواهند کرد. با این وجود چند نکته حائز اهمیت در این میان وجود دارد؛ نخست آنکه مادربردهای مورد بحث فاقد گذرگاه PCI-E 4.0 هستند. نکته دوم آن است که تمامی مادربردهای سری 400 که از بایوس 16 مگابایتی بهره می‌برند، امکان پشتیبانی از بسیاری از APU و پردازنده‌های نسل دوم و اول را نخواهند داشت.

چندی پیش نیز شایعاتی مبنی بر عدم پشتیبانی APUهای سری Ryzen 4000 از مادربردهای سری 400 و 300 مطرح شده بود که این مسئله هنوز از سوی AMD تأیید و یا تکذیب نشده است. همچنین به نظر می‌رسد که مادربردهای سری 300 از چرخه پشتیبانی AM4 خارج می‌شوند. آنها تنها برای پردازنده‌های نسل اول و دوم به خدمت گرفته خواهند شد.

منبع : شهر سخت افزار

[AMD>INTEL]

پردازنده RYZEN 3 3300X در قامت یک پردازنده بسیار کاربردی و مناسب برای گیمرها

23652

23653

23654

23655

[AMD>INTEL]

اواخر سال 2020 سه ماه آخر پردازنده های نسل چهارم رایزن با لیتوگرافی 5 نانو توسط TSMC تولید میشوند .



Only the registered members can see the link

[Speed Racer]

اواخر سال 2020 سه ماه آخر پردازنده های نسل چهارم رایزن با لیتوگرافی 5 نانو توسط TSMC تولید میشوند .



Only the registered members can see the link
سلام استاد

پس نسل چهارم مثل 4600X یا 4800X در 3 ماهه آخر 2020 با لیتوگرافی 5 نانومتری میاد.
حالا این لیتورگافی وقتی 5 نانومتری می شه چه کاربردی داره و AMD توی چه قسمت هایی با این لیتوگرافی می تونه بهینه سازی انجام بده که پردازنده قدرتمندتری تولید کنه به نسبت 14 و 7 نانومتری. منظورم یک تفاوت های اساسی هستش که کلا یک پله از اینتل بزنه بالاتر.
فقط نمی دونم چرا AmD از این ظرفیت ها تمام استفاده رو نمی کنه چون الان اینتل با 14 نانومتری پردازنده با فرکانس بوست 5.1 گیگاهرتز تولید کرده البته مصرفش بالاتره و اگه AMD می تونست فرکانس بوست همه هسته ها رو ببره روی 5.5 دیگه رقیبی نداشت.

[AMD>INTEL]

سلام استاد

پس نسل چهارم مثل 4600X یا 4800X در 3 ماهه آخر 2020 با لیتوگرافی 5 نانومتری میاد.
حالا این لیتورگافی وقتی 5 نانومتری می شه چه کاربردی داره و AMD توی چه قسمت هایی با این لیتوگرافی می تونه بهینه سازی انجام بده که پردازنده قدرتمندتری تولید کنه به نسبت 14 و 7 نانومتری. منظورم یک تفاوت های اساسی هستش که کلا یک پله از اینتل بزنه بالاتر.
فقط نمی دونم چرا AmD از این ظرفیت ها تمام استفاده رو نمی کنه چون الان اینتل با 14 نانومتری پردازنده با فرکانس بوست 5.1 گیگاهرتز تولید کرده البته مصرفش بالاتره و اگه AMD می تونست فرکانس بوست همه هسته ها رو ببره روی 5.5 دیگه رقیبی نداشت.
سلام
ظرفیت ها را به خوبی داره استفاده میکنه . مزیتش کاملا مشخصه تعداد هسته بالاتر با توان مصرفی کمتر و احتمالا در این نسل شاهد تعداد هسته های بیشتر با فرکانس بالاتر هستیم . این کار اینتل که بخواد با هر ترفندی با افزایش توان مصرفی فرکانس رو بالا ببره و یک پردازنده با توان مصرفی بالا به دست مشتری برسونه که واقعا برای خنک کنند کردنش باید حداقل سه میلیون هزینه خنک کردنش کرد .
کوچ به لیتوگرافی 5 یا 7 نانو همه شرکت ها در تلاش هستند کوچ کنند .هم به نفع خودشون هست هم به نفع مشتری

[Stream]

سلام استاد

پس نسل چهارم مثل 4600X یا 4800X در 3 ماهه آخر 2020 با لیتوگرافی 5 نانومتری میاد.
حالا این لیتورگافی وقتی 5 نانومتری می شه چه کاربردی داره و AMD توی چه قسمت هایی با این لیتوگرافی می تونه بهینه سازی انجام بده که پردازنده قدرتمندتری تولید کنه به نسبت 14 و 7 نانومتری. منظورم یک تفاوت های اساسی هستش که کلا یک پله از اینتل بزنه بالاتر.
فقط نمی دونم چرا AmD از این ظرفیت ها تمام استفاده رو نمی کنه چون الان اینتل با 14 نانومتری پردازنده با فرکانس بوست 5.1 گیگاهرتز تولید کرده البته مصرفش بالاتره و اگه AMD می تونست فرکانس بوست همه هسته ها رو ببره روی 5.5 دیگه رقیبی نداشت.

فرکانس معماریها و پروسه های مختلف رو نمیشه با هم مقایسه کرد. AMD قبلا در سال 2013 پردازنده 5 گیگاهرتزی روی پروسه 32 نانومتری عرضه کرده بود (FX-9590) چون معماری متفاوتی داشت. مهاجرت به یه پروسه کوچکتر آپشن هایی رو در اختیار تولید کننده قرار میده که فقط یکی از اونها بالا بردن فرکانس هست، ولی خیلی مواقع بهتره روی بهبود های معماری تمرکز بشه که کاربردشون بیشتر از صرفا بالا بردن فرکانس است. اینطور نیست که مثلا AMD میتونسته همه این پردازنده ها رو ببره روی 5.5 گیگاهرتز و دلش نخواسته.

[Speed Racer]

اواخر سال 2020 سه ماه آخر پردازنده های نسل چهارم رایزن با لیتوگرافی 5 نانو توسط TSMC تولید میشوند .



Only the registered members can see the link
استاد نسل 11 انتل هم تا اواخر 2020 به بازار میاد که بتونیم یک مقایسه ای بین AMD و اینتل داشته باشیم تا پردازنده بهترو بخریم یا اینکه برای اینتل میره برای نیمه دوم سال 2021



فرکانس معماریها و پروسه های مختلف رو نمیشه با هم مقایسه کرد. AMD قبلا در سال 2013 پردازنده 5 گیگاهرتزی روی پروسه 32 نانومتری عرضه کرده بود (FX-9590) چون معماری متفاوتی داشت. مهاجرت به یه پروسه کوچکتر آپشن هایی رو در اختیار تولید کننده قرار میده که فقط یکی از اونها بالا بردن فرکانس هست، ولی خیلی مواقع بهتره روی بهبود های معماری تمرکز بشه که کاربردشون بیشتر از صرفا بالا بردن فرکانس است. اینطور نیست که مثلا AMD میتونسته همه این پردازنده ها رو ببره روی 5.5 گیگاهرتز و دلش نخواسته.

به حداقل 220 وات مصرفش توجه کردی دیگه. برای AMD که مصرف بالا اشکالی نداره فقط برای اینتل ایراده :lol:

[AMD>INTEL]

استاد نسل 11 انتل هم تا اواخر 2020 به بازار میاد که بتونیم یک مقایسه ای بین AMD و اینتل داشته باشیم تا پردازنده بهترو بخریم یا اینکه برای اینتل میره برای نیمه دوم سال 2021




به حداقل 220 وات مصرفش توجه کردی دیگه. برای AMD که مصرف بالا اشکالی نداره فقط برای اینتل ایراده :lol:

انتخاب بر اساس چندین سال پیش نیست . AMD بولدوزر رو چند سال پیش معرفی کرد مربوط به الان نیست و اصلا جای دفاع ندارد .در سال 2020 پردازنده بالای 250 واتی یک اشبتاه کامله . پا فشاری روی لیتوگرافی 14 نانو و ایجاد هزینه برای کاربر بازم اشتباه هست . پلتفرم های زود گذر فقط برای یوزر هزینه میسازه .
پردازنده RYZEN 3 3300X نشون داد AMD بهینه سازی روی حالت تک هسته ای رو در دست اقدام دارد .
این هنر یوزره که بدونه چه زمانی بهترین انتخاب برای خرید کدام تولید کننده است .

[SajjadKhati]

سلام
پردازنده ی Ryzen 3 3300X ، در 7 بازی (در اغلب بازی های روز) ، قویتر از پردازنده های i5 9400F و همچنین پردازنده ی هم رده ی خودش یعنی i3 10100 عمل کرده :



Only the registered members can see the link


بصورت میانگین 5 درصد قویتر از هر دو پردازنده در بازی ها .
همچنین Ryzen 3 3300X (یا 3100) انتخاب مناسبی برای برنامه نویس ها و اغلب کاربران نرم افزارهای طراحی با قیمتی مناسب میتونه باشه .

[Stream]

استاد نسل 11 انتل هم تا اواخر 2020 به بازار میاد که بتونیم یک مقایسه ای بین AMD و اینتل داشته باشیم تا پردازنده بهترو بخریم یا اینکه برای اینتل میره برای نیمه دوم سال 2021
به حداقل 220 وات مصرفش توجه کردی دیگه. برای AMD که مصرف بالا اشکالی نداره فقط برای اینتل ایراده :lol:

FX-9590 محصول بدی بود. AMD چون در IPC قدرت رقابت نداشت رفت به سمت بالا بردن فرکانس و بالا بردن توان مصرفی تا بیشترین حد ممکن، و در نهایت هم شکست خورد. دقیقا کاری که اینتل در این نسل انجام داده. البته اندکی تفاوت هست چون FX-9590 قدرت رقابت کامل رو هم نداشت ولی حداقل اینتل الان هنوز حداقل در گیمینگ در رقابت هست.

[AMD>INTEL]

AMD و Penguin Computing، یکی از شرکت‌های هلدینگ جهانی SMART و یکی از شرکای AMD، دو روز پیش اعلام کردند که دانشگاه‌های نیویورک، MIT و Rice آمریکا، اولین دانشگاه‌هایی هستند که سیستم‌های پردازش قوی یا همان HPCهای AMD را به‌عنوان قسمتی از کمک‌های AMD به تحقیق درمورد COVID-19 دریافت می‌کنند.

AMD همچنین اعلام کرد که یک سیستم پردازش ابری که قابلیت‌های یک ابرکامپیوتر را دارد را نیز در اختیار محققانی برگزیده در سرتاسر دنیا قرار خواهد داد. این ابرکامپیوتر از پردازنده مرکزی AMD EPYC (پردازنده‌های رده‌بالای سرور AMD) و شتاب‌دهنده‌های گرافیکی AMD Radeon Instinct (پردازشگرهای گرافیکی مخصوص یادگیری ماشین و هوش‌مصنوعی) استفاده می‌کند و در محل کمپانی Penguin Computing قرار گرفته است. روی هم رفته، این تجهیزات اهدا شده، بیش از 7 پتافلاپس قدرت پردازشی را در اختیار محققانی که در حال پژوهش روی ویروس کرونا هستند، قرار می‌دهد.

amd-vs-covid.jpg

Lisa Su، مدیرعامل AMD، در رابطه گفت:

تکنولوژی‌ پردازش سنگین (HPC) نقش ضروری در تحقیقات حول بیماری‌های ویروسی مدرن دارد. این فناوری‌ها کمک می‌کنند که روش کارکرد ویروس‌ها را عمیق‌تر بفهمیم و نهایتاً پیشرفت راه‌های درمانی و ساخت واکسن را سرعت ببخشیم. ما در AMD بهمراه شرکای فناوری خود، مفتخریم که به تمام محققان سرتاسر جهان با سیستم‌های پردازشی خود در راستای مبارزه با COVID-19 و پیشرفت علم پزشکی کمکی کرده باشیم.

از دانشگاه‌هایی که این تکنولوژی‌ها را دریافت کرده‌اند، انتظار می‌رود که از این ظرفیت محاسباتی برای کارهای پردازشی مربوط به این بیماری همه‌گیر شامل: ژنتیک، توسعه‌ی واکسن، دانش انتقال بیماری و مدل‌سازی استفاده کنند. همچنین دانشمندانی که در دیگر نقاط جهان روی ویروس کرونا تحقیق می‌کنند نیز می‌توانند برای دسترسی از راه دور به خوشه‌ی پردازش ابری AMD واقع در Penguin Computing، درخواست خود را به ایمیل COVID-19HPCamd.com ارسال کنند.

دانشگاه‌های نامبرده شده در حال آماده‌سازی برنامه تحقیقاتی خود و زیرساخت‌های لازم برای دریافت این تجهیزات هستند. در ادامه به قسمتی از گفته‌های مسئولین هر کدام از این دانشگاه‌ها می‌پردازیم.

دانشگاه نیویورک
Russel Caflisch، مدیر سازمان علوم ریاضیاتی NYU، می‌گوید:

همه‌گیری COVID-19 تاثیر بسیار بزرگی روی تحقیقات دانشگاهی داشته است؛ هم از نظر سو و جهت این پژوهش‌ها و هم از نظر اینکه سریعاً به نتایج آنها نیازمندیم. بنابراین این هدیه در زمان مناسبی بدست ما رسیده و ما بسیار از AMD سپاسگزاریم. محققان NYU در رشته‌های مختلف از منابع محاسباتی اهدا شده توسط AMD برای پاسخ به جوانب مهم فاجعه‌ی COVID-19 استفاده می‌کنند. جوانبی مانند: کشف دارویی برای درمان COVID-19 و کلاً ویروس‌های جهش‌یافته‌ی SARS که در آینده نیز پیدا می‌شوند، به‌دست آوردن نتایج تحقیقاتی مرتبط از تحقیقات گسترده‌ی پزشکی موجود، آنالیز و تحلیل تصویر‌های پزشکی برای آزمایش بیماران و تحلیل گرایش‌های سیاسی و رفتار رأی دهندگان در زمان فشارهای مالی.

Massachusetts Institute of Technology دانشگاه
Daniel Huttenlocher از MIT می‌گوید:

ما در MIT همگی برای مقابله با همه‌گیری COVID-19 و روی اثرات آن در حال پژوهش هستیم. چه اثرات فوری آن مانند مدل‌سازی، آزمایشات و درمان و چه اثرات آن در طولانی مدت مثل کشف راه‌های درمانی جدید و واکسن‌ این بیماری. تقریباً تمام این کارها نیاز به پردازش و محاسبات دارد و بسیاری از آنها به سیستم‌های پردازش سنگینی نیاز دارند که AMD سخاوتمندانه به ما اهدا می‌کند.

Rice دانشگاه
در مرکز فیزیک زیستی نظری، یکی از محققین دانشگاه Rice، آقای Jose Onuchic، برای درک اینکه چگونه پروتئین‌های سطحی ویروس کرونا باعث تسهیل ورود ویروس به سلول‌های انسان می‌شوند، از یافته‌های قبلی خود در مورد ویروس آنفولانزا نوع A استفاده می‌کند. دانشمندی دیگر، آقای Peter Wolynes، از تئوری‌های پایه‌ای خود درمورد تاشدن پروتئین‌ها برای آزمایش هزاران مولکول دارویی و یافتن بهترین کاندید برای استفاده در کلینیک‌های آزمایشی، استفاده می‌کند.

Peter Rossky، مدیر مؤسسه‌ی علوم طبیعی Rice، می‌گوید:

هدیه‌ی AMD تاثیر بسیار بزرگی روی قدرت محاسباتی Rice برای مبارزه با COVID-19 خواهد گذاشت. ما روش‌های پیشرفت را دردست داریم؛ اما تحقیقات گسترده نیاز به سیستم‌های پردازشی پرسرعت و جدید دارند. سیستم‌های فوق‌پیشرفته‌ای که با کمک AMD به دست ما می‌رسد، بسیار بر سرعت پیشرفت به سمت شکست ویروس می‌افزاید.

شرکای AMD در این اکوسیستم
AMD در این پروژه، با شرکای تجاری خود نظیر Penguin Computing، گیگابایت و انویدیا همکاری کرده تا با ترکیب توانایی‌ها هر یک، بهترین نتیجه حاصل شود. انویدیا با سوییچ‌های هوشمند سطح بالای Mellanox HDR 200G InfiniBand برای انتقال هر چه سریع‌تر دیتا و کمترین تأخیر و گیگابایت با نودهای محاسباتی G290-Z21 خود که برای استفاده در خوشه‌های محاسباتی شرکت Penguin استفاده می‌شوند.

amd-penguin-computing.jpg

این کلاسترها حول یک پردازنده‌ی 48 هسته‌ای AMD EPYC 7642 و هشت شتاب‌دهنده‌ی گرافیکی Radeon Instinct M150 ساخته می‌شوند.


تعهد AMD برای تحقیقات درباره‌ی COVID-19
صندوق AMD COVID-19 HPC با هدف تامین قدرت پردازشی لازم برای سرعت‌بخشی به تحقیقات پزشکی حول COVID-19 و دیگر بیماری‌ها در موسسات تحقیقاتی ایجاد شده و افزون بر اهدای سیستم‌های HPC به ارزش 15 میلیون دلار، AMD کمک‌های بسیاری، هم از نظر تکنولوژی و هم از نظر منابع فنی به آزمایشگاه ملی Lawrence Livermore برای مدل‌سازی مولکولی رسانده است.

منبع : شهر سخت افزار

[Speed Racer]

در حالی که اینتل دنبال فقط کسب سوده ، AMD داره برای نجات انسان ها از دست این ویروس کرونا تمام تلاشش رو می کنه. این واقعا جای تقدیر داره. مدیر عاملش هم یک خانمه.

دم AMD واقعا گرم.

[SajjadKhati]

سلام
پردازنده ی Ryzen 3 3300X ، در 7 بازی (در اغلب بازی های روز) ، قویتر از پردازنده های i5 9400F و همچنین پردازنده ی هم رده ی خودش یعنی i3 10100 عمل کرده :



Only the registered members can see the link


بصورت میانگین 5 درصد قویتر از هر دو پردازنده در بازی ها .
همچنین Ryzen 3 3300X (یا 3100) انتخاب مناسبی برای برنامه نویس ها و اغلب کاربران نرم افزارهای طراحی با قیمتی مناسب میتونه باشه .

سایت Techpowerup هم تقریبا این تست را برای پردازنده ی Ryzen 3 3300X تایید میکنه (البته میگه بصورت میانگین ، 2 درصد ضعیف تر از i5 9400F هست) :



Only the registered members can see the link


و



Only the registered members can see the link


پردازنده ی 3300X ، بصورت میانگین 12 درصد از i9 10900K در بازی ها ضعیف تر عمل میکنه .
کاملا ارزش خرید 4 برابر کمتر را داره .

اما اندکی مشکل دما داره که با خنک کننده ی Noctua NH-U12 در فول لود ، تا 67 درجه میره (که دماش بیشتر از پردازنده ی 3600X هست) .

[DOOM999]

FX-9590 محصول بدی بود. AMD چون در IPC قدرت رقابت نداشت رفت به سمت بالا بردن فرکانس و بالا بردن توان مصرفی تا بیشترین حد ممکن، و در نهایت هم شکست خورد. دقیقا کاری که اینتل در این نسل انجام داده. البته اندکی تفاوت هست چون FX-9590 قدرت رقابت کامل رو هم نداشت ولی حداقل اینتل الان هنوز حداقل در گیمینگ در رقابت هست.

اتفاقا من هم 9590 داشتم عملکردش از i5 6500 هم پایینتر بود تو گیم

[AMD>INTEL]

Ryzen 3 3300x پتانسیل خوبی برای اورکلاک هم داره با یک خنک کننده حتی کاربران میتوانند این پردازنده را اورکلاک کنند .همچنین روی مادربردهای MSI بدون دانش خاصی درباره اورکلاک میتوانند با فعال کردن GAME BOOST در بایوس عملکرد این پردازنده را بهبود ببخشند .
این پردازنده به نظرم بهترین پردازنده برای گیمرهای رده میانی است .

[SajjadKhati]

Ryzen 3 3300x پتانسیل خوبی برای اورکلاک هم داره با یک خنک کننده حتی کاربران میتوانند این پردازنده را اورکلاک کنند .همچنین روی مادربردهای MSI بدون دانش خاصی درباره اورکلاک میتوانند با فعال کردن GAME BOOST در بایوس عملکرد این پردازنده را بهبود ببخشند .
این پردازنده به نظرم بهترین پردازنده برای گیمرهای رده میانی است .

سلام
البته پردازنده ی عالی ای برای گیمرهای سطح بالاست . چون در ریزولیشن 4k ، هیچ تفاوتی با i9 10900k نداره (بجز تعداد بازی های بسیار بسیار کم) .

در ریزولیشن 2k هم بصورت میانگین ، اختلافی در حد ۵ تا ۶ درصد با i9 10900k داره.

در ریزولیشن FHD هم بصورت میانگین ، اختلاف ۱۲ درصدی با i9 10900k داره.

ریزولیشن 720p هم که دیگه کسی بازی نمیکنه یا خرج زیادی نمیکنن.

[AMD>INTEL]

سلام
البته پردازنده ی عالی ای برای گیمرهای سطح بالاست . چون در ریزولیشن 4k ، هیچ تفاوتی با i9 10900k نداره (بجز تعداد بازی های بسیار بسیار کم) .

در ریزولیشن 2k هم بصورت میانگین ، اختلافی در حد ۵ تا ۶ درصد با i9 10900k داره.

در ریزولیشن FHD هم بصورت میانگین ، اختلاف ۱۲ درصدی با i9 10900k داره.

ریزولیشن 720p هم که دیگه کسی بازی نمیکنه یا خرج زیادی نمیکنن.

ارزش خرید بسیاری داره به همراه یک برد B550

[AMD>INTEL]

حضور Ryzen 7 3800XT در بنچمارک Ashes of the Singularity

23675

[AMD>INTEL]

جیم کلر خالق پردازنده های رایزن که سال 2018 به اینتل پیوسته بود از شرکت اینتل جدا شد . این شخص شاید بهترین طراح پردازنده های بر اساس معماری x86 باشد .امیدوارم مجدد به AMD برگردد .
جیم کلر معمولا با شرکت های قراردادهای کوتاه مدت برای طراحی ریز معماری های جدید میبندد .

درباره پردازنده های نسل چهارم رایزن هم :جدیدترین اطلاعات در مورد زمان معرفی پردازنده‌های Ryzen 4000 Vermeer و گرافیک‌های Radeon RX Navi 2X RDNA 2 از سوی ChinaTimes به انتشار رسیده. این رسانه گزارش کرده که تیم سرخ در نظر دارد تا محصولات جدید خود را در اوایل فصل چهارم 2020 یعنی نیمه اول ماه اکتبر روانه بازار کند اما به شکل دقیق مشخص نیست که ما شاهد یک عرضه کامل خواهیم بود یا تنها معرفی این محصولات.

[AMD>INTEL]

شرکت AMD به تازگی پردازنده‌های Ryzen 4000 را در کلاس لپ تاپ معرفی کرده است. این پردازنده‌های 7 نانومتری به تازگی به عنوان قلب تپنده برخی از لپ تاپ‌ها روانه بازارهای جهانی شده و اینک یک آزمایش جذاب و جالب توجه، توجه رسانه‌ها را به خود جلب کرده است. از شما دعوت می‌کنیم که این آزمایش جذاب را از دست ندهید.

پردازنده‌های سری Ryzen 4000U در مدل‌های فوق کم مصرف (Ultra Low Voltage) قرار می‌گیرد. توان حرارتی آنها بین 15 تا حداکثر 28 وات بوده و در مدل‌های گوناگون به تولید رسیده‌اند. یک علاقه‌مند به آزمایش‌های سخت افزاری و عکس برداری، به تازگی یک آزمایش جالب توجه را بر روی یک لپ تاپ مجهز به پردازنده Ryzen 3 4300U با کد رمز Renoir انجام داده است.

بیشتر بخوانید :

آزمایش جذاب حرارتی بر روی پردازنده Ryzen 3 4300U با سربلندی AMD همراه بود (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

در همایش بهترین های اروپا European Hardware Awards 2020 که یکی از معتبرترین رویدادهای سخت افزار هست . شرکت AMD توانستند جوایز زیادی را از آن خود کند.

23703

23704

23705

23706



Only the registered members can see the link

[AMD>INTEL]

جدول APU های جدید

23709

[AMD>INTEL]

اینکه در نسل‌های جدید Ryzen وضعیت قابل قبولی دارد، اما هنوز هم تأخیر (Latency) حافظه پردازنده‌های اینتل بهتر است. خبر خوب اینکه به نظر می‌رسد AMD راه کاهش تأخیر حافظه را یافته باشد.



اخیراً وب سایت TecLab نمونه‌ای از APU آتی Ryzen 7 4700GE را در ترکیب با حافظه رم 4333 مگاهرتزی آزمایش کرده است. هرچند نمونه مورد استفاده در تست مورد بحث یک نمونه آزمایشی یا اولیه بوده، اما نباید چندان متفاوت از محصول نهایی باشد. این نمونه 4 مگابایت حافظه کش سطح دوم و 8 مگابایت حافظه کش سطح سوم دارد. فرکانس پایه و بوست هسته هم به ترتیب 3.0 و 4.0 گیگاهرتز به ثبت رسیده است. این APU از گرافیک مجتمع یا یکپارچه نسل دومی Vega با 512 پردازنده جریانی بهره می‌برد.



TecLab از پردازنده Ryzen 7 4700GE بر روی مادربرد ROG Crosshair Impact VIII با یک کیت حافظه 4333 مگاهرتزی دوکاناله با تایمینگ 24-13-14-14 برای اجرای بنچمارک کش و حافظه رم AIDA64 استفاده کرده است. فرکانس Infinity Fabric link clock speed (FCKL) این پردازنده بر روی 2166 مگاهرتز دست نخورده باقی مانده است اما خود آن به 4.3 گیگاهرتز اورکلاک شده است. البته TecLab می‌گوید فرکانس FCLK قابل افزایش به حدود 2200 مگاهرتز بوده است.

در نهایت آنها تأخیر حافظه 47.6 نانو ثانیه را ثبت کرده‌اند که به طرز چشمگیری پایین‌تر از پردازنده‌های Ryzen 3000 است. برای نمونه تأخیر حافظه در پردازنده‌هایی چون Ryzen 9 3900 حدود 60 تا 70 نانو ثانیه است.

احتمالاً کاهش چشمگیر تأخیر حافظه ناشی از طراحی یکپارچه پردازنده باشد. APU های Renoir برخلاف پردازنده‌های Ryzen Matisse، تنها از یک قطعه سیلیکونی تشکیل شده‌اند.

انتظار می‌رود APU های Renoir دارای حداکثر 8 هسته پردازشی Zen 2 با فناوری ساخت 7 نانومتری باشند. AMD حجم حافظه کش سطح سوم را نسبت به مدل های معمولی Ryzen به یک چهارم کاهش داده است.

این پردازنده‌ها که برخلاف مدل‌های معمولی Ryzen دارای پردازنده گرافیکی داخلی هستند، ماه میلادی آینده رونمایی می‌شوند.


منبع:
بنچمارک نویدبخش پردازنده AMD Ryzen 7 4700GE؛ تأخیر حافظه کاهش پیدا کرد (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

AMD R9 3900XT CineBench R20

23724

[AMD>INTEL]

در هفته‌های گذشته، بنچمارک هایی از پردازنده AMD Ryzen 7 4700G منتشر شده بود؛ اینک شاهد خبری در مورد اورکلاک این پردازنده هستیم که به سرعت منجر به جلب توجه رسانه‌ها شده است. آیا خرید AMD Ryzen 7 4700G برای کاربران ایرانی ایده آل است؟

Ryzen 7 4700G در هفته‌های اخیر بارها دیده شده است؛ نخست با انتشار بنچمارک هایی از 3DMark و سپس Ashes of the Singularity. این تراشه یک APU است که در بخش CPU دارای 8 هسته بوده و در بخش گرافیک مجتمع (iGPU) به 8 بلوک Compute Units مجهز شده است. Ryzen 7 4700G دارای فرکانس بوست 4.4 گیگاهرتز بوده و بخش گرافیکی آن نیز می‌تواند به بیشینه فرکانس 2.1 گیگاهرتز دست پیدا کند.



توان حرارتی این پردازنده 65 وات بوده و به نظر می‌رسد که برای سیستم‌های میان رده که فاقد کارت گرافیک مستقل هستند، مناسب باشد. به عنوان مثال می‌توان به سیستم‌های روزمره و یا پردازش‌های CPU Based اشاره کرد. و اما خبر جدیدی که در مورد این APU منتشر شده است، دستیابی این تراشه به فرکانس 4.7 گیگاهرتز، به وسیله اورکلاک است. تیم ITCooker با در اختیار گرفتن یک پردازنده Ryzen 7 4700G موفق به اورکلاک 300 مگاهرتزی آن شده و فرکانس بوست آن را به 4.765 مگاهرتز افزایش داده‌اند.


اگر چه افزایش 300 مگاهرتزی در اثر اورکلاک چندان بالا نبوده و در برابر CPUهای موجود یک عدد متوسط به حساب می‌آید، اما باید این نکته را در نظر بگیریم که این تراشه یک APU بوده و انتظار اورکلاک از آن اشتباه است. در نتیجه رسیدن به فرکانس 4.7 گیگاهرتز، آن هم با ضریب 47.75 برای Ryzen 7 4700G بسیار جالب توجه است. افزایش 8.29 درصدی فرکانس با تزریق ولتاژ 1.425 ولتی به هسته صورت گرفته است. در حال حاضر، تاریخ دقیق عرضه APUهای Ryzen 4000 مشخص نبوده اما Videocardz معتقد است که AMD در ماه جاری اقدام به معرفی آنها خواهد کرد.

وقتی که یک APU تا 300 مگاهرتز اورکلاک می شود: نتایج درخشان اورکلاک AMD Ryzen 7 4700G (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

خالق لینوکس: اینتل از جادو در بنچمارک ها دست بکشد!

لینوس توروالدز، خالق هسته لینوکس که همین امسال خبر از مهاجرت به پردازنده‌های AMD داده بود، حالا در اظهاراتی جنجالی اینتل را متهم کرده قابلیت AVX-512 صرفاً در خدمت بهتر جلوه دادن پردازنده‌های این کمپانی در بنچمارک ها است. این شخصیت مشهور پیشنهاد کرده اینتل به جای خودنمایی در بنچمارک هایی که پردازنده‌های رقیب امکان دیده شدن در آن را ندارند، به دنبال رفع مشکلات ریشه‌ای باشد.

آن‌طور که لینوس می‌گوید، اینتل راه اشتباهی را در پیش گرفته و بر روی افزونه‌هایی برای معماری مجموعه دستورالعمل‌های x86 متمرکز شده که کاربردی برای اغلب کاربران ندارد اما باعث برتری در بنچمارک ها می‌شود.

آقای توروالدز در این باره گفت:

«برای مجموعه دستورالعمل‌های AVX512 یک مرگ دردناک را آرزو می‌کنم تا اینتل به جای تلاش برای خلق دستورالعمل‌های جادویی و بنچمارک برای آنها تا خوب جلوه کند، شروع به حل مشکلات واقعی کند»

به طور دقیق‌تر خالق هسته لینوکس بر روی عملکرد محاسبات اعشار (به اختصار: FP) دست گذاشته است و می‌گوید خارج از بنچمارک ها، کاربردی برای مصرف کننده ندارد. توروالدز تاکید کرده نباید به بنچمارک های بر پایه عملکرد محاسبات اعشار بیش از حد توجه شود. این چهره سرشناس دنیای کامپیوتر در توضیح این توصیه خود به به‌کارگیری افزونه‌های جادویی اشاره کرده است.

آقای توروالدز می‌گوید اینتل از افزونه‌هایی برای بهبود عملکرد FP و درخشش در بنچمارک ها استفاده می‌کند که رقبا از آن بی بهره هستند، به همین دلیل اینتل در بنچمارک ها می‌درخشد. لینوس با انتقاد شدت ار سیاست اینتل در پیاده سازی نکردن AVX512 در تمامی پردازنده‌های این کمپانی، مدعی شد با این کار اینتل صرفاً به دنبال دیده شدن محصولات خود در بنچمارک ها است.

این صاحب نظر برجسته مدعی شده واحد پردازش محاسبات اعشار پردازنده‌های رقبا به اندازه کافی قوی است و کاربران به چیزی فراتر از AVX2 نیاز ندارند. از همین رو آقای توروالدز به اینتل توصیه کرده از پیاده سازی انتخابی افزونه‌های معجزه گر دست بکشد و در عوض واحد پردازش محاسبات اعشار پردازنده‌های خود را در یک حد استاندارد نگه دارد تا همه از آن بهره‌مند شوند.

چندی قبل خالق هسته لینوکس از مهاجرت خود به یک سیستم بر پایه پردازنده های AMD Ryzen Threadripper خبر داده بود. آقای توروالدز از این سیستم برای انجام کارهای خود استفاده می‌کند و صرفاً یک اقدام نمادین نیست.

[AMD>INTEL]

پردازنده‌های AMD Ryzen 4000G از Xbox One و PS4 هم قوی‌تر هستند! اجرای بازی‌ها بدون کارت گرافیک

شرکت AMD به تازگی APUهای Ryzen 4000 را با کد رمز Renoir معرفی کرده است. در یک مطلب به بنچمارک های بسیار خوب این تراشه‌ها پرداختیم؛ اینک مشخص شده است که قدرت آنها از دو کنسول بازی Xbox One و PlayStation 4 هم بالاتر بوده و این فاصله بسیار چشمگیر است. یک افزایش عملکرد لذت بخش در دنیای سخت افزار و بازی‌ها.

شرکت AMD تأیید کرده است که APUهای Renoir در وهله نخست تنها برای کامپیوترهای آماده عرضه شده و زمان اصلی ورود آنها به بازارهای جهانی مشخص نخواهد بود. با این وجود بنچمارک هایی که به تازگی از آنها منتشر شده است، آتش اشتیاق را در بین کاربران شعله‌ور کرده است. در بنچمارک های پیشین که از سوی منابع تایوانی منتشر شده بود، شاهد عملکردی بسیار خوب بودیم.

اینک به سراغ عملکرد این خانواده در بازی‌ها خواهیم رفت. دو کنسول بازی Xbox One و PlayStation 4 از تراشه اختصاصی AMD APU بهره می‌برند؛ این دو کنسول که در سال 2013 معرفی شده‌اند، تا به امروز در اختیار میلیون‌ها گیمر در سراسر جهان قرار گرفته‌اند. کنسول‌های Xbox One و PS4 از پردازنده 8 هسته‌ای AMD Jaguar بهره می‌برند که در ابتدا با فرکانس 1.6 گیگاهرتز معرفی شده اما در مدل‌های بعدی، مایکروسافت فرکانس آن را به 1.75 گیگاهرتز افزایش داد.

تراشه‌های مورد استفاده در این دو کنسول، در لیتوگرافی 28 نانومتری تولید شده است که امروز یک هیولای بزرگ به حساب می‌آید! پردازنده‌های جدید AMD Ryzen 4000 Renoir در لیتوگرافی بهبود یافته 7 نانومتری تولید شده و از هسته‌های ZEN2 به همراه گرافیک مجتمع Vega بهره می‌برند. با توجه به اسلاید منتشر شده از بنچمارک AIDA64 GPGPU که عملکرد پردازنده Ryzen 7 PRO 4750G در آن به ثبت رسیده است، می‌توان گفت که بخش CPU دارای توان 1.1 ترافلاپ در ثانیه بوده و بخش GPU نیز به توان 2.15 ترافلاپ در ثانیه می‌رسد.

AMD-VS-P-1.png

مجموع توان این تراشه به 3.25 ترافلاپ در ثانیه می‌رسد که در هر دو بخش، با اختلاف زیاد از PS4 و Xbox One قدرتمندتر است. برای درک بهتر، توان هر سه تراشه را در زیر مشاهده کنید:

پردازنده AMD Ryzen 7 PRO 4750G با توان کلی: 3.25 ترافلاپ در ثانیه توان GPU: 2.15 ترافلاپ در ثانیه
آخرین تراشه مورد استفاده در کنسول PS4 با توان کلی: 1.95 ترافلاپ در ثانیه توان GPU: 1.84 ترافلاپ در ثانیه
آخرین تراشه مورد استفاده در کنسول Xbox One با توان کلی: 1.51 ترافلاپ در ثانیه توان GPU: 1.41 ترافلاپ در ثانیه
بخش گرافیک مجتمع (iGPU) مورد استفاده در Ryzen 7 PRO 4750G دارای فرکانس بوست 2.2 گیگاهرتز است؛ اما جالب است بدانید که این فرکانس نیز تا 2.4 گیگاهرتز قابل اورکلاک است. این پردازنده‌ها به تنهایی و بدون استفاده از کارت گرافیک مستقل، قادر به اجرای بازی‌های Assassins Creed Odyssey، GTA V، Death Stranding و... با وضوح FHD هستند. این مسئله نشان دهنده پیشرفت انقلابی دنیای سخت افزار در سال‌های اخیر است. با ورود APUهای سری 4000 به بازار، دیگر نیازی به خرید کارت‌های گرافیک ارزان قیمت و میان رده نخواهید داشت.


منبع :

پردازنده‌های AMD Ryzen 4000G از Xbox One و PS4 هم قوی‌تر هستند! اجرای بازی‌ها بدون کارت گرافیک (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

AMD هم به دنبال استفاده از هسته‌های ترکیبی پردازنده‌ها در مدل big.LITTLE رفت

ترکیب هسته‌های کوچک و بزرگ در یک پردازنده، با هدف ارائه شیوه‌هایی نوین از سیستم‌های پردازشی، به تازگی توسط Intel پیگیری شده و نخستین پردازنده‌های آن نیز قلب تپنده نوت بوک های کم مصرف، از جمله گلکسی بوک هستند. اینک AMD نیز به دنبال این شیوه، یک راه حل متشکل از چند هسته متفاوت در یک پردازنده را به ثبت رسانده است که نشانه ورود به مسیر پردازنده‌های هیبریدی است.

پس از اینتل، اینک نوبت به ای‌ام دی رسیده است تا گام در مسیر رقیب دیرینه خود بگذارد. نه اینتل و نه ای‌ام دی، هیچ یک نخستین سازنده پردازنده‌های هیبریدی نیستند. این معماری برای اولین بار توسط شرکت ARM پایه گذاری شده است که آن را با نام big.LITTLE می‌شناسیم. چندی پیش، اینتل نخستین پردازنده‌های هیبریدی خود را معرفی کرده و در نظر دارد تا این شیوه تولید را در سال 2021 به پردازنده‌های دسکتاپ بیاورد.

به گفته منابع معتبر افشا کننده پتنت های ثبت شده، شرکت AMD به تازگی یک پتنت تجاری را با مضمون تمرکز ویژه بر روی سرعت انتقال رشته‌های پردازشی، بین هسته‌های بزرگ و کوچک، در معماری‌های هیبریدی یا همان big.LITTLE به ثبت رسانده است. می دانیم که در این معماری هسته‌های بزرگ با قدرت و توان پردازشی بالاتر، در کنار هسته‌های کوچک با توان پردازشی کمتر قرار می‌گیرند.


این اختراع که در ژوئیه گذشته در ایالات متحده آمریکا به صورت رسمی به ثبت رسیده است، نوعی معماری ترکیبی برای پردازنده‌ها است. Lower-Feature Second Processor اشاره به استفاده از هسته‌های دوم، با قدرت و توان مصرفی دارد. این عبارت مشابه توضیحاتی است که ARM در زمینه معماری‌های big.LITTLE خود داده است. big.LITTLE در ARM شامل استفاده از هسته‌هایی متفاوت در مدل‌های محاسباتی ترکیبی است. این مفهوم دقیقاً مشابه با طرح ثبت شده از سوی AMD است.

این طرح اساساً شامل هسته‌های ترکیبی بزرگ و کوچک است که حافظه نهان L2 در آنها به صورت مشترک مورد استفاده قرار می‌گیرد؛ با این وجود هر هسته از حافظه‌های L1 اختصاصی خود استفاده خواهند کرد. در پتنت AMD، پردازنده به صورت مستقل بارهای پردازشی متفاوت را به هسته‌های مناسب انتقال خواهد داد. افزون بر آن، رشته‌ها نیز با توجه به نیاز و نوع پردازش، در بین هسته‌ها جا به جا خواهند شد. به زبان ساده‌تر، در این معماری AMD حق مدیریت هسته‌ها و سیستم پردازشی را از سیستم عامل (OS) گرفته و به پردازنده منتقل می‌کند.

در حال حاضر مشخص نشده است که این طرح و پتنت در چه زمینه‌ای مورد استفاده قرار خواهد گرفت؛ پردازنده‌های لپ تاپ، دسکتاپ و یا سرور. از سوی دیگر، می دانیم که ثبت رسمی یک پتنت به منزله تولید حتمی آن نخواهد بود. با این وجود روشن است که AMD نیز به مانند Intel و ARM در پی استفاده از هسته‌های ترکیبی است.

منبع شهر سخت افزار

[AMD>INTEL]

در همین روزها مادربردها با چیپست AMD A520 معرفی میشوند .به نظر میرسد مادربردهایی که با این چیپست عرضه میشوند قیمتی حدودا مشابه بردهای B450 داشته باشند .

[AMD>INTEL]

فروش خیره کننده پردازنده‌های جدید AMD Ryzen 4000G در بازار ژاپن

شرکت AMD به تازگی پردازنده و یا به عبارت بهتر APUهای Ryzen 4000G را به صورت رسمی معرفی کرده است. اگرچه این محصولات در ابتدا برای سازندگان کامپیوتر در نظر گرفته شده و خبری از خرده فروشی آنها نبود، اما به تازگی شاهد فروش آنها در برخی از نقاط جهان، از جمله چین و ژاپن بوده‌ایم. فروش شگفت انگیز Ryzen 4000Gها در بازار ژاپن نظر رسانه‌ها را به خود جلب کرده است. یک فروش خیره کننده!

پردازنده‌های Ryzen 4000G با کد رمز Renoir شامل دو کلاس متفاوت از APUهای AMD ZEN هستند. آنها با حداکثر 8 هسته و 16 رشته در بخش CPU همراه شده و گرافیک مجتمع Radeon Vega نیز شما را از خرید کارت‌های گرافیک ارزان قیمت و میان رده بی نیاز خواهد کرد. این در حالی است که تست‌های اولیه، حاکی از امکان اجرای برخی از بازی‌ها بدون نیاز به کارت گرافیک است.

پردازنده‌های Renoir در ابتدا برای عرضه در کامپیوترهای آماده در نظر گرفته شده بودند. با این وجود تعدادی از آنها که چندان هم کم به نظر نمی‌رسند، از بازار کشورهایی نظیر چین و ژاپن سر در آورده‌اند. AMD تا کنون واکنشی به این موضوع نشان نداده اما ورود این تراشه‌ها به بازار خرده فروشی بسیار عجیب است. به هر حال داستان اصلی، فروش بالای این پردازنده در بازار ژاپن است که موجودی فروشندگان را تنها در عرض چند ساعت به صفر می‌رساند.


Akihabara یک مرکز تجاری بزرگ در کشور ژاپن است که فروشگاه‌های آن به ارائه محصولات سخت افزاری، دیجیتالی و ... می‌پردازند. آخرین گزارش‌ها حاکی از آن است که فروشندگان این مرکز تجاری، تنها در عرض چند ساعت تمامی موجودی پردازنده‌های Ryzen 4000G را به فروش رسانده‌اند. نکته تعجب آور، دریافت عمده پردازنده‌های Ryzen 4000G توسط خرده فروشان ژاپنی است. مسئله حائز اهمیت دوم، قیمت تمام شده Ryzen 4000Gها است. فروشندگان ژاپنی APUهای جدید AMD را با قیمت‌هایی بالاتر از مقادیر اعلامی توسط سازنده به فروش رسانده‌اند.

به عنوان مثال، Ryzen 7 4750G با قیمت 415 دلار به فروش رسیده است. Ryzen 7 4750G یکی از پُر فروش ترین مدل‌های موجود بوده است. افزون بر فروش بالای APUهای جدید مبتنی بر ZEN2، بازار سخت افزار ژاپن شاهد افزایش فروش مادربردهای میان رده از جمله مادربردهای مبتنی بر چیپست AMD B550 بوده است. ASRock، MSI و Gigabyte بیشترین سهم را در زمینه فروش مادربردهای AM4 در این بازه زمانی داشته‌اند. حال باید دید که تصمیم AMD برای عرضه APUهای Ryzen 4000G در دیگر نقاط جهان چگونه بوده و فروش این سطح بزرگ از پردازنده‌هایی که به شکلی نامشخص سر از بازار برخی کشورها در آورده‌اند، چگونه صورت گرفته است.


فروش خیره کننده پردازنده‌های جدید AMD Ryzen 4000G در بازار ژاپن (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

پردازنده‌های AMD ZEN3 با یک سیستم اورکلاک جدید و تعداد هسته‌هایی متفاوت همراه هستند

پردازنده‌های جدید AMD Ryzen با معماری نسل چهارم ZEN، همین امسال از راه خواهند رسید. به تازگی اطلاعات جالب توجهی در زمینه اورکلاک و افزایش تعداد هسته‌های این خانواده منتشر شده است که پیشنهاد می‌کنیم آنها را از دست ندهید. پردازنده‌های Vermeer با تغییرات شگفت انگیز!

یوری بابیلی ملقب به 1usmus که سازنده برنامه محبوب DRAM Calculator بوده و در دنیای سخت افزار نامی شناخته شده است، در برخی موارد اطلاعاتی را در زمینه پردازنده‌های AMD Ryzen منتشر می‌کند که همگی آنها تا کنون درست از آب در آمده‌اند. این منبع این بار به سراغ پردازنده‌های ZEN3 رفته است.

پردازنده‌های آتی ZEN 3 که به احتمال بسیار زیاد تا پایان سال 2020 معرفی خواهند شد، دارای تغییراتی بنیادین به نسبت پردازنده‌های فعلی ZEN2 خواهند بود. داده‌های یوری بابیلی حاکی از آن هستند که AMD ترکیب هسته‌ها را در پردازنده‌های Vermeer تغییر می‌دهد. به عنوان مثال، این بار شاهد ارائه پردازنده‌هایی با 10 هسته خواهیم بود. هر بخش CCD در این معماری دارای حداکثر 8 هسته خواهد بود که به یک حافظه 32 مگابایتی سطح L3 متصل خواهند شد.



در نتیجه AMD می‌تواند با این ترکیب اقدام به تولید پردازنده‌های 10 هسته‌ای با دو CCD نماید که هر یک از آنها، 5 هسته را فعال می‌کند. این اقدام می‌تواند در پی رقابت با پردازنده‌های 10 هسته‌ای Intel باشد چرا که AMD فاقد پردازنده‌های 10 هسته‌ای در سبد کالای خود است. پردازنده‌های Vermeer با لیتوگرافی بهبود یافته 7 نانومتری، دارای دو ویژگی بهبود یافته در زمینه اورکلاک هستند.

قابلیتی موسوم به Curve Optimizer در این خانواده مورد استفاده قرار می‌گیرد؛ Curve Optimizer شامل یک منحنی است که امکان کنترل دقیق الگوریتم‌های تقویت، به صورت هسته به هسته را فراهم می‌کند. این منحنی پارامترهایی نظیر ولتاژ و فرکانس را کنترل خواهد کرد. در حال حاضر نمی‌دانیم که این برنامه در سطح CBS یا همان برنامه راه انداز UEFI قرار گرفته و یا توسط برنامه Ryzen Master در اختیار کاربران قرار می‌گیرد.

پردازنده‌های Vermeer در نهایت دارای Infinity Fabric جدید خواهند بود که به شما امکان افزایش فرکانس‌های DCT (کنترلر حافظه) تا کمی بالاتر را در حالت ترکیبی خواهد داد. به نظر می‌رسد که ویژگی‌های پردازنده‌های ZEN3 بسیار بیشتر از مدل‌های فعلی است.


منبع :

پردازنده‌های AMD ZEN3 با یک سیستم اورکلاک جدید و تعداد هسته‌هایی متفاوت همراه هستند (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

پردازنده‌های AMD ZEN3 با نام‌گذاری و قابلیت‌های جدید؛ Ryzen 9 5900X و Ryzen 7 5800X در راه‌اند

پردازنده‌های AMD ZEN3 به زودی معرفی شده تا پایان سال 2020 با هیجان بالاتری در زمینه سخت افزار، و بازی‌های کامپیوتری دنبال شود. طی آخرین اطلاعات منتشر شده، اینک می دانیم که AMD از یک ترکیب جدید نام‌گذاری در سری ZEN3 استفاده کرده و به زودی با تغییراتی بزرگ روبرو خواهیم شد.

اگر اخبار دنیای سخت افزار را دنبال کرده باشید، متوجه شده‌اید که این روزها اکثر اطلاعات غیر رسمی که به صورت شایعه به بیرون درز می‌کند، در نهایت به واقعیت ختم می‌شوند. به نظر می‌رسد که پردازنده‌های جدید Vermeer نیز از این قاعده مستثنی نیستند. افشاگران دنیای سخت افزار دست به کار شده و به تازگی اطلاعاتی را در زمینه پردازنده‌های AMD ZEN3 منتشر کرده‌اند؛ از جمله این افراد می‌توان به Patrick Schur اشاره کرد.

این منابع ادعا می‌کنند که AMD سری جدید پردازنده‌های خود در کلاس دسکتاپ، با کد رمز Vermeer و در کلاس لپ تاپ، با کد رمز Cezanne را با یک نام‌گذاری جدید، و نه سری Ryzen 4000 عرضه خواهد کرد. چندی پیش نیز برخی منابع از احتمال تغییر در نام‌گذاری سری ZEN3 خبر داده بودند که علت اصلی این مسئله، عدم تداخل با پردازنده‌های سری جدید Ryzen 4000 است.

پردازنده‌هایی مانند Ryzen 9 5900X و Ryzen 7 5800X، که به ترتیب با 12 و 8 هسته عرضه می‌شوند، این خانواده را همراه می‌کند. پردازنده‌های ذن 3 از معماری بهبود یافته 7 نانومتری بهره برده و دارای حداکثر 8 هسته به ازای هر CCX هستند. شایعات پیشین در زمینه پردازنده‌های ZEN3 نیز تأیید می‌کرد که این شرکت به دنبال ساخت پردازنده‌های 10 هسته‌ای بوده و در سری ZEN3 شاهد پردازنده‌هایی هستیم که دارای دو CCX پنج هسته‌ای هستند.



هر بخش دارای یک cIOD بهبود یافته و جدید است که یک کنترلر جدید حافظه با اتصال‌های بیشتر به منظور افزایش پهنای باند را به همراه دارد. همچنین پردازنده‌های Vermeer در بخش الگوریتم‌های پردازشی و قابلیت SMT نیز بهبودهایی را دریافت می‌کنند. دیگر ویژگی پردازنده‌های Vermeer استفاده از یک سیستم اورکلاک جدید بوده که پیش از این نیز در یک مطلب مجزا به آن اشاره کرده بودیم.


از سوی دیگر، AMD با تقویت فرکانس بوست و افزایش زمان عملکرد این فرکانس‌ها، شانس پیروزی خود در پردازش‌هایی خاص و سنگین، نظیر بازی‌ها را افزایش می‌دهد. به هر حال زمان چندانی تا معرفی رسمی این خانواده باقی نمانده و AMD در تاریخ 8 اکتبر (17 مهر ماه 99) به طور رسمی نسل جدید پردازنده‌های کلاس دسکتاپ میانی خود را برای کاربران خانگی رونمایی خواهد کرد.


پردازنده‌های AMD ZEN3 با نام‌گذاری و قابلیت‌های جدید؛ Ryzen 9 5900X و Ryzen 7 5800X در راه‌اند (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

پایان پادشاهی اینتل بر گیمینگ؛ پردازنده‌های AMD Ryzen 5000 معرفی شدند (+بنچمارک و مقایسه)

مشب AMD به طرز غیر منتظره‌ای ریزمعماری جدید Zen 3 و پردازنده‌های سری Ryzen 5000 را معرفی کرد که همین ماه آینده روانه بازار می‌شوند. پردازنده‌های سری Ryzen 5000 و به ویژه پرچم‌دار آنها به نام Ryzen 9 5950X، با افزایش کارایی قابل ملاحظه همراه است و حالا AMD ادعا می‌کند Ryzen 9 5950X بهترین پردازنده دنیا برای گیمینگ است. در ادامه به معرفی، مشخصات و قیمت پردازنده‌های سری Ryzen 5000 می‌پردازیم.

اولین چیزی که درباره این نسل جلب توجه می‌کند، صرف نظر کردن AMD از سری Ryzen 4000 و پرش به سری Ryzen 5000 است. کلیه پردازنده‌های سری Ryzen 5000 از ریزمعماری نسل چهارمی Zen 3 با همان فناوری ساخت 7 نانومتری نسل قبل بهره می‌برند، اما آنچه باعث افزایش کارایی این نسل شده، افزایش فرکانس‌ها و افزایش کارایی IPC است.

ادامه مطلب :
پایان پادشاهی اینتل بر گیمینگ؛ پردازنده‌های AMD Ryzen 5000 معرفی شدند (+بنچمارک و مقایسه) (Only the registered members can see the link)

[Speed Racer]

سلام استاد امید

البته قرار بود پردازنده های سری 5000 برن روی 5 نانومتری که AMD دروغ گفت که حالا ما کاری به این موضوع نداریم.

الان مثلا تفاوت بین Ryzen 3600X و Ryzen 5600X بعد از یکسال کار روی سری 5000 چقدر مگه تفاوت کرده که اینو بک برتری برای AMD بدونیم. همه که نمی تونن پردازنده 16 هسته ای بخرن.

یه مصرفش هست که برای Ryzen 3600X هم می تونستن از اول 65 وات در نظر بگیرن و حالا اون مقاله رو هم خوندم ولی بعد از یکسال اون پیشرفتی که ما انتظار داشتیم حاصل نشد و فکر می کنم AMD هم تقریبا مسیر اینتل رو در پیش گرفته و داره کاربرها رو بازی میده. فقط اولش با قدرت شروع کرد تا بازار به دست بیاره.

باز اگه تفاوت فاحسی می بینید لطفا بگید. اگه لیستی هم از تمامی پردازنده های Ryzen سری 5000 مخصوص desktop پیدا کردید که فرکانس ها و مصرف و قیمت رو در یک جدول داشت لطفا قرار بدید.

[AMD>INTEL]

سلام استاد امید

البته قرار بود پردازنده های سری 5000 برن روی 5 نانومتری که AMD دروغ گفت که حالا ما کاری به این موضوع نداریم.

الان مثلا تفاوت بین Ryzen 3600X و Ryzen 5600X بعد از یکسال کار روی سری 5000 چقدر مگه تفاوت کرده که اینو بک برتری برای AMD بدونیم. همه که نمی تونن پردازنده 16 هسته ای بخرن.

یه مصرفش هست که برای Ryzen 3600X هم می تونستن از اول 65 وات در نظر بگیرن و حالا اون مقاله رو هم خوندم ولی بعد از یکسال اون پیشرفتی که ما انتظار داشتیم حاصل نشد و فکر می کنم AMD هم تقریبا مسیر اینتل رو در پیش گرفته و داره کاربرها رو بازی میده. فقط اولش با قدرت شروع کرد تا بازار به دست بیاره.

باز اگه تفاوت فاحسی می بینید لطفا بگید. اگه لیستی هم از تمامی پردازنده های Ryzen سری 5000 مخصوص desktop پیدا کردید که فرکانس ها و مصرف و قیمت رو در یک جدول داشت لطفا قرار بدید.

سلام
پردازنده نسل بعدی 5 نانو متر برای نسل بعدیه . نیازی به ارتقا به 5 نانو متر در حال حاضر نداشت .وقتی رقیبش هنوز به 10 نانو هم دست نیافته . نیازی به تغییر نیست چون فقط ایجاد هزینه میکرد .
تفاوت ها بسیار زیاده بوده و برای اینکه کاملا متوجه شوید باید صبر کنید تا بنچمارک ها مستقل منتشر شود .
شما مصرف نزدیک 300 وات را با 105 وات یکی میدونید خیلی برام سواله چرا چنین نتیجه گیری میکنید .
مطلب شهر سخت افزار رو بخونید کاملا و حتی فن بوی های اینتل هم حرف شما رو نمیزنند .
پیشرفت عملکرد کاملا محسوس بوده در قسمت ipc و عملکرد در تک هسته حدود 25 درصد افزایش داشته .
23948

[Speed Racer]

سلام

استاد امید لطف می کنی پردازنده های 8 هسته ای سری 5000 رایزن رو حداقل به صورت نام بردن معرفی کنی که ببینم به چه صورت هستن. چون برای اینده نگه گری باید حتما 8 هسته ای بگیرم.

[AMD>INTEL]

سلام

استاد امید لطف می کنی پردازنده های 8 هسته ای سری 5000 رایزن رو حداقل به صورت نام بردن معرفی کنی که ببینم به چه صورت هستن. چون برای اینده نگه گری باید حتما 8 هسته ای بگیرم.

سلام
8 هسته ای با 16 رشته پردازشی میشه
Ryzen 7 5800x
برای اطلاعات کاملتر هم صبر کن تا بنچمارک ها و بررسی هاش بیاد .

[Speed Racer]

سلام استاد امید

اگه کسی بخواد پردازنده ای که طبق خبر زیر منتشر شده رو نخره راهی وجود داره برای تشخیص اون. می دونم نوشته مشکلی نداره ولی خوب ممکنه همه خوششون نیاد

نتایج عجیب کالبدشکافی پردازنده‌های Ryzen 5 5600X و Ryzen 7 5800X (Only the registered members can see the link)

- - - Updated - - -

سلام استاد امید

اگه کسی بخواد پردازنده ای که طبق خبر زیر منتشر شده رو نخره راهی وجود داره برای تشخیص اون. می دونم نوشته مشکلی نداره ولی خوب ممکنه همه خوششون نیاد

نتایج عجیب کالبدشکافی پردازنده‌های Ryzen 5 5600X و Ryzen 7 5800X (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

سلام استاد امید

اگه کسی بخواد پردازنده ای که طبق خبر زیر منتشر شده رو نخره راهی وجود داره برای تشخیص اون. می دونم نوشته مشکلی نداره ولی خوب ممکنه همه خوششون نیاد

نتایج عجیب کالبدشکافی پردازنده‌های Ryzen 5 5600X و Ryzen 7 5800X (Only the registered members can see the link)

- - - Updated - - -

سلام استاد امید

اگه کسی بخواد پردازنده ای که طبق خبر زیر منتشر شده رو نخره راهی وجود داره برای تشخیص اون. می دونم نوشته مشکلی نداره ولی خوب ممکنه همه خوششون نیاد

نتایج عجیب کالبدشکافی پردازنده‌های Ryzen 5 5600X و Ryzen 7 5800X (Only the registered members can see the link)

سلام
والا این خبر باید صبر کرد آیا ای ام دی تاییدش میکنه یا نه . اینتل قبلا هم زمان معرفی نسل جدید پردازنده هاش هم چنین مواردی رو غیر مستقیم از طریق بعضی از سایت های خارجی مطرح کرده است .این فعلا در حد گمانه زنی است و باید منتظر جواب خود AMD باشیم .ای ام دی در بدترین وضعیت هم از شرکتی که در سال 2021 پردازنده اورکلاک شده 14 نانو میخواد به مردم غالب کنه بهتره .

[AMD>INTEL]

تست عملکرد پردازنده های رایزن 5000 در Unreal Engine
24223

Only the registered members can see the link

[Speed Racer]

سلام استاد امید

تفاوت Ryzen 5700G و Ryzen Pro 5750G در چیه؟ منظورم اینه Pro چه چیز جدیدی داره؟
همچنین لطفا درباره قدرت گرافیک های مجتمع AMD و اینتل هم مقاله تهیه کنید که بفهمیم قدرتشون در چه حد و اندازه هایی هستند هم در گیم ها و هم در نرم افزارهایی که به پردازنده گرافیک نیاز دارند

[AMD>INTEL]

سلام استاد امید

تفاوت Ryzen 5700G و Ryzen Pro 5750G در چیه؟ منظورم اینه Pro چه چیز جدیدی داره؟
همچنین لطفا درباره قدرت گرافیک های مجتمع AMD و اینتل هم مقاله تهیه کنید که بفهمیم قدرتشون در چه حد و اندازه هایی هستند هم در گیم ها و هم در نرم افزارهایی که به پردازنده گرافیک نیاز دارند

سلام

به طور خلاصه امنیت سری pro برای استفاده های سازمانی تضمین شده است .
سلام
امنیت داده‌ها، جلوگیری از نفوذهای سخت و نرم افزاری و همچنین دسترسی به ویژگی‌های مدیریتی، از جمله نیازهای سازمان‌ها هستند. این گروه از پردازنده‌های سری پرو استفاده می‌کنند.

مقاله رو باید به نویسندگان سایت اطلاع بدی .

[Speed Racer]

سلام

به طور خلاصه امنیت سری pro برای استفاده های سازمانی تضمین شده است .
سلام
امنیت داده‌ها، جلوگیری از نفوذهای سخت و نرم افزاری و همچنین دسترسی به ویژگی‌های مدیریتی، از جمله نیازهای سازمان‌ها هستند. این گروه از پردازنده‌های سری پرو استفاده می‌کنند.

مقاله رو باید به نویسندگان سایت اطلاع بدی .
الان من که استفاده سازمانی ندارم Pro نخرم بهتره چون گرونتره احتمالا؟
نویسنده ها رو که نمیشناسم و هیچگونه راه ارتباطی هم باهاشون ندارم پس شما خودتون اطلاع بدید

[AMD>INTEL]

الان من که استفاده سازمانی ندارم Pro نخرم بهتره چون گرونتره احتمالا؟
نویسنده ها رو که نمیشناسم و هیچگونه راه ارتباطی هم باهاشون ندارم پس شما خودتون اطلاع بدید

PRO خیلی به بازار خرده فروشی وارد نمیشه . بیشتر روی سیستم های آماده شرکت های بزرگ نصب میشه . خیلی کم وارد خورده فروشی میشه . البته مدل های APU تا حد کمی وارد بازار داخلی شد.
همون قسمت کامنت ها بنویسید نویسندگان پاسخ میدهند .

[AMD>INTEL]

در آینده نزدیک منتظر پردازنده های AMD با سوکت LGA AM5 باشیم .البته شاهکار ای ام دی سازگاری خنک کننده های AM4 با این سوکت هست و کاربر نیاز به تهیه براکت مخصوص این سوکت برای پردازنده جدید خود نمیباشد .

احتمالا پردازنده های جدید رایزن اوایل سال 2022 وارد بازار میشوند و باید دید جواب این شرکت به پردازنده های نسل 12 اینتل چیست

24742

- - - Updated - - -

در آینده نزدیک منتظر پردازنده های AMD با سوکت LGA AM5 باشیم .البته شاهکار ای ام دی سازگاری خنک کننده های AM4 با این سوکت هست و کاربر نیاز به تهیه براکت مخصوص این سوکت برای پردازنده جدید خود نمیباشد .

احتمالا پردازنده های جدید رایزن اوایل سال 2022 وارد بازار میشوند و باید دید جواب این شرکت به پردازنده های نسل 12 اینتل چیست

24742

[AMD>INTEL]

AMD خبر داد: عرضه پردازنده‌های Zen 4 با PCIe 5.0 و DDR5 در سال 2022
پنج سال قبل درست در چنین روزهایی AMD با Ryzen به سلطه پردازنده‌های چهار هسته‌ای 350 دلاری اینتل بر بازار پایان داد و حالا شاهد پردازنده‌های بسیار قوی‌تر و ارزان‌تر هستیم. تیم سرخ به همین مناسبت وعده‌های نویدبخشی به کاربران داده است.

طبق اعلام بخش بازاریابی AMD اوایل سال آینده اولین پردازنده‌های Zen 3 با فناوری 3D V-Cache از راه می‌رسند. این پردازنده‌ها از یک ماژول حافظه SRAM اضافی بر روی هر چیپلت خود بهره می‌برند که مجموع حافظه کش L3 را افزایش می‌دهد و با بهبود کارایی همراه است.

24746

اضافه شدن حافظه کش 3D V-Cache عمدتاً با بهبود کارایی در بازی‌ها همراه است و بنچمارک های خود AMD به طور متوسط 15 درصد بهبود را نشان می‌دهد. این پردازنده‌ها بر پایه همان سوکت AM4 هستند و با مادربردهای کنونی سازگاری دارند.

همزمان AMD تأیید کرده پردازنده‌های Zen 4 با سوکت AM5 اولین نسل از محصولات این کمپانی با پشتیبانی از PCIe 5.0 و حافظه‌های DDR5 هستند. این سوکت جدید دارای ابعاد یکسان با نسل کنونی است و می‌توان از کولرهای فعلی استفاده کرد.

اولین پردازنده‌های بر پایه ریزمعماری جدید Zen 4 با پشتیبانی از PCIe 5.0 و DDR5 در سال 2022 میلادی از راه می‌رسند.

[AMD>INTEL]

نسل جدید APU‌های سری Rembrandt شرکت AMD با نود 6 نانومتری مشاهده شد

در چند ماه گذشته شایعات زیادی در مورد مشخصات نسل بعدی APUهای سری Ryzen Rembrandt شرکت AMD منتشر شده و اکنون برای اولین بار، این واحدهای پردازش سریع در دل کامپیوتر همه کاره شرکت Corsair و به همراه ماژول‌های حافظه DDR5-4800 دیده شده‌اند.

این APUها که قرار است سال آینده در ترکیب نسل بعدی پردازنده‌های رایزن 6000 قرار بگیرند، از 8 هسته، 16 رشته و ریزمعماری گرافیکی RDNA 2 تشکیل شده‌اند. در طراحی بخش پردازشی واحدهای پردازش سریع سری Rembrandt از ریزمعماری +Zen 3 استفاده شده که بر اساس اطلاعات افشا شده پیشین، مبتنی بر فناوری نود 6 نانومتری خواهد بود.

انتظار داریم که AMD کار تولید تراشه‌های سری Rembrandt خود را به TSMC بسپارد و به همین دلیل، گفته می‌شود که این پردازنده‌ها تا 20 درصد عملکرد بهتری نسبت به نسل قبلی داشته باشند و در مصرف انرژی نیز بهینه‌تر عمل کنند. ریزمعماری +Zen3 به عنوان نسخه بهبود یافته Zen 3 ساخته شده و قرار است فرکانس بالاتر و سرعت بیشتری را برای APUهای Ryzen 6000 Rembrandt به ارمغان بیاورد.

24771

نسل بعدی APUهای AMD اکنون در پلتفرم بنچمارک UserBenchmark و در یک کامپیوتر همه کاره ساخته شده توسط شرکت Corsair دیده شده‌اند و بر اساس اطلاعات منتشر شده در این بنچمارک، AMD Ryzen 6000 سری Rembrandt از 8 هسته و 16 رشته تشکیل شده است. سرعت کلاک پایه‌ای این پردازنده 3.1 گیگاهرتز خواهد بود و فرکانس حالت بوست 3.9 گیگاهرتز عنوان شده است.

در بخش گرافیکی نیز از پردازنده گرافیکی مبتنی بر RDNA 2 استفاده شده که چیزی در مورد ترکیب هسته‌ها یا فرکانس آن نمی‌دانیم. در کنار این APU همچنین از یک حافظه رم 16 گیگابایتی DDR5 استفاده شده است.

باید به این نکته اشاره کنیم که پردازنده‌های سری Rembrandt هنوز در مراحل تست خود قرار دارند و به همین دلیل، عملکرد آن‌ها از حد عادی کمی پایین‌تر گزارش شده است. این تراشه در تست تک هسته‌ای امتیاز 111 را کسب کرده و در تست چند هسته‌ای به امتیاز 1308 رسیده که در مقایسه به پردازنده Ryzen 9 5900H پایین‌تر است.

گفته می‌شود شرکت AMD خط‌تولید APUهای Rembrandt Ryzen 6000 را راه‌اندازی کرده و در نمایشگاه CES 2022 از آن‌ها رونمایی خواهد کرد.

[AMD>INTEL]

زمان عرضه پردازنده‌های 3D-Cache و Zen 3 B2 شرکت AMD مشخص شد؛ رقابت میان تیم آبی و قرمز جذاب‌تر می‌شود

به نظر می‌رسد تیم قرمز دوست ندارد تا تیم آبی را با پردازنده‌های نسل دوازدهم خودش تنها بگذارد. بر اساس اطلاعات منتشر شده AMD تصمیم گرفته پردازنده‌های جدید خودش را هم‌زمان با پردازنده‌های Alder Lake روانه بازار کند تا به رقابت با اینتل ادامه دهد.

24791

طی روزهای گذشته اطلاعات جدیدی از پردازنده‌های جدید اینتل منتشر شده و هم‌زمان هم شایعاتی راجع به زمان آغاز تولید انبوه پردازنده‌های رایزن 3D-Cache مبتنی بر معماری Zen 3 به گوش می‌رسد. بر این اساس AMD تولید انبوه پردازنده‌های جدید سری رایزن مبتنی بر فناوری 3D-Vache را از ماه آینده آغاز کرده و گزارشات حاکی از آنست که پردازنده‌های Zen 3 B2 تیم قرمز هم تا پیش از پایان سال 2021 راهی بازار می‌شوند.


AMD به تازگی اعلام کرده که پردازنده‌های رایزن مبتنی بر معماری Zen 3 به همراه تراشه‌های 3D V-Cache در سه ماهه نخست سال 2022 میلادی برای پلتفرم AM4 عرضه می‌کند. اما شایعات حکایت از آن دارند که AMD تولید این تراشه‌ها را از ماه آینده آغاز می‌کند. در مورد زمان عرضه این محصولات هم فوریه 2022 (بهمن 1400) زمان مناسبی به‌نظر می‌آید.

علاوه بر پردازنده‌های جدید Ryzen 3D V-Cashe، انتظار می‌رود AMD عرضه پردازنده‌های جدید Zen 3 B2 را نیز پایان دسامبر (آبان) آغاز کند. البته رایزن های B2 از لحاظ معماری هیچ تغییری نداشته‌اند اما با برخی بهینه سازی‌ها، پایداری این پردازنده و فرکانس کاری آنها نسبت به نسلی فعلی تا حدودی افزایش یافته است. پس ممکن است نسبت به مدل‌های B1، کاربران با ارتقا به رایزن‌های B2 هیچ تغییری ملاحظه نکنند.

هر دو سری پردازنده‌های 3D V-Cache و B2 مبتنی بر معماری Zen 3 هستند که قرار است رقابت جذابی را با پردازنده‌های Alder Lake اینتل که از هفته آینده راهی بازار خواهند شد به نمایش بگذارند. انتظار می‌رود که AMD برای تنگ کردن عرصه به اینتل و رقابتی‌تر کردن فضا قیمت پردازنده‌های Zen 3 را مقداری کاهش دهد.

در طرف دیگر اما اینتل دو نقطه قوت بزرگ در مقابل AMD داشته که شامل پشتیبانی از رم‌های نسل جدید DDR5 و پشتیبانی از استاندارد PCIe 5.0 می‌شود. در واقع رقیب اصلی پردازنده‌های Alder Lake اینتل و به دنبال آن نسخه بعدی آن که با کد رمز Raptor Lake شناخته می‌شوند هم پردازنده‌های Raphael بر پایه معماری Zen 4 هستند. در انتها باید گفت که AMD پردازنده‌های Zen 4 را در سه ماهه پایانی سال 2022 وارد بازار خواهد کرد و در همین راستا پیش‌بینی می‌شود رقابت جذابی میان این دو غول تراشه‌ساز در بگیرد. نظر شما در این رابطه چیست؟ کدامیک را برنده این رقابت می‌دانید؟

[AMD>INTEL]

امروز 5 سالگی تولد ریز معماری رایزن و پردازنده هایی که خیلی خوب جای خود را در میان کامپیوترهای گیمرها و کاربران حرفه ای و ... باز کردند . در واقع با کارایی خوب و پایداری سوکت am4 رنسانسی در مورد سخت افزار ایجاد کردند .
البته قدمت این تاپیک بیش از 5 سال پیش است . خوشبختانه پیش بینی های من حتی قبل از معرفی این پردازنده ها درست در آمد . اون موقع کمترین کسی باور میکرد AMD بتواند بار دیگر توانایی رقابت نزدیک با اینتل را داشته باشد .این تاپیک سال 2015 ایجاد شد و پردازنده های RYZEN سال 2016 به بازار آمدند .
ارزیابی من در مورد نسل بعدی پردازنده های رایزن به دلیل فناوری به کاربرده شده در این سری این هست ای ام دی مجدد اینتل را به چالش میکشد .


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

سهم AMD از بازار پردازنده‌های x86 رکورد زد

این روزها AMD در بازار پردازنده در وضعیت بسیار خوبی به سر می‌برد و حتی کمبود تراشه هم نتوانسته مانع از موفقیت این کمپانی شود. جدیدترین گزارش منتشر شده نشان می‌دهد سهم AMD از بازار پردازنده‌های x86 به بالاترین حد طی پانزده سال اخیر رسیده است. همچنین سهم AMD از بازار پردازنده‌های لپ تاپ x86 رکورد زده است.

گزارش تهیه شده از سوی موسسه Mercury Research از فصل سوم 2021 نشان می‌دهد سهم تیم سرخ از بازار پردازنده‌های x86 با 2.1 درصد رشد نسبت به فصل پیش از آن به 24.6 درصد رسیده است. به این ترتیب حالا سهم AMD تنها 0.7 درصد از رکورد سال 2006 این کمپانی در عصر پردازنده‌های Athlon 64 کمتر است.

همچنین AMD در بازار لپ تاپ با رشد سالانه 1.8 درصد به رکورد 22 درصد رسیده است. در حقیقت این موفقیت AMD حاصل پردازنده‌های Ryzen است که این روزها در لپ تاپ‌های ساخت برندهای مختلف یافت می‌شوند.

موفقیت بی وقفه AMD در جدیدترین آمار استیم هم به خوبی نمایان است. پردازنده‌های این کمپانی حالا در 30.84 درصد از کامپیوترهای مورد استفاده گیمرهای استیم یافت می‌شود که رکورد دیگری برای تیم سرخ محسوب می‌شود.

وند رو به رشد سهم AMD از بازار پردازنده‌ها با نسل اول Ryzen در سال 2018 میلادی آغاز شد و جدیدترین نسل از پردازنده‌های رایزن به شدت با استقبال گیمرها، کاربران حرفه‌ای و تولید کنندگان محتوا روبرو شده‌اند. با این حال پردازنده‌های رایزن 5000 با کمبود موجودی روبرو هستند که نمی‌تواند اتفاق خوبی باشد.

تخمین زده می‌شود عرضه پردازنده‌های نسل دوازدهمی اینتل موجب کاهش سرعت رشد محبوبیت AMD Ryzen شود.

[AMD>INTEL]

پردازنده AMD Ryzen؛ این بار در خودروهای برقی تسلا

شش ماه قبل تسلا از توسعه یک کامپیوتر جدید برای استفاده در نسخه ارتقا یافته ماشین‌های برقی Model S و Model X خبر داد و عنوان شد به یک پردازنده گرافیکی اختصاصی با ریزمعماری AMD rDNA 2 مجهز خواهد بود. حالا شاهد انتشار اولین تصاویر از کامپیوتر جدید خودروهای تسلا هستیم که با جزئیات جالبی همراه است.

بر اساس تصاویر و اطلاعات غیر رسمی منتشر شده، کامپیوتر جدید خودروهای تسلا بر پایه یک چیپست اختصاصی با هسته‌های Zen1 است و خبری از هسته‌های جدیدتر Zen2 نیست. این چیپست که در اصل یک APU محسوب می‌شود، از 0.5 مگابایت حافظه کش سطح دوم و 4 مگابایت حافظه کش سطح سوم بهره می‌برد. کانال Ingineerix در یوتیوب می‌گوید در اصل با یک Ryzen APU چهل و پنج واتی با چهار هسته پردازشی روبرو هستیم.

پردازنده AMD Ryzen؛ این بار در خودروهای برقی تسلا (Only the registered members can see the link)

- - - Updated - - -

پردازنده AMD Ryzen؛ این بار در خودروهای برقی تسلا

شش ماه قبل تسلا از توسعه یک کامپیوتر جدید برای استفاده در نسخه ارتقا یافته ماشین‌های برقی Model S و Model X خبر داد و عنوان شد به یک پردازنده گرافیکی اختصاصی با ریزمعماری AMD rDNA 2 مجهز خواهد بود. حالا شاهد انتشار اولین تصاویر از کامپیوتر جدید خودروهای تسلا هستیم که با جزئیات جالبی همراه است.

بر اساس تصاویر و اطلاعات غیر رسمی منتشر شده، کامپیوتر جدید خودروهای تسلا بر پایه یک چیپست اختصاصی با هسته‌های Zen1 است و خبری از هسته‌های جدیدتر Zen2 نیست. این چیپست که در اصل یک APU محسوب می‌شود، از 0.5 مگابایت حافظه کش سطح دوم و 4 مگابایت حافظه کش سطح سوم بهره می‌برد. کانال Ingineerix در یوتیوب می‌گوید در اصل با یک Ryzen APU چهل و پنج واتی با چهار هسته پردازشی روبرو هستیم.

پردازنده AMD Ryzen؛ این بار در خودروهای برقی تسلا (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

مشخصات فنی پردازنده‌های موبایل رایزن 7000 شرکت AMD لو رفت؛ برتری بلامنازع معماری Zen 4

به نظر می‌رسد تیم قرمز مشغول کار بر روی نسل بعدی پردازنده‌های خود موسوم به Raphael مخصوص لپ‌تاپ بوده و به تازگی هم برخی از مشخصات این سری رسانه‌ای شده است.

جدیدترین گزراش منتشر شده شایعات قبلی را مبنی بر اینکه تراشه‌های Raphael برای پلتفرم لپ تاپ نیز عرضه می‌شود را تایید می‌کند. بر اساس این گزارش پردازنده‌های رایزن 7000 AMD بر پایه لیتوگرافی 5 نانومتری TSMC هستند و به حداکثر 8 هسته پردازشی با معماری Zen 4 مجهزند. GPU این تراشه‌ها مبتنی بر معماری RDNA 2 است و توان حرارتی آنها نیز کمتر از 40 وات بیان شده است.

اینتل موفق شده با پردازنده‌های Alder Lake، خصوصاً از لحاظ تعداد هسته‌های پردازشی AMD را به چالش بکشد، هر چند که سرعت همه هسته‌های پردازنده‌های Alder Lake باهم برابر نیستند و انتظار می‌رود در نسخه‌های بروزرسانی شده این پردازنده شاهد افزایش تعداد هسته‌ها نیز باشیم.

تیم قرمز در یک اقدام متقابل قصد دارد پردازنده‌های Raphael را برای لپ‌تاپ‌ها نیز توسعه داده و نسبت به نسخه دسکتاپ از نظر تعداد هسته‌های پردازشی کم و کسری باقی نگذارد و این پردازنده‌ها را به حداکثر 16 هسته پردازشی Zen 4 مجهز کند.

همچنین در مورد مصرف پردازنده‌های لپ تاپی Raphael عنوان شده که توان طراحی حرارتی این پردازنده‌ها 45 وات یا بیشتر خواهد بود که به عنوان یک پردازنده لپ تاپ، مصرف بالایی محسوب می‌شود. اما از طرف دیگر 16 هسته پردازشی در این CPU قرار گرفته است. سری رایزن 5000 فعلی AMD با کد رمز Cezanne شناخته می‌شوند که به هسته‌های Zen 3 و GPUهای مبتنی بر معماری Vega مجهزند.

انتظار می‌رود پیش از ورود Zen 4 به بازار پردازنده‌های مبتنی بر معماری Zen 3+ نیز عرضه شود که برای پلتفرم دسکتاپ قرار است از عنوان Zen 3D استفاده شود و برای لپ‌‌تاپ‌ها هم عنوان Rembrandt در نظر گرفته شده است. این پردازنده‌ها به هسته‌های Zen 3+ و گرافیک‌های Navi 2 مجهزند. AMD این قطعات را در قالب پردازنده‌های رایزن سری 6000 روانه بازار خواهد کرد. بنابراین انتظار می‌رود Phoenix و Raphael به عنوان رایزن‌های سری 7000 وارد بازار شوند.

اگر چه مشخصات این پردازنده‌ها اغوا کننده و هیجان انگیز است، اما نمی توانیم به این زودی‌ها انتظار معرفی آنها را داشته باشیم چرا که احتمالا AMD این محصولات را در سال 2023 معرفی خواهد کرد. با چنین مشخصاتی، رایزن‌های سری 7000 نه تنها Alder Lakeها را می‌توانند از پیش رو بردارند، بلکه قادر هستند پردازنده‌های نسل بعد اینتل با عنوان Raptor Lake را نیز به چالش بکشند و رقیب مستقیم پردازنده‌های نسل چهاردهم غول آبی، با عنوان Meteor Lake باشند.

مشخصات فنی پردازنده‌های موبایل رایزن 7000 شرکت AMD لو رفت؛ برتری بلامنازع معماری Zen 4 (Only the registered members can see the link)

[AMD>INTEL]

عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود

پس از انتظارهای فراوان بالاخره امروز اولین بنچمارک گیمینگ از پردازنده Ryzen 7 5800X3D در دسترس قرار گرفت. این بنچمارک که در بازی Shadow of the Tomb Raider به ثبت رسیده است عملکرد درخشان و بهتر این پردازنده در قیاس با دو پردازنده پرچمدار اینتل یعنی Core i9-12900K و Core i9-12900KS را به نمایش می گذارد.

پس از اینکه در روز گذشته شاهد انتشار نتایج چند بنچمارک از پردازنده Ryzen 7 5800X3D بودیم، وب سایت XanxoGaming به عنوان تنها منبع خبری که این پردازنده را در اختیار دارد امروز نخستین بنچمارک گیمینگ از این پردازنده را منتشر کرد. در این بنچمارک عملکرد پردازنده Ryzen 7 5800X3D در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با عملکرد دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به مقایسه گذاشته شده است.

uwiupbv2ts5BeMn83EtgVB-1024-80.jpg

طبق اطلاعات منتشر شده از سوی وب سایت XanxoGaming، به منظور بررسی دقیق‌تر نتایج این بررسی از نرم افزار CapFrameX بهره گرفته شده است. همچنین در این بررسی به منظور اینکه تاثیر کارت گرافیک به حداقل مقدار ممکن برسد بازی Shadow of the Tomb Raider در تنظیمات پایین وضوح و جزییات گرافیکی قرار گرفته است. به این منظور وضوح 720p برای بازی و همچنین تنظیمات Custom و در پایین‌ترین حد در بخش تنظیمات انتخاب شده است.

باید توجه داشت که در این بررسی، در سیستم‌های مبتنی بر پردازنده‌های اینتل و AMD از قطعات یکسان و مشابه‌ای استفاده نشده و این موضوع سبب ‌می‌شود نتایج این بنچمارک کاملاً دقیق نباشد. سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS از کارت گرافیک GeForce RTX 3090 Ti و حافظه رم DDR5-4800 C40 بهره می‌برد. در سمت مقابل در سیستم بهره‌مند از پردازنده Ryzen 7 5800X3D، از کارت گرافیک GeForce RTX 3080 Ti و حافظه رم DDR4-3200 C14 استفاده شده است.

به این ترتیب باید گفت که سیستم مجهز به پردازنده‌های اینتل از کارت گرافیک بهتری بهره می‌برد. این موضوع را باید در هنگام مقایسه نتایج نهایی مورد توجه قرار داد. برای بزرگ تر شدن تصویر زیر بر روی آن کلیک کنید.

ghfJo49THAfsPeGt -2.jpg

بررسی نتایج نشان می‌دهد که سیستم مجهز به پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است نرخ فریم بر ثانیه میانگین 231 را فراهم کند. این در حالی است که سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به ترتیب نرخ فریم بر ثانیه 190 و 200 را فراهم آورده‌اند. با توجه به این موضوع باید گفت پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است در این بررسی در حدود 22 درصد از پردازنده Core i9-12900K و در حدود 16 درصد از پردازنده Core i9-12900KS بهتر عمل کند.

این نتایج در حالی بدست آمده است که AMD در مراسم معرفی پردازنده Ryzen 7 5800X3D اعلام کرد که آن در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با وضوح 1080p تنها چیزی در حدود 10 درصد از پردازنده Core i9-12900K سریع‌تر است.

عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود (Only the registered members can see the link)

- - - Updated - - -

عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود

پس از انتظارهای فراوان بالاخره امروز اولین بنچمارک گیمینگ از پردازنده Ryzen 7 5800X3D در دسترس قرار گرفت. این بنچمارک که در بازی Shadow of the Tomb Raider به ثبت رسیده است عملکرد درخشان و بهتر این پردازنده در قیاس با دو پردازنده پرچمدار اینتل یعنی Core i9-12900K و Core i9-12900KS را به نمایش می گذارد.

پس از اینکه در روز گذشته شاهد انتشار نتایج چند بنچمارک از پردازنده Ryzen 7 5800X3D بودیم، وب سایت XanxoGaming به عنوان تنها منبع خبری که این پردازنده را در اختیار دارد امروز نخستین بنچمارک گیمینگ از این پردازنده را منتشر کرد. در این بنچمارک عملکرد پردازنده Ryzen 7 5800X3D در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با عملکرد دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به مقایسه گذاشته شده است.

uwiupbv2ts5BeMn83EtgVB-1024-80.jpg

طبق اطلاعات منتشر شده از سوی وب سایت XanxoGaming، به منظور بررسی دقیق‌تر نتایج این بررسی از نرم افزار CapFrameX بهره گرفته شده است. همچنین در این بررسی به منظور اینکه تاثیر کارت گرافیک به حداقل مقدار ممکن برسد بازی Shadow of the Tomb Raider در تنظیمات پایین وضوح و جزییات گرافیکی قرار گرفته است. به این منظور وضوح 720p برای بازی و همچنین تنظیمات Custom و در پایین‌ترین حد در بخش تنظیمات انتخاب شده است.

باید توجه داشت که در این بررسی، در سیستم‌های مبتنی بر پردازنده‌های اینتل و AMD از قطعات یکسان و مشابه‌ای استفاده نشده و این موضوع سبب ‌می‌شود نتایج این بنچمارک کاملاً دقیق نباشد. سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS از کارت گرافیک GeForce RTX 3090 Ti و حافظه رم DDR5-4800 C40 بهره می‌برد. در سمت مقابل در سیستم بهره‌مند از پردازنده Ryzen 7 5800X3D، از کارت گرافیک GeForce RTX 3080 Ti و حافظه رم DDR4-3200 C14 استفاده شده است.

به این ترتیب باید گفت که سیستم مجهز به پردازنده‌های اینتل از کارت گرافیک بهتری بهره می‌برد. این موضوع را باید در هنگام مقایسه نتایج نهایی مورد توجه قرار داد. برای بزرگ تر شدن تصویر زیر بر روی آن کلیک کنید.

ghfJo49THAfsPeGt -2.jpg

بررسی نتایج نشان می‌دهد که سیستم مجهز به پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است نرخ فریم بر ثانیه میانگین 231 را فراهم کند. این در حالی است که سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به ترتیب نرخ فریم بر ثانیه 190 و 200 را فراهم آورده‌اند. با توجه به این موضوع باید گفت پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است در این بررسی در حدود 22 درصد از پردازنده Core i9-12900K و در حدود 16 درصد از پردازنده Core i9-12900KS بهتر عمل کند.

این نتایج در حالی بدست آمده است که AMD در مراسم معرفی پردازنده Ryzen 7 5800X3D اعلام کرد که آن در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با وضوح 1080p تنها چیزی در حدود 10 درصد از پردازنده Core i9-12900K سریع‌تر است.

عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود (Only the registered members can see the link)

[User3425]

عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود

پس از انتظارهای فراوان بالاخره امروز اولین بنچمارک گیمینگ از پردازنده Ryzen 7 5800X3D در دسترس قرار گرفت. این بنچمارک که در بازی Shadow of the Tomb Raider به ثبت رسیده است عملکرد درخشان و بهتر این پردازنده در قیاس با دو پردازنده پرچمدار اینتل یعنی Core i9-12900K و Core i9-12900KS را به نمایش می گذارد.

پس از اینکه در روز گذشته شاهد انتشار نتایج چند بنچمارک از پردازنده Ryzen 7 5800X3D بودیم، وب سایت XanxoGaming به عنوان تنها منبع خبری که این پردازنده را در اختیار دارد امروز نخستین بنچمارک گیمینگ از این پردازنده را منتشر کرد. در این بنچمارک عملکرد پردازنده Ryzen 7 5800X3D در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با عملکرد دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به مقایسه گذاشته شده است.

uwiupbv2ts5BeMn83EtgVB-1024-80.jpg

طبق اطلاعات منتشر شده از سوی وب سایت XanxoGaming، به منظور بررسی دقیق‌تر نتایج این بررسی از نرم افزار CapFrameX بهره گرفته شده است. همچنین در این بررسی به منظور اینکه تاثیر کارت گرافیک به حداقل مقدار ممکن برسد بازی Shadow of the Tomb Raider در تنظیمات پایین وضوح و جزییات گرافیکی قرار گرفته است. به این منظور وضوح 720p برای بازی و همچنین تنظیمات Custom و در پایین‌ترین حد در بخش تنظیمات انتخاب شده است.

باید توجه داشت که در این بررسی، در سیستم‌های مبتنی بر پردازنده‌های اینتل و AMD از قطعات یکسان و مشابه‌ای استفاده نشده و این موضوع سبب ‌می‌شود نتایج این بنچمارک کاملاً دقیق نباشد. سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS از کارت گرافیک GeForce RTX 3090 Ti و حافظه رم DDR5-4800 C40 بهره می‌برد. در سمت مقابل در سیستم بهره‌مند از پردازنده Ryzen 7 5800X3D، از کارت گرافیک GeForce RTX 3080 Ti و حافظه رم DDR4-3200 C14 استفاده شده است.

به این ترتیب باید گفت که سیستم مجهز به پردازنده‌های اینتل از کارت گرافیک بهتری بهره می‌برد. این موضوع را باید در هنگام مقایسه نتایج نهایی مورد توجه قرار داد. برای بزرگ تر شدن تصویر زیر بر روی آن کلیک کنید.

ghfJo49THAfsPeGt -2.jpg

بررسی نتایج نشان می‌دهد که سیستم مجهز به پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است نرخ فریم بر ثانیه میانگین 231 را فراهم کند. این در حالی است که سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به ترتیب نرخ فریم بر ثانیه 190 و 200 را فراهم آورده‌اند. با توجه به این موضوع باید گفت پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است در این بررسی در حدود 22 درصد از پردازنده Core i9-12900K و در حدود 16 درصد از پردازنده Core i9-12900KS بهتر عمل کند.

این نتایج در حالی بدست آمده است که AMD در مراسم معرفی پردازنده Ryzen 7 5800X3D اعلام کرد که آن در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با وضوح 1080p تنها چیزی در حدود 10 درصد از پردازنده Core i9-12900K سریع‌تر است.

عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود (Only the registered members can see the link)

- - - Updated - - -

عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود

پس از انتظارهای فراوان بالاخره امروز اولین بنچمارک گیمینگ از پردازنده Ryzen 7 5800X3D در دسترس قرار گرفت. این بنچمارک که در بازی Shadow of the Tomb Raider به ثبت رسیده است عملکرد درخشان و بهتر این پردازنده در قیاس با دو پردازنده پرچمدار اینتل یعنی Core i9-12900K و Core i9-12900KS را به نمایش می گذارد.

پس از اینکه در روز گذشته شاهد انتشار نتایج چند بنچمارک از پردازنده Ryzen 7 5800X3D بودیم، وب سایت XanxoGaming به عنوان تنها منبع خبری که این پردازنده را در اختیار دارد امروز نخستین بنچمارک گیمینگ از این پردازنده را منتشر کرد. در این بنچمارک عملکرد پردازنده Ryzen 7 5800X3D در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با عملکرد دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به مقایسه گذاشته شده است.

uwiupbv2ts5BeMn83EtgVB-1024-80.jpg

طبق اطلاعات منتشر شده از سوی وب سایت XanxoGaming، به منظور بررسی دقیق‌تر نتایج این بررسی از نرم افزار CapFrameX بهره گرفته شده است. همچنین در این بررسی به منظور اینکه تاثیر کارت گرافیک به حداقل مقدار ممکن برسد بازی Shadow of the Tomb Raider در تنظیمات پایین وضوح و جزییات گرافیکی قرار گرفته است. به این منظور وضوح 720p برای بازی و همچنین تنظیمات Custom و در پایین‌ترین حد در بخش تنظیمات انتخاب شده است.

باید توجه داشت که در این بررسی، در سیستم‌های مبتنی بر پردازنده‌های اینتل و AMD از قطعات یکسان و مشابه‌ای استفاده نشده و این موضوع سبب ‌می‌شود نتایج این بنچمارک کاملاً دقیق نباشد. سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS از کارت گرافیک GeForce RTX 3090 Ti و حافظه رم DDR5-4800 C40 بهره می‌برد. در سمت مقابل در سیستم بهره‌مند از پردازنده Ryzen 7 5800X3D، از کارت گرافیک GeForce RTX 3080 Ti و حافظه رم DDR4-3200 C14 استفاده شده است.

به این ترتیب باید گفت که سیستم مجهز به پردازنده‌های اینتل از کارت گرافیک بهتری بهره می‌برد. این موضوع را باید در هنگام مقایسه نتایج نهایی مورد توجه قرار داد. برای بزرگ تر شدن تصویر زیر بر روی آن کلیک کنید.

ghfJo49THAfsPeGt -2.jpg

بررسی نتایج نشان می‌دهد که سیستم مجهز به پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است نرخ فریم بر ثانیه میانگین 231 را فراهم کند. این در حالی است که سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به ترتیب نرخ فریم بر ثانیه 190 و 200 را فراهم آورده‌اند. با توجه به این موضوع باید گفت پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است در این بررسی در حدود 22 درصد از پردازنده Core i9-12900K و در حدود 16 درصد از پردازنده Core i9-12900KS بهتر عمل کند.

این نتایج در حالی بدست آمده است که AMD در مراسم معرفی پردازنده Ryzen 7 5800X3D اعلام کرد که آن در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با وضوح 1080p تنها چیزی در حدود 10 درصد از پردازنده Core i9-12900K سریع‌تر است.

عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود (Only the registered members can see the link)
واقعا دمش گرم AMD. چند سال قبل یک سیستم متوسط با مادربرد X470 Aorus Ultra Gaming بستم. ۲ تا nvme میخورد و درگاه ساتا زیاد داشت به درد من میخورد. هنوز هم پردازنده‌هایی که AMD جدید میزند باهاش سازگاره! اگر مادربرد اینتل خریده بودم که هیچی. الان با این مادربرد من بهترین پردازنده با رمی که میتونم باهاش سیستم را آپگرید کنم که گلوگاه هم نداشته باشد چیست؟

[Speed Racer]

عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک
سلام استاد امید

این گرافیک مجتمع RDNA2 در پردازنده های سری 7000 به نظر شما قوی تر از گرافیک مجتمع در پردازنده های نسل 12 اینتل هست؟

[Speed Racer]

سلام استاد امید

به نظر شما اگه پردازنده های نسل 13 اینتل و سری رایزن 7000 وارد بازار بشن حدس شما چیه که برتری از آن اینتله یا رایزن. چه در زمینه معماری و چه قیمت مخصوصا در ایران و چه فرکانس تک هسته و چه در زمینه ارزش خرید در یک رنج قیمت. مثلا اگه Ryzen 7800X و 7600X بیاد توی بازار امکان داره پردازنده ihdd از نسل 13 اینتل بتونه با همون قیمت در ایران، هسته های بیشتر و فرکانس تقریبا برابر ارائه بده؟ طوری که خرید نسل 13 اینتل به صرفه تر باشه البته فارغ از گرانی رم DDR5 بگید

بعد من زیاد به ای ام دی وارد نیستم به نظر شما مادربردهای B سری رایزن 7000 به نظر شما از نظر امکانات برتری دارن یا B760 اینتل. بر اساس نسل 12 و رایزن قبلی بگید

[DOOM999]

سلام استاد امید

این گرافیک مجتمع RDNA2 در پردازنده های سری 7000 به نظر شما قوی تر از گرافیک مجتمع در پردازنده های نسل 12 اینتل هست؟

حداقل 2 تا 3 برابر قوی تره

[XFXForce]

سلام استاد امید

به نظر شما اگه پردازنده های نسل 13 اینتل و سری رایزن 7000 وارد بازار بشن حدس شما چیه که برتری از آن اینتله یا رایزن. چه در زمینه معماری و چه قیمت مخصوصا در ایران و چه فرکانس تک هسته و چه در زمینه ارزش خرید در یک رنج قیمت. مثلا اگه Ryzen 7800X و 7600X بیاد توی بازار امکان داره پردازنده ihdd از نسل 13 اینتل بتونه با همون قیمت در ایران، هسته های بیشتر و فرکانس تقریبا برابر ارائه بده؟ طوری که خرید نسل 13 اینتل به صرفه تر باشه البته فارغ از گرانی رم DDR5 بگید

بعد من زیاد به ای ام دی وارد نیستم به نظر شما مادربردهای B سری رایزن 7000 به نظر شما از نظر امکانات برتری دارن یا B760 اینتل. بر اساس نسل 12 و رایزن قبلی بگید

قیمتی که مدلای اینتل رو تو ایران میدن مدت هاست که ارزش خرید بیشتری داره.
ای ام دی چون با گارانتی عرضه میشه و کلا داستانش با اینتل فرق داره خیلی قیمتاش بالاتره.
همین الان 12600K پردازنده آخرین نسل اینتل 12 هسته ای با قدرت خیلی مناسب و بالا قیمتش زیر 9 تومنه در حالیکه پردازنده 5800X که قدیمی تر هست و تازه همرده I7 اینتل هست قیمتش حدود 12 تومنه با کارایی و هسته های کمتر از 12600K

حسن ای ام دی مادربرداش بود که قیمت پایین و زیاد پیدا میشد که البته از وقتی B660 های ارزون هم تو ایران زیاد شدن دیگه این مورد رو هم از دست داده.

البته من فقط دارم توی ایرانش رو میگم. با اطلاعاتی که تا الان اومده 7950 قراره 16 هسته ای باشه با قیمت 900 دلار که با وضع کنونی احتمالا دو سه ماه اول تا 35 تومن بفروشنش (اگه دلار بعدش ثایت بمونه) ماه های بعدی هی ارزون تر شه تا احتمالا به نزدیکای 30 تومن برسه. تو ایران
اما 13900K با 24 هسته احتمالا با 25 تومن وارد شه و بعدش تا 20 تومن هم پایین بیاد
البته حدسیات هست طبق اطلاعات و تجربه. احتمال کاهش یا افزایش قیمت توسط سازنده ها هم هست.

ای ام دی هم معمولا همیشه با نسل های اول رم های جدید مشکلات جدید داره، اگر به اندازه کافی تو سخت افزار بوده باشید میدونید چی میگم. حتی سر DDR4 با رایزن نسل اول اونقد مشکلات پیش اومده که شرکت ها رم های رایزن ادیشن دادن بیرون.
الانشم که کاملا با dDR4 سازگار هست باز رفتارش با رم با اینتل کاملا فرق میکنه. و خیلی بیشتر از اینتل به فرکانس بالاتر و تاخیر کمتر حساسه، همچنین به دوال چنل و دوال رنک بودن.
DDR5 هم که حتی اینتل هم باهاش کلی مشکل داشت و هنوزم کامل برطرف نشده اما تو نسل 13 قطعا بهتر میشه اما برای ای ام دی باز تجربه ی اولش هست، یعنی از این نظر اینتل یه نسل جلوتره.

از طرف دیگه بحث هیبریدی بودن اینتل و هسته های بیشتر هست در عوض ای ام دی از هسته های یکسان البته از نوع چیپلتی استفاده میکنه.
این که کارایی کدومشون بیشتر خواهد بود هنوز مشخص نیست.

12900K با اینکه 8 تا هسته ش کوچیک بود با اینجال توی گیم ها و یه سری کارا از 5950 با 16 تا هسته های بزرگ بهتر بود. اما توی کارای رندرینگ خب بهش نمیرسید.
این بار ای ام دی فرکانس ها رو به اندازه قابل توجهی افزایش داده که میتونه برتری توی گیم رو هم از اینتل بگیره. و لیتوگرافی هم اندازه ش کاهش پیدا کرده.
اما اینتل هم در عوض میزان کش رو قابل توجه زیاد تر کرده و هم 8 تا هسته دیگه اضافه کرده.
هر جفتشون هم افزایش کارایی توی سطح IPC داشتن.

احتمالا بازم توی یه سری موارد اینتل بالاتر باشه تو یه سری ای ام دی. اما اگه قیمتش تو ایران قرار باشه حدود 10 تومن اختلاف داشته باشه ای ام دی ارزش خریدش رو از دست میده.
همونطور که الانم فروش سیستم های اینتلی تو ایران خیلی بیشتر از ای ام دی هست. و پردازنده های سری 5000 خیلی کم هستن و قیمتشون بالاست.

اما از طرف دیگه ای ام دی قراره از سوکت AM5 برای چند نسل بعدش پشتیبانی کنه در حالیکه اینتل بعد نسل 13 دوباره سوکت عوض میکنه و در اصل اونایی که نسل 12 خریدن قابلیت ارتقا خواهند داشت اما 13 به 14 دیگه نمیشه.
که این سالهاست نقطعه ضعف اینتل بوده.

در مورد چیپست ها تا نسل 10 که اینتل حتی سری B نمیشد رم رو هم اورکلاک کرد باهاش و خیلی امکاناتش کمتر بود. اما از نسل 11 اینم اضافه کرد و تو نسل 12 تعداد LANE ها رو و جنریشنشون رو هم افزایش داد و ارزش خرید سری B رو بالاتر برد.
اما همچنان سری B ای ام دی یه قابلیت بیشتر داره و اونم امکان اورکلاک پردازنده هست که تو اینتل فقط سری Z میتونه.
البته توی نسل جدید دقت کنید که سری B دیگه یه رده پایین از چیپ ست پرچمدار حساب نمیشه. بلکه دو مدل X670 هست یکی معمولی یکی X670 E

یکی از نقاط ضعف b650 پشتیبانی نکردن از pci-e gen 5.0 برای گرافیک هست (فقط برای اس اس دی پشتیبانی میکنه)
اما حتی b660 نسل 12ی اینتل تو بردهای رده بالا مثلا استریکس از PCI-E 5 برای گرافیک پشتیبانی میکنه و توی نسل 13 پشتیبانی از اس اس دی جن 5 هم احتمال خیلی زیاد تو همین چیپ هم اضافه میشه.

البته شاید این گزینه ها برای خیلی ها که به کارایی اهمیت میدن نه امکاناتی که به کارشون قرار نیست بیاد مهم نباشه چون حتی گرافیکای سری 40 هم جن 4 خواهند بود (از نظر اسلات) و فقط برقشون 16 پین PCI 5 خواهد بود که به پاور ربط داره که ATX 3.0 میشه نه برد (با تبدیل به چن تا 8 پین هم میشه مثلا یک 16 پین 600 واتی به 4 تا 8 پین) که البته 16 پین توی واتیج پایین تر هم خواهد بود یعنی 16 پین 450 واتی و 300 واتی
و کسی که کارت 4090 که 600 وات حدودا مصرف خواهد داشت بخره احتمال زیاد برای پاور جدید و برد گرونتر سری Z اینتل یا حتی X670 E ای ام دی هم هیچ مشکلی نداره.
اس اس دی های جن 5 هم که فعلا حد یکی دو تا بیشتر معرفی نشدن و تا بیان و جا بیفتن چن سال طول میکشه وقتی هنوز جن 4 هم کاملا جا نیفتاده و حتی خیلیا احساس نیازی هم بهش ندارن.

از اورکلاک بگذریم الان با بهبود اینتل تو چیپ های جدیدتر تقریبا مثل هم میمونن و بهتره به جای انتخاب بر اساس چیپست همون صرفا اول اینکه اینتل میخواید یا ای ام دی رو برای پردازنده مد نظر قرار بدید.

الانم برای نتیجه گیری خیلی زوده. چون اول فقط بالارده ها میان چه پردازنده چه مادربرد و قیمتشون بالاست.
بعدش کم کم میان رده ها میان باز مدتی طول میکشه تا قیمتشون مناسب شه.
دقیقا مثل یک سال پیش که منتظر نسل 12 بودید بعد منتظر B660 که هم بیان هم قیمتشون خوب شه. اما خب الان که همه چی اوکی شده فک کنم بازم صبر کنید برای نسل 13 یا 7000
البته قیمت DDR5 ها هم درسته هنوز بالاست اما نسبت به قبل هم مدلای بیشتری موجود شده هم نمونه های سریعتر اومدن با تاخیر کمتر هم قیمتشون کمی متعادل تر شده.

و با صبر بیشتر بازم متعادل تر میشن. البته از اونجا که هنوز مشکل عدم عرضه کافی هست و کمبود وقتی سری 7000 هم بیاد که فقط DDR5 ی میخوره (نقطه قوت بزرگ اینتل که دو نسل متفاوت از رم رو پشتیبانی میکرد)
تقاضا براش بیشتر میشه و احتمال داره شبیه اتفاقی که برای گرافیک ها پارسال افتاد و تا 3 برابر قیمت هم فروخته میشدن برای رمای DDR5 هم پیش بیاد و به خاظر عدم عرضه کافی و تفاضای بیشتر قیمتشون بالاتر بره باز.

همه این ها با در نظر گرفتن ثابت بودن قیمت دلار بود البته

[XFXForce]

حداقل 2 تا 3 برابر قوی تره
حرف شما در مورد APU های 7000 درست هست که قراره از RDNA 3 استفاده کنن.

وگرنه CPU های 7000 که قراره معرفی بشن و برای اولین بار مثل اینتل داری IGPU باشن ,و از RDNA2 استفاده میکنن
از نظر مشخصاتی که خیلی ضعیف هستن مخصوصا نسبت به نسل 6
حتی از 660 که مدل ضعیف تر هست هسته های کمتری داره (2 تا در برابر 6 تا) و فرکانس پایین تر (1.1 گیگاهرتز)
در مقابل 680 که اصلا حرفی دیگه نمیمونه!

تقریبا فقط برا این اضافه شده که این حسن اینتل که گرافیک داخلی داشت رو ای ام دی هم اضافه کنه. و برای این به درد میخوره بیشتر که وقتی کارت گرافیک جدا خراب بشه یا به هر دلیلی تصویر نده بشه از گرافیک داخلی تصویر گرفت و کارت رو عیب یابی کرد مثلا اگر نیاز به آپدیت بایوس داشته باشه یا هر چیز دیگه ای.
یا کارهای خیلی ساده، یا اگر کارت خریداری شده دیر تر به دستتون رسید (مخصوصا تو خارج که بحث شیپینگ هست که بعضا خیلی طول میکشه) یا هنگام فروش گرافیک قدیمی تا خرید گرافیک جدید تر سیستم بتونه تصویر بده و بیکار نمونه.
اما برای گیم به هیچ عنوان به درد نخواهد خورد.

اما اینکه آیا از گرافیک های اینتلی قوی تر باشن رو حقیقتا شک دارم، حتی ممکنه برابر یا کمی ضعیف تر هم باشه، اما این که 2 تا 3 برابر قوی تر باشه رو کلا بعید میدونم.
اما در مورد APU های 7000 کاملا منطقی هست این حرف اما منظور دوستمون همون پردازنده های عادی بودن

[DOOM999]

حرف شما در مورد APU های 7000 درست هست که قراره از RDNA 3 استفاده کنن.

وگرنه CPU های 7000 که قراره معرفی بشن و برای اولین بار مثل اینتل داری IGPU باشن ,و از RDNA2 استفاده میکنن
از نظر مشخصاتی که خیلی ضعیف هستن مخصوصا نسبت به نسل 6
حتی از 660 که مدل ضعیف تر هست هسته های کمتری داره (2 تا در برابر 6 تا) و فرکانس پایین تر (1.1 گیگاهرتز)
در مقابل 680 که اصلا حرفی دیگه نمیمونه!

تقریبا فقط برا این اضافه شده که این حسن اینتل که گرافیک داخلی داشت رو ای ام دی هم اضافه کنه. و برای این به درد میخوره بیشتر که وقتی کارت گرافیک جدا خراب بشه یا به هر دلیلی تصویر نده بشه از گرافیک داخلی تصویر گرفت و کارت رو عیب یابی کرد مثلا اگر نیاز به آپدیت بایوس داشته باشه یا هر چیز دیگه ای.
یا کارهای خیلی ساده، یا اگر کارت خریداری شده دیر تر به دستتون رسید (مخصوصا تو خارج که بحث شیپینگ هست که بعضا خیلی طول میکشه) یا هنگام فروش گرافیک قدیمی تا خرید گرافیک جدید تر سیستم بتونه تصویر بده و بیکار نمونه.
اما برای گیم به هیچ عنوان به درد نخواهد خورد.

اما اینکه آیا از گرافیک های اینتلی قوی تر باشن رو حقیقتا شک دارم، حتی ممکنه برابر یا کمی ضعیف تر هم باشه، اما این که 2 تا 3 برابر قوی تر باشه رو کلا بعید میدونم.
اما در مورد APU های 7000 کاملا منطقی هست این حرف اما منظور دوستمون همون پردازنده های عادی بودن

ممنون توضیح جامعی بود.درسته
.من فکر میکردم کلا سری 7000 چیزی شبیه گرافیک داخلی سری 5000G باشه که گرافیک مجتمع قوی داشت

[AMD>INTEL]

اینتل و AMD سالیان سال است که در زمینه تولید پردازنده‌های مختلف در بازار با یکدیگر رقابت می‌کنند. پر بیراه نیست که بگوییم که برنده همیشگی این بازار اینتل بوده و همواره سهم بازار بسیار بیشتری از رقیب خود در اختیار داشته است؟ اما آیا همیشه رقابت این دو رقیب دیرینه در یک فضای سالم برقرار بوده است؟ گزارش‌های اخیر نشان می‌دهد که اینتل به صورتی سازمان یافته از اهرم‌های قدرت خود در بازار استفاده می‌کند تا مانع موفقیت AMD شود.

یکی از قدیمی‌ترین دوگانه‌های دنیای پیرامون ما در حوزه فناوری را باید رقابت اینتل و AMD که به اصطلاح تیم‌های آبی و قرمز دنیای الکترونیک و فناوری نامیده می‌شوند دانست. این دو شرکت همواره در جدالی سر به سر تلاش می‌کنند تا با ساخت پردازنده‌های جدیدتر و سریعتر یا ارائه فناوری‌های بهتر و مفیدتر، کاربران بیشتری را به سمت خود جذب کنند.

تغییر میدان رقابت دیرینه اینتل و AMD طی چند سال گذشته
بسیاری از فعالان قدیمی حوزه پردازنده‌های کامپیوتری معتقدند که اینتل جلودار طراحی CPU است و AMD همواره یک قدم از رقیب خود عقب‌تر بوده است. اما در سوی دیگر میدان کم نیستند منتقدانی که همیشه AMD را شرکتی لایق تحسین دانسته‌‎اند که بارها زمین خورده و همچنان در رقابت با تیم آبی باقی مانده است.

طی چند سال گذشته اما شاید داستان پیرامون رقابت دو شرکت تغییرات بسیاری کرده است. AMD با نسل‎‌های جدید پردازنده‌های خود با معماری Zen، به موفقیت‌های بسیاری دست یافته و در کنار آن بهره‌گیری هوشمندانه از لیتوگرافی‌های کوچکتر و زیر 10 نانومتر، این شرکت را در موضع برتری در برخی زمینه‌ها قرار داده است.

اما در شرایط رخوت چند ساله اینتل در برخی فاکتورها، به نظر ابزارهای دیگری نیز از سوی مدیران این شرکت کهنه‌کار دنیای الکترونیک به خدمت گرفته شده‌اند تا همچنان مانع رشد چشم‌گیر سهم بازار CPUهای AMD شوند.

بنابر گزارشی که Tom’s Hardware به نقل از SeekingAlpha منتشر کرده است، اینتل از قدرت و نفوذ خود در بازار به واسطه تولید و ظرفیت بیشتر استفاده می‌کند تا مانع گرایش بیشتر کاربران به سمت محصولات AMD شود.

در همین زمینه استیسی راسگون، تحلیلگر شرکت Bernstein Research (فعال در حوزه رفتارشناسی شرکت‌های بورسی آمریکا) در گزارشی پیرامون رفتارهای شرکت اینتل در بازار پردازنده‌های PC، به بررسی رقابت دو شرکت پرداخته است. خانم راسگون در بخشی از گزارش جدید خود پیرامون فعالیت‌های اینتل اینگونه می‌نویسد:

اینتل دست به اقدامات خرابکارانه در حوزه بازار محصولات مرتبط با کامپیوترهای شخصی می‌زند. به نظر می‌رسد این شرکت با تصمیمات ویژه خود شرایط را طوری تغییر می‌دهد که مشتریان به جای گرایش به سمت AMD، محصولات اینتل را انتخاب کنند.

راسگون در بخش دیگری از گزارش خود همچنین رفتارهای اینتل در بازار PC را ناشی از دو سلاح استراتژیک در دستان این شرکت یعنی ظرفیت بالای محصولات تولیدی و قیمت آنها می‌داند که به تیم آبی اجازه می‌دهد بازیگر اصلی و تعیین کننده بازار باشد.

علت رفتارهای مخرب اینتل در بازار PC چیست؟
بنا بر گزراش‌های منتشر شده در حدود 53 درصد از درآمد اینتل طی سه ماه سوم 2022 از بخش محصولات گروه تجهیزات محاسباتی مشتریان یا Client Computing Group به دست آمده است. طبیعی است که اینتل تمایل داشته باشد سهم خود در این بازار را حفظ نموده یا گسترش دهد. این تمایل به حفظ بازار به هر قیمت، مدیران اینتل را بر آن داشته تا قیمت و بازاری بسیار رقابتی را برای دو نسل آخر پردازنده‌های خود یعنی Raptor Lake و Alder Lake به وجود آورند. در واقع این محصولات اخیر AMD هستند که حریم امن سهم بازار اینتل را تهدید کرده و زنگ خطر را برای مدیران Intel به صدا درآورده‌اند.

اول از همه، رفتارهای AMD طی دو سال اخیر نشان دهنده آن است که این شرکت در ابتدا تمرکز خود را روی پردازنده‌های پرچمدار یا میان‌رده رو به بالای حوزه دسکتاپ و نوت بوک معطوف کرده تا بتواند با نمایش قدرت این پردازنده‌ها، شرکت‌های تولید کننده PC و لپتاپ را پای عقد قراردادها با تیراژ بالاتر بیاورد. همچنین تمایل کاربران خرد نیز به دلیل همین عملکردهای جذاب به سمت محصولات شرکت، بسیار بیشتر از محصولات رقیب مستقیم بوده است.

ثانیاً، شرکت اپل به عنوان یکی از مهم‌ترین مشتریان اپل حالا برای کامپیوترهای شخصی تولیدی خود، دست به استفاده از تراشه‌های پردازنده بومی پروژه Apple Silicon می‌زند و بازار بزرگی از پردازنده‌های مورد استفاده برای مک‌ها را از اینتل گرفته است.

سهم بازار کامپیوترهای شخصی و نوت‌بوک‌ها اپل همچنان در حال افزایش است و این شرکت در سه ماهه سوم سال 2022 به 13.5 درصد از کل بازار جهانی رسیده که رقمی بسیار قابل توجه است. در واقع می‌توان این‌طور نیز استنباط کرد که اواخر سال 2020 که اپل شروع به استفاده از پردازنده‌های بومی خود روی کامپیوترهای شخصی تولیدی خود کرد، این اینتل بود که سهم بازار در حدود 13 درصدی از رایانه‌های شخصی را از دست داد.

در نهایت افول یکی دو سال گذشته بازار PC نیز عامل سومی است که بر رفتارهای اخیر اینتل اثر گذاشته و موجب داغ‌تر شدن رقابت با AMD شده است.

در پی این شرایط، اینتل برای اطمینان هر چه بیشتر از این که AMD نتواند تمامی حوزه‌های بازار را به صورت کامل پوشش دهد، از ظرفیت تولید گسترده خود استفاده می‌کند و با اعمال تخفیف‌های سنگین و ایجاد روابط نزدیک‌تر و بیشتر با شرکت‌های تولیدکننده رایانه‌های شخصی و نوت بوک، قصد دارد هر چه بیشتر، دست AMD را از این بازارها کوتاه کند.

در تحلیل این رفتار نیز خانم راسگون می‌نویسد:

این رفتارها به صورت طبیعی به خود اینتل نیز آسیب می‌رساند ولی از آنجایی که وضعیت اقتصادی این شرکت در حال حاضر تحت سقوطی آزاد قرار گرفته، شاید چنین اقداماتی آن‌قدر که باید برای مدیران شرکت حائز اهمیت نباشد.

intel-cpu-market-2.jpg

نگاه اینتل به آینده بازار PC
با وجود تحلیل‌های فوق به نظر اینتل نگاه متفاوتی به آینده بازار رایانه‌های شخصی دارد. این شرکت در رویداد اخیر PC TAM خود برای تحلیل‌گران و سرمایه‌گذاران از استراتژی آینده خود برای بازار آینده PC رونمایی کرد. ظاهراً مدیران تیم آبی معتقدند که بازار فروش 300 میلیون دستگاهی PC در سال 2022 با افتی اندک طی سال 2023 به 270 تا 290 میلیون PC خواهد رسید.

intel-cpu-market-3.jpg

مدیران اینتل همچنین معتقدند که آینده همراه با موفقیت در جدال با AMD برای کسب سهم بیشتر از بازار خواهند داشت که ابزارهای آنها برای توفیق بیشتر در این بازار، نه تنها رقابت با AMD، بلکه با اپل نیز خواهد بود. مدیران شرکت برنامه بزرگی برای همکاری با مشتریان خود از جمله لنوو، HP و DELL را ترتیب خواهند داد که معتقدند همه کمبودها را جبران خواهد کرد.



خطر بیخ گوش AMD در سال 2023
نکته حائز اهمیت در این شرایط آن است که با توجه رشد سریع آمار سهم بازار اپل، شاید مدیران AMD بیشتر از رقبای آبی خود در خطر از دست دادن سرمایه و سهم بازار خود باشند. در حالی که این شرکت به ویژه با پردازنده های مرکز داده EPYC خود توجه بسیاری از صاحبان مشاغل را جلب کرده، در بازار رایانه های شخصی عملکرد نسبتا ضعیف را به نمایش گذاشته است. جالب است بدانید که مجموعه اتفاقات فوق موجب شده که برخی از موسسات تحلیل سهام از جمله Bernstein Research پیش‌بینی کاهش ارزش هر سهم AMD در بازار سهام وال استریت را از 95 دلار به 80 دلار کاهش دهند.