K1LOU
16-11-09, 17:12
با سلام . دوستان اينم يك ديدگاه ديگه در مورد athlon ii x4 620
تفاوت پردازنده‌های خانواده Athlon II با مدل‌های خاندان Phenom II به حافظه Cache L3 محدود نمی‌شود. این دو خانواده از اساس با یکدیگر تفاوت دارند که اگر این‌چنین نبود قیمت مدل‌های دوهسته‌ای Phenom II با مدل‌های چهارهسته‌ای Athlon II برابری نمی‌کرد. خوب می‌دانم و می‌دانید که حافظه‌های پرسرعت مورد استفاده در بطن پردازنده‌ها -که Cache خوانده می‌شوند- به شدت گران هستند، اما تفاوت قیمت این دو گونه از پردازنده‌ها ربط چندانی به حافظه Cache L3 ندارد، زيرا رابطه مستقیمی میان سرعت حافظه و قیمت آن وجود دارد. حافظه Cache L1 سریع‌ترین است و حافظه‌های Cache L3 کندتر هستند، از این‌رو ارزان‌تر تهیه و استفاده می‌شوند. بی‌دلیل نیست که شرکت‌ها در تعبیه حافظه Cache L1 این همه خساست به خرج می‌دهند و حافظه Cache L3 را حراج میکنند!
قرار نیست که وارد جزئیات فنی شوم و راستش می‌خواهم به همین نکته بسنده کنم که در بطن مدل‌های Phenom II از 758 میلیون قطعه ترانزیستور استفاده شده است در حالی که هسته پردازنده‌های Athlon II از 300 میلیون قطعه ترانزيستور بهره می‌برد. از این‌رو منطقی است اگر قیمت مدل‌های Phenom II حداقل 50 تا 60 درصد بیشتر از مدل‌های هم‌‌تراز Athlon II باشد!
و اما Athlon II X4 620
هفته گذشته درباره شیوه نامگذاری AMD صحبت کردم و واضح است که این پردازنده چهارهسته‌ای بوده و سرعت فرکانس 6/2 گیگاهرتزی دارد و فاقد حافظه Cache L3 است. هر یک از هسته‌های چهارگانه این پردازنده 512 کیلوبایت حافظه Cache L2 اختصاصی و در بازار دنیا 100 دلار قیمت دارد و در بازار ایران که بتازگی وارد شده است نزدیک به 110 هزار تومان قیمت دارد. پردازنده‌های Core 2 Duo E7400 و Phenom II X2 550 در فاصله قیمتی نزدیکی با X4 620 قرار دارند. این پرسش مطرح می‌شود که آیا پرداخت مبلغ 110 هزار تومان برای Athlon II X4 620 مقرون به صرفه است؟
مصرف انرژی
شک نکنید که مصرف انرژی هیچ پردازنده‌ای به پای Core 2 Duo نمی‌رسد. هر چند محصولات جدید AMD که با پسوند e عرضه خواهند شد نشان داده‌اند که کمتر از 45 وات انرژی مصرف میکنند، اما بدانید که Intel با دزدی از Transmeta به راه‌حلی دست پیدا کرده است که تا مدت‌ها رقیب نخواهد داشت. در حالت عادی تفاوت چندانی میان مصرف انرژی E7400 و X2 620 وجود ندارد، اما Athlon II X4 620 در هنگام اوج فعالیت حوالی 180 وات انرژی مصرف مي‌كند، در حالی که Phenom II حداکثر 160 و E7400 130 وات انرژی مصرف میکند. یعنی اینکه این مدل پرمصرف است!
پردازش همزمان!
چند وقتی است که Multitasking مورد توجه قرار گرفته، زيرا قاطبه کاربران علاقه دارند که برنامه‌های متعددی را به صورت همزمان اجرا کنند. پردازنده‌ای در این‌باره موفق‌تر عمل میکند که هسته پردازشی بیشتری داشته باشد، اما X4 620 نتوانسته در حد و حدود E7400 ظاهر شود. این نکته را نيز اضافه کنم که علاوه بر تعداد هسته‌های پردازشی، تعداد ترانزیستورها نیز در افزایش کارایی پردازش همزمان دخیل هستند. بدیهی است که نتیجه پردازش همزمان مدل دوهسته‌ای Phenom II X2 550 به دلیل استفاده از 758 میلیون قطعه از مدل Core 2 Duo E7400 با 228 میلیون قطعه ترانزیستور بهتر خواهد شد!
مدیریت Cache
تمامی پردازنده‌های Intel از معضلی به نام حافظه Cache رنج می‌برند و اگر در تمامی موضوعات هم بر محصولات AMD برتری داشته باشند، در وادی Cache حرفی برای گفتن ندارند زيرا Intel به صورتی غیرمنطقی از حداقل میزان Cache L1 بهره مي‌برد در حالی که AMD در این مورد دست و دل باز رفتار مي‌كند. به همین دلیل افت محسوسی در کارایی پردازنده‌های Core 2 Duo دیده می‌شود. عدم توجه به موضوع حافظه Cache L1 باعث شده است که نوسان غریبی در سرعت مدل‌های Core 2 دیده شود و محصولات Athlon II و Phenom II پایداری بیشتری در سرعت پردازش نشان دهند!
کلام آخر!
پرداخت 110 هزار تومان برای موجود چهارهسته‌ای X4 620 در برابر همین مقدار پول برای موجود دوهسته‌ای X2 550، مقرون به‌صرفه نیست و توصیه می‌کنم زمانی به خريداري مدل‌های Athlon II X4 علاقه نشان دهید که قیمتی کمتر از 100 هزار تومان داشته باشند!
منتظر نظر آقا نيما و ساير دوستان در اين مورد هستم
منبع (Only the registered members can see the link)
تفاوت پردازنده‌های خانواده Athlon II با مدل‌های خاندان Phenom II به حافظه Cache L3 محدود نمی‌شود. این دو خانواده از اساس با یکدیگر تفاوت دارند که اگر این‌چنین نبود قیمت مدل‌های دوهسته‌ای Phenom II با مدل‌های چهارهسته‌ای Athlon II برابری نمی‌کرد. خوب می‌دانم و می‌دانید که حافظه‌های پرسرعت مورد استفاده در بطن پردازنده‌ها -که Cache خوانده می‌شوند- به شدت گران هستند، اما تفاوت قیمت این دو گونه از پردازنده‌ها ربط چندانی به حافظه Cache L3 ندارد، زيرا رابطه مستقیمی میان سرعت حافظه و قیمت آن وجود دارد. حافظه Cache L1 سریع‌ترین است و حافظه‌های Cache L3 کندتر هستند، از این‌رو ارزان‌تر تهیه و استفاده می‌شوند. بی‌دلیل نیست که شرکت‌ها در تعبیه حافظه Cache L1 این همه خساست به خرج می‌دهند و حافظه Cache L3 را حراج میکنند!
قرار نیست که وارد جزئیات فنی شوم و راستش می‌خواهم به همین نکته بسنده کنم که در بطن مدل‌های Phenom II از 758 میلیون قطعه ترانزیستور استفاده شده است در حالی که هسته پردازنده‌های Athlon II از 300 میلیون قطعه ترانزيستور بهره می‌برد. از این‌رو منطقی است اگر قیمت مدل‌های Phenom II حداقل 50 تا 60 درصد بیشتر از مدل‌های هم‌‌تراز Athlon II باشد!
و اما Athlon II X4 620
هفته گذشته درباره شیوه نامگذاری AMD صحبت کردم و واضح است که این پردازنده چهارهسته‌ای بوده و سرعت فرکانس 6/2 گیگاهرتزی دارد و فاقد حافظه Cache L3 است. هر یک از هسته‌های چهارگانه این پردازنده 512 کیلوبایت حافظه Cache L2 اختصاصی و در بازار دنیا 100 دلار قیمت دارد و در بازار ایران که بتازگی وارد شده است نزدیک به 110 هزار تومان قیمت دارد. پردازنده‌های Core 2 Duo E7400 و Phenom II X2 550 در فاصله قیمتی نزدیکی با X4 620 قرار دارند. این پرسش مطرح می‌شود که آیا پرداخت مبلغ 110 هزار تومان برای Athlon II X4 620 مقرون به صرفه است؟
مصرف انرژی
شک نکنید که مصرف انرژی هیچ پردازنده‌ای به پای Core 2 Duo نمی‌رسد. هر چند محصولات جدید AMD که با پسوند e عرضه خواهند شد نشان داده‌اند که کمتر از 45 وات انرژی مصرف میکنند، اما بدانید که Intel با دزدی از Transmeta به راه‌حلی دست پیدا کرده است که تا مدت‌ها رقیب نخواهد داشت. در حالت عادی تفاوت چندانی میان مصرف انرژی E7400 و X2 620 وجود ندارد، اما Athlon II X4 620 در هنگام اوج فعالیت حوالی 180 وات انرژی مصرف مي‌كند، در حالی که Phenom II حداکثر 160 و E7400 130 وات انرژی مصرف میکند. یعنی اینکه این مدل پرمصرف است!
پردازش همزمان!
چند وقتی است که Multitasking مورد توجه قرار گرفته، زيرا قاطبه کاربران علاقه دارند که برنامه‌های متعددی را به صورت همزمان اجرا کنند. پردازنده‌ای در این‌باره موفق‌تر عمل میکند که هسته پردازشی بیشتری داشته باشد، اما X4 620 نتوانسته در حد و حدود E7400 ظاهر شود. این نکته را نيز اضافه کنم که علاوه بر تعداد هسته‌های پردازشی، تعداد ترانزیستورها نیز در افزایش کارایی پردازش همزمان دخیل هستند. بدیهی است که نتیجه پردازش همزمان مدل دوهسته‌ای Phenom II X2 550 به دلیل استفاده از 758 میلیون قطعه از مدل Core 2 Duo E7400 با 228 میلیون قطعه ترانزیستور بهتر خواهد شد!
مدیریت Cache
تمامی پردازنده‌های Intel از معضلی به نام حافظه Cache رنج می‌برند و اگر در تمامی موضوعات هم بر محصولات AMD برتری داشته باشند، در وادی Cache حرفی برای گفتن ندارند زيرا Intel به صورتی غیرمنطقی از حداقل میزان Cache L1 بهره مي‌برد در حالی که AMD در این مورد دست و دل باز رفتار مي‌كند. به همین دلیل افت محسوسی در کارایی پردازنده‌های Core 2 Duo دیده می‌شود. عدم توجه به موضوع حافظه Cache L1 باعث شده است که نوسان غریبی در سرعت مدل‌های Core 2 دیده شود و محصولات Athlon II و Phenom II پایداری بیشتری در سرعت پردازش نشان دهند!
کلام آخر!
پرداخت 110 هزار تومان برای موجود چهارهسته‌ای X4 620 در برابر همین مقدار پول برای موجود دوهسته‌ای X2 550، مقرون به‌صرفه نیست و توصیه می‌کنم زمانی به خريداري مدل‌های Athlon II X4 علاقه نشان دهید که قیمتی کمتر از 100 هزار تومان داشته باشند!
منتظر نظر آقا نيما و ساير دوستان در اين مورد هستم
منبع (Only the registered members can see the link)