PDA

مشاهده نسخه کامل : انتخاب بین Q8200 و E7600



N@VID
05-09-09, 01:29
سلام :

من می خواهم پردازنده سیستم رو ارتقاع بدهم ...
دنبال یک CPU می گردم که علاوه بر سرعت و قدرت بالا ، بتونه زیر دست من دوام بیاره !
یعنی سرعت و قدرت یک طرف و پایداری و دوام برای اورکلاک یک طرف موضو ع :1. (26):
حالا بین این دو دل موندم کدوم رو بخرم !
Intel Core 2 Duo E7600 - 3.0 GHz - 45 nm



یا

Intel Core 2 Quad Q8200 - 2.33GHz - 45 nm


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Intel Core 2 Duo E7600 - 3.0 GHz - 45 nm


Dual-Core
Operating Frequency 2.93GHz
FSB 1066MHz
L2 Cache 3MB
Manufacturing Tech 45 nm
Thermal Power 65W
************************************************** ********************************

Intel Core 2 Quad Q8200 - 2.33GHz - 45 nm

Quad-Core
Operating Frequency 2.33GHz
FSB 1333MHz
L2 Cache 4MB
Manufacturing Tech 45 nm
Thermal Power 95W

************************************************** ****************************
این CPU ها در رنج قیمت 130 تا 160 هزار تومان هستند و من بیشتر از این نمی تونم هزینه کنم
در اصل تا 150 هزار تومان ...
تنها برتری E7600 تو سرعت کلاک پردازنده هست که 3.0 گیگاهرتز می باشد .
و Q8200 یک مگابایت کش بیشتر و FSB آن نیز 267 مگاهرتز سریع تر از E7600 است
و در آخر 8200 چهار هسته و 7600 دو هسته دارند !

به نظر خودم چهار هسته بودن 8200 و FSB بالاتر به مراتب بهتر و سریع تر از 7600 عمل می کند
بیشتر مد نظرم اورکلاک هست و اگر با وحشی بازی من ، حداقل 1.2 گیگاهرتز به 8200 Q
اضافه بشه در اصل در حالت اورکلاک از یک پردازنده ای با این مشخصات بهره خواهم برد :

Operating Frequency 3.53GHz
FSB ؟؟؟


با تشکر ویژه !:give_rose:

Labyrinth
05-09-09, 07:20
ببین نوید جان

Q8200 قابلیت اورپذیری خوبی نداره ولی 4 هسته ای هست یعنی شما روی فرکانس 3.5 حساب باز کن
E7600 قابلیت اورپذیری خوبی داره ولی باید بگردی دنبال یک بچ نامبر خوب براش ( 7500 و 7600 یکم ولتاژ دیفالتشون بالاست )

نظر من رو یک پردازنده مثل 7300 هست چون از سری های جدید سری 7 زیاد استقبال نشده بخاطر موردی که گفتم

شما هم کمتر پول میدید و هم به مقصود میرسید

دیگر عاملی که توی این انتخاب تاثیر گذار هست کار شماست چون اگر رندر و گیم باشه چهار هسته ای براتون بهتر

ولی بازم میگم اگر اگر اگر زمانی خواستید دو هسته ای بگیرید یا 7300 بگیرید یا 8400 چون 7500 و 7600 زیاد ...

برای بچ نامبر هم روی من حساب کن ( با هم میریم میگردیم

امیدوارم موفق باشی

قربانت امیر

:give_rose:

ViViD
05-09-09, 08:08
Q8200 :great:

ttvtt
05-09-09, 13:14
هیچ کدوم q8400 بهتر هست

Overclocker
05-09-09, 15:26
Q8400 در حالت دیفالت نمیتونه Q9300 یا Q6700 رو بگیره پس به غیر از این ها به دلیل استفاده از کش کم و ..... کاراییش کمه !

Q8200 کلا به خاطر اینکه ضریبش کمه اصلا بدرد اور نمیخوره ! چون نهایتش با مادربرد خوب برای 24/7 بتونی 3.50 رو حساب باز کنی با FSB 2000 .

به نظر من بهتره پولتو زیاد تر کنی حداقل 8400 بگیری اگر نمیتونی بهتره همین 8200 رو بگیری تا 7x00 چون 2 هسته ای دیگه بدرد نمیخوره .

Jagvar
07-09-09, 01:11
نوید جان شما سری 7 نگیری بهتره چون خیلی به درد نمی خوره، چون خودم الان دارم استفاده می کنم می گم.واز سری q هم 8200 به درد نمی خوره.به همون دلایلی که اورکلاکر عزیز فرمودن به نظر من سری8 بگیری خیل خوبه هم کارایی و هم اورکلاک خوب و توی تست ها هم خوب جواب میده.
:give_rose:
به شخصه 8400 رو توصیه می کنم.
البته یائتون باشه سی پی یو ترای نگیرید اصلا به هیچ وجه.
قیمتش هم هولوهوش 165 تمن یا 170 تمن می چرخه.

N@VID
07-09-09, 07:12
سلام :

اول تشکر می کنم بایت پاسخ هایی که لطف کردید و دادید ....

ولی در حال حاضر من این شکلی هستم : :1. (27)::1. (2):

بلاخره هنوز متوجه نشدم ! E8400 Or Q8400
راستی من این مقاله رو همین جوری پیدا کردم و دیدم بد نیست اینجا بزارم ...
البته من تاییدش نمی کنم ولی فکر می کنم طرفی که این مقاله رو نوشته خیلی با اینتل
جور نبوده ! :1. (38):

Only the registered members can see the link

این یک چیپ چهار هسته ای با 2.66GHz و 2MB L2 در هر جفت هسته (4MB در کل) است. این شبیه دو پنتیوم دو هسته ای بر روی یک پکیج واحد است.
این چیپ ها در اصل 6MB L2 دارند اما با 2MB غیرفعال در هر طرف و دلیل آن هم یا مشکل Cache آن بوده یا خواستند به این روش قیمت آن را کمتر کنند. در واقع Q8400 همان Q9400 است با 2MB از L2 غیرفعال.
Q8400 اینتل، جدیدترین واکنش این کمپانی به Phenom II X4 940 است. ابتدا AMD قیمت 940 خود را شبیه Q9400 گذاشت. اما بعدا اینتل قیمت ها را شکست و به همین دلیل 940 مجبور شد با Q9550 که سرعتی بسیار بالاتر دارد، رقابت کند. AMD بار دیگر قیمت ها را شکست که باعث شد دوباره قیمت 940 با Q9400 برابری کند.
به محض اینکه AMD شروع به عرضه سوکت AM3 Phenom II خود کرد، قیمت های سوکت AM2+ بار دیگر پایین کشیده شدند. این افت قیمت چندان هم زیاد نبود اما از دور افتادن تدریجی CPU های AM2+، این انتظار را در من به وجود آورد که چیپ های AM3 همچنان بتوانند روی بوردهای AM2+ کار کنند.
اما اینتل به جای اینکه قیمت Q9400 را بار دیگر پایین بیاورد، Q8400 را با قیمتی مشابه، یعنی 183 دلار پایین آورد.
AMD Phenom II X4 940 اگر از Core 2 Quad Q9400 سریعتر نباشد، هیچ تفاوتی در سرعت با هم ندارند. فقط با کش کمتر، Q8400 نمی تواند بازده بهتری از Q9400 داشته باشد. حالا سوال این است که این کار اصلا ارزشش را داشت؟
از لحاظ مصرف برق و اورکلاکینگ هم نگرانی هایی وجود دارد، اما در زمانی دیگر به آنها می پردازیم. فقط اجازه دهید بگویم که وضعیت از چیزی که در نگاه اول به نظر می رسد، پیچیده تر است.
-------------------------------------------------------
مشخصات E8400
CPU Intel Core 2 Duo E8400 - 3.0GHz - 45 nm -1333MHz-6MB

مشخصات Q8400
CPU Intel Core 2 Quad Q8400 - 2.66GHz - 45 nm -1333MHz-4MB

Labyrinth
07-09-09, 07:51
ببین نوید جان شما اگر بتونی یک بچ خوب پیدا کنی برای E8400 میتونید با UD3R توی ولتاژ دیفالت ( دقت کنید ولتاژ دیفالت نه اینکه مین خودش ولتاژ بده ) تا 4.2 اورکلاک کنید

من بشخصه مدت 24 ساعت با این پردازنده کار کردم از لحاظ اورکلاک به شما اطمینان میدم خیلی بالاتر از سری 7 هست ( با E8400 که بچ نامبرش خوب باشه میتونید توی ولتاژ دیفالت E7600 یعنی 1.26 به فرکانس 4.4 - 4.5 برسید )

:give_rose:

ViViD
07-09-09, 08:43
ولی خرید یک 4 هسته ای خیلی منطقی تر بنظر میاد هر چقدر هم که فرکانس پایینتری داشته باشه برای یک اور دائمی باز هم از 2 هسته ای بهتره از هر لحاظ ( آینده نگری) ولی باید خودش تصمیم بگیره

AMD>INTEL
07-09-09, 08:51
من نظرم روی E8400 هست تا این دو .

N@VID
07-09-09, 18:11
سلام :

با تشکر از پاسخ ها ...
واقعیتش این هست که Q8400 و E8400 تقریبا تو یک قیمت هستند ... تقریبا 180 تا 190 هزار تومان .
ولی یکم Q8400 وسوسه کننده تر از E8400 هست و اون هم فقط بخاطر چهار هسته بودنشه :wink:
حالا انتخاب خیلی سخت تر از اول شد ...

Overclocker
07-09-09, 18:56
نوید جان یک بار گفتم جدی نگرفتی مثل اینکه ! دیگه 2 هسته ای ها حرفی برای زدن ندارن !

مخصوصا که قراره نرم افزار ها به Multi Threading روی بیارن ، CPU هایی بهتر هست که کلا هسته یا Thread بیشتر داشته باشند .

یعنی از اول 2010 مطمئن باش دیگه 4 هسته ای و ... کامل ساپرت میشن و دیگه مثل سال قبل نیست که بگن 2 هسته ای واسه فلان کار خوبه و 4 هسته واسه فلان کار .... همه چیزا از CPU های چند هسته پشتیبانی میکنند چون AMD هم Multi Threading رو داره در CPU هاش به کار میگیره پس واضح هست همه چیز .

N@VID
08-09-09, 04:31
نوید جان یک بار گفتم جدی نگرفتی مثل اینکه ! دیگه 2 هسته ای ها حرفی برای زدن ندارن !

مخصوصا که قراره نرم افزار ها به Multi Threading روی بیارن ، CPU هایی بهتر هست که کلا هسته یا Thread بیشتر داشته باشند .

یعنی از اول 2010 مطمئن باش دیگه 4 هسته ای و ... کامل ساپرت میشن و دیگه مثل سال قبل نیست که بگن 2 هسته ای واسه فلان کار خوبه و 4 هسته واسه فلان کار .... همه چیزا از CPU های چند هسته پشتیبانی میکنند چون AMD هم Multi Threading رو داره در CPU هاش به کار میگیره پس واضح هست همه چیز .

سلام :

با عرض پوزش از شما :1. (28):
بلاخره نظر دوستان به Q8400 هست یا نه ؟
Q8400 برای اورکلاک همیشگی با مین EP45-UD3R می تونه روی فرکانس 3.5 پایدار بمونه ؟
راستی نظرتون راجع به این چیه ؟ :
Intel Core 2 Quad Q9400 Quad Core Processor - 2.66 GHz

• شماره پردازنده : Q9400
• تعداد هسته (Core) : 4
• نوع پردازنده : Intel Core 2 Quad
• سرعت پردازنده (Processor Speed): 2.66
• سرعت درگاه اطلاعات (FSB) : 1333 (MHz)
• سرعت ذخيره گاه (L2 Cache): 6 مگابايت

من هنوز منتظر پاسخ های ارزشمند دوستان هستم ... :11():

Labyrinth
08-09-09, 07:27
نوید جان قضیه این Q9400 کلا فرق میکنه ( کارایش از هرچی تا الان میخواستی انتخاب کنی بالاتره )

N@VID
15-09-09, 04:31
سلام :

من بلاخر CPU رو دو سه روز پیش خریدم !
دست آخر ترجیح دادم E7400 رو بخرم ... البته خیلی گشتم و قسم دادم که E7300 رو گیر بیارم ...
سرعت و کارائی عالی داره ... ئاقعا وقتی نرم افزار ستاپ می کردم یک حس قدرتی بهم دست داد ! :1. (38):