بررسی تخصصی Intel Core i7-975 Extreme Edition D0

[™Ali]

سلام خدمت دوستان :11():

میخوام یک Review رو واستون ترجمه کنم که سایت Bit-Tech (Only the registered members can see the link)گذاشته !

به نظر خودم Review جالبی هست و ارزش ترجمه کردن به فارسی رو داره.

اگر غلط تایپی، اشتباه در ترجمه یا چنین مواردی از من دیدید، رو خودتون ببخشید.

========================


Intel Core i7-975 Extreme Edition


تولید کننده : Intel (Only the registered members can see the link)
قیمت در انگلستان : £775.30 (inc. VAT) (Only the registered members can see the link)
قیمت در امریکا : $1,024.99 (exc. Tax) (Only the registered members can see the link)


هر چه بیش تر کاری را تمرین کنید، بهتر آن را یاد می گیرید. و فرفی نمی کند زمانی که بخواهید یک پردازنده را بسازید!
بعد از چندین ماه، مشکلات کوچک و خطاهایی در منطق CPU ها آشکار می شود و سازندگان به دنبال چاره سازی می روند.
در بالای این طراحی های سطح پایین، شرکت های اصلی سازنده معمولا برای کارایی بیش تر، محصولاتی را عرضه می کنند که دارای فرکانس بالاتر CPU با ولتاژ کم تر باشد.

ترکیب تمام این بهبود های کوچکی که ایجاد می شود، یک چیز جدید است : قابلیت اورکلاک بیش تر Stepping یک CPU

برای Intel’s Core i7 نتیجه نهایی پردازنده ای جدید با Stepping D0 است.که در عرضه چند ماه پیش بهتر از Xeon W5580 (aka, Nehalem EP) (Only the registered members can see the link) ظاهر شده است.
و اکنون راه خود را به درون کامپیوتر های Desktop باز کرده است.

در فرکانس 3.3GHZ پردازنده975EE زیاد از پردازنده قدیمی 3.2GHz 965 EE (Only the registered members can see the link) سریع تر نیست !

بیش ترین سرعت رو می توان به اضافه کردن multiplier به دست آورد (25X به جای 24X ) که تغییری در سرعت QPI هم مشاهده نمی شود.

975EE به عنوان یک Stepping جدید دارای یک طراحی جدید نیست. فقط دارای پیکره بندی صحیح تر Cache است :


4x 64KB of Level 1, 4 x 256KB Level 2 and 8MB of shared Level 3.



از تفاوت های قابل ملاحظه بین دو ورژن Core i7 Extreme Editions در مصرف برق آن ها است.
بر اساس اظهار نظر های Intel ، پردازنده 965ٍٍEE دارای VID Range بین 0.8V and 1.375V (Only the registered members can see the link) است.اما چیزی که ما در تراشه که تست کردم، مشاهده کردیم VIDs بین 1.3V بود !



Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link) Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


سمت چپ نمایی از پردازنده Core i7-975 Extreme Edition که شبیه دیگر پردازنده های Core i7 است !
سمت راست، نمایی از مادربورد Asus P6T Deluxeکه ما برای تست Core i7 استفاده کردیم.
برای بزرگ شدن عکس ها، بر روی آن ها کلیک کنید!



در این مقایسه، 975EE که تست کردیم تنها دارای VID 1.255V بود ، اگر چه Intel یک VID یکسان (ثابت) برای 975EE منتشر کرده بود . same VID spread (Only the registered members can see the link) -

VID پایین تر پردازنده ای که ما تست کردیم نشان داد که چرا در تست ما PC برق کم تری را مصرف کرد در مقایسه با هنگامی که 965EE نصب شده بود.
با این دو CPU در یک سرعت یکسان، هنگام Load پردازنده 975EE 245W و 965EE 257W مصرف داشت.
در این باره شما می توانید قسمت مصرف برق ( Power Consumption (Only the registered members can see the link) ) این مقاله را بخوانید .

VID کم تر خبر بسیار خوبی برای OverClocker ها بودکه به آن ها اجازه می دهد به اورکلاک های بزرگ تری با دادن ولتاژ بیش تر دست پیدا کنند.
اما ما این کار را بعدا انجام داده ایم - Overclocking and Wprime (Only the registered members can see the link)



Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link) Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
VID کمتر 975EE را باید مدیون بهبود در Stepping D0 بود







ما در نموداری های خود AMD Phenom II X4 955 Black Edition (Only the registered members can see the link) که پرسرعت ترین پردازنده AMD است را خواهیم داشت. هر چند که شما به یاد دارید که 955 BE با قیمت £195 (Only the registered members can see the link) یک رقیب مستقیم نبود چه برسد به Intel CPU های گران تر !

پایان قسمت اول بررسی از 13 قسمت !

شاید ادامه داشته باشد..

[Xtreme]

سلام علی جان ..

ممنون بابت تلاشی که می کنی. دقت کن که لازم نیست حتما مو به مو همه مطالب را ترجمه کنی. ( همه 13 قسمت رو ) اینطوری ممکنه خودت هم خسته بشی . اگر بتونی طوری ترجمه کنی که لپ کلام قابل برداشت باشه عالیه. نتایج تست ها رو می تونی خلاصه بذاری یا لینک کنی به خودت سایت اصلی .

به هر حال مشتاقیم برای خواندن ادامه مطلب ..

ممنون و موفق باشی ..

[™Ali]

نرم افزار ها :

در این جا لیستی از نرم افزار هایی که ما برای تست استفاده کردیم. بیش تر آن ها استفاده عمومی دارند.
هم چنین بعضی از آن ها برنامه های حرفه ای معروفی هستند :


Sisoft Sandra 2009 SP1 (v2009.5.15.97) (Only the registered members can see the link)
Lavalys Everest 4.6.1540 (Only the registered members can see the link)
Crysis v1.21 (Only the registered members can see the link)
X3: Terran Conflict rolling demo v1.2.0.0 (Only the registered members can see the link)
WinRAR 3.71 beta (Only the registered members can see the link)
7-Zip 4.65 (x64) (Only the registered members can see the link)
WPrime v2.00 (Only the registered members can see the link)
Custom PC Benchmarks v2007.235 (Only the registered members can see the link)
Maxon Cinebench 10 (x64) (Only the registered members can see the link)

با توجه به تقاضاهایی که در انجمن Bit-Tech شد ما در تست های خودZip-7 را همانند WinRar خواهیم داشت. برنامه ای آزاد، معروف و ابزاری برای فشرده سازی ...

ما از Windows Vista 64-bit SP1 استفاده کرده ایم که انعطاف پذیر تر و اطمینان بیش تری را برای نرم افزار های تستی که در بالا معرفی کردیم را دارد.



Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


مشاهده عکس با حجم بسیار بزرگ در Bit-Tech (Only the registered members can see the link)

سخت افزار :

تنظیم کردن یک تست برای مقایسه سوکت LGA1366 و AM3 غیر ممکن است. اما ما در تست هایمان بیش ترین تلاش را کردیم اجزای تست به صورت صحیح و سازگار باشند.


قطعات عمومی :



Zotac GeForce GTX 280 graphics card (ForceWare 185,68)
160GB Seagate Barracude 7200.9 hard disk
Antec TruePower Quattro 850W PSU


سخت افزار Intel LGA1366 -Core i7



Asus P6T Deluxe (Only the registered members can see the link)
6GB (3 x 2GB) OCZ Blade PC3-1600 memory (1,600MHz, CL7 DDR3)
Thermalright Ultra-120 eXtreme 1366RT


سخت افزار AMD Socket AM3 - Phenom II, Athlon II



MSI 790FX-GD70 motherboard (Only the registered members can see the link)
4GB (2 x 2GB) Corsair XMS3-1600 memory (1,600MHz, CL9 DDR3)
Noctua NH-C12P modded with Sunon 120 x 38mm high-airflow fan


پایان قسمت دوم بررسی ....:1. (21):

[™Ali]

با تشکر از علی عزیز (Xtreme) سعی می کنم مطالب اصلی رو ترجمه کنم تا هم زودتر تموم بشه و مطالب اصلی رو بتونید بخونید! :1. (23):

=====================

اورکلاک کردن 975EE به 4.2GHZ کار ساده ای است! اما 1GHZ اورکلاک کردن حقیقتا به سادگی با پردازنده نمونه ای کع داشتیم و AirCooling امکان پذیر نبود !

بعد از چندین ساعت OverClocking ما توانستیم پردازنده را به فرکانس4.27GHz برسانیم .

تنظیمات مورد نیاز Bios برای رسیدن به این فرکانس (انگلیسی باشه بهتر می فهمید :yes:) :

multiplier of 24x
QPI of 178MHz
vCore had to be set at 1.45V
CPU PLL raised to 1.9V

ضمنا ما کارهای زیر را هم انجام دادیم:
up the IOH to 1.34V
ICH to 1.4V

کلام مطلب :
با 975EE که دارای Stepping D0 می باشد شما می توانید به فرکانس های بالاتری در مقایسه با Stepping C0 این پردازنده برسید آن هم با ولتاژ کم تر !

توضیحات اضافی موجود در سایت :



For the 975 EE, we settled on a memory controller frequency (known as UCLK on our Asus P6T Deluxe) of 3,390MHz and a memory bus of 6,424MT/s. Unfortunately the memory dividers of the P6T meant that we had to run our memory at 1,427MHz. The 965 EE could handle the same dividers, meaning that the memory controller was running at 3,295MHz and the QPI memory link at 6,244MT/s due to the lower 173MHz QPI. The memory therefore had to run at 1,387MHz.

The barrier to our 975 EE and 965 EE overclocking was the cooler – the excellent Thermalright Ultra 120 eXtreme 1366RT – as both CPUs hovered at around 90 to 95°C under full load when overclocked to the levels above. This means that for a given amount of waste heat, the 975 EE is faster – or to put it another way, for any given cooling arrangement, the 975 EE should overclock further. Owners of exotic sub-zero coolers and benchmark records take note.

While the P6T didn't give us manual control over the UCLK or QPI-to-memory link for the Core i7-920 (we're still not sure why), it did automatically overclock them for us. As we used a 200MHz QPI with the 20x multiplier of the 920, we had a memory controller running at 3,200MHz, a memory bus of 3,600MT/s and DDR3 memory running at 1,603MHz. This extra memory speed explains some of the apparently anomalous results for the 920 later on. We used a C0 stepping 920 rather than the newer D0 stepping version - we're still testing that


برای AMD 955BE ما از multiplier 16x و HTT 235MHZ برای رسیدن به فرکانس 3.88GHZ استفاده کردیم.

HT Link و پل شمالی هر دو روی 10x تنظیم شده بودند و memory در فرکانس 1,566MHz کار می کرد.

تنظیمات مورد نیاز Bios برای رسیدن به این فرکانس:
vCore of 1.5V
Northbridge voltage of 1.3V
DDR3 voltage of 1.8V


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link) Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

ما توانستیم 975EE را به فرکانس 4.27GHz بر روی Air برسانیم.


WPrime


این نرم افزار را از سایت Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link) دانلود کنید.

دوستان توضیحاتی رو درباره عملکرد این نرم افزار داده :.


WPrime is a multi-threaded maths calculation benchmark that counter-intuitively uses square roots rather than prime numbers. The standard benchmark uses 32 million numbers, calculating the square root via 'a recursive call of Newton's method for estimating functions'. We're not sure what that means either, but you can read the full blurb on WPrime's About page (Only the registered members can see the link). What we do know is that WPrime scales well across multiple CPU cores, and can push a CPU to 100 per cent load on all its cores.

To run the benchmark, first visit the core count to check that WPrime will load all physical and logical cores, and then run the 32M test. The results are expressed as a time taken to calculate the square root of the set of numbers (32 million in the standard test). A lower score is better


Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link) Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)


دوستان نتایج تست به صورت HTML بود که من با استفاده از Print Screen تبدیل به عکس کردم :


Only the registered members can see the link


پایان قسمت سوم بررسی :1. (21):

[™Ali]

برنامه Lavalys Everest را از سایت Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link) دانلود کنید.

Everest یک مجموعه جامع از ابزارهای Benchmarking است که می تواند معیاری برای نظر دادن در مورد Performance هر سیستمی یا قطعه ای از آن PC باشد.

ما از Memory and Cache بنچمارک گرفته ایم که ببینیم Data چگونه از CPU منتقل می شود.
برنامه را باز می کنیم و به منوی Tools می رویم.سپسبه قسمت Cache and Memory Benchmark رفته و بر روی دکمه ی Start Benchmark کلیک می کنیم.

به زودی Everest سرعت تمام Level های Cache CPU را به خوبی عمکلرد Memory تست می کند.

نتایج به صورت HTML بود که به Gif تبدیل شد :



Only the registered members can see the link

Only the registered members can see the link


Only the registered members can see the link

Only the registered members can see the link







در AMD memory controller کمبودی در Latency های پایین وجود ندارد. (یعنی خوب عمل می کند!) در هنگامی که از حافظه های Tripple Channel در معماری Core i7 استفاده کردیم هیچ جای رقابتی برای AMD باقی نمی ماند.
به طور قطع 920 در سرعت خواندن، نوشتن و کپی کردن به حافظه سریع تر از AMD بود .

جالب است که بدانید 965EE و 945EE زیاد از 920 سریع تر نبودند گرچه فرکانس بالاتر و Bus Link عریض تر از CPU به Memory داشتند.

تمامی سه CPU ی Core i7 دارای memory controller های سریعی بعد از اورکلاک کردن بودند.

تعجبی ندارند که دید Performance تمامی Memory های اورکلاک شده سه CPU Core i7 شبیه به یکدیگر بود !


پایان ترجمه کامل قسمت چهارم :1. (21):

[™Ali]

نرم افزار Sisoft Sandra را از سایت Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link) دانلود کنید.

SiSoft Sandra یک نرم افزار مشهور در زمینه Benchmarking است که دارای ابزاری همانند Everest می باشد و می تواند معیاری برای به دست آوردن تئوری کارایی یک سیستم و قطعات آن باشد.
Sandra به صورت multi-threaded است و ما با آن کارایی unbuffered memory و memory latency را به دست آورده ایم.

توضیحات درباره چگونگی اجرای تست ها که زیاد مهم نبود :



To run the unbuffered memory test, open the Benchmarks screen, go into the Options and deselect buffering. This will give a more accurate and consistent reading of memory throughput. Then enter the Graphs menu and deselect Animate Controls and Animate Tools - these options are just annoying.

Hit F5 to run the benchmark and once it's finished enter the Graph menu and keep pressing Change Controls Mode until the graphs look like those below. You can now average the Internal Memory Bandwidth and Float Memory Bandwidth numbers to give the unbuffered memory performance.

The latency test is much easier to run - find the Memory Latency tool on the Benchmarks page and just run it by hitting F5. The latency is the top result in the text window.



Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)

Only the registered members can see the link

Only the registered members can see the link



از نظر memory performance در سه پردازنده Core i7 در Sandra تنها چند مگابایت اختلاف وجود داشت با این که پردازنده های Extreme Edition دارای فرکانس بیش تر و Memory Bus عریض تر بودند.
مجددا کنترل کننده حافظه دو کاناله ( Dual Channel Memory Controller) ی که AMD داشت هیچ جای رقابتی با پهنای باند وسیع کنترل کننده حافظه سه کاناله (Tripple Channel Memory Controller) ی Core i7 نداشت!

نتایج latency ی که در Sandra به دست آمد با Everest یکسان نبود و در این جا کنترل کننده حافظه AMD ضعیف تر از Intel عمل کرد.

پایان قسمت پنجم بررسی... Only the registered members can see the link