Nvidia : خریدن Core i7 برای گیمرها هدر دادن پول است [آرشیو]

مشاهده نسخه کامل : Nvidia : خریدن Core i7 برای گیمرها هدر دادن پول است

PCminister

25-04-09, 21:02

معماری Nehalem که از سوی Intel معرفی شد خیلی از سایتها در موردش Review نوشتند و اونو به عنوان یکی از بهترین انتخابها برای دوستداران بازیهای کامپیوتری دانستند اما به نظر میرسه Nvidia با بقیه هم عقیده نباشه!

یکی از مدیران ارشد بازاریابی در Nvidia اخیرا ادعای کارایی پردازنده های Ci7 در بازیها را از سوی Intel دورویی (لغت دقیقش disingenuous هست)دونسته!

این مدیر در بیانات خودش اینطور گفته که: ادعای افزایش کارایی 80 درصدی که از سوی Intel در مورد پردازنده ی Ci7 920 بیان شده فقط بر اساس تست انجام شده بر روی CPU توسط برنامه 3Dmark Vantage بوده.

و در ادامه در مورد این تست اینطور گفته که: این تست برای بیان تفاوت بین دو CPU میتونه کاربرد داشته باشه و دقیقا کارایی در بازیها را اندازه گیری نمیکنه (همونطور که همه میدونیم برنامه های Benchmarkingی مثل 3DMark Vantage اصولا Synthetic هستند و نه Real World) و با انجام این تست بر روی Ci7 ما میبینیم که این پردازنده سریع عمل میکنه اما با انجام این تست نمیشه گفت که حتما در بازیها هم این پردازنده کارایی بیشتری داره.

برای ثابت کردن این نکته این آقا دو PC را برای آزمایش در نظر گرفته و اونها را تحت نامهای Hummer و Beamer نامگذاری کرده. (نام دو اتومبیل هست)

Only the registered members can see the link

در توضیح مشخصات Hummer اینطور بیان شده: این یک سیستم گران هست که از پردازنده Ci7 965 و 4 گیگابایت رم و یک مادربرد X58 و یک کارت GTS 250 استفاده میکنه. و قیمتی برابر با 1500 دلار داره.

اما Beamer : از یک C2D E8400 و مادربرد nForce 750i و یک جفت GTS 250 استفاده میکنه در حالت SLI و قیمتی برابر با 790دلار داره. (قیمتها از Newegg استخراج شدن)

قیمتها شامل PSU و Case نیستند.

اما در تستها اینطور عمل شده:

نتایج در این بازیها بدست اومدن: Crysis Warhead, Fallout 3, Call of Duty: World at War and Far Cry 2

تنظیمات: 1,920x1,200 no AA or AF

متوسط FPS در انتها محاسبه شده.

با پردازنده C2D E8400 و یک کارت GeForce GTS 250 نتیجه متوسط 41.6 فریم در ثانیه

پردازنده Ci7 965 نتیجه 42.4 فریم در ثانیه (بار آبی در نمودار بالا)

با استفاده از دو کارت GeForce GTX 260 در حالت SLI (از نوع 216 پردازنده جریانی) نتیجه تا 59.4 بهبود داشته.

در آخر با توجه به بحران اقتصاد جهانی این مدیر نتیجه گرفته (برای گیمرها) بهترین کار استفاده از یک مادربرد nForce و پردازنده C2D هست تا استفاده از X58 و Ci7! (:1. (27):)

منبع (Only the registered members can see the link)

====================

من شخصا با این نتیجه گیری موافق نیستم. به نظر من استفاده از CPU و GPU در کنار هم باید با هم مطابقت داشته باشه. کسی که از Ci7 965 استفاده میکنه قاعدتا از GTS 250 (حتی در حالت SLI) استفاده نمیکنه!:wink:

باتشکر:11():

Mahdi_Moosavi

25-04-09, 21:19

منم جای nVIDIA یی ها بودم و اینتل نمیگذاشت که چیپست مادربورد برای معماری Nehalem بدم بیرون ، همین کار رو می کردم !! :1. (38):

Stream

25-04-09, 21:25

من با این موافقم که Core i7 گزینه مناسبی برای سیستم های گیم در محدوده بودجه زیر 1500 دلار نیست چون عملا نسبت به Phenom II در بازیها برتری محسوسی نداره و Core i7 + X58 + DDR3 کارایی مشابه ای با Phenom II + 790GX + DDR2 میده با این تفاوت که تقریبا دو برابر هزینه داره. گذاشتن این هزینه روی کارت گرافیک در کل کارایی بهتری در بازیها ارائه میده.

PCminister

25-04-09, 21:37

Stream

25-04-09, 21:56

دقیقا.

کسی که از یک پردازنده مثل Ci7 965 استفاده میکنه سیستم 1500 دلاری جمع نمیکنه!
ولی از Core i7 920 برای سیستم های 1500 دلاری بازی استفاده می کنند! که باز هم Phenom II برای بازی P/P بهتری داره.

Shahryar

25-04-09, 23:10

همون طوری که دوستان گفتند کسی که Core i7 965 میگیره اون هم برای بازی به خصوص GTS 250 معمولاً نمیگیره که حتی با همون بودجه 1500 به دلیل زیر 965 نمیگیره .

یک چیز دیگه هم که نظر شخصی من هست اینه که کسی که Core i7 965 میگیره احتمالش ضعیف هست که برای بازی فقط بگیره ! چون هر چند هم بی اطلاع باشه با یک 920 و یک کولینگ ساده Air حتی با نرم افزار های مادربرد ها مثل Easy Tune به راحتی میتونه کارایی نزدیک 965 در راحت دیفالت بگیره و احتمالاً گیمر ترجیح میده اون پول را صرف گرافیک کنه تا CPU . :great: