Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
E2180@2.66 DDR 1066
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
E7300 DDR 800
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
E7300 DDR 1066
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
Q6600 DDR 800
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
Q6600 DDR 1066
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
Only the registered members can see the link
Overclocker
22-10-08, 19:38
چرا CPU ها با رم های مختلف کارایی های حداقل شبیه به هم ندارند (به دلیل یکی بودن شرایط تست ) ؟
E2180@2.66 With DDR 800 vs 1066 =
345 امتیاز بیشتر در حالت DDR 1066
E7300 With DDR 800 vs 1066=
94 امتیاز بیشتر در حالت DDR 1066
Q6600 With DDR 800 vs 1066=
97 امتیاز بیشتر در حالت DDR 1066
:1. (26):
با تشکر.
Mahdi_Moosavi
22-10-08, 20:56
چرا CPU ها با رم های مختلف کارایی های حداقل شبیه به هم ندارند (به دلیل یکی بودن شرایط تست ) ؟
E2180@2.66 With DDR 800 vs 1066 =
345 امتیاز بیشتر در حالت DDR 1066
E7300 With DDR 800 vs 1066=
94 امتیاز بیشتر در حالت DDR 1066
Q6600 With DDR 800 vs 1066=
97 امتیاز بیشتر در حالت DDR 1066
:1. (26):
با تشکر.
بحث Performance ، بحث خیلی پیچیده ای هست ! ولی این دلایل مشهود ترند :
1 - هسته پردازنده های E7300 و E2180 متفاوت هست و همینطور مقدار Cache اون ها . همه این دلایل ، تاثیر گذارند .
2 - Q6600 هم گه از هر نظری بگیری با اون دو تا متفاوت هست .
Overclocker
22-10-08, 21:52
بحث Performance ، بحث خیلی پیچیده ای هست ! ولی این دلایل مشهود ترند :
1 - هسته پردازنده های E7300 و E2180 متفاوت هست و همینطور مقدار Cache اون ها . همه این دلایل ، تاثیر گذارند .
2 - Q6600 هم گه از هر نظری بگیری با اون دو تا متفاوت هست .
خوب داره قضیه شیر تو شیر میشه :1. (27):
ما اول از همه به بررسی 2180 و 7300 میپردازیم چون شباهت زیادی با هم دارند :1. (26):
خوب چطور یک CPU ضعیفی مثل 2180 باید بازده ی بیشتری با DDR 1066 داشته باشه حتی از یک 4 هسته ای :1. (27): ؟
و اینکه چرا 2 هسته ای فاصله ی کمی داره با 4 هسته ای تو پرفرمنس گیمینگ یا به عبارتی بهتر از 4 هسته ای تو گیمینگ کار میکنه ؟:1. (26): البته این موضوع فکر نکنم جاش اینجا باشه ولی ..... :1. (38):
Mahdi_Moosavi
22-10-08, 22:26
خوب داره قضیه شیر تو شیر میشه :1. (27):
ما اول از همه به بررسی 2180 و 7300 میپردازیم چون شباهت زیادی با هم دارند :1. (26):
خوب چطور یک CPU ضعیفی مثل 2180 باید بازده ی بیشتری با DDR 1066 داشته باشه حتی از یک 4 هسته ای :1. (27): ؟
خب ، تست های 3D Rendering یکی از تست هایی هست که مقدار Memory زیادی رو طلب می کنه ، از سوی دیگه مقدار حافظه Cache مدل E7300 سه برابر E2180 هست . طبیعیه که هر چه مقدار Cache پردازنده بیشتر باشه ، وابستگیش به RAM کمتر میشه ، یعنی پردازنده زمان کمتری رو صرف OPCODE دیتا از RAM میکنه . ولی چون E2180 مقدار حافظه Cache کمتری داره مجبوره زمان بیشتری رو صرف واکشی اطلاعات از RAM کنه ، به خاطر همین هست که به Bandwith Memory بیشتر وابسته هست .
و اینکه چرا 2 هسته ای فاصله ی کمی داره با 4 هسته ای تو پرفرمنس گیمینگ یا به عبارتی بهتر از 4 هسته ای تو گیمینگ کار میکنه ؟:1. (26): البته این موضوع فکر نکنم جاش اینجا باشه ولی ..... :1. (38):
چون 95 درصد GAME های حال حاضر موجود می تونن حداکثر 2 Thread رو برای Process به CPU تحویل بدهند !
این موضوع یعنی 2 هسته دیگه Q6600 این وسط بی کار هستند یا خیلی کم فعالیت می کنند .
با تصور شرایط بالا ، 2 هسته 3GHZ ( E8500)l بهتر از پس پردازش 3 بعدی GAME های حال حاظر بر میان یا دو هسته 2.4GHZ ( Q6600 2core active )l ؟!
:merci:
Overclocker
22-10-08, 22:55
خب ، تست های 3D Rendering یکی از تست هایی هست که مقدار Memory زیادی رو طلب می کنه ، از سوی دیگه مقدار حافظه Cache مدل E7300 سه برابر E2180 هست . طبیعیه که هر چه مقدار Cache پردازنده بیشتر باشه ، وابستگیش به RAM کمتر میشه ، یعنی پردازنده زمان کمتری رو صرف OPCODE دیتا از RAM میکنه . ولی چون E2180 مقدار حافظه Cache کمتری داره مجبوره زمان بیشتری رو صرف واکشی اطلاعات از RAM کنه ، به خاطر همین هست که به Bandwith Memory بیشتر وابسته هست .
ولی این آزمایش ها یکم عجیب هست !! :
177.98Q6600 DDR 800
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
177.98 Q6600 DDR 1066
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
من دلیل دیگه ای هم در این قضیه میبینم :
نسخه ی درایور تاثیر گزار هست حالا با 177.98 میبینیم که اختلاف 800 تا 1066 شده 487 امتیاز در مقابل درایور 178.13 که 97 امتیاز اختلاف داشت . !!! :1. (27):
:1. (26):
Majid OC
23-10-08, 01:21
من این حرف شما رو رد میکنم !!!!
من فکر کنم مهدی جان درست می فرمایند که اگر مقدار کش کمتر باشه بین رم وپردازندهای که کش کمتری داره خب Bandwith Memory پهنای بیشتری پیدا می کنه و هر چه مقدار Bus ورودی افزایش پیدا کنه بالطبع امتیاز بیشتری رو پردازنده با کش کمتر بدست میاره البته در تست 3D ولی چرا؟
مگر مقدار حافظه کش داری سرعت و فناوری بالاتری در ذخیره سازی لحظه ای داده نیست ؟پس چرا حجم بیشتر کش در پردازنده جدید نسبت به پردازنده های رده پایین با کش کمتر ، نتیجه عکس در امتیاز تست ها میده؟یعنی Bandwith Memory بر کش داخلی در حال غلبه کردنه؟جلل الخالق :1. (27):
باتشکر مجید :give_rose:
Mahdi_Moosavi
23-10-08, 14:30
من این حرف شما رو رد میکنم !!!! چون :
177.98Q6600 DDR 800
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
177.98 Q6600 DDR 1066
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
من دلیل دیگه ای هم در این قضیه میبینم :
نسخه ی درایور تاثیر گزار هست حالا با 177.98 میبینیم که اختلاف 800 تا 1066 شده 487 امتیاز در مقابل درایور 178.13 که 97 امتیاز اختلاف داشت . !!! :1. (27):
:1. (26):
(Only the registered members can see the link)
:lol: بعضی مواقع با خودم فکر می کنم ... به این نتیجه میرسم که شرکت تو تاپیک های شما ، نتیجه ای جز اتلاف وقت نداره ! :lol: مشکل از نیت خیر بنده و سادگی بنده هست ! ( اصلاح می کنم این اخلاقم رو ! ) .
==============
آخه عزیز دل ، با دو تا بنچ مارک که بنده به شخصه از صحت اون و استاندارد بودن شرایطش اطمینان ندارم ، می خوای یه تئوری علمی رو که سال ها پا برجاست ( با عقل جور در میاد) ببری زیر سوال ؟! :1. (27):
شما چرا با همون درایور 177.98 پردازنده های e2180 و e7300 را دوباره تست نکردی ؟! شاید شرایط برای این ها هم تغییر کنه ! :1. (27):
ضمنا شما که اینقدر به نتایج بنچ مارک هات توجه می کنی ! به امتیاز پردازنده توجه کن !! میبینی که اختلاف امتیاز ها در هر دو درایور برای q6600 تقریبآ ثابت هست !
ضمنا اختلاف 100 امتیاز تو تست های 3DMARK حتی برای تست ها با شرایط یکسان معمولا عادی هست ! چون همانطور که گفتم خدمتت :
بحث Performance ، بحث خیلی پیچیده ای هست !
اینطور بحث ها به همین سادگی نیست که بشه با چند تا بنچ مارک ، اون هم با یک برنامه قدیمی بشه در موردش مانور داد .
شما با تغییر درایور توی تست کلی از شرایط رو تغییر دادی !
در کل برای اینکه نه وقت من هدر بره نه وقت خودت بهتره قبل از پست دادن و رد یک مضوعی که نظر علمی و ثابت شده ای هست ، نه نظر شخصی بنده ! همه شرایط رو در نظر بگیری .
=========================
از این به بعد چنین تاپیک هایی که از همون ابتدا عنوان بدون معنایی داره ( حرفه ای ها Comonn !! ) بدون هیچ گونه اطلاع قبلی قفل خواهد شد .
با تشکر .
Overclocker
23-10-08, 23:14
:lol: بعضی مواقع با خودم فکر می کنم ... به این نتیجه میرسم که شرکت تو تاپیک های شما ، نتیجه ای جز اتلاف وقت نداره ! :lol: مشکل از نیت خیر بنده و سادگی بنده هست ! ( اصلاح می کنم این اخلاقم رو ! ) .
دستت درد نکنه واقعا لطف داری به من :1. (27)::cry:
آخه عزیز دل ، با دو تا بنچ مارک که بنده به شخصه از صحت اون و استاندارد بودن شرایطش اطمینان ندارم ، می خوای یه تئوری علمی رو که سال ها پا برجاست ( با عقل جور در میاد) ببری زیر سوال ؟! Only the registered members can see the link
مهدی جان جدیدا برداشتت هم باید تغییر پیدا کنه :1. (38):
شما چرا با همون درایور 177.98 پردازنده های e2180 و e7300 را دوباره تست نکردی ؟! شاید شرایط برای این ها هم تغییر کنه ! Only the registered members can see the link
بدلیل اینکه در موقعه ی تست حواسم به این چیز ها نبود و CPU ها واسه خودم نبودند که وقت کافی برای تست داشته باشم و کامل روش کارکنم:1. (28):
ضمنا شما که اینقدر به نتایج بنچ مارک هات توجه می کنی ! به امتیاز پردازنده توجه کن !! میبینی که اختلاف امتیاز ها در هر دو درایور برای q6600 تقریبآ ثابت هست !
اتفاقا توجه هم داشتم ولی پرفرمنس اورال چرا تغییر کرده ؟
شما با تغییر درایور توی تست کلی از شرایط رو تغییر دادی !
ممکنه لطف کنید بگید چه چیزی تغییر پیدا کرده ؟:1. (26):
در کل برای اینکه نه وقت من هدر بره نه وقت خودت بهتره قبل از پست دادن و رد یک مضوعی که نظر علمی و ثابت شده ای هست ، نه نظر شخصی بنده ! همه شرایط رو در نظر بگیری .
مهدی جان بازم باید برداشتت رو تغییر بدی بابا من کی گفتم نظرخودم قبوله و نظر شما رد !!! من همانطور که نظر شما رو رد کردم نظر خودم رو هم قبول ندارم چون نمیدونم که درست هست یا نه !
من فقط گفتم رد میشه تا ببینم جواب شما چیه گفتم شاید دید شما از این قضیه یه چیزه دیگه باشه که همیطور هم هست .
از این به بعد چنین تاپیک هایی که از همون ابتدا عنوان بدون معنایی داره ( حرفه ای ها Comonn !! ) بدون هیچ گونه اطلاع قبلی قفل خواهد شد .
من هرچی فکر کردم نتونستم یک اسم مناسب انتخاب کنم .
اطاعت Only the registered members can see the link
کلا حدف این تاپیک بررسی تاثیرات رم بر گیمینگ بود که روی CPU های مختلف فرق میکنه و.....
خلاصه میخواستم به یه نتیجه ی کلی در این زمینه برسم .