این عزیز همون بنچ مارکی بود که گفته بودم نمی دونم اون بحث سره چی بود اما اگر می خواید مقایسه انجام بدید صاحب اختیارید
ضممنا سرس جدید cpu های game ای ام دی در راه است چه ربطی داشت!!!!!!!!!!!!!!!!!!
green_waves
19-08-08, 02:57
بالاخره کدوم بهتره e8500 یا q6600 ؟
Overclocker
19-08-08, 10:44
بالاخره کدوم بهتره e8500 یا q6600 ؟
Q6600
یک CPU 4 هسته ای اگر نرم افزار بتونه از 4 هسته اش استفاده کنه حداقل 60 درصد از 2 هسته ای قوی تر عمل میکنه ! البته تا جایی این قضیه درست عمل میکنه که هر دو CPU از یک فرکانس کاری برخوردار باشند .:yes:
Moein
19-08-08, 11:34
دوست عزیز
برنامهی که در بالا ذکر شد تنها برنامه سال 2007 بود که از سری جدید 4 هسته ای اینتل پشتیبانی می کرد
Overclocker
19-08-08, 12:45
دوست عزیز
برنامهی که در بالا ذکر شد تنها برنامه سال 2007 بود که از سری جدید 4 هسته ای اینتل پشتیبانی می کرد
ربطی نداره ! مگر هر چیزی که پشتیبانی میکنه میتونه از 100% قدرت پردازنده استفاده کنه ؟:yes:
باید ورژن جدید تر از این ها را دوباره تست گرفت !:1. (26):
Moein
19-08-08, 13:35
باشه من خودم review می گیرم و برات می زارم البته تو هفته ی اینده اما چیزی که توی تام هاردور گفته حکایت از این داره که e8500 قوی تر از q9300 q6600 هست
Overclocker
19-08-08, 21:14
باشه من خودم review می گیرم و برات می زارم البته تو هفته ی اینده اما چیزی که توی تام هاردور گفته حکایت از این داره که e8500 قوی تر از q9300 q6600 هست
ولی اگر شما توجه کرده باشی به حرف بنده گفتم که هر دو CPU چه 2 هسته ای و چه 4 هسته ای از یک فرکانس کاری برخوردار باشند ولی در این بنچ E8500 تا 4.3 اور شده ولی Q6600 و 9300 فرکانسشون خیلی کمترهست :1. (27): Q6600 و Q9300 به ترتیب 700 و 800 مگا هرتز کمتر هست فرکانسشون ! این میتونه دلیلش باشه :yes:
تازه با این وجود میبینید که خیلی کم با هم فاصله دارن !:whistle:
:11():
™Ali
19-08-08, 21:15
زیاد به بنچمارک نمیشه اعتماد کرد:great:
Overclocker
19-08-08, 21:22
زیاد به بنچمارک نمیشه اعتماد کرد:great:
منبع معتبره :yes:
و دلیل این اختلاف فقط فرکانس پایین 4 هسته ای هاست نسبت به 8500 :whistle:
green_waves
20-08-08, 09:30
نمی دونم چه جوریه 8500 فرکانسش 2x3.13 هست ولی 6600 فرکانسش 4x2400 هست ولی باز هم 8500 بهتر از 6600 جواب میده !
تعداد هسته مهم نیست ؟
کش 6600 هم بیشتره
Overclocker
20-08-08, 12:01
نمی دونم چه جوریه 8500 فرکانسش 2x3.13 هست ولی 6600 فرکانسش 4x2400 هست ولی باز هم 8500 بهتر از 6600 جواب میده !
تعداد هسته مهم نیست ؟
کش 6600 هم بیشتره
چرا مهم هست!:yes:
ولی در کل چون نرم افزار آدرس دهی خوبی نداره نسبت به 4 هسته نمیتونه پردازش خوبی داشته باشه ولی 8500 هم فرکانسش بالاست و هم 2 هسته ای هست این کمتر بودن هسته میتونه یک کمک برای نرم افزاری باشه که مالتی Core ساپرت نیست !
K A S R A
20-08-08, 12:45
نمی دونم چه جوریه 8500 فرکانسش 2x3.13 هست ولی 6600 فرکانسش 4x2400 هست ولی باز هم 8500 بهتر از 6600 جواب میده !
تعداد هسته مهم نیست ؟
کش 6600 هم بیشتره
اصل قضیه اینه که چهار هسته ای ها از دو هسته ای ها قویترن ...:great:
تکنولوژی ساخت فاکتور مهمی برای مقایسه بیت کارایی CPU هاست .
Q6600 یه CPU 65 نانومتریه در حالی که اون دوتا 45 هستن و خیلی بیشتر over میشن ... من فک کنم اگه E8500 رو با Q9450 که نمونه تکامل یافته Q6600 هست و یه CPU 45 نانومتری هم هست ,مقایسه می کرد اونوقت توان بالای چهار هسته ای ها بهتر روشن میشد .
یا مثلا مقایسه Q6600 با 6850 یا 6750 که اونا هم 65 نانومتری هستن منطقی تره تا با E8500 . :cool:
Only the registered members can see the link K,bGNkaJiamJXK,bGNkapiZmJXK,bGNkbZiUmJLK,bGNkbZiUm JPK,bGRkZZiVmJfK,bGRkZZiVmJjK,bGRkZZiVmJnK,bGRkZZi VmJrK,bGRkZZiWmJHK,bGRkZZiWmJLK,bGRkZZiWmJPK,bGRkZ ZiWmJTK,bGRkZZiWmJXK,bGRkZZiWmJbK,bGRkZZiWmJfK,bGR kZZiZmJXK,bGRkZpiSmJrK,bGRkZpiZmJnK,bGRkZpiZmJrK,b GRkaJiXmJPK,bGRkaJiXmJTK,bGRkaJiZmJjK,bGRkaJibmJLK/viewbenchmark/bGRkaJiXmJTK
Overclocker
20-08-08, 13:23
تکنولوژی ساخت فاکتور مهمی برای مقایسه بین کارایی CPU هاست .
Q6600 یه CPU 65 نانومتریه در حالی که اون دوتا 45 هستن و خیلی بیشتر over میشن ... من فکر کنم اگه E8500 رو با Q9450 که نمونه تکامل یافته Q6600 هست و یه CPU 45 نانومتری هم هست ,مقایسه می کرد اونوقت توان بالای چهار هسته ای ها بهتر روشن میشد .
یا مثلا مقایسه Q6600 با 6850 یا 6750 که اونا هم 65 نانومتری هستن منطقی تره تا با 8500 :1. (27):
کاملا حرف شما درسته ! باید 6850 و 6750 را با Q6600 مقایسه کرد نه 8500 :1. (2):
8500 با Q9450 و Q9550 و QX9650 باید مقایسه بشه :yes:
حداقل باید با Q9450@3.0GHz مقایسه بشه که معلوم بشه که 4 هسته ای قوی تره چون 8500 دارای فرکانس 3.16 هست ! یا باید 2 سال دیگه این 8500 را با 4 هسته ای تست کرد که مطمئن باشیم که نرم افزار کاملا مالتی کر ساپرته !!!!:yes::yes:
CaptainMitchell
20-08-08, 15:24
فعلا قویترین پردازنده ی دو هسته ای E8600 هست که آخرین بار تا 6.7 گیگاهرتز اورکلاک شده بود ,
در مورد پردازنده های چهار هسته ای هم باید عرض کنم که فعلا فقط Lost Planet به طور کامل از هر چهار هسته استفاده می کنه .
گفته میشه در Far Cry 2 به طور کامل از پردازنده های چهار هسته ای استفاده خواهد شد.
برای بازی کردن با تنظیمات Ultra High یک پردازنده ی چهار هسته ای به همراه یک و یا دو عدد GPU High End توصیه شده است.
در مورد Q6600 باید همیشه این نکته رو در نظر داشته باشید که این پردازنده در هنگام اورکلاک به شدت داغ خواهد شد ولی کافیه فقط با یک کولینگ مناسب فرکانس پردازنده رو به 3.4 گیگاهرتز برسونید ,
اون موقع است که میفهمید Q6600 چه قدرتی داره.
Q9300 رو هم اصلا توصیه نمیکنم , با توجه به تعاریفی که شنیدم معلوم شده که این پردازنده اصلا خوب اورکلاک نمیشه , مقدار Cache سطح دو این پردازنده هم که از Q6600 کمتره.
به نظر من اگر قصد خرید پردازنده دارید بهتره صبر کنید تا کاهش قیمت ها در ایران هم اعمال بشه ,
چون Q9550 قیمتش به شدت افت کرده ( 40 درصد ) و هم اکنون در بازار جهانی با قیمت 316 دلار به فروش میرسه.
هم چنین Q9650 هم با قیمت 576 دلار به فروش میرسد , قیمت E8600 نیز هم اکنون 266 دلار است.
پس بین پردازنده های دو هسته ای بهترین انتخاب E8500 و E8600 است که E8600 واقعا غول اورکلاکه.
اگر هم عجله دارید و میخواین آینده نگر باشین میتونید Q6600 بخرید که در حال حاضر فقط 170 هزار تومن قیمت داره.
فقط کولینگ خوب فراموش نشه , چون این پردازنده بدون اورکلاک از E8400 هم ضعیف تره.
با کلیک بر روی تصویر زیر میتونید نتایج تست E8600 رو در فرکانس 6.7 گیگاهرتزی مشاهده کنید :
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
Overclocker
20-08-08, 15:48
اگر هم عجله دارید و میخواین آینده نگر باشین میتونید Q6600 بخرید که در حال حاضر فقط 170 هزار تومن قیمت داره.
فقط کولینگ خوب فراموش نشه , چون این پردازنده بدون اورکلاک از E8400 هم ضعیف تره.
کسی که بخواد اور کنه که فن باکس بدردش نمیخوره :1. (27): پس تری بخره کلی به نفعشه :yes:
قیمت تری اگر آشنا گیر بیاره میتونه از 130 تا 140 بخره ازش! ولی آشنا نباشه 140 تا 160 :1. (38):
بازم میگم هر کسی الان میخواد CPU بخره 2 هسته ای بخره کلی ضرر کرده !!!!:whistle:
در آینده معلوم میشه نه حال حاضر !!!!!!:yes:
CaptainMitchell
20-08-08, 16:02
کسی که بخواد اور کنه که فن باکس بدردش نمیخوره :1. (27): پس تری بخره کلی به نفعشه :yes:
قیمت تری اگر آشنا گیر بیاره میتونه از 130 تا 140 بخره ازش! ولی آشنا نباشه 140 تا 160 :1. (38):
بازم میگم هر کسی الان میخواد CPU بخره 2 هسته ای بخره کلی ضرر کرده !!!!:whistle:
در آینده معلوم میشه نه حال حاضر !!!!!!:yes:
نه اصلا !
پردازنده های Tray به هیچ عنوان توصیه نمیشه ,
به خاطر تفاوت در Batch Number , شما پردازنده Tray بخری شانسیه دیگه ,
یا میتونی خوب اورش کنی , یا اگر حتی Water Cooling هم نصب کنی نمیتونی خوب اورش کنی.
بهتره به قبل از خرید به Batch Number دقت کنید ولی بازهم Tray توصیه نمیشه.
پردازنده های دو هسته ای هم الان خیلی خوب دارن جواب میدن مخصوصا E8600.
ولی صبر کنید Far Cry 2 بیاد.
یادتونه پردازنده های دو هسته ای اومده بود ولی یک هسته ای ها بهتر عمل می کردند ولی وقتی F.E.A.R اومد دیگه دو هسته ای ها خودشون رو نشون دادند.
green_waves
20-08-08, 17:09
شما درست می فرمایید ولی q6600 و e8500 قیمت تقریبا یکسانی دارند
قیمت Q9450 قابل مقایسه با این دو نیست
من برای انتخاب بین این دو مونده ام
هدف من بازی نیست بیشتر کارهای پردازش بر مثل میکس استفاده می کنم
K A S R A
20-08-08, 17:48
شما درست می فرمایید ولی q6600 و e8500 قیمت تقریبا یکسانی دارند
قیمت Q9450 قابل مقایسه با این دو نیست
من برای انتخاب بین این دو مونده ام
هدف من بازی نیست بیشتر کارهای پردازش بر مثل میکس استفاده می کنم
آقا شک نکن که Q6600 تو کار پردازشی از E8500 بالاتره ...
شما با این CPU می تونی چهارتا پروسه خفن رو همزمان Run کنی و سیستمت آخ نمیگه .
من سیستم Core 2 Dou دارم اما یه دو سه روزی یه سیستم Quad زیر دستم بود تو Render با MAX دو هسته ای ها رو می خوره . کلا کار پردازشی درست و حسابی اگه باشه فقط Quad جواب میده ...
بازی ها هم اگه Quad Optimized باشن اونوقت می بینی که Quad یعنی چی ... :great:
برو آقا همین Q6600 رو بگیر که قیمتشم خیلی اومده پایین
6 ماه پیش قیمتش حدود 270 اینا بود
الان بهترین قیمت و داره
Overclocker
20-08-08, 21:32
نه اصلا !
پردازنده های Tray به هیچ عنوان توصیه نمیشه .
به خاطر تفاوت در Batch Number , شما پردازنده Tray بخری شانسیه دیگه ,
یا میتونی خوب اورش کنی , یا اگر حتی Water Cooling هم نصب کنی نمیتونی خوب اورش کنی.
بهتره به قبل از خرید به Batch Number دقت کنید ولی بازهم Tray توصیه نمیشه.
اتفاقا تری بهترین انتخاب هست ! تست میگیری اگر سالم بود میخری :1. (38):
خودم تری گرفتم و خیلی هم بهتر از باکس هست ! اون موقعه که 250 بود من گرفتم 185 :1. (38):
و اکثرا گارانتی هم دارند ! و به قول شما تست اور هم میگیری که مطمعا بشی که از اون خوب هاشه !
ولی CPU وقتی سالم باشه چه تری باشه چه باکس هیچ فرقی نمیکنه چون هر دو سالم هستند فقط قیمتشون فرق میکنه برادر :yes:
Overclocker
20-08-08, 21:35
شما درست می فرمایید ولی q6600 و e8500 قیمت تقریبا یکسانی دارند
قیمت Q9450 قابل مقایسه با این دو نیست
من برای انتخاب بین این دو مونده ام
هدف من بازی نیست بیشتر کارهای پردازش بر مثل میکس استفاده می کنم
فقط میتونم بگم که Q6600 بهترین انتخاب شما هست :1. (38):
Moein
20-08-08, 23:52
من نمی دونم اما دوستان من روی خریدن Cpu خیلی فکر کردم و خوب طبق نتایجی که گذاشتم الان بهتریت انتخاب e8500 هستش من نمی دونم دوستمون قیمت ها رو از کجا اورده و مال کیه؟ چیزی که معلومه اینه که الان بین 190 تا 240 می تونید e8500 رو گیر بیارید ضمننا تو 4 هسته ای ها الان q9300 جوان ترین عضو این خانوادست و خوب هنوز جا باز نکرده الان هنوز باید صبر کنید که ببنید این cpu چه بازدهی داره
اما اگر سالی یک بار سیستم عوض می کنید(مثل خودم) الان بهتره e8400 یا e8500 بگیرید به خاطر اینکه سری SPIDER amd در راه است درسته دوستان intel fan هستند اما این سری بصورت ستاره دنباله دار می مونه
دارای 8 هسته پشتیبانی از DDR3 5200 MTS و طبق معمول اینتل بیچاره کن از لحاظ قیمت ضمننا AMD از تکنولوژی جدید خودش هم قراره استفاده کنه که هر هسته دارای کارایی مجزا باشه احتمالا این سری بر پایه 32 نانو متری خواهد بود و سری بلک هست و دارای لایه های باز هست کاملا طراحی برای VISTA دارای PERf.. برای گیم و .........
خبرش چند وقت پیش بود که CPU بر این پایه در راه است منبعش رو بزودی می ذارم این خبر در حال حاضر بر روی سایت AMD هست
دیگه نمیدوم این AMD که برتر می شه یا اینتل اما در حال حاضر نسبت به PHENOM الان انتخاب با E8500 یا Q9300 هست
Michael Ropy
01-09-08, 06:06
اصلا لازم نیست صبر کنی! اونم واسه کی! AMD. اولا این سری جدیدی که شما می فرمایید قراره بعد از انقراض نسل 8 هسته ای های اینتل (نهالم) بیاد که اون موقع دیگه باید به فکر 16 هسته ای بود (سال 2010). ثانیا ای ام دی هنوز 45 نانو نساخته و از DDR3 پشتیبانی نمی کنه معلومه یه چند سالی از دنیا عقبه بیچاره! حالا وقتی 8 هسته ای 45 نانو (با پشتیبانی از دی دی آر 3) رو ساخت تازه بعد از اون میره سراغ 32.شما جوری میگید که انگار اینتل نه قراره 8 هسته بده و نه 32 نانو! این سایت ای ام دی الکی مردم رو امیدوار میکنه میخواد بگه من قراره همین الان اینو بدم بیرون.
E8500 انتخاب خیلی خوبی است.
™Ali
01-09-08, 11:06
اصلا لازم نیست صبر کنی! اونم واسه کی! AMD. اولا این سری جدیدی که شما می فرمایید قراره بعد از انقراض نسل 8 هسته ای های اینتل (نهالم) بیاد که اون موقع دیگه باید به فکر 16 هسته ای بود (سال 2010). ثانیا ای ام دی هنوز 45 نانو نساخته و از DDR3 پشتیبانی نمی کنه معلومه یه چند سالی از دنیا عقبه بیچاره! حالا وقتی 8 هسته ای 45 نانو (با پشتیبانی از دی دی آر 3) رو ساخت تازه بعد از اون میره سراغ 32.شما جوری میگید که انگار اینتل نه قراره 8 هسته بده و نه 32 نانو! این سایت ای ام دی الکی مردم رو امیدوار میکنه میخواد بگه من قراره همین الان اینو بدم بیرون.
فعلا که سال 2010 نیومده شما از کجا اینقدر مطمئنی:great:
فروم PCN مکان علمی هست نه حدس و گمان
Michael Ropy
01-09-08, 12:01
من که حدس نزدم میتونی بری تحقیق کنی!
Moein
01-09-08, 12:39
اصلا لازم نیست صبر کنی! اونم واسه کی! AMD. اولا این سری جدیدی که شما می فرمایید قراره بعد از انقراض نسل 8 هسته ای های اینتل (نهالم) بیاد که اون موقع دیگه باید به فکر 16 هسته ای بود (سال 2010). ثانیا ای ام دی هنوز 45 نانو نساخته و از DDR3 پشتیبانی نمی کنه معلومه یه چند سالی از دنیا عقبه بیچاره! حالا وقتی 8 هسته ای 45 نانو (با پشتیبانی از دی دی آر 3) رو ساخت تازه بعد از اون میره سراغ 32.شما جوری میگید که انگار اینتل نه قراره 8 هسته بده و نه 32 نانو! این سایت ای ام دی الکی مردم رو امیدوار میکنه میخواد بگه من قراره همین الان اینو بدم بیرون.
E8500 انتخاب خیلی خوبی است.
نظر شخصیت قابل احترامه اما لطف کن با مدرک صحبت کن تاریخ ریلیز spider 2009 اعلام شده 3/4
Michael Ropy
01-09-08, 15:13
آقا من معذرت میخوام طرفدارای ام دی حال خودشون رو بکنن و اینتل ها هم خودشون!
Moein
01-09-08, 16:26
آقا من معذرت میخوام طرفدارای ام دی حال خودشون رو بکنن و اینتل ها هم خودشون!
بحث سر طرفدار های amd or intel نیست بحث سر از اینه که اینجا دوستان همه از اساتید هستند و حرف سر این حرفا نیست لطفا تاپیک رو منحرف نکن
hadi-vazi
02-09-08, 17:28
فعلا قویترین پردازنده ی دو هسته ای E8600 هست که آخرین بار تا 6.7 گیگاهرتز اورکلاک شده بود ,
در مورد پردازنده های چهار هسته ای هم باید عرض کنم که فعلا فقط Lost Planet به طور کامل از هر چهار هسته استفاده می کنه .
گفته میشه در Far Cry 2 به طور کامل از پردازنده های چهار هسته ای استفاده خواهد شد.
برای بازی کردن با تنظیمات Ultra High یک پردازنده ی چهار هسته ای به همراه یک و یا دو عدد GPU High End توصیه شده است.
در مورد Q6600 باید همیشه این نکته رو در نظر داشته باشید که این پردازنده در هنگام اورکلاک به شدت داغ خواهد شد ولی کافیه فقط با یک کولینگ مناسب فرکانس پردازنده رو به 3.4 گیگاهرتز برسونید ,
اون موقع است که میفهمید Q6600 چه قدرتی داره.
Q9300 رو هم اصلا توصیه نمیکنم , با توجه به تعاریفی که شنیدم معلوم شده که این پردازنده اصلا خوب اورکلاک نمیشه , مقدار Cache سطح دو این پردازنده هم که از Q6600 کمتره.
به نظر من اگر قصد خرید پردازنده دارید بهتره صبر کنید تا کاهش قیمت ها در ایران هم اعمال بشه ,
چون Q9550 قیمتش به شدت افت کرده ( 40 درصد ) و هم اکنون در بازار جهانی با قیمت 316 دلار به فروش میرسه.
هم چنین Q9650 هم با قیمت 576 دلار به فروش میرسد , قیمت E8600 نیز هم اکنون 266 دلار است.
پس بین پردازنده های دو هسته ای بهترین انتخاب E8500 و E8600 است که E8600 واقعا غول اورکلاکه.
اگر هم عجله دارید و میخواین آینده نگر باشین میتونید Q6600 بخرید که در حال حاضر فقط 170 هزار تومن قیمت داره.
فقط کولینگ خوب فراموش نشه , چون این پردازنده بدون اورکلاک از E8400 هم ضعیف تره.
با کلیک بر روی تصویر زیر میتونید نتایج تست E8600 رو در فرکانس 6.7 گیگاهرتزی مشاهده کنید :
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
من با شما کاملا موافقم تو مجله هایی که من خوندم فعلا 8500 رو بهتر میدونن چون فعلا بازی ها بر اساس دو هسته ای ها ساخته شده ولی بعدا که بازی ها بر اساس 4هسته ای ساخته بشه جایی برای بهترین 2هسته ای نیست حتی 8500:lol:
موافق هستید؟:1. (40):