دوستان تا 250 می تونم هزینه کنم .بالاخره من هم اینتلی شدم .با فوت کروسهیر و چیپ بایوسش
فکر کنم انتخاب دیگه ای ندارم
جز : q6600
E8500
195
215
قیمت
خودم E8500 رو ترجیح میدم
با فن H212 فکر کنم به 4 برسه
باز هم نظر دوستان برام مهمه.
Dark Devil
30-07-08, 12:31
دوست عزیز در چند بنچمارک که بین E8500 و E8400 با پردازنده های 4 هسته ای دیدم همونطور که میدونید این دو پردازنده قویتر عمل کرده بودند و وقتی در آخر همه اونا دقت کرده باشید این جمله هم نوشته بود که علت امتیاز بالاتر این پردازنده ها اینه که هنوز اکثر برنامه ها که باهاش تست میگیرن از 4 هسته به طور کامل پشتیبانی نمیکنند و قدرت واقعیه این پردازنده ها مشخص نمیشه شما اگه Q6600 بگیرین بهتره به نظرم
در ضمن چرا Strike II Formula گرفتی با همین قیمت Rampage میگرفتی تو اورکلاک از خیلی ها از جمله همین مدل قویتر عمل میکنه (من خودم موقعی که می خواستم Rampage رو بگیرم کلی تحقیقات کردم!Only the registered members can see the link )
(تنها مشکلش اینه که Fusion Block نداره جاش Pin in Fine گذاشتنOnly the registered members can see the link)
Stream
30-07-08, 14:10
این چیپست 780i SLI و Striker II Formula همه مشکلات Striker Extreme رو توی خودش داره! اصلا توصیه نمی کنم سراغش برید (مگر اینکه قصد SLI داشته باشید...)
Overclocker
30-07-08, 14:31
به نظر من Q6600 یک انتخاب عالی هست
بالاخره چه بخوای چه نخوای برنامه ها دارن به طرف چند هسته ای ها میرن !
شما اگر Q6600 را بگیری و اورش کنی دیگه حرف نداره ! اگر تو گیم میخوای استفاده کنی که خیلی بهتره چون E8400 دز 3DMark 06 میگیره 2700 اورش با کلاک 4000 میگیره 3800 ولی Q6600 میگیره 3600 اورش با کلاک 2900 یا 3000 4500 به بالا میگیره !
:1. (38):
AMD>INTEL
30-07-08, 14:36
این چیپست 780i SLI و Striker II Formula همه مشکلات Striker Extreme رو توی خودش داره! اصلا توصیه نمی کنم سراغش برید (مگر اینکه قصد SLI داشته باشید...)
منم موافقم . مشکلات غیر قابل حلی دارد که به نظر من از ضعف های پنهان چیپست هست . مادربرد هائی که از چیپ اینتل استفاده میکنند . استیبل تر و مشکلات کمتری دارند .
™Ali
30-07-08, 17:55
بریم سر اصل مطلب:great:
دوست عزیز اگه اهل بازی هستید E8500 خیلی بهتره و با کولینگ خوب عالی overClock میشه.
اگر برای 3D Max میخوای ساده است Q6600 بهترین انتخاب ممکن میتونه باشه.
موفق باشید....
CROSSHAIR
30-07-08, 22:38
این چیپست 780i SLI و Striker II Formula همه مشکلات Striker Extreme رو توی خودش داره! اصلا توصیه نمی کنم سراغش برید (مگر اینکه قصد SLI داشته باشید...)
برای من که با 590sli و amd 6000
اور میکردم .فکر نکنم مشکلی داشته باشه.
اخرین بایوس
و نتایج:
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
CROSSHAIR
10-08-08, 14:53
دوستان عزیز
من تصمیم دارم از بین دو گزینه e8500 و Q9450 یکی رو انتخاب کنم.
ولی تجربه اورکلاک با اینتل رو ندارم .و لی کلی بنچ و غیره رو در تایپیکهای مختلف در اینترنت دیدم.
اگه یک اورکلاک واقع بینانه ودور از خطر و استیبل رو در نظر بگیریم.
هر کدوم از پردازنده ها رو با یک hyper212 با دو تا فن 5 واتی که روش جدیدن نصب کردم وفکر کنم قدرت انتقال هواشون تقریبا دو برابر شده
تقریبا چقدر میشه اور کرد؟
اول : q9450
فرکانس مثلا 3.4
دوم:e8500
فرکانس 4
لوازم هم پایین در امضا:11():
PCminister
10-08-08, 16:26
طبق بررسی که در اینجا (Only the registered members can see the link) بر روی Q9450 انجام شده تا فرکانس 3.4Ghz (Only the registered members can see the link g) مشکلی نیست اما همینطور که میبینین به خاطر اینکه ضریب این CPU روی 8 قفل شده شما به باس 430 برای CPU نیاز دارین.
برای اطمینان از اورکلاکینگ موفق به نظر من با یک پردازنده ارزون قیمت (اگر در دسترس دارین) سعی کنین FSB wall را برای مادربردتون پیدا کنین و ببینین با ضریب پایین مادربرد در حداکثر چه باسی میتونه پایدار باشه. بعد میتونین با خیال راحت دست به انتخاب بزنین (البته مادربرد انتخابی شما یکی از بهترینها هست اما برای اطمینان بیشتر و بدست آوردن توان واقعی برد میتونه مفید باشه)
این نتایج (Only the registered members can see the link) هم که با IX38 با پردازنده Q9450 بدست اومده دیدنیه! در این بررسی تونستن در باس 450 به فرکانس 3.6Ghz برسن اونم در Vcore=1.3 :1. (27):
(در آخر: من اگه جای شما بودم Q6600 میگرفتم!:wink:)
با تشکر
CROSSHAIR
10-08-08, 19:41
:1. (27):Only the registered members can see the link
این تست رو با q6600 گرفتن.
در خیلی از فروم ها بیشتر از q6600 استفاده میکنن.
ولی اغلب خنک کننده ابی دارن.
در صورت خرید این cpu با کولری که فکر کنم اقا عماد شما هم دارید .
نهایت رو همین 400 بیشتر نه حساب کنیم.
ایا در 3.6 میتونیم درجه حرارت قابل قبولی داشته باشیم.
و مورد دوم اقا عماد عزیز من در بیشتر از 80% سایتهای وفرومهای خارجی استفاده از دو هسته ای ها رو بر روی چیپهای انودیا حتی 790ultra میبینم.وبندرت هم 4 هسته ای اون هم 9650 و 9770 در سطح حرفه ای دلیلش پتانسیل کمتر برای اورکلاکه.
بیشتر از e8400 استفاده میکنن.
حتی از e8500 هم استفاده کمی میشه.در صورت استفاده هم مولتی رو روی 9 قرار میدن.و پایین تر.
لطفا منو راهنمایی کنید.
پس در این صورت
q6600
e8400
بیشتر استفاده میشن.
و e8500
q9450
کمتر
با دلایلی که شما گفتید.پس ایا جدید بودن این پردازنده ها
و یا قیمت
و یا اختلاف کم باعث میشه.
نظر خودم هم بیشتر روی
e8500 , 8400
ولی دیگه فردا میخرم.
از بس به روی مادربورد نگاه کردم دارم دیونه میشم:1. (27):
در صورت نخریدن q9450
که دارای حدود 400 هزار تومان بودجه است
میتونم یک هارد 500 دیگه هم به سیستم اضافه کنم که خیلی بهش نیاز دارم .و raid رو برای اولین بار تجربه کنم.
خواهشن کمکم کنید.تا از این چند دلی بیرون بیام.:11():
ولی اون نتیجه بالایی با 462 فرکانس مسیر و 3.7 q9450 قلقلکم میده
با این وضع ایا شما بودید برای استیبل دائم وکم خطر برای این مادر بورد از چه فرکانس مسیری استفاده می کردید.
و چنان چه میدونید.
این پردازنده sse4.1 که 54 دستور عمل جدید ارتقا داده شده است.که بیشتر sse4 ارتقا داده شده هست رو داره+45 نانو + 12 مگا بایت L2 و 820 میلیون ترانزیستور.در مقابل 586 .65 ها
خلاصه نمیدونم بدادم برسید
من طبق جمع بندی که با توجه به قیمت های حال حاضر بازار کردم ، Q6600 با پروفایل 355*9 یا 400*8 رو با یه کولر مناسب ، مثل Hyper 212 بهترین انتخاب می دونم ( یعنی در صورتی که شرایط شما رو داشتم این کار رو می کردم ) .
زیاد به دستورات SSE4.1 هم دل نبند ! اون قدر کارایی عملی برای شما ندارند که دو دلت بکنه .
من طبق جمع بندی که با توجه به قیمت های حال حاضر بازار کردم ، Q6600 با پروفایل 355*9 یا 400*8 رو با یه کولر مناسب ، مثل Hyper 212 بهترین انتخاب می دونم ( یعنی در صورتی که شرایط شما رو داشتم این کار رو می کردم ) .
زیاد به دستورات SSE4.1 هم دل نبند ! اون قدر کارایی عملی برای شما ندارند که دو دلت بکنه .
ای کلک چرا از این حرف ها به من نمیزنی ؟:1. (38):
مهدی جان درست میفرمایند Q6600 با 400*8 خیلی عالی کار میکنه اگر عجله نداری من تا 2 یا 3 روزه دیگه میخوام نتایج اور کلاک Q6600 با 400*8 را بزارم اونوقت میتونی مطمعن بشی که کدومو بخری !
ولی همون Q6600 نسبت به هر چیزی که حساب کنی بهتره مهدی جان هم اینو فرمودند منم تاکید میکنم Q6600 خوبه دو دل نباش نترس مگه چه کار میخوای بکنی که جواب نمیده ؟
مهدی جان به نظر شما 400*8 ولتاژ Auto جواب میده ؟
Mahdi_Moosavi
10-08-08, 22:06
مهدی جان به نظر شما 400*8 ولتاژ Auto جواب میده ؟
من با Q6600 کار کردم ، ولی وقت نشده زیاد ور برم باهاش ، ولی اونطور که من استنباط میکنم ، در صورتی که مادربورد High-end اسوس در کار باشه ، میشه رو پایداری 90% حساب کرد ، ولی چون توان مصرفی Q6600 بالاست ، به احتمال زیاد با ولتاژ Auto به پایداری کامل نشه رسید ( حدس میزنم ) .
Overclocker
11-08-08, 00:04
من با Q6600 کار کردم ، ولی وقت نشده زیاد ور برم باهاش ، ولی اونطور که من استنباط میکنم ، در صورتی که مادربورد High-end اسوس در کار باشه ، میشه رو پایداری 90% حساب کرد ، ولی چون توان مصرفی Q6600 بالاست ، به احتمال زیاد با ولتاژ Auto به پایداری کامل نشه رسید ( حدس میزنم ) .
تا اونجایی که من اطلاع دارم Q6600 ورژن B3 از این قبیل مشکلات را داشته نه ورژن G0 که من اونو دارم !
:yes:
Stream
11-08-08, 00:14
تا اونجایی که من اطلاع دارم Q6600 ورژن B3 از این قبیل مشکلات را داشته نه ورژن G0 که من اونو دارم !
:yes:
باز هم با ولتاژ Auto اکثر مادربورد ها نمیشه به پایداری 100 درصد (400x8) رسید.
AMD>INTEL
11-08-08, 00:20
درسته البته با بایوس ارتباط مستقیم داره و بر میگرده به تکنیک و قابلیت مدیریت بایوس .
Overclocker
11-08-08, 00:29
در تاپیک مخصوصش لطفا جواب بدهید !
Only the registered members can see the link
CROSSHAIR
11-08-08, 01:43
من هم از همین مشکل بوردهای nvidia با 6600 میترسم.همشون حتی اخری هم دلخوشی با این پردازنده ندارن.
ولی حرف اساتید کاملا درسته کاراترین همینه.ولی با پایداری.
چون کمتر کسی با چیپ انودیا سراغ این پردازنده رفته.
و تونسته پایدارش کنه.البته در بالاتر از 3.4 من خودم خیلی گشتم.ولی اصلا ندیدم.
دوم من قصد خرید از رایان صبا دارم .چطور بفهمم که go است.باید چه چیزی در بیرون باکس باشه که در اولین نگاه فهمیده بشه.
دوم خیلی از رویو ها هم میگه که کلا مین های انودیا با 4 هسته ای ها مشکل دارن .خصوصا این 65 نامتری q6600 خیلی شات cpu z داره حتی در کلاک 4.2 ولی تست پایداریشو اصلا حتی در 3.2 هم ندیدم.اگه سراغ دارین بذارین.
ولی e8400 رو با ثباترین میدونن.
و q9650 رو بهترین.که قیمت نجومی داره.
البته من اینهارو از فروم ها میگم .
خودم بار اوله اینتل استفاده میکنم.باز ممنون از زحمتتون غزیزان
Stream
11-08-08, 01:59
من هم از همین مشکل بوردهای nvidia با 6600 میترسم.همشون حتی اخری هم دلخوشی با این پردازنده ندارن.
ولی حرف اساتید کاملا درسته کاراترین همینه.ولی با پایداری.
چون کمتر کسی با چیپ انودیا سراغ این پردازنده رفته.
و تونسته پایدارش کنه.البته در بالاتر از 3.4 من خودم خیلی گشتم.ولی اصلا ندیدم.
دوم من قصد خرید از رایان صبا دارم .چطور بفهمم که go است.باید چه چیزی در بیرون باکس باشه که در اولین نگاه فهمیده بشه.
دوم خیلی از رویو ها هم میگه که کلا مین های انودیا با 4 هسته ای ها مشکل دارن .خصوصا این 65 نامتری q6600 خیلی شات cpu z داره حتی در کلاک 4.2 ولی تست پایداریشو اصلا حتی در 3.2 هم ندیدم.اگه سراغ دارین بذارین.
ولی e8400 رو با ثباترین میدونن.
و q9650 رو بهترین.که قیمت نجومی داره.
البته من اینهارو از فروم ها میگم .
خودم بار اوله اینتل استفاده میکنم.باز ممنون از زحمتتون غزیزان
به گزینه S-SPEC روی جعبه پردازنده دقت کنید باید نوشته باشه SLACR .
من خودم تجربه های بسیار بسیار زیادی با Striker Extreme + Q6600 دارم (تجربه های خوش و تلخ!) فقط میگم خیلی راست کار هم نیستند ولی آخرش میشه به پروفایل های خیلی خوب هم رسید. (مثل 413x9)
I M A N
11-08-08, 11:24
سلام CROSSHAIR جان
دوست من
من هم با اساتید هم موافق هستم و خرید q6600 بهتین انتخاب است
و قدرت بالای داره و با اوورکلاک آن تا 3.2 کار منطقی با خنک کننده خوب
به نظر میرسد گر چه خود من هم تا 3.6 رساندم این cpu را ولی به خاطر
گرمای زیادی که تولید می کنه و ولتاژ بالای که احتیاج داره
امکان پایدار کردن آن کم است..
و مادربورد هم به نظرم از مادربورد های سری چیپست
p45 استفاده کنید و برای اوور هم فکر کنم مادربوردی که
رکورد فرکانس fsb را در دست داره یعنی BIOSTAR TPOWERI45
را به شما پیشنهاد می کنم البته مدل های اسوس هم
فکر کنم انتخاب های منطقی می باشد..:great:
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)
Only the registered members can see the link (Only the registered members can see the link)