PDA

مشاهده نسخه کامل : بالا بردن Fsb و صدمه به سیستم؟؟؟



™Ali
31-03-08, 01:21
دوستان می خواستم بپرسم اگه FSB مادربوردی بیش از حد استانداردش بالا برود به مادربورد صدمه وارد نمی شود؟
مثلا fsb مادربورد abit ip pro35 را به 2500 هرنز برسانیم مادربورد نمی سوزد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

K A S R A
31-03-08, 02:06
دوستان می خواستم بپرسم اگه FSB مادربوردی بیش از حد استانداردش بالا برود به مادربورد صدمه وارد نمی شود؟
مثلا fsb مادربورد abit ip pro35 را به 2500 هرنز برسانیم مادربورد نمی سوزد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اگه هم نسوزه حتما میترکه :yes:

I M A N
31-03-08, 10:05
دوست عزيز cpu شما چيه كه مي خواهين به 2500برسونين..

درضمن اون مقدار رو هم باييد كم كم بالا برد نه به يك باره......مثلا 10تا01تا...

Mahdi_Moosavi
31-03-08, 11:11
اصلآ تو اون فرکانس سیستم بوت نمیشه ، که .......... .

البته با پایین آوردن دما به زیر صفر میشه یه کارایی کرد ! ( هم چیپست هم cpu ) .

CROSSHAIR
31-03-08, 18:31
دوستان می خواستم بپرسم اگه FSB مادربوردی بیش از حد استانداردش بالا برود به مادربورد صدمه وارد نمی شود؟
مثلا fsb مادربورد abit ip pro35 را به 2500 هرنز برسانیم مادربورد نمی سوزد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
چرا دوست عزیز ولی براحتی نه.:great:
Only the registered members can see the link
Only the registered members can see the link
توجه کاملی به ادرس زیر هم بکن.
با تشکر از عزیزان .
Only the registered members can see the link

™Ali
13-08-08, 11:30
من الان تو يه عكس ديدم كه FSB تا 2850 هم رفته بود:gasp:

Xtreme
13-08-08, 12:37
دوست عزیز ..
اون مقداری که شما می بینی به این دلیل هست که ارتباط پردازنده با باس خارجی بصورت Quad Pump ایجاد میشه . در واقع فرکانس اصلی 712 هست که چون در 4 ضرب میشه برابر میشه با 2850.
نمونه خیلی بیشترش رو هم اینجا (Only the registered members can see the link) می تونی ببینی .. ( فرکانس اصلی 724 هست و رکورد FSB در دنیا .. )

™Ali
14-08-08, 10:46
سلام
میتونی در مورد Quad Pump بیشتر توضیح بدی؟!:great:

Overclocker
14-08-08, 13:26
سلام
میتونی در مورد Quad Pump بیشتر توضیح بدی؟!:great:


یعنی باس هرچی هست از طریق 4 راه اطلاعاتشو انتقال میده مثل CPU ! >>>>> وقتی یک CPU دارای باس 200 هست یعنی 200 *4 = 800

ولی رم از طریق 2 راه هست : DDR2 1066 >>>> باس 533 و فرکانس نهایی 1066 !!


:give_rose:

™Ali
15-08-08, 17:43
اينو ميدونم خواستم به اينجا برسيم كه:
چرا بعد از اين همه سال تعداد Bus ها بيشتر نميشه چرا نميشه 5 تا!!!:great:

Overclocker
15-08-08, 17:59
اينو ميدونم خواستم به اينجا برسيم كه:
چرا بعد از اين همه سال تعداد Bus ها بيشتر نميشه چرا نميشه 5 تا!!!:great:

به نظر من سخت بودن و پر حزینه بودن طراحی و ساخت بوده ! حالا آمدن به جاش مجتمع گزاشتن که خیلی بهتره !!!:1. (38)::yes:

:give_rose:

™Ali
15-08-08, 18:04
آخه اين 5 ساله همين جوريه:great:
پردازنده هاي AMD چند تا Bus دارند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

Overclocker
15-08-08, 18:26
آخه اين 5 ساله همين جوريه:great:
پردازنده هاي AMD چند تا Bus دارند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


AMD مجتمع هست مثل Nehalem !!!

Xtreme
16-08-08, 08:50
یعنی باس هرچی هست از طریق 4 راه اطلاعاتشو انتقال میده مثل CPU ! >>>>> وقتی یک CPU دارای باس 200 هست یعنی 200 *4 = 800

ولی رم از طریق 2 راه هست : DDR2 1066 >>>> باس 533 و فرکانس نهایی 1066 !!


:give_rose:

دوست عزیز ..
این تعریف برای Quad Pump اشتباه هست. چهار راهی وجود نداره !! همانطور که برای رم هم دو راهی وجود نداره .
برای اینکه با این مفهوم آشنا بشید یه سر به Wikipedia بزنید . اونجا توضیحات مناسبی داده .
اگر کافی نبود بگید تا من هم یه چیزایی بنویسم .
============
پاسخ *ALI* ..
باس سیستم همانطور که اشاره کردم چهار راه یا دو راه نیست . بنابراین 5 تا شدنش هم بی معنیه .
در این مورد یه جستجویی بکنید تا به نتیجه برسید .

Overclocker
16-08-08, 10:54
دوست عزیز ..
این تعریف برای Quad Pump اشتباه هست. چهار راهی وجود نداره !! همانطور که برای رم هم دو راهی وجود نداره .
برای اینکه با این مفهوم آشنا بشید یه سر به Wikipedia بزنید . اونجا توضیحات مناسبی داده .
اگر کافی نبود بگید تا من هم یه چیزایی بنویسم .
============
پاسخ *ALI* ..
باس سیستم همانطور که اشاره کردم چهار راه یا دو راه نیست . بنابراین 5 تا شدنش هم بی معنیه .
در این مورد یه جستجویی بکنید تا به نتیجه برسید .


پس اگر اینطور نیست چرا باس CPU ضریب 4 میخوره ؟ ولی رم 2 ؟!؟!؟!:1. (27):


:give_rose:

™Ali
16-08-08, 18:02
@Xtreme

باس سیستم همانطور که اشاره کردم چهار راه یا دو راه نیست . بنابراین 5 تا شدنش هم بی معنیه .
در این مورد یه جستجویی بکنید تا به نتیجه برسید .
جستجو کردم نوشت:
No article title matches

:great::great::great::great::great::great::great:: great::great::great::great: